Википедија:Захтеви за администрирање/Давање/Sinovac

С Википедије, слободне енциклопедије

Кандидујем се службено за администратора. --Sinovac 21:40, 26. децембар 2006. (CET)[одговори]

Гласа се до 2. јануара 2007. 21:40. --Sinovac 16:30, 27. децембар 2006. (CET)[одговори]

За[уреди | уреди извор]

  1. за Тек сам сад приметио. Мислим да је Синовац вредно радио од септембра на чланцима о Првом светском рату и да је са преко 700 измена у главном именском простору заслужио да буде администратор. --BokicaK Got something to say? 16:54, 27. децембар 2006. (CET)[одговори]
  2. за И ја сам за, иако је могло још малчице да се сачека. У сваком случају корисник је вредан и мислим да ће му админ права олакшати посао --Јован Вуковић (р) 17:02, 27. децембар 2006. (CET)[одговори]
  3. за Вредан рад и на нобеловцима и на Првом светском рату, заједно са пеко 1000 измена заслужује подршку. --АПлећаш 17:22, 27. децембар 2006. (CET)[одговори]
  4. за Ма, шта вам је људи? :) Администраторски положај никако не сме да постане привилегија, већ неопходно оруђе редовном сараднику наше Википедије. Једини разлог због чега неком не треба дати админ права је проблематичност сарадника. А Синовац до сада ниједном није показао никакав проблем у раду. Бар не колико ја знам. Успут, могао би да се позабави на Википедији и базичним појмовима из физике јер нам то тренутно ради само Мацура :) --Милош Ранчић (р|причај!) 17:24, 27. децембар 2006. (CET)[одговори]
  5. за --  JustUser   JustTalk 16:29, 28. децембар 2006. (CET)[одговори]
  6. заВелимир85 18:12, 28. децембар 2006. (CET)[одговори]
  7. за --Ђорђе Стакић (р) 19:05, 28. децембар 2006. (CET)[одговори]
  8. за Имамо све већи број чланака на википедији, а већина има мало времена, потребни су нам квалитетни администратори са знањем.----László (talk) 06:29, 29. децембар 2006. (CET)[одговори]
  9. за --David 13:48, 29. децембар 2006. (CET)[одговори]
  10. за --СрејовићНенад 19:00, 29. децембар 2006. (CET)[одговори]
  11. за--Goldfinger 13:51, 2. јануар 2007. (CET)[одговори]

Против[уреди | уреди извор]

  1. против Vredan korisnik, sa puno lepih članaka, ali kako vidim slabo je komunicirao sa zajednicom i ostajao izvan diskusija i rešavanja "administratorskih" problema. Tako da glasam protiv, pošto članke može da piše i bez administratorskih prava. --Rainman 17:14, 27. децембар 2006. (CET)[одговори]
  2. против - једва да има измена у Википедија: именском простору, а сами смо се већ једном опекли у сличној ситуацији. Не кажем да је "Синовац" лош и начелно сам за то да постане администратор, али тек пошто се мало укључи у рад пројекта (Википедија именски простор), као и у мало већу комуникацију са осталим корисницима. --Φ ί λ ι π 17:34, 27. децембар 2006. (CET)[одговори]
  3. против пер Филип. --Dzordzm 03:27, 31. децембар 2006. (CET)[одговори]

Уздржан[уреди | уреди извор]

  1.  неутралан Primetio sam da je vredan saradnik sa mnogo kvalitetnih doprinosa, ali ne videh mnogo njegovih doprinosa u rešavanju npov i ostalih problema Vikipedije. Zato ovako glasam. --Slobodan Kovačević prič prič 18:58, 28. децембар 2006. (CET)[одговори]

Гласање је затворено. Корисник је, уз значајну већину гласова "За" постао администратор. --Φ ί λ ι π 01:28, 3. јануар 2007. (CET)[одговори]