Разговор:Атомска тежина/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Први поднаслов
Молим неког да направи таблицу. То још не умем. --Macura 05:39, 1. фебруар 2006. (CET)
- Радим на томе... Него, мене интересује следеће: зар се не каже атомска маса? Или је ово нешто друго? --Филип § ☼ 09:27, 1. фебруар 2006. (CET)
Да каже се, и имамо клицу атомска маса, а овај чланак треба спојити са њом --Јованвб 14:15, 1. фебруар 2006. (CET)
Дакле, атомска тежина је 1/16 од О16, а атомска маса је 1/12 од Ц12. Хмммм -- JustUser JustTalk 15:37, 1. фебруар 2006. (CET)
лол, па то му дође исто. --Јованвб 16:19, 1. фебруар 2006. (CET)
Хвала на сређивању таблице.
На планети Земљи, атомска тежина је нумерички исто што и атомска маса, зато што је килограм масе исти колико и килограм тежине. Маса (инерциона или гравитациона) ако се занемаре релативистички ефекти, је универзална особина тела. Тежина је производ између масе тела и гравитационог убрзања које на тело делује. Дакле на Месецу атомске масе би биле исте као и на Земљи, али би атомске тежине биле различите од оних на земљи.
Мислим да се IUPAC (International union for Pure and Aplied Chemistry) делом из историјских разлога а делом и стриктно пратећи шта се ради, држи термина тежина. Оно што заиста меримо, гравиметријски, су тежине. (пре 100 година баш се тако радило а богами добрим делом и данас.) Међутим, физичари радије користе термин маса јер их ослобађа седења на планети Земљи. Слично се односе густина и специфична тежина што је код специфичне тежине и коментарисано. --129.176.151.7 04:14, 2. фебруар 2006. (CET)
Упс, 129.176.151.7 04:15, 2. фебруар 2006. (CET) = Мацура кад заборави да се логне
Схватам разлику између тежине и масе (тежина је сила па се изражава у њутнима, а маса је просто маса - у kg), само никад нисам чуо да се користи тежина за овај конкретни случај. Било како било, треба на неки начин (пре)спојити ова два чланка пошто су блиски термини или се пак одлучити да буду одвојени. --Филип § ☼ 11:03, 2. фебруар 2006. (CET)