Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор.
Ствар је у томе што би корице књиге или часописа требало да се користе искључиво за илустрацију чланака о конкретној књизи или часопису (са пар изузетака). У овом чланку те слике су више ради естетике него ради разумљивости текста у самом чланку, односно вероватно не задовољавају ПДИ. У ову ситуацију не бисмо ни долазили када би се за сваку неслободну слику написало адекватно образложење (зашто је важно да се неслободна слика нађе у конкретном чланку, како то утиче на разумљивост чланка и сл). Неслободне слике су у колизији са настојањима Википедије да читаоцима понуди слободан садржај, па би употребу таквих слика требало свести на неопходни минимум. Ово није једини чланак који је претрпан неслободним сликама без стварне потребе и сви заједно морамо мало више да се потрудимо да не долазимо у такве ситуације. mickit07:33, 22. октобар 2010. (CEST)[одговори]
У потпуности се слажем. Било би добро да се у разговор укључи и аутор чланка ради мишљења око тих слика и образложења. Посебно, да видимо и за ону слику дворишта из које је године, па онда или је оставити као јв ако је довољно стара или усликати поново то двориште ако постоји. Што се тиче насловних страна књига и уверења мишљења сам да се ону могу искљичити из чланка а да чланак ништа не изгуби, пошто их вероватно не можемо имати под слободном лиценцом. --Ђорђе Стакић(р)09:12, 22. октобар 2010. (CEST)[одговори]
Примећујем да се једна слика понавља два пута у чланку, и то са два различита описа: Основна школа на З. Врачару где је учитељевао Д.Ј.Путниковић и Школски музеја у Београду 1908. године. --Ђорђе Стакић(р)10:41, 2. новембар 2010. (CET)[одговори]
