Разговор:Други светски рат у Југославији/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Разговор
Људи морам ово да напишем јел сте бре ви нормални немате о историји појма а бришете неке историјске истините чинењице прво прочитајте па тек онда размислите.
Први поднаслов
zelim samo da kazem da nije u redu sto su dva tako razlicita pokreta svrstana u jednu istu tako reci grupu. cetnici nisu radili ono sto su ustase. i zato molim neku strucnu osobu da uredi to malo bolje. ja ne znam da li su cetnici pravili logore poput Jasenovca....... — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 79.143.165.126 (разговор • доприноси) | 16:42, 17. јануар 2009.
Clanak je vrlo pristrasan , a narocito tabela koja svrstava Drazu Mihajlovic na strani sila osovina, molim da se ova greska ispravi i da se uredi. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Potrchko (разговор • доприноси) | 12:00, 25. јун 2010.
Kvislinzi
Ako bi se o svakoj formaciji napisalo po nesto, clanak bi bio ogroman. -- Bojan Razgovor 13:52, 7. мај 2013. (CEST)
Кутијица
Можда нису учествовали на сремском фронту, али на територији Југославије јесу:
- На предлог који је дао Врховни штаб НОВЈ у завршним операцијама за ослобођење Југославије учествовале су и 5. и 6. дивизија НОВА. Заједно с јединицама НОВЈ бориле су се за ослобођење Косова, Црне Горе и Санџака, а у фебруару 1945. године пребачене су на Косово, где су учествовале у борбама за ликвидацију контрареволуционарних снага.
(Извор: Prifti, Peter R. (1978). Socialist Albania since 1944: domestic and foreign developments (illustrated ed.). MIT Press. стр. 198. ISBN 978-0-262-16070-4, 9780262160704) --Слободни умјетник (разговор) 14:09, 7. мај 2013. (CEST)
OK. -- Bojan Razgovor 14:18, 7. мај 2013. (CEST)
Овај колаж слика у кутијици никако није адекватан. Испада да је позирање ових људи у шубарама и шљемовима важније од стотина хиљада жртава. Па зар жртве нису заслужиле ни једну од тих 5 слика? Њих пола милиона су мање битни од ове петорице са шубарама, само да би неко сликовито приказао колаборацију четника. Не зна се чак ни ко су ти људи, четници Косте Пећанца или ЈВуО, али се зна да је жртава било више него свих четника заједно. Ја не знам енглески довољно добро да ову ствар истјерам до краја на енглеској википедији, али док то тамо неко паметан не среди, овдје не треба да стоји.--Слободни умјетник (разговор) 15:45, 7. мај 2013. (CEST)
Kolaboracije i Drazinih cetnika je bilo (i jos gorih stvari sa njihove strane). Dodademo Jasenovac i jos jednu koju nadjem. -- Bojan Razgovor 04:07, 8. мај 2013. (CEST)
Уводни дио
Недостатака има пуно, али највише боде очи овај задњи пасус о жртвама. Написан је као да је број жртава из свих народа био приближно једнак. Зар је тешко убацити једну реченицу гдје ће писати да је по свим процјенама српских жртава било убједљиво највише, више него свих осталих заједно. Јеврејски народ у Југославији није ни поменут у том пасусу, а они су скоро истријебљени. По попису из 1921. јевреја је у Краљевини СХС било 64.746, а процјењује се да их је на истом простору у Другом свјетском рату страдало између 45 и 60 хиљада. Кад већ пише да су Њемци у одмаздама убијали цивиле, треба рећи и ко су били ти цивили. Ја баш нешто и не знам за случајеве да су убијали цивиле по хрватским, мађарским и албанским насељима.. --Слободни умјетник (разговор) 10:10, 8. мај 2013. (CEST)
Napisano je za Srbe (i Rome, fale Jevreji) genocid, za ostale su etnicka ciscenja. To dovoljno govori o stepenu zlocina. O brojkama ne bih da licitiram. -- Bojan Razgovor 12:30, 8. мај 2013. (CEST)
Не разумијем шта ти значи то "о бројкама не бих да лицитирам". Да ли то значи да бројке нису битне, да није битно ко су жртве, а ко злочинци? Сасвим је небитно како су се звали убијени, они су само безимене "жртве фашистичког терора", је ли тако? Нису их поубијале њихове комшије Хрвати, већ неки "фашистички терористи", је ли тако?--Слободни умјетник (разговор) 11:45, 9. мај 2013. (CEST)
Лепо пише Усташки режим је вршио геноцид. У чему је проблем-- Bojan Razgovor 11:54, 9. мај 2013. (CEST)
У чему је проблем са бројкама? Ако овдје може да стоји табела са процјенама броја жртава по националности (http://en.wikipedia.org/wiki/Yugoslav_Front_(World_War_II)#Yugoslav_casualties) не знам онда о каквом ти проблему "лицитирања бројкама" говориш. Не разумијем зашто је проблематично написати то да је међу убијенима било убједљиво највише Срба (ове три процјене кажу да их је било између 48% и 58%), нити зашто је проблем написати да су у њемачким одмаздама углавном страдали Срби. --Слободни умјетник (разговор) 12:12, 9. мај 2013. (CEST)
Zato sto je jasno ko je najvise ubijan kad se kaze genocid. -- Bojan Razgovor 12:19, 9. мај 2013. (CEST)
Не слажем се. Ријеч геноцид није довољна да све то опише, поготово не данас када се та ријеч користи за неке много мање злочине по броју жртава. Пола милиона убијених Срба ипак заслужују коју ријеч више у овом пасусу.--Слободни умјетник (разговор) 12:25, 9. мај 2013. (CEST)
Iz članka će se videti (ne stižem, a nikoga ne sprečava da prevede taj deo ovde) da su najbrojnije žrtve Srbi (mada ni sada za to ne treba moć zaključivanja Šerloka Holmsa) niti to iko razuman negira (Stjepana Razuma ne smatram razumnim). Očiglednije je da su Srbi najbrojniji među žrtvama. Sa druge strane, nije očigledno da je Jevreji u Jugoslaviji imali gubitke od preko 50% svog predratnog broja. Ali opet mislim da ni to ne bi trebalo da bude u uvodu. -- Bojan Razgovor 13:05, 9. мај 2013. (CEST)
Пошто видим да нема ништа спорно у овом што сам навео, убацио сам неке преправке. За Јевреје би се требала написати још једна краћа речинаца у том пасусу, али док неко не формулише неку паметну и ово је непредак, сад смо их бар поменули.--Слободни умјетник (разговор) 14:13, 9. мај 2013. (CEST)
Кутијица
Замолио бих корисника Srbi u egzilu да објасни зашто мисли да треба мијењати оно што је мјесецима прије његових спорних измјена стајало у кутијици. Стварно није у реду то овако мијењати без икаквог објашњења на страни за разговор.--Слободни умјетник (разговор) 12:44, 25. април 2016. (CEST) Уз то су подаци које уноси у кутијицу нетачни, јер западни савезници (САД и УК) никада нису ратовали против Краљевине Југославије, а званична застава Југословенске војске у отаџбини није била црна. Стално иста шачица залуђеника пропалом идеологијом отвара нове налоге и злоупотребљава Википедију за своју бесмислену пропаганду.. Докле?--Слободни умјетник (разговор) 12:59, 25. април 2016. (CEST)
Датотека на Остави која се користи на овој страници или њеној ставци на Википодацима предложена је за брзо брисање
Здраво! Следећа датотека на Остави која се користи на овој страници или њеној ставци на Википодацима предложена је за брзо брисање:
Учествујте у расправи о брисању на страници предлога. —Community Tech bot (разговор) 14:53, 25. мај 2022. (CEST)
