Разговор:Естетика/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Кандидат за сјајни чланак на расправи

Расправа траје до: 1. јуна 2012. -- Славен Косановић {разговор} 20:31, 25. мај 2012. (CEST)

Коментари

Зар не може да се убаци нека слика или слично, а и да се референце поделе у две колоне, много је лепше тако.--VuXman ^talk 00:28, 26. мај 2012. (CEST)

Може, помиње се пар конкретних слика у чланку, па ћу гледати да убацим. Мада, естетика је чисто филозофска, односно о општим идејама и схватањима умјетности, тако да су ријетки случајеви илустровања конкретним сликама. Што се тиче приказа извора у двије колоне, такође може; већ урађено. :) --Славен Косановић {разговор} 01:00, 26. мај 2012. (CEST)

Slavene, svaka čast na temi, pravo osveženje. Pročitala sam samo uvod, ali ću sigurno pročitati i ostatak i izložiti svoja zapažanja. Slažem s sa Vukijem, trebalo bi videti i ubaciti poneku sličicu... Ne moraju biti samo umetnička dela, može i neki filozof ili estetičar... --Јагода испеци па реци 01:18, 26. мај 2012. (CEST)

Може још која, али не превише, мислим сличица. Ипак, овдје су тема проблеми естетике, које је боље читати без сличица, јер на неки начин сличице могу да услове односно да наводе да се проблеми естетике повежу са неким конкретним дјелима, па и конкретним филозофима, кад већ помињеш, што би ипак требало избјегавати по мом мишљењу. Разлог? Мислим да се тако ограничава једна шира перцепција тих идеја и проблема естетике. С друге стране, у једном чланку који би излагао историју естетике, сличице онда не условљавају перцепцију тих проблема јер их се излаже хронолошки и вежу се за конкретне периоде умјетности, умјетничка дјела и филозофе (естетичаре). Ово је нека моја перцепција ствари, мада наравно отворена за приједлоге гдје и како се ствари могу побољшати. --Славен Косановић {разговор} 01:45, 26. мај 2012. (CEST)

Onda bolje turi neku sliku pri početku članka, ne na kraju... --Јагода испеци па реци 01:48, 26. мај 2012. (CEST)

Потражићемо нешто, неупадљиво али илустративно, има још седам дана... :) --Славен Косановић {разговор} 01:55, 26. мај 2012. (CEST)

Свака част за чланак, мада имам замерку, али малу. Да мене неко пита, смањио бих величину датотека, јер су превелике. Мало естетике. --Павлица причај 15:50, 29. мај 2012. (CEST)

Бејах ставио 250п за прву слику коју ставих у чланак, међутим Јагода рече да се види као ситна, па сам онда лупио 350п. У праву си, немају сви мониторе високе резолуције и врло је вјероватно да ће многима изгледати огромне. За сада сам ставио 300п, ако ти и то изгледа сувише велико, јави. Не видјех раније коментар... --Славен Косановић {разговор} 10:05, 31. мај 2012. (CEST)

Прво гледах чланак на једном компу, и све ми изгледало нормално, а кад дођох на други, датотеке постале велиииикеее. У реду је сад. --Павлица причај 10:32, 31. мај 2012. (CEST)

Бурга, комотно се може употријебити филозофска у овом контексту без потребе да се стави „категорија“. Дакле, могу комотно рећи „поезија је више филозофска од историје“, као што могу рећи „филозофија је више умјетничка од науке“. Можда није толико уобичајено, али мислим да није граматички погрешно. --Славен Косановић {разговор} 10:05, 31. мај 2012. (CEST)

Филозофија је наука. --БаШ-ЧелиК (разговор) 10:39, 31. мај 2012. (CEST)

Естетика

Чланак није естетичан.  — Обсусер✉ 13:23, 15. август 2018. (CEST)