Разговор:Махмуд Ахмадинежад/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Презиме

Учим персијски, па знам да се човек презива АхмадинеЖад, а не АхмадинеЏад, како то већином цитирају наши и светски медији. Било би добро да се прави и редирекција са "Махмуд Ахмадинеџад" на чланак са новим називом у коме је исправљено презиме.

И да.... најављујем чланке о Ирану, као и нову серију о Турској у скорије време.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Микица (разговор • доприноси) | 11:09, 5. мај 2006.

а ко то најављује??--Орловић 14:50, 5. мај 2006. (CEST)

Па Микица. --Филип § 16:23, 5. мај 2006. (CEST)

Теорија завјере

Глупост је качити предсједнику једне државе етикету да је теоретичар завјере. То је дјетињасто, неозбиљно и недостојно једне енциклопедије. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:27, 26. децембар 2012. (CET) с. р.

Не знам шта је спорно? Порицање холокауста је једна од најпопуларнијих теорија завјере.--В и к и в и н д 23:30, 26. децембар 2012. (CET)

Slažem se s Željkom. Čak niti engleska ili izraelska Wikipedija ne stavljaju kategorije "teoretičara zavjere" ili "antisemite", jednostavno nema smisla ne samo zato što nisu točne već krše osnovne enciklopedijske principe. Političko-medijska prepucavanja i optužbe valja ostaviti po strani. To govorim načelno - i za npr. kategorije Iranofoba, Kroatofoba, Srbofoba, itd. Što se Wikiwindove opaske tiče, relativizacija i negiranje holokausta nisu isto. --Orijentolog (разговор) 23:33, 26. децембар 2012. (CET)

Izmislili su legendu o masakru Jevreja i drže do nje više nego do Boga, vere i proroka. Ako neko u njihovim zemljama osporava Boga, ne zamera mu se ništa, ali ako neko negira mit o masakru Jevreja, cionistički razglasi i vlade u službi cionizma počinju da urlaju", rekao je Ahmadinedžad na javnom skupu u gradu Zahedanu.

Иначе, нисам заинтересован да поново играм пинг понг са Оријентологом, али бих га замолио да припази да ВП:П3В јер је на граници да га прекрши. Такође, не знам како је код њих на хрватској википедији али овде је крајње некултурно поништити измјену без икаквог образложења, па бих га замолио да припази и на то--В и к и в и н д 23:44, 26. децембар 2012. (CET)

Викивинд, нема смисла измишљати човјеку „титуле“. То ти све подлази под антисемитизам. Нећемо сада аналогијом тражити које би још категорије могли убацити на основу неке реченице. Ставити да је теоретичар завјере је стварно смијешно. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:47, 26. децембар 2012. (CET) с. р.

Немам ништа против да се умјесто категорије „Теоретичари завјере“ стави категорија „Порицање Холокауста“. Опет дође на исто.--В и к и в и н д 23:55, 26. децембар 2012. (CET)

Osim sto je smesno (sto je subjektivno stvar), da li je netacno? -- Bojan  Razgovor  03:29, 27. децембар 2012. (CET)

Кадна сматрате да није неистина, па ћу да вратим. -- Bojan  Razgovor  23:18, 27. децембар 2012. (CET)