Разговор:Само слога Србина спасава/Архива 1

Садржај странице није подржан на другим језицима
С Википедије, слободне енциклопедије
Архива 1 Архива 2

Језик

Ово сам страну ја креирао, ал треба да вас упозорим да му је Српски није баш неки, пошто сам одрастао у иностранству. Неки речи нисам знао како да преведем са Енлгеског, типа "Conver" незнам дал је "асимилиација" тачна реч, тако да вам предлажем да би требало да се прегледа страница за такве и граматичне грешке.

Чишћење

За сада, ово је „рекла-казала“. Ако је неко упознат са тематиком, било би добро ово проширити - извори, мало шире објашњење итд. (наравно, ако има материјала за то) --Бране Јовановић 07:30, 15. март 2006. (CET)[одговори]

Хехе овако је на ен и пл вики било, тако да је човек вероватно само превео. Ево ја сам сада мало средио. Мислим да је чланак сада ок --Јованвб 10:45, 25. јун 2006. (CEST)[одговори]


Чланак не може да буде ок док се не напишу ваљани извори и референце. Ако су оно оцила, онда су оцила. Ако ово користе искључиво лажни српски патриоти и екстремни националисти, онда то тако треба и да пише у тексту. Опет, без извора, ово је рекла-казала и само руши углед ове енциклопедије у коју многи сумњају и једва чекају да виде овакве рупе. Врло је могуће да ћу овај чланак предложити за брисање ако се не презентирају извори, извори и само извори. --Поки |разговор| 10:04, 26. јун 2006. (CEST)[одговори]

Поки погледај ен и пл вики. Изгледа да теби сваки чланак где се спомиње Србин или Србија смета. Стварно не видим шта је овде лоше. Пише лепо многи верују, по легенди ... Нигде не пише да је свети сава увео ово... --Јованвб 12:57, 26. јун 2006. (CEST)[одговори]
Морам да се сложим са Јованом, и што се тиче чланка, а и Покрајца. -- Борис  Малагурски   бре! 20:42, 26. јун 2006. (CEST)[одговори]

Pa i ti članci su pisani bez navođenja izvora, dakle nisu enciklopedijski. Da mi ti članci smetaju, odavno bi ih sve predložio za brisanje, kao što sam ti onomad napisao već. Tebi (vama) očigledno smeta što sam iskreno rekao da je ovaj članak zreo za brisanje, jer su se napisale informacije bez ikakve relevantne potkrepe, verovao ili ne. --Поки |разговор| 00:14, 27. јун 2006. (CEST)[одговори]

Да се ово први пут дешава, поверовао бих ти. -- Борис  Малагурски   бре! 01:30, 27. јун 2006. (CEST)[одговори]
Ево сада ће да испадне да настављам дискусију, али ризиковаћу. Пошто је сметња да не постоје извори за чланак наведена као разлог за брисање да ли то значи да требамо да обришемо и осталих 90 и кусур посто чланака који такође немају изворе. Ево пример једног сјајног (Немачка), а нема никакав извор. --Јованвб 16:19, 6. јул 2006. (CEST)[одговори]
Сви чланци без извора нису потупно валидни. Не може се нешто тврдити на енциклопедији без релевантних референци, као што је произвољно тумачење реченице Само слога Србина спасава. Чланак о Немачкој је преведен са енглеске Википедије где су наведени извори. За све податке са тог чланка лако је пронаћи референце, док за овај то није тако лако. И глатко, што се види из приложеног околишања и тврдог неодступања вас двојице. --Поки |разговор| 15:38, 18. јул 2006. (CEST)[одговори]

Nezvanična krilatica Srbije

Otkud ovo? Sa ovim sloganom država Srbija nema nikakve veze. --ANTI_PRO (разговор) 11:01, 21. октобар 2019. (CEST)[одговори]