Разговор:Чен Жуолин/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Први поднаслов
Да ли је правилно Жуолин Чен или Чен Жуолин. Све википедије имају ова други облик Чен Жуолин, али сам сигуран да је Чен презиме.--Drazetad (разговор) 21:36, 18. јул 2011. (CEST)
По П, "у кинеској именској формули прво долази презиме па лично име (у ствари, обично спој два лична имена, једног за ширу и једног за породичну употребу)". Другим речима, Мао Цедунг би, по западњачкој формули, био Цедунг Мао (Цедунг је лично име, а Мао презиме), а кошаркаш Јао Минг би био Минг Јао (где је Минг лично име, а Јао презиме). Ни Правопис ни Клајн не кажу изричито да ли би у српском требало примењивати "кинеску именску формулу" (презиме па име) или "западну" (име па презиме), али на основу примера из Правописа и Клајновог РЈН даде се закључити да лингвисти имплицитно сугеришу задржавање кинеске именске формуле и код транскрипције на српски. Дакле, требало би Жуолин Чен, а не Чен Жуолин (исто као што је Јао Минг, а не Минг Јао).
--Sly-ah (разговор) 08:51, 19. јул 2011. (CEST)
Препостављао сам да је тако, али сам нашао на овој вики текст о кинеској шахисткињи Цу Чен, па сам мислио да треба како сам написао.--Drazetad (разговор) 11:10, 19. јул 2011. (CEST)
Именска формула је у реду (прво презиме па име), једини је проблем што није Цу Чен, већ Џу Чен. То сам већ исправио.
--Sly-ah (разговор) 12:18, 19. јул 2011. (CEST)
Референца
У тексту се тражи референца за тврдњу да је једна од најуспешнијих кинеских скакачица у воду. Немам извор, али према освојеним првим местима најбоља је Guo Jingjing (4 ОИ, 10 СП и 4 АИ), друга Wu Minxia ( 2 ОИ, 5 СП, 3 АИ) а затим исте Gao Min и Чен Жуолин (2 ОИ, 3 СП, 2 АИ) уз напомену да се Gao Min више не такмичи, а Чен Жуолин је још активна. Ако ово није оправдање за тврдњу да је једна од најуспешнијих, онда то треба обрисати.--Drazetad (разговор) 11:10, 19. јул 2011. (CEST)
Ја сам по инерцији тражио референцу будући да се такве тврдње (најбољи, најуспешнији итд.) ипак морају поткрепити проверљивом референцом. Ја не сумњам у податке које си навео, али, понављам, потребан је проверљив извор. С друге стране, не видим потребе да се та тврдња брише, будући да још увек постоји могућност да се пронађе проверљив извор.