Разговор:Штрајк/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Први поднаслов
Није најсрећније решење написати да се ради о капиталисти. Може то бити и послодавац. --Поки |разговор| 22:28, 25. март 2006. (CET)
Википедија није место за било какву (у овом случају, левичарско-синдикалистичку) пропаганду. Осим пристрасне тачке гледишта, у чланку има и нетачности (нпр. да радници у јавним предузећима имају више простора за акцију. Облик власништва ту нема никакве везе, то колико простора радници имају у постављању својих захтева зависи једино од финансијске позиције фирме и њеног положаја на тржишту, тржишта рада и законодавне и политичке ситуације у земљи.) --Dzordzm 22:51, 25. март 2006. (CET)
- Ја говорим из праксе.. о јавним предузећима, данас, у Србији. Теоретски ти си у праву и твоја је дефиниција ОК. Као што рекох и Покију мењајте све што треба да чланак буде неутралан. ОК? Једино ми се не свиђа што многе друге десничарске ствари пролазе без коментара а овај чланак је изгледа неког уплашио. Но то ми се свиђа! :-) --Goldfinger 23:00, 25. март 2006. (CET)
- ево чекао сам недељу дана ... ништа се није изменило, неутралност сам скинуо, ово је за мене сада обичан чланак.--Goldfinger 14:50, 2. април 2006. (CEST)
Прерађивање
Навешћу само два примера неенциклопедијских реченица. Овај чланак треба у потпуности прерадити и пречистити да би личио на остале енциклопедијске чланке.
- Штрајк се мора добро организовати јер постоји ризик да исти не успе па да капиталиста крене са одмаздом (одпуштање организатора, смањење плате и сл).
- Постојала је флоскула да су радници „власници фабрика“, да нема сукоба интереса у социјализму па да је штрајк немогућ и неприродан. Тачније штрајк је био забрањен и сасецан у корену. Синдикати су се бавили набавком свињских полутки и организовањем летовања радника.