Разговор:Seviljski zavodnik i kameni gost/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Mislim da su delovi o novoj komediji i o Tirsu de Molini suvišni, kad već imamo oba članka. Ovde je glavna tema ovo književno delo i toga se treba držati. Deo o španskom baroku bih ostavila jer još uvek nema tog članka, a s obzirom da je bio nešto skroz drugo od baroka koji se dešavao u svetu, treba napraviti mali uvod. S druge strane, taj deo se takođe može izdvojiti u poseban članak. --Јагода
испеци па реци 12:04, 4. јун 2010. (CEST)
- Речено, учињено. Овако је много боље. Пребацила сам део о бароку у Златни век шпанске књижевности и тако проширила мало онај чланак.--Јагода
испеци па реци 12:46, 4. јун 2010. (CEST)
Takođe ne bih prepričavala tako detaljno siže drame, jer nema potrebe za tim. Koga zanima, nek uzme knjigu da pročita (ili neka ide upozorište, čini mi se da je ovaj komad svojevremeno bio i na repertoaru Narodnog pozorišta). Treba samo u glavnim crtama opisati radnju, vrlo kratko i sažeto, i onda odmah preći na analizu dela. --Јагода испеци па реци 12:07, 4. јун 2010. (CEST)
Хех, ово као да је Црни писао!
Нигде белине иза тачака и зареза... --Јагода испеци па реци 12:48, 4. јун 2010. (CEST)