Разговор о Википедији:Википројекат почетнички чланци/Архива 1

Zašto

Zašto su Nikola Smolenski početnički članci? Nemaju nijedno obeležje početničkog članka. Niti su ih započeli i pisali korisnici početnici. --Јагода испеци па реци 17:20, 19. јун 2012. (CEST)

Ideja je da projekat služi za sve članke koji bi bili obrisani u suprotnom. Baš sam mislio da dodam i Karađorđeviće. Bolje je ispraviti, nego brisati. --БелиПисац ^{има реч} 18:00, 19. јун 2012. (CEST)

Pitanje je zašto bi bili obrisani. Početnički članci se u većini slučaja brišu zato što nisu tehnički sređeni, a ova dva su sasvim ok tehnički sređena. Možda ti ime projekta nije najsrećnije odabrano. U svakom slučaju, ako je tema bez značaja, niko živi mu ga ne može dati, do same te osobe ili pojma (što opet ne zavisi od urednika Vikipedije), tako da ne vidim svrhu. Razumem da želite da sređujete početničke članke o jasno enciklopedijskim temama, ali na tom spisku, pored ove dvojice, stoje i drugi članci koji nisu početnički, već je njihov značaj i enciklopedičnost doveden u pitanje, a tu im nema pomoći, koliko se god trudili. --Јагода испеци па реци 18:05, 19. јун 2012. (CEST)

Svakom članku se može pomoći da bude bolji, a inače, često i vrlo dobrim člancima fale reference, pa mogu biti obrisani. Toliko o tome... --БелиПисац ^{има реч} 18:41, 19. јун 2012. (CEST)

На ен вики постоји en:Wikipedia:Article Rescue Squadron. Мислим да му је сврха слична као и овом пројекту.--В и к и в и н д 19:04, 19. јун 2012. (CEST)

Pa da, Viki, to smo tačno hteli, ali da obuhvati pre svega početničke članke... Mislio sam da napravim podprojekat sa tom temom, pa da se radi i na jednom i na drugom... --БелиПисац ^{има реч} 19:15, 19. јун 2012. (CEST)

Схватам ја сврху пројекта и поздрављам његово отварање (биће од велике помоћи почетницима, свакако), али ми није јасно шта ће на списку чланци који су предложени за брисање не зато што су почетнички, него зато што им недостаје значај. Баш ме занима како ће БП да обезбеди додатни потребни значај за Николу или Тадију. Значајне теме, ако су несређен и нереференциране, могу да се среде и да им се додају референце, јер ако су значајне, значи да већ има текстова о тим темама које могу да послуже као референце. А ако таквих текстова НЕМА, значи да тема не може да се среди (тј. да јој се додају потребне референце), него треба да се брише. --Јагода испеци па реци 15:39, 20. јун 2012. (CEST)

Za početak

Mislim da nam treba još par stvari:

• U šablon početnik ubaciti dio koji će sugerisati da se korisnik obrati na stranicama ovoga projekta
• Pošto je za neke članke potrebna posebna stručna pomoć, obratiti se nekim korisnicima za dozvolu da stavimo njihovo ime i sugerišemo korisnicima da im se obrate za pomoć
• Napraviti zahvalnice za učešće na projektu-- Марко Dic,amice 19:16, 19. јун 2012. (CEST)

Nešto ovakvo

Metodologija u sređivanju

За гласање те потпуно разумем. Међутим, ово сад отвара једно крупно методолошко питање, где је мени лично потребан савет: којим редоследом приступити чланцима почетника? Пустити да прво прођу гласање о релевантности? Или их упеглати, са ризиком да се грађа која није за енциклопедије привремено прикрије као "енциклопедијска"? Ово питање није битно само због квалитета Википедије, него и због временских ресурса које почетнички чланци много троше. Ја јесам од оних болећивијих који сматра да Википедија нема довољно тактичан приступ биографијама које почетници постављају, али се разумно мора заштити енциклопедијски квалитет и употребљиво време. --Stripar (разговор) 14:23, 9. новембар 2012. (CET)

Ja se od početka boravka na Vikipediji bavim sređivanjem početničkih članaka i još uvijek imam slične dileme. Dešavalo mi se da sredim članak o nekom "fudbaleru" Bolonje i mladom srpskom reprezentativcu, a ispostavi se da je sve izmišljeno i ja to tek shvatim nakon pola godine. Ja bih ti savjetovao da za ono za šta nisi siguran da je relevantno prvo malo potražiš po netu pa onda da sređuješ. Ako nešto nađeš, to ubaciš, referenciraš i gotovo. Ako ne nađeš ništa opet postoji mogućnost da se radi o relevantnoj ličnosti pa sredi članak. Naravno, ukoliko stoji da je neki vrhunski sportista ili sl. mora negdje biti pomenut. Pitaš neke korisnike za koje znaš da se bavi tim stvarima i tek na kraju ako nemaš druge ideš na ČZB.-- Марко Dic,amice! 14:53, 9. новембар 2012. (CET)

Slažem se sa Markom, treba proveravati makar na netu da li osoba uopšte postoji, znamo da je jedan ovde hteo da predstavi sebe kao fudbalera Crvene Zvezde i Čelsija a mi svi mu pomagali da sredi stranice, srećom ipak je veoma brzo otkriveno o čemu se radi.--Soundwaweserb (разговор) 14:59, 9. новембар 2012. (CET)

Схватам и ја, а тако и радим - брза провера (за Крњачу и Јагодиће сам утврдио и мађарске и румунске изворе, без обзира на потпуно различите историјске транскрипције). Међутим, иако овде има чланака за које ми је одмах јасно да су климави или од трећеразредног значаја (ако га има уопште), баш ми је жао почетничког труда или да их одмах одбијемо (и избламирамо!) тагом за брисање, без давања озбиљније шансе. Хоћу да кажем, осим енциклопедијских и разумских разлога, на Википедији постоји и питање друштвене етике и личних психологија. А Википедија је позната по дихотомији "свако може да уређује" - "са милион правила". Откако сам у тиму, размишљам већ данима које акције предузети да се олакша регрутовање и оспособљавање почетника, из угла њихове психологије и могућности... Сам интерфејс Википедије је више гиковски, него пријатељски. --Stripar (разговор) 15:12, 9. новембар 2012. (CET)

Наравно, увијек би било добро и обратити се аутору на сзр, иако у шаблону стоји да се они нама обрате. Моја су искуства да ће ријетко одговорити на поруку, али вриједи пробати.-- Марко Dic,amice! 15:43, 9. новембар 2012. (CET)

Stripar svaka čast za Jagodiće i brzu intervenciju, ja sam u prvom momentu pomislio da je neka sprdačina, tako treba svi da radimo, prvo provera pa onda delanje.--Soundwaweserb (разговор) 15:30, 9. новембар 2012. (CET)

Дао бих вам још пар савјета:

• Уколико немате довољно времена да сређујете чланак, а нећете га имати ни у наредним данима бар га категоризујте и мало "уљудите" па ставите шаблон сређивање или сл. Боље и то него да се брише.
• Ако нађете неку тему која би могла бити релевантна на сзр корисника или чланка пребаците их у ГИП (направите чланак), обавијестите корисника и ставите шаблон почетник.-- Марко Dic,amice! 15:42, 9. новембар 2012. (CET)

Господо, хвала пуно на саветима, пар сте ми ствари разбистрили. Имаћу још нека питања ускоро. Живели. --Stripar (разговор) 22:02, 9. новембар 2012. (CET)

МКМ

Погледајте ово, ако већ нисте знали. --Lakisan97 (разговор) 14:00, 6. децембар 2012. (CET)

Хвала ти. Ја нисам знао, а мислим ни већина осталих.-- Марко Dic,amice! 14:46, 6. децембар 2012. (CET)

Евиденција

Интересује ме да ли негде водимо евиденцију чланака које средимо или не? Ево ја сам сад за почетак средио Уроша Митровића, а сад планирам и Мијајла Марсенића и Немању Илића.--Марко Станојевић (разговор) 01:26, 10. децембар 2012. (CET)

Ja pokušavam da vodim neku svoju evidenciju. Ako hoćeš i ti vodi svoju, ali ne želim nikoga da tjeram da evidentira članke koje je sredio.-- Марко Dic,amice! 15:23, 10. децембар 2012. (CET)

Pa mogli bi da stavimo zaseban sektor u okviru projekta za to. Pa ko želi, može da upisuje, to je dobra stvar, i praktična. --БелиПисац ^{има реч} 14:06, 11. децембар 2012. (CET)

Илузија груписања

Илузија груписања ne bih rekao da je početnički članak. Ako se pogleda engleska verzija, može da se vidi da je iluzija efektivno opisana i da nedostaje samo sekcija primeri koju nisam jednostavno imao vremena da prevedem.-- Pedja  (kaži slobodno, прилози, датотеке) 13:03, 16. март 2014. (CET)

I put oko sveta počinje prvim korakom.Svako mora da napiše svoj početnički članak !Niko nije zbog toga početnik ! Slobodan-Spasojević-3 (разговор) 15:43, 1. мај 2019. (CEST)

kako srediti članak

Zdravo svima, ja sam sasvim nova i pišem/postavljam svoj prvi članak. Izvinjavam se unapred ako pišem na pogrešnom mestu, ali me zanima kako da sredim stranicu, ubacim fotografiju i slično, s obzirom na to da piše da ne mogu i da mi je potrebna pomoć, kao i da će članak biti izbrisan, ako ne bude "doteran" za nedelju dana. Hvala unapred. Pozdrav! --Drugiprviput (разговор) 22:51, 23. март 2014. (CET)

Uradio sam neke izmjene u članku o profesoru Bulatoviću: unutrašnje povezivanje, izbacio linkove ka sajtovima iz glavnog teksta i slično. Pokušajte da po uzoru na moje izmjene sredite neke stvari i članak bi trebao biti u redu. Posebno se potrudite da što manje direktno prepisujete iz izvora i probajte da to prepričate svojim riječima.-- Марко разговор 19:50, 26. март 2014. (CET)

Pozdrav ljudi! Napisala sam prvi članak i, naravno, odmah je označen početničkim šablonom i biće izbrisan kroz 7 dana, ako se ne sredi. Stoga bih zamolila nekog uhodanijeg da malo dotera članak, kako ne bi bio izbrisan. Ja sam uradila sve što sam znala, ali očigledno mu treba još kozmetičkih izmena od strane iskusnijih Vikipedijanaca. Nadam se da će mi neko biti drag i uskočiti mi u pomoć! ❤ Hvala najlepše! Junnona (разговор) 19:40, 12. април 2019. (CEST)

Uređenje članka

Ćao svima! Krenula sam u avanturu postavljanja novog članka i dobila sam odmah oznaku početnički pto nije neočekivano. Dodala sam još neke sadržaje od momenta "obeležavanja" ali ne znam da li je to dovoljno. Takođe, imam problem da linkujem tekst sa stranicama na wikipediji pa ako neko može da pomogne bila bih zahvalna. Hvala unapred!

NoviSadrzaji (разговор) 12:50, 27. фебруар 2020. (CET)

Sređivanje članka

Pozdrav ljudi! Napisao sam prvi članak i, naravno, odmah je označen početničkim šablonom i biće izbrisan kroz 7 dana, ako se ne sredi. Stoga bih zamoliо nekog uhodanijeg da mi objasni šta treba da uradim kako članak ne bi bio izbrisan. Ja sam uradiо sve što sam znao ali očigledno da to nije dovoljno. Hvala unapred na pomoći!~

Link članka je https://sr.m.wikipedia.org/wiki/Nikola_Ilanković Iardalic (разговор) 22:20, 28. мај 2021. (CEST)