Википедија:Zahtevi za administriranje/Davanje/Boki

Korisnik:Boki

Boki (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima) Zbog želje da pomognem i olakšam posao zajednici, odlučio sam da se, posle mnogo razmišljanja, kandidujem za administratora. Do sada sam napisao više od 600 članaka i redovno sam aktivan na projektu. Takođe mislim da nisam za sada prekršio nijedno određeno pravilo. Prava administratora bi mi ujedno i olakšala rad na projektu (tehnička ovlašćenja poput vraćanja i brisanja stranica). Trudim se i da redovno patroliram kao i da vraćam vandalizme. Boki ^piši 21:50, 21. decembar 2021. (CET) Glasanje je završeno. ()

Glasovi

Za

1. za - Obrazovan, vredan, korektnog ponašanja.— Dr Milorad Dimić (razgovor) 12:11, 22. decembar 2021. (CET)

   @Intermedichbo - Hvala doktore! Veoma često čitam vaše članke na Vikipediji sa uživanjem i zainteresovanošću. Boki ^piši 14:34, 22. decembar 2021. (CET)

2. za Aktivan urednik s dobrim izmenama. — HoneymoonAve27 (razgovor) 13:02, 22. decembar 2021. (CET)

   Hvala! Boki ^piši 14:35, 22. decembar 2021. (CET)

3. za Aktivan i dobar urednik. — Youngeagle987 (razgovor) 13:19, 22. decembar 2021. (CET)

   Hvala! Boki ^piši 14:36, 22. decembar 2021. (CET)

4. za Sa srečom. — Mile (razgovor) 14:27, 22. decembar 2021. (CET)

   Hvala! Boki ^piši 14:36, 22. decembar 2021. (CET)

5. za Boki je zaista napredovao, fenomenalno se uklopio i generalno razume kako funkcioniše rad na Vikipediji. Podržavam njegovu kandidaturu, jer je korektan, staložen i uvek spreman da prihvati sugestiju. Ova administratorska prava će mu pomoći pri radu, pogotovo u tehničkom smislu. Srećno u nastavku i sve najbolje s moje strane.— Soundwaweserb (razgovor) 17:06, 22. decembar 2021. (CET)

   @Soundwaweserb Hvala prijatelju na lepim rečima! Boki ^piši 17:28, 22. decembar 2021. (CET)

6. za Smatram da je potrebno više od 15 administratora. Vrijedan je i dobar urednik.ARK9367 (razgovor) 15:54, 23. decembar 2021. (CET)

   @ARK9367 - Hvala na podršci ! Boki ^piši 16:07, 23. decembar 2021. (CET)

7. za — Đorđe Stakić (r) 10:07, 24. decembar 2021. (CET)

   @Djordjes - Hvala Đole na podršci Boki ^piši 14:04, 24. decembar 2021. (CET)

8. za Smatram da svako ko želi da doprinese našoj Vikipediji još više nego do sada, zaslužuje našu podršku. Ako Boki želi da preuzme više obaveza na sebe, treba da ga podržimo u tome. DrMako (razgovor) 03:47, 25. decembar 2021. (CET)

   @DrMako - Hvala na podršci Boki ^piši 13:33, 29. decembar 2021. (CET)

9. za Bojan je ostvario sjajan doprinos, vredan je i spreman da pomogne. Ima(o) greške i greškice kao i svi mi. Očigledno pojedini admini zaboravljaju svoju ružnu prošlost, a to ih nije sprečilo da se kandiduju. Puna podrška, ako postaneš bićeš projektu od pomoći više od nekih kojima je hobi ići od szr do szr, što mogu i bez admin alatke. Svako dobro. — MareBG (razgovor) 11:49, 25. decembar 2021. (CET)

   @MareBG - Znaš me, znam te prijatelju. Šta da ti kažem osim hvala. Boki ^piši 13:34, 29. decembar 2021. (CET)

10. za -- Smilutin (razgovor) 06:05, 26. decembar 2021. (CET)

    @Smilutin - Hvala ! Boki ^piši 13:35, 29. decembar 2021. (CET)

11. za Verujem da će Boki opravdati svačije poverenje. --Kizule (razgovor) 22:22, 26. decembar 2021. (CET)

    @Kizule - Hvala Zoki na podršci ! Boki ^piši 13:35, 29. decembar 2021. (CET)

12. za - Za. Boki me nikada nije ponižavao za ovih desetak godina. Uvek je bio tolerantan prema novim i neiskusnim članovima i pomagao mi tokom moje višegodišnje obuke za razliku od VIKITORTURE u doba Milićevića 2016/17. godine. — Baba Mica (razgovor) 13:42, 27. decembar 2021. (CET)

Neutralni

*  neutralan Za sad sam neutralan. Ništa lično prema kandidatu, ali mislim da kršenje pravila o tri vraćanja u skorijem periodu, i nije baš okej. --Kizule (razgovor) 15:36, 23. decembar 2021. (CET)

@Kizule Hvala Zoki na komentaru! Boki ^piši 15:51, 23. decembar 2021. (CET)

Menjam mišljenje. --Kizule (razgovor) 22:21, 26. decembar 2021. (CET)

1.  neutralan Neutralan sam jer stvarno nemam nego izgrađeno mišljenje o korisniku, verujem da ako nastavi da bude vredam i aktivan, možda moje mišljenje promeniti. --Nemanja055 (razgovor) 01:08, 25. decembar 2021. (CET)
2.  neutralan Ponavljanje argumenta prerano mi djeluje djelimično upitno pošto korisnik ima više iskustva u radu sa računarskim mrežama, sistemima, u programiranju, moderiranju foruma i sajtova nego većina nas ovdje prisutnih. U tom smislu je neupitno dragocjen urednik koga zajednica cijeni. Međutim, savjetovao bih ponovno podnošenje kandidatature kada zađe proljeće a neke stvari se dodatno iskristališu. Do tada bih izbjegavao mrvicu preoštre debate sa korisnicima (ovdje na stranici je primjer jedne a skoro sam vidio minimum još jednu), kao i ratovanje izmjenama, što sve nije dobro za budućeg admina. Isto tako, generalno govoreći, bilo bi odlično da kandidati za administratore daju malo opširniju „administratorsku eksplikaciju” u smislu šta bi konkretno voljeli da unesu kao novine ili promjene na projektu. Recimo Boki je spominjao programiranje bota u ranijim razgovorima. Uvjeren sam da je uvaženi kolega Bojan admin. materijal ali što bi u Crnoj Gori rekli - Polako te, nije preša. Uvjeren sam da će Bokija ovo glasanje dodatno motivisati da bude još vještiji i bolji kao i da će u narednom turnusu glasanja biti daleko više pozitivnih glasova (koje zaslužuje), čemu ću rado pridružiti moj glas. — Sadkσ (riječi su vjetar) 14:02, 28. decembar 2021. (CET)
3.  neutralan Saglasan sa Sadkom. Meni tehnički deo nije sporan, međutim administriranje je ipak nešto više od same tehnike. Druga stvar, postoji bitna razlika između foruma i Vikipedije. Tamo recimo korisnici iskazuju neke svoje stavove koji podležu cenzuri ukoliko krše politiku foruma, dok je ovde pored toga bitan faktor način uređivanja i prosuđivanja, stil pisanja, odnosno pozivanja na već objavljene izvore. Potrudi se oko članaka koje radiš kako bi taj segmet usavršio jer odatle sve polazi. Programerskim alatima možeš da se baviš nevezano za administriranje. Sama funkcija ti nije neka prestižna titula već mogućnost da se protokolarne stvari obave brže, ali u nekim situacijama treba da budeš taj koji će da preseče. Kao što je Acaalexaca primetio, ne treba da padaš u vatru već da svaki komentar posmatraš hladne glave. Na neka pitanja nema potrebe ni da odgovaraš jer te uvlače u petlju, da se figurativno izrazim. Neću da glasam protiv iz razloga što si vredan urednik i verujem da si zahtev podneo iz najbolje namere, ali u ovom trenutku ne mogu ni da te podržim. — Lotom (razgovor) 20:39, 28. decembar 2021. (CET)

Protiv

1. protiv prerano, korisnik nije stekao potrebnu vikizrelost za obavljanje ove funkcije po meni. — SimplyFreddie (razgovor) 17:12, 22. decembar 2021. (CET)
2. protiv U komentaru. Filipović Zoran (razgovor) 11:51, 23. decembar 2021. (CET)
3. protiv Izvini Boki, moj glas ide protiv, odgovor koji si dao Zoranu ne može dolikovati administratoru. — Acaalexaca (razgovor) 10:28, 24. decembar 2021. (CET)
4. protiv — Obično ne volim biti negativac i crna ovca, ali u ovom slučaju mislim da je malo prerano — liči mi kao na jurcanje za ovlašćenja. Tvoji doprinosi jesu vredni — prevođenje nije nimalo lak zadatak — ali primećujem da ponekad preuzimaš cele rečenične sklopove s engleskom jezika, a neretko preneseš i hvalospeve i lasičje reči (npr. „… ali je nedostatak brzine kompenzovao fantastičnom inteligencijom, tehnikom i pozicijskom igrom”), što može uvesti pristrasnost u članak. Od administratora se očekuje da može uočiti takve konstrukcije da bi mogao ispravljati druge članke. Nadam se da te ovi komentari neće odvratiti od uređivanja i uveren sam da ćeš, ako ne sad, u relativno skoroj budućnosti biti izabran. — Aca (razgovor) 21:27, 24. decembar 2021. (CET)
5. protiv — Za sada ovako, napraviti 623 članka samo sa uvodom je premalo da bi se dobila ovlašćenja ovog tipa. Radi vredno i kandiduj se opet, patroler je za sada ok funkcija. Zmija bgd 04:00, 26. decembar 2021. (CET)
6. protiv -- Delim Acino mišljenje, mislim da je prerano da se kandiduješ za ovu funkciju. Stvarno vredno radiš i imaš odlične doprinose i mislim da treba da nastaviš tim tempom. Ako ne sad, dobijaš sigurno ovu funkciju jako uskoro. U svakom slučaju sve najbolje. Vilena66 (razgovor) 07:06, 27. decembar 2021. (CET)
7. protiv Međutim, na moju ogromnu žalost, ovo je još uvijek isuviše rano. --نوفاك اتشمان‎ 23:45, 27. decembar 2021. (CET)
8. protiv Prerano. —Boleyn 00:42, 28. decembar 2021. (CET)

Komentari

 Komentar: Smatram da je 15 administratora dovoljan broj za trenutni obim projekta. Filipović Zoran (razgovor) 11:52, 23. decembar 2021. (CET)
 Komentar: ...od kojih je možda 5 aktivno ? — Mile (razgovor) 12:30, 23. decembar 2021. (CET)

 Komentar: @Filipović Zoran: Svačije mišljenje poštujem ali moram da komentarišem vaše, moram da priznam, veoma neozbiljno objašnjenje vaše odluke da ste protiv moje kandidature s obzirom na vaše godine i vašu profesiju. Ne bih da ponavljam ono što su @Soundwaweserb i Acaalexaca: već rekli u vašem, isto tako veoma šturom, izglaganju kada je @Vukan C: postavio svoju kandidaturu za administratora ali se apsolutno slažem sa onim što je Saund rekao.

Razlog zašto sam spomenuo ovaj primer je da ste u tom predlogu administratora, citiram, rekli Čvrsto verujem da će u bliskoj budućnosti sr.wiki imati preko 1.000.000 članaka, 500.000 otvorenih naloga i preko 2.500 svakodnevno aktivnih korisnika pa će tada biti neophodno da broj administratora bude znatno veći. a ja bih da vas pitam, a na koji način vi pomažete tome da Vikipedija dođe do tih brojki? Razlog zašto ovo pitam je zato što kao osoba koja obožava matematiku, ja se vodim statističkim podacima a oni kažu da sam ja, za godinu i po, koliko sam aktivan na Vikipediji, napisao gotov 550 članaka više od vas (vaša statistika kaže da ste napisali svega 70ak, ako grešim, ispravite me) a vi ste dosta duže od mene na toj istoj Vikipediji. Isto tako, prosek vaše izmene je svega 50ak bajtova, dok je prosek moje svake izmene 10 puta veći što znači da su moje izmene dosta šire i dosta više doprinose od vaših bez obzira na to što ih ima manje jer, kao što rekoh, svega sam godinu i po dana aktivan na srpskoj Vikipediji. Kao član koji svoja objašnjenja daje kroz brojeve, isto tako morate biti spremni da je neko drugi isto tako veoma aktivan što se tiče tih istih brojeva i iznosi svoje mišljenje i svoje brojeve.

Isto tako sam, pored unošenja novih članaka, za još i manje vremena, svojim marljivim radom dobio zvanje patrolera i vraćača glasovima ostalih članova Vikipedije, i za kratko vreme ispatrolirao gotov 4000 izmena nepatroliranih korisnika kako bi srpska Vikipedija ličila na nešto.

Sad mi vi kažite, gospodine Zorane, da li takav korisnik ne zaslužuje unapređenje i neke nove izazove s obzirom da je svojim marljivim radom dokazao i pokazao da je sposoban da to radi ? Boki ^piši 14:44, 23. decembar 2021. (CET)

@Acaalexaca: Znaš da te cenim i poštujem i da si moj francuski profa ali tvoja odluka me je malo razočarala s obzirom na to da si me pre tvoje odluke pitao pitanja koja su vezana za tu ulogu administratora što me je veoma pozitivno iznenadilo i na ta pitanja sam odgovorio ozbiljno jer sam ih ja tako shvatio, da bi onda svoju odluku da li ja zaslužujem istu poziciju ili ne bazirao na osnovu mog odgovora Zoranu kojeg isti ti nisi štedeo (s obzirom na to da si se pitao u vezi njegove profesije) u istoj toj diskusiji koju sam, barem ja mislim, sa pravom izneo i naveo ali, kao što uvek kažem, poštujem svačiju odluku pa i tvoju. Tebi hvala na glasu i nadam se da i dalje nastavljamo imenovanje svih francuza, belgijanaca i ostalih :) Boki ^piši 14:02, 24. decembar 2021. (CET)

@Boki: Boki, postavio sam ti pitanja u nadi da možda glasam pozitivno ali videvši kako si odgovorio Zoranu sve je palo u vodu. Postavio si kandidaturu i sada je na korisnicima da glasaju za ili protiv, ok odgovorio si na glas Zorana ali si morao probirati reči. Ja kada sam poslao kandidaturu za admina nisam ni odgovarao na protiv glasove, već rekao sebi da ću sigurno dati sve od sebe i dokazati im da su pogrešili. Zoran zna šta mislim o njemu ali onde trenutno govorimo o tebi. Slažem se da treba svima dati šansu ali ne sa ovakvim odgovorima. Možda ćeš postati admin, ja ti savetujem da poradiš na komunikaciji ... Acaalexaca (razgovor) 00:46, 25. decembar 2021. (CET)

Neću da glasam, nisam dovoljno upoznati sa radom, ali moram da pitam, zašto praviš šablone, i to gomilu njih, a ne svrstavaš ih ni u jednu kategoriju? -- Vux33 (razgovor) 14:32, 22. decembar 2021. (CET)

@Vux33 Pozdrav. O kojim šablonima je reč pošto sam do sada jedino napravio 15ak šablona koji su svi uredno kategorisani ? Boki ^piši 15:25, 22. decembar 2021. (CET)

Šablon:Učesnici-SPF-1950 i ostali takvi šabloni. Inače je pogrešno i naslovljen, prva crta je nepotrebna, a na kraju treba dodati tačku. -- Vux33 (razgovor) 20:23, 22. decembar 2021. (CET)

@Vux33 Zar ne postoji kategorija ispod (Šabloni za svetsko prvenstvo 1950.)

Razlog pravljenja tih istih šablona je bio taj da se posle to sve postavi na stranicama za SP pri dnu kao i na engleskoj Vikipediji Boki ^piši 20:35, 22. decembar 2021. (CET)

Postoji jer sam je ja upravo dodao, ali radim na nečemu drugom, pa ti dodaj i napravi kategorije za ostale šablone po godinama. Ok su šabloni, nisu sporni, ali moraju se kategorisati. -- Vux33 (razgovor) 20:37, 22. decembar 2021. (CET)

@Vux33 Hvala ti na pomoći. Odradiću to još večeras, nije problem. U dosta navrata u brzini zaboravim te kategorije kao i infokutije ali vratim se posle :) Boki ^piši 20:39, 22. decembar 2021. (CET)

@SimplyFreddie Kao što @Soundwaweserb reče, prihvatam svaki komentar i svaku kritiku pa bih hteo da te pitam. Možeš li mi reći, po tebi, na čemu bi trebao da poradim da bi stekao tu vikizrelost ? Boki ^piši 17:44, 22. decembar 2021. (CET)

Nema tu neke posebne formule, ali iskustvo igra glavnu ulogu. Takođe, oko transkripcije se ne snalaziš najbolje, pogledaj {{Transkripcija sa}}. — SimplyFreddie (razgovor) 20:55, 22. decembar 2021. (CET)

@SimplyFreddie Čovek se uči dok je živ. Na transkripcijama definitivno trebam da poradim a to upravo i radim time što pišem dosta više članaka gde "vežbam" tu istu transkripciju i načine izgovaranja na različitim jezicima. Boki ^piši 21:07, 22. decembar 2021. (CET)

 Komentar: Stiče se utisak da neki ljudi nemaju dobru volju prema Bokiju, pogotovo komentar korisnika Ace upada u oko, da je ne znam pozicija administratora na Vikipediji ravna poslu astronauta ili doktora nauka, a ne jedna funkcija u kojoj ćeš dobiti malo veći broj dugmića pri radu. Ne razumem tu vrstu potcenjivanja ljudi. Naravno da će Boki nastaviti svoj rad bio on admin sada ili kasnije, ali je nejasno zašto da njemu drže predavanja likovi koji nisu ni upola uradili članaka na Vikipediji na srpskom jeziku kao što je to uradio on. To je baš nelogično, ali u redu, poštujem svačije mišljenje. Samo sa ovakvim pristupom, nećete privući nove vredne korisnike, naprotiv, videće da nemaju šta da traže ovde.— Soundwaweserb (razgovor) 21:44, 24. decembar 2021. (CET)

@Soundwaweserb: Ne vidim ništa problematično u svom komentaru. Zanimljivo mi je, svakako, tvoje učestalo ciljanje mene (što si radio i u drugim raspravama), dok su ostali komentari protiv zanemareni. Napominjem da sve lične sukobe treba rešavati na odgovarajućim mestima/stranicama, te da ne treba dolivati ulje na vatru posvuda. Svoje mišljenje sam rekao. Posao administratora, prema mom mišljenju, jeste ozbiljan posao. Da nije tako, Vikipedija bi bila anarhistički projekat bez ikakve kontrole nad izmenama i sadržajem. Lično zagovaram širenje uredničke baze. Uporedo se odvija još jedno glasanje čiji je cilj podstaći nove korisnike, pa ako neko želi, može se izjasniti… — Aca (razgovor) 22:23, 24. decembar 2021. (CET)

@Aca: Ne, u mom komentaru nema ništa problematično. Sve je navedeno argumentovano i taksativno, iznesen jasan stav bez „učestalog ciljanja tebe”, već reakcija na krajnje nejasan tvoj komentar i po meni neutemeljen. Kao što sam naveo stiče se utisak da je posao admina da bude astronaut ili astrofizičar, a ne da ima par dodatnih dugmića, razume se odgovornog posla. Nigde nisam naveo da je posao administratora neozbiljan, ali nije ni ništa posebno u krajnjoj liniji kad vidimo ko je sve bio admin u prošlosti. Mnogo običnih urednika je bolje i vrednije od pojedinih administratora, ništa čudno. Tvoj problem je što ne umeš da pretpostaviš dobru nameru u mojim komentarima i pokušavaš da svedeš moj komentar na lični nivo sopstvenih frustracija koje imaš prema meni. Očigledno. Međutim, ja ti to ne zameram, to valjda dolazi sa godinama i iskustvom zato nema potrebe da ti dolivaš ulje na vatru i da samo pokušaš da se ponašaš odgovorno, kao i svaki drugi administrator. Srdačan pozdrav.— Soundwaweserb (razgovor) 22:42, 24. decembar 2021. (CET)

Zahvaljujem se na odgovoru i iznesenome mišljenju. Interesantno mi je, naravno, i to pozivanje na pretpostavljanje dobre namere i svođenje na lični nivo. Duboko sam uveren da je ovo jasan manifest pretpostavljanja dobre namere [ne ide dobro to zbrajanje godina]. Ne bi bilo loše spustiti malo loptu. Od mene dosta. — Aca (razgovor) 22:55, 24. decembar 2021. (CET)

@Aca: Sve po zasluzi. Ni po babu, ni po stričevima. Stojim iza svake svoje reči, a to što si se ti pronašao u tom komentaru, gde nisam ni pomenuo tvoje korisničko ime. Opet je to tvoj problem, i vraćamo se na pretpostavljanje dobre namere. Ja nemam problem sa tobom i neću te pominjati više. Ali ću jasno iznosti svoje stavove, sviđalo se to nekome ili ne.— Soundwaweserb (razgovor) 23:02, 24. decembar 2021. (CET)

1. — Aca (razgovor) 23:10, 24. decembar 2021. (CET)

@Aca: To je moj lični stav. Nema sujete, ni trunke. Moraš naučiti da se nosiš sa kritikama. Svi smo to prošli. U dobroj nameri sam te tada prekorio i shvati to na takav način, da napreduješ i budeš još bolji. Eto, nadam se da ćeš razumeti. Još jednom srdačan pozdrav.— Soundwaweserb (razgovor) 23:14, 24. decembar 2021. (CET)

 Komentar: Kao urednik koji svakodnevno iz godine u godine doprinosim u širokom spektru poštujući Pravila i Smernice nisam u obavezi da 'pravdam' svoje stavove, ali mogu sa drugim urednicima, između ostalih i sa Bokijem, da podelim svoja razmišljanja. Primećujem da postoje nalozi koji imaju za cilj da što pre da dobiju veća prava, pa tako imamo 106 naloga sa vračać pravom, od kojih su mnogi od njih neaktivni, neki i u dužem vremenskom periodu, pa se opravdano pitam: Koji je smisao da nalog ima vračać pravo, ako je neaktivan? Koliko vidim ovo moje razmatranje se nadovezuje na stav koji je izneo Mile. Ja sam odustao od kreiranja novih članaka, posle izvesnih brisanja istih, ali sam kreirao preko 400 novih kategorija i preko 250 novih šablona, a imam i preko 2.500 izmena na vikipodatcima, siguran sam da mi je ukupan doprinos preko 2.000.000 bajtova, a tokom 2021. godine sam ostvario preko 21.000 izmena na preko 14.000 stranica; uostalom moja se celokupna statistika može pratiti ovde. Vikipedija na srpskom jeziku može i sa sadašnjim brojem naloga doći do preko 1.000.000 članaka ukoliko se motivišu urednici da kreiraju nove članke. U tom smislu može se pustiti i bot posebno iz domena biografija. Koliko vidim do pre samo par meseci broj urednika na mesečnom nivou koji svakodnevno doprinose je bio oko 700, sada ih ima preko 1.000 što je najbolji put da se u budućnosti stvori potreba za povećanjem broja administratora. Doduše, možda neki neaktivni administrator izgubi pravo, pa može i tada da se aktivnijem uredniku dodeli administratorsko pravo. To je sve, narode! Filipović Zoran (razgovor) 23:56, 24. decembar 2021. (CET)

 Komentar: Ne znam šta da kažem i odakle da počnem osim da sam strašno razočaran načinom na koji je ova moja kandidatura prošla iz više razloga. Napravili ste sprdnju od glasanja do te mere da je i bolje što me niste izabrali jer ovako je sramota da se kaže da sam izabran. Počev od toga da neko ko može još malo sin da mi bude me vređa kako ja trebam da vežbam komunikaciju a ja već gotov ceo njegov život radim u komunikacionom odseku, do toga da neko kaže kako sam ja napisao preko 600 uvoda a meni dva članka izabrana za dobre i imam mnogo članaka preko 10000 bajtova. O tome da neko ko je tu mnogo godina pokušava da mi dokaže kako je on nešto doprineo time što pravi kategorije za koje ti treba 5 minuta da je napraviš, o tome ne želim ni da diskutujem niti da trošim svoje reči jer su stvarno nepotrebne. A šlag na tortu je bilo to što je trenutno obični urednik, kojeg više ne želim ni da spominjem niti da patroliram njegove nebuloze od izmena za koje svi znaju ali iz nekog razloga se o tome ćuti iz nekog meni nepoznatog razloga u većini slučajeva, zatvorio to glasanje, jer je umislio da mu se može sve što poželi, umesto administratora ili birokrata, što je po pravilima koje sam pročitao od prve do zadnje reči pre same kandidature (gde sam i povrh toga dobio od nekih urednika odgovor da je prerano da se kandidujem a nigde u pravilima ne piše da postoji neko vreme koje treba da prođe ali...). Strašno da strašnije ne može biti i ovo stvarno nisam očekivao od strane jednog ogromnog projekta kao što je Vikipedija. Elem, hvala svima na pohvalama, podršci i dobrim kritikama koje ću definitivno upotrebiti u budućnosti. Ja i dalje nastavljam sa svojim radom na Vikipediji koji će se u novoj godini više bazirati na mojim člancima koje redovno pišem jer se očigledno to što radim za srpsku Vikipediju (npr. patroliranje u noćnoj smeni gde mnogo puta ima dosta nepatroliranih izmena koje se ostave do te mere da se osećam kao administrator i ovako i onako jer nema nikoga) ne ceni toliko koliko sam ja mislio da bi trebalo to da se ceni a ja stvarno ne želim da gubim svoje dragoceno vreme time što ću sa nekim urednicima da vodim ratove šta i kako treba da rade na ovakvom mestu ako će na kraju danu to pasti u vodu. Moje vreme je meni veoma dragoceno i stvarno ne želim da ga bacam u vodu na nepotrebnim stvarima koje niko neće da primeti. Srećni vam novododišnji praznici i sve najbolje svima u novoj 2022.! Boki ^piši 13:53, 29. decembar 2021. (CET)

Ovakav odgovor je nepotreban i ne doprinosi da u budućnosti stekneš poverenje zajednice. Pošto si me citirao da ti obrazložim zašto sam to rekao da su ti članci uvodi. Lepo je napisati toliki broj članaka o fudbalerima ali oni jesu uvodni pasusi na engleskoj i na našoj vikipediji i predstavlja kvantitet a ne kvalitet u uređivanju. Od tih 623 članka više od 80% imaju manje od 5000 bajtova a svaki 50ti ima oko 10000 bajtova, što je premalo da bi se kotiralo kao ozbiljni doprinos. Dalje nemaš ni jedan dobar a ni jedan sjajan članak i moraš priznati za to treba dosta vremena i truda. Najvažnije kao administrator moraš biti mnogo strpljiviji i bez etiketiranja bilo koga jer korisnik koji je zatvorio glasanje, to je uradio kada je isteklo vreme. Ovo svati kao dobronamernu kritiku da se poboljšaš i nemoj misliti da ja nisam bio sličan tebi u ponašanju pre par godina kada sam se kandidovao za administratora. Što se tiče vremena naravno da nigde ne piše ali ova zajednica je u međuvremenu narasla i mnogi koju uređuju i imaju ogromne doprinose u bajtovima a nisu se kandidovali za tu funkciju. Vikipedija je volonterska zajednica i niko od nas koji doprinose, ne gleda na taj način (Moje vreme je meni veoma dragoceno i stvarno ne želim da ga bacam u vodu na nepotrebnim stvarima koje niko neće da primeti). Svako dobro. Zmija bgd 18:41, 29. decembar 2021. (CET)

@Snake bgd - Ne znamo se pa ne bih da sad iznosim svoju životnu priču ali sam siguran da me imalo bolje upoznaš, znao bi da itekako prihvatim svaku kritiku ali kad neko dođe i kaže da pišem samo uvode a ustvari informacije nigde ne postoje na internetu koje bih našao da malo prošire taj članak, onda to shvatim kao ličnu uvredu jer to i jeste uvod koji obeležim time da je taj članak klica, pa ko može neka proširuje ali je to moj udeo srpskoj Vikipediji koja sada ima dosta članaka. Pogledaj englesku vikipediju, mnogi članci su im klice ali makar bazične informacije postoje i engleska Vikipedija ima preko milion članaka.

Isto tako, razlog zašto su mi članci mali što se tiče bajtaže je što je kod mene više fokus na kvantitetu a ne kvalitetu (za koji sam upoznat time što sam napisao dva članka koji su proglašeni dobrim a spremam još par članaka za glasanje) a lako je dodati par rečenica ili par pasusa i da taj članak bude od 3 na 5-10 hiljada bajtova.

Jedini razlog zašto sam hteo da se kandidujem je zato što dosta puta patroliram u noćnoj smeni pa bi mi nekad dobro došle neke administracijske funkcije.

Pozdrav i tebi i takođe, svako dobro. Boki ^piši 19:08, 29. decembar 2021. (CET)

Očigledno nisi razumeo poruku. Sve se notira na vikipediji, možda jesi iskusan ali kao korisnik si mlad u zajednici što dokazuje ova tabela ukupno blizu 7000 izmena što je premalo za administratora. Kada sam se ja kandidovao za patrolera imao sam više od toga. Žao mi je što moram da konstatujem da si (pao u vatru). Obrazložio sam malopre za fudbalere neću da se ponavljam, većina od njih su klice kako ih zovemo u zajednici. Naveo sam si šta treba da uradiš u narednom periodu da bi dobio glas podrške. Pozdrav. Zmija bgd 19:20, 29. decembar 2021. (CET)

@Snake bgd - S obzirom da volim brojeve, ako gledamo brojke o kojima pričaš, moja prosečna izmena je 519,1 bajtova a tvoja 129,5 bajtova a to znači da sam razredio izmene koje sam imao do sada bih imao oko 28 do 30 hiljada izmena. Razumeš ? O tome se radi gde ja ne gledam to toliko niti me te brojke zanimaju ali ako se već zanimamo tim brojkama, postoje validni dokazi za to šta sam i kako sam radio i mogu da se odbranim povodom toga. Elem, zajednica je tako odlučila i videću u budućnosti šta će se desiti. Drago mi je da smo se preko ovog glasanja malo upoznali (sviđa mi se tvoj potpis :)) --- Svako dobro Boki ^piši 19:30, 29. decembar 2021. (CET)

Ja više nisam toliko aktivan, a da sam radio kao 2013. ne bi ti mene stigao. Nećemo se bespotrebno prepucavati, jer svi čitaju prepisku. Opet nisi shvatio poruku vikipedije: Više rada ali kvalitetnog (Dobri i Sjajni članci) i manje konfrontacije sa starijim urednicima. Ako se konfrontiraš imaš sve manje šanse da ikad postaneš administrator. Pozdrav. Zmija bgd 22:23, 29. decembar 2021. (CET)

Pitanja

Pitanja korisnika Acaalexaca

Zdravo Boki, postaviću ti nekoliko pitanja koja će mi pomoći pri izboru mog glasa (odgovoriti na pitanja u ulozi admina)

• U konfliktu si sa jednim korisnikom, došlo je do sukoba i kršenja pravila o tri vraćanja, kako ćeš postupiti?

• Korisnik je dodao datoteku ali krši autorska prava, šta ćeš uraditi ?

• IP korisnik vandalizuje stranice, da li ćeš ga blokirati i ako da, na koliko ?

• Šta je tačno problem sa kategorijom „brzo brisanje“?

• Šta vidiš kao svoj najjači „adut“ kao budućeg admina?

— Acaalexaca (razgovor) 12:42, 22. decembar 2021. (CET)

@Acaalexaca - Stižu odgovori na pitanja.

1. Kao neko ko je imao priliku da bude administrator, doduše na forumima, znam kako da rešim taj problem. Jedan od primera je da ću tom korisniku lično da se javim (stranica za razgovor ili direktni imejl) i da mu objasnim o čemu se radi gde bih tom istom korisniku zatražio validnu referencu informacija koje unosi.
2. Koliko ja znam, za svaku sliku koja bude postavljena bez odgovarajuće nalepnice, tražiće se u veoma kratkom roku i razjašnjenje o autorskim pravima; inače će biti obrisana. Tu se cela diskusija završava. Znači ukoliko postavljač slike nema autorska prava na tu sliku i ne podnese razjašnjenje o autorskim pravima, slika se skida sa Vikipedije.
3. Ja sam uvek za to da treba da se ljudi opomenu pre nego što se blokiraju sa pristupom. Najlakše je nekoga blokirati a ustvari je ta osoba možda imala loš dan ili šta li već. Lepo se pošalje opomena i onda ako korisnik i dalje nastavi, onda se blokira IP adresa (ne više od nedelju dana - po meni). Takođe se mora proveriti da li je ta IP adresa neka javna IP adresa (npr. biblioteka) jer onda ako se blokira IP adresa, onda se blokira cela ustanova. To je već tehnički deo kojem nemam pristup ali znam da može da postane problem ako se blokira IP adresa. Ako ta ista IP adresa nastavi sa vandalizmom, onda povećavati blokade u intervalima od mesec dana, tri meseca, šest meseci, godinu.
4. Ja lično vidim problem u tome da svako može da zatraži brzo brisanje. Ja mislim da bi to samo trebali da rade patroleri i vraćači, ljudi koji su zaduženi za to, a ne svaki korisnik kojem se ne sviđa stranica o nečemu pa traži brzo brisanje. Autor tog istog članka uvek ima mogućnost da opozove to brisanje ali se ovim putem onda vodi činjenica da je to odradio patroler a ne neki član koji možda ima i neki lični spor sa drugom članom i to onda dođe do administracije bez ikakve potrebe jer nije u pitanju članak nego sukob dva člana Vikipedije.
5. Kao svoj najjači adut vidim to da imam dosta iskustva u administraciji na društvenim mrežama, što kao moderator, što kao administrator tako da itekako znam da diskutujem sa ljudima "hladne glave" i donesem odluke koje su važne za administraciju ovako velikog projekta kao što je Vikipedija. Drugi jak adut je moje programersko znanje gde bih mogao da pomognem poboljšanju Vikipedije i sa te strane, ukoliko je to potrebno.

To bi bilo to, ukoliko te još nešto zanima, slobodno pitaj. Boki ^piši 14:23, 22. decembar 2021. (CET)

Rezultat

---

Glasanje je završeno:

Za	Uzdržanih	Protiv	% za	Zaključak
12	3	8	60%	Korisnik nije postao administrator

— Ničim neizazvan (razgovor) 22:58, 28. decembar 2021. (CET)