Википедија:Zahtevi za administriranje/Uklanjanje/BokicaK 3

Glasanje je završeno. Mole se saradnici da ne glasaju više. Odluka će biti donesena nakon što Čekjuzeri izvrše provere, s obzirom da postoji razlog za verovanje da su korišćeni sokpapet nalozi tokom glasanja. --FiliP ⁈ 21:02, 3. mart 2008. (CET)

Provera je obavljena, zaključci glasanja su navedeni na dnu strane. --Dzordzm (razgovor) 00:17, 4. mart 2008. (CET)

Zahtevam oduzimanje admnistratorskih prava korisniku Bokici zbog konstantne i uzastopne zloupotrebe administratorskih prava. Nije prvi put da me je blokirao iz čisto ličnih razloga, ali ovaj put je stvarno prevršio svaku meru.

Korisnik:Losmi je vandalizovao članak Matriks, i to ne jednom nego više uzastopnih puta, nakon mog vraćanja vandalizma. Citiraću rečenicu koju je uporno vraćao, da ne bi bilo zabune da li se radilo o vandalizmu ili ne:

Pardon, ovaj članak je jedno veliko sranje. Poserite se po njemu što je više moguće.

Evo linkova:

1. Prvi put 19.03

   Moje vraćanje vandalizma 19.06

2. Drugi put 19.06

   Moje drugo vraćanje istog vandalizma 19.11

U 19.14 ja sam zatražila pomoć na Administratorskoj tabli, dok je korisnik Lošmi OPET vandalizovao isti članak:

1. Treći put 19.14

Samo minut kasnije, stupa na scenu administrator Bokica, i OBOMA PRETI BLOKIRANjEM, da bi nas onda OBOJE blokirao([1][2]) u 19.28. Dakle, upozorenje i nakon 2 minuta blok, iako nakon upozorenja nije bilo nikakve aktivnosti ni s moje ni s Lošmijeve strane. Onda nas je kao odblokirao nakon 10 minuta (može se videti iz priloženog) međutim, ja nisam bila ZAISTA odblokirana dok nisam napisala jedno desetak mejlova drugim administratorima kako bi me STVARNO odblokirali.

Dakle, ako vidite moju istoriju blokiranja, videćete da me je administrator Bokica blokirao nebrojeno puta, i svaki put iz ličnih razloga. Poslednje blokiranje pre ovoga je takođe bilo subjektivno: blokirao me je na 3 dana, 30. decembra, međutim, nakon sat i po sam bila odblokirana sa objašnjenjem da me je blokirao administrator s kojim sam u ličnom sukobu.

Ovo je već treći put da se administratoru Bokici postavlja zahtev za skidanje prava, što dovoljno govori o tome koliko je sposoban da radi na profesionalnom nivou i da odvoji svoja lična osećanja od dobrobiti Vikipedije. Očigledno je da je on nesposoban to da uradi, i svojim pristrasnim ponašanjem ozbiljno ugrožava ceo ovaj projekat. Stoga vas pozivam da za dobrobit Vikipedije, glasate ZA skidanje administratorskih prava korisniku Bokici.—Jagoda ispeci pa reci 21:01, 25. februar 2008. (CET)

Za

1. za--Jagoda ispeci pa reci 21:01, 25. februar 2008. (CET)
2. za Bojane, šta ti je?—Filip Knežić (razgovor) 21:05, 25. februar 2008. (CET)
3. za Nisam našao jak razlog zašto bi Jagoda bila blokirana, koliko sam ja video ona se više puta borila protiv vandalizovanja članka, ako je uradila nešto loše pre par dana, tada je trebala dobiti blok, a ne sada, jer ovako ispada da je blokirana zato što je vraćala rečenicu uvredljivog sadržaja. Nagrakaži/laži 11:12, 26. februar 2008. (CET)
4. za--Grofazzo (razgovor) 12:02, 26. februar 2008. (CET)
5. za Iako smatram da čak ni kada je već dobila blok, Jagoda nije smjela da upućuje onakve uvrede Saši Stefanoviću, čak i ako on nije u pravu (u šta ne ulazim jer se rasprava izgleda proširila na desetina različitih stranica, pa ko zna ko je kome šta rekao itd.), i iako smatram da je Jagoda zbog TOGA trebala biti blokirana, ipak na osnovu onoga što sam vidio (uzastopno nekoliko puta Lošmijevo krajnje vandalsko ponašanje, Jagodino čišćenje istog, a zatim Bojanovo krajnje pristrasno ponašanje) smatram da Bojan ne treba da ima administratorska ovlašćenja. Ako sam nešto promašio, neka mi se predoči i mogu da promijenim glas, ali ovako mi se zaista čini krajnje pristrasno blokiranje Jagode (koja je, ipak ponavljam, zaslužila blok na određeno vrijeme zbog naknadnog ponašanja). Takođe, vjerovatno blaža kazna za Bojana bi bila da mu se umjesto oduzimanja adm. ovlašćenja blokira nalog na određeno vrijeme, pa može i to da bude jedna od ideja. To je moje trenutno mišljenje. --Darko Maksimović 15:11, 26. februar 2008. (CET)
6. za—ClaudiusGothicus (razgovor) 19:05, 26. februar 2008. (CET), thank you and good night.
7. za Zar je moguće da se Bokici i dalje toleriše ovakvo ponašanje!? Umesto da odmah zaustavi vandala on ga prvo upozorova, a pritom onog ko je vandala probao da spreči kažnjava jednakom kaznom kao i vandala!? Ljudi, ovde su neke stvari potpuno okrenute na glavačke. Zar je ovo što se izdešavalo postalo prihvaljtljivo ponašanje na Vikipediji? Dajem jedan veliki minus Bokici, kao i svim administratorima koji ovo nemo posmatraju, ne osećajući nimalo odgovornosti da spreče da se ovakve stvari i dalje dešavaju. Kakav crni projekat Vikipedija, ovde je preča sujeta nekoliko administratora od bilo čega drugog. Nekoliko administratora štite jedni druge i još po nekog običnog korisnika, a druge opet uzimaju na zub i stalno ih blokiraju. Žalosna je ova Vikipedija ako se nešto uskoro iz korena ne promeni. Zar među vama administratorima nema niti jedan koji će dići glas protiv ovoga što se dešava!? Jadna nam i naša zemlja i ova Vikipedija sa njom ako će se ovakve stvari večito tolerisati, a ljudi koji dignu glavu i usprotive se - dobijati po nosu! --Aleksandar (porazgovarajmo!) 17:05, 27. februar 2008. (CET)
8. za Bokica kaže: „Ti imas milion razloga da budes blokirana.“ A blokirana je zato što je vraćala očit vandalizam. To nije u redu, i korisnika ne treba blokirati kad vraća vandalizam zato što možda postoji milion drugih razloga za to. A ovo nije jedini slučaj da je zloupotrebom alatke blokiranja stavljana tačka na lični sukob između korisnika od kojih je jedan administrator a drugi Jagoda. --Đorđe D. Božović (razgovor) 18:49, 27. februar 2008. (CET)
9. za--Vojvoda razgovor 18:53, 27. februar 2008. (CET)
10. za--KTatjana (razgovor) 00:34, 3. mart 2008. (CET)

    Lutak. --Dzordzm (razgovor) 00:14, 4. mart 2008. (CET)

11. za --Vučić (razgovor) 15:42, 3. mart 2008. (CET)

    Lutak. --Dzordzm (razgovor) 00:14, 4. mart 2008. (CET)

12. za --Logicar (razgovor) 20:32, 3. mart 2008. (CET)

    Lutak. --Dzordzm (razgovor) 00:14, 4. mart 2008. (CET)

13. za--Taratatira (razgovor) 20:56, 3. mart 2008. (CET)

    Lutak.--Dzordzm (razgovor) 00:14, 4. mart 2008. (CET)

14. za Iako administrator ne sme blokirati korisnika s kojim je lično u sukobu, Bokica je ovo pravio prekršio ko zna koliko puta, i pri tom ne mislim samo na Jagodu. Primera radi, ovde korisnik Onjegin upućuje lični napad ka Bokici, Bokica ga upozorava, korisnik još jednom upućuje lični napad ka Bokici, nakon čega ga Bokica blokira iako je sve vreme bio u centru događaja. Pravila postoje da se poštuju, i kao što se svako nepoštovanje pravilâ od strane korisnika kažnjava, jednako se mora kazniti i nepoštovanje pravilâ od strane administratora. U suprotnom se šalje jasna poruka zajednici da su administratori nedodirljivi i da pravila za njih postoje samo „na papiru“. — Bbasic (razgovor) 20:59, 3. mart 2008. (CET)
15. za--Hajduci (razgovor) 21:00, 3. mart 2008. (CET)

    Lutak. --Dzordzm (razgovor) 00:14, 4. mart 2008. (CET)

Protiv

1. protiv maduixa konstantno troluje i namerno započinje ratove izmena. već sam na vikipolitici navodio primere. isprovocirala me je preko svake mere. na članak koji je upravo izglasan za dobar nalepila je šablon za prerađivanje i to samo zato što sam ga ja pisao. i ime mu je promenila iako je objašnjeno zašto se članak zvao tako kako se zvao. Loshmi

   Ovde se ne raspravlja o tome. Ovde se raspravlja o zloupotrebi administratorskih prava od strane korisnika Bokice. To o čemu ti pričaš je jedna sasvim druga tema, i molim te ne skreći s teme.--Jagoda ispeci pa reci 21:15, 25. februar 2008. (CET)

2. protiv Jagoda, ovo je sramota..... —Rainman (razgovor) 21:16, 25. februar 2008. (CET)

   Sramota treba da je tebe jer braniš OČIGLEDNU ZLOUPOTREBU ADMINISTRATORSKIH OVLAŠĆENjA, i braniš VANDALA. Moćda bi i tebi trebalo da bacimo ovlašćenja na glasanje, s obzirom da je očigledno da glasaš pristrasno. --Jagoda ispeci pa reci 21:17, 25. februar 2008. (CET)

3. protiv I ja bih isto uradio da sam bio na njegovom mestu, pitam se da li bi se isti postupak pokrenuo i protiv mene. Za upotrebu prava koja ima i poštovanje administratorskih pravila još uvek nisam video da se ista ukidaju. Dakle, strogo glasam protiv. --Saša Stefanović ® 07:36, 26. februar 2008. (CET)

   Zaista, iako ne smatram jezik kojim ti je Jagoda uputila kritike na stranici za razgovor prihvatljivim ni u jednoj prilici, mislim da je Miloš prije toga zaslužio trenutno blokiranje od strane bilo kojeg administratora, bez potrebe za obrazloženjem, a dužnost svakog korisnika je bila da pobriše rezultate njegovih frustracija na stranici filma Matriks, te nijedan korisnik tako ne može zaslužiti blok. Šta je ona ranije radila je druga priča, u to se ne upuštam, ali ne razumijem da možeš da pravdaš ovakvo kvazisolomonsko rješenje u konkretnoj situaciji kada jedna strana snosi apsolutnu krivicu a druga ne. I, iskreno, sudeći po tvom dosadašnjem ponašanju, zaista ne vjerujem da bi i ti isto postupio. Mislim da Bojan zaista treba da „ohladi glavu“, da se tako izrazim. --Darko Maksimović 16:03, 26. februar 2008. (CET)

4. protiv Osim formalne greške (sugerisanje kako bi trebalo glasati) koja ovo glasanje svejedno čini nevažećim, ovdje se radi i o uzurpaciji vikipedije za lične svrhe. Pozivam sve administratore da strogo i konsekventno sankcionišu trolovanje strana o glasanju i sve digresije koje sve urednike koštaju onoga najvrednijeg - njihovog vremena. --Kaster (разговор) 12:26, 26. фебруар 2008. (CET)

   Nisam znao da važi taj kodeks, iskreno. Ali sam primijetio da npr. na glasanju za sjajan članak često onaj koji postavlja glasanje kaže "Iskreno, mislim da je ovaj članak zaslužio da bude sjajan", što je takođe sugerisanje kako treba glasati. Da ne zaboravimo da onaj ko postavi stvar za glasanje ionako implicitno sugeriše kako treba glasati. Ali bilo bi dobro da odlučimo na koji se način smije postaviti neko glasanje, da bismo znali za ubuduće. --Darko Maksimović 16:09, 26. februar 2008. (CET)

5. protiv --Dzordzm (razgovor) 18:10, 26. februar 2008. (CET)

   Ono što ja vidim kao pogrešno urađeno jeste što su blokovi skinuti. Ne mislim da blok od 24 sata ikada treba iz bilo kojih razloga vraćati. Bez obzira na to koliko je nepravedan, on traje 24 sata. Ako neko ne može da preživi nepravdu koja znači da će narednih 24 sata morati da ustane od računara i prošeta po stvarnom svetu, onda nam tako neko zaista ne treba. Drugo, u ovom konkretnom slučaju, nalazim da je Lošmi gore brljnuo - Lošmi je brljao po GIP i ubacivao opscene izraze u izvorni kod članka, što je jednostavno neprihvatljivo, i neko je trebao to da zaustavi. Obe strane, videti Vikipedija:Ostanite hladne glave kad se uređivanje usija. Izvinjavam se što nisam reagovao na Administratorskoj tabli - iskreno, mislio sam da je u pitanju neka pravopisna pritužba, jer ste se o tome raspravljali prethodnih sati. U korenu ovoga ipak leže pravopisna pitanja koja je trebalo raspraviti na pravopisnom Trgu. Napokon, što se tiče Jagode. Jagoda, ti si već odavno na ivici kategorije „iscrpljivanje strpljenja zajednice“ (za koje preti i beskonačni blok). U tvom bloku se pre svega ne radi o konkretnoj stvari koju si uradila danas, juče ili prekjuče, već o načinu ophođenja i komunikacije na projektu koji ne doprinose konstruktivnoj atmosferi (neki bi rekli da je „otrovan“). Ti radiš puno i vredno ali onda, kako je svojevremeno rekao Goldi, „kao krava koja daje puno mleka a onda se ritne i sve to prospe“ (poređenje je dobronamerno i samo citiram izraz koji je, mislim, upotrebio za Borisa). Zbog toga je strpljenje administratora u vezi sa tvojim akcijama na drugom nivou u odnosu na strpljenje u odnosu na akcije nekih drugih korisnika. Način na koji razgovaraš sa drugima, recimo u ovom slučaju sa Sašom Stefanovićem, jednostavno nije prihvatljiv, jer Vikipedija je i zajednica. Molim te da razmisliš o ovome. --Dzordzm (razgovor) 18:10, 26. februar 2008. (CET)

6. protiv Protiv, jer iako nije uspeo da nađe prave reči da obrazloži svoju akciju, smatram taj potez opravdanim. (videti dole moj odgovor Darku) Mihajlo ^{_[ talk _]} 19:00, 27. februar 2008. (CET)
7. protiv --Wlodzimierz (razgovor) 19:10, 27. februar 2008. (CET)
8. protiv Mislim da je bokica dobar admisnistrator. Mada bi bilo dobro da prevaziđe ovu svađu sa jagodom. Iskreno nisam čitao ništa oko ovog blokiranja pošto stvarno nemam dovoljno vremena da ga trošim na ovakve diskusije koje se na ovoj vikipediji konstantno pokreću već oko godinu dana. Očigledno je da se stvaraju dve struje na vikipediji koje se neprestano sukobljavaju. Ako ovako nastavimo nema ništa od vikipedije. —Jovan Vuković (r) 21:26, 27. februar 2008. (CET)
9. protiv Složiću se sa Jovanom. Ovo je nešto složeniji problem, ali Bojan je uradio dosta dobrih stvari za Vikipediju.--M!cki ^talk 09:02, 28. februar 2008. (CET)
10. protiv----László (talk) 01:36, 3. mart 2008. (CET)
11. protiv Glasanje započeto iz čiste pakosti. Nazovite me ostrašćenim, ali Jagoda je zaslužila blok još davno. --FiliP ⁈ 06:20, 3. mart 2008. (CET)
12. protiv --Đorđe Stakić (r) 20:54, 3. mart 2008. (CET)

• Molim pročitati #Važno prilikom zatvaranja glasanja, hvala --Dzordzm (razgovor) 20:57, 3. mart 2008. (CET)

Komentari

Ovaj spor sa imenima muzičkih grupa i filmova se trebao rešiti na glasanju, neka svaki korisnik (Jagoda i Lošmi) iznese svoje argumente, pa neka članovi odluče. Da je to pre urađeno ne bilo ovoga i onolikog vređanja.Nagrakaži/laži 21:06, 25. februar 2008. (CET)

Rade, ovde se ne radi o sporu oko transkripcije, nego se radi o ČISTOM VANDALIZMU. Lošmi nije vraćao na originalni naziv već na prostačku rečenicu koja je očigledni vandalizam, koji bi SVAKO normalan vraćao koliko je god to puta potrebno. Samo, ja sam za to dobila blok od administratora Bokice. Da je neko drugi na mom mestu bio, verovatno bi priča bila sasvim drugačija. --Jagoda ispeci pa reci 21:11, 25. februar 2008. (CET)

Koliko se sećam sve je počelo sa Grin dej i Matriks.Nagrakaži/laži 21:15, 25. februar 2008. (CET)

Aha, dakle po tebi je ok da Lošmi ako je iznerviran što nije sve po njegovom, vandalizuje članke, a da Bokica blokira one koji taj vandalizam sprečavaju? Zanimljivo. --Jagoda ispeci pa reci 21:16, 25. februar 2008. (CET)

Ja to nisam rekao, ali bolje je 100 dana pregovarati nego 1 dan ratovati, to sam naučio iz iskustva.Admini su pogrešili što nisu zaključali članak.Nagrakaži/laži 21:18, 25. februar 2008. (CET)

Čekaj, Rade, dakle po tebi, nije trebalo da vraćam VANDALIZAM (Pardon, ovaj članak je jedno veliko sranje. Poserite se po njemu što je više moguće)? Stvarno veoma zanimljiv stav... --Jagoda ispeci pa reci 21:21, 25. februar 2008. (CET)

Uostalom, ponavljam: OVDE SE NE RADI O LOŠMIJU NEGO O BOKICI. PROČITAJ JOŠ JEDNOM ŠTA JE NAPISANO GORE. HVALA. —Jagoda ispeci pa reci 21:22, 25. februar 2008. (CET)

Što se tiče tvog šablona da treba transkripcija tu si u pravu jer dosta imena nije transkribovano, ali možda je moja graška što nisam pročitao čitav članak, a predložio sam ga za dobar. A što se tiče onih gore psovki od strane Lošmija tu su trebali admini da reaguju da ga upozore, ako ne vredi onda ide blok itd.Nagrakaži/laži 21:24, 25. februar 2008. (CET)

Pa ako tako misliš, zašto ne glasaš? Jer Bokica je uradio sasvim suprotno od onoga što si ti sad rekao da je trebalo da uradi. Blokirao je MENE koja sam sprečavala vandalizam. I pokušaj da sam problem o članku ostaviš po strani, jer to nije tema ovde. Ovde je tema administrator koji blokira osobu koja se bori protiv vandala.--Jagoda ispeci pa reci 21:27, 25. februar 2008. (CET)

Just for the record, Bokica je pitao na IRC-u da li se ljudi slažu sa tvojim blokom, i ja sam se složio, ostali nisu bili tu. Naravno da nije problem u tome što vraćaš vandalzam, već način na koji to radiš. —Rainman (razgovor) 21:28, 25. februar 2008. (CET)

A kako drugačije treba da ga vraćam? Ja znam samo jedan način a to je da kliknem na poništi, i tako sam i uradila. Budi ljubazan i reci mi KAKO TO TREBA DA SE VRAĆA VANDALIZAM a da bude po vašoj volji? Ili tvoj stav ovde ima veze sa onom raspravom na trgu gde si uporno pokušavao da nam dokažeš da nam je važniji Gugl nego srpski pravopis? E, Kišni... Da sam na tvom mestu, stavila bih prst na čelo i debelo se zamislila... —Jagoda ispeci pa reci 21:36, 25. februar 2008. (CET)

Pa ako tako misliš, zašto ne glasaš?

Hoći, ali prvo da čujem Bojanov komentar, po meni ti nisi trebala biti blokirana več samo Lošmi zbog onih gore psovki.Nagrakaži/laži 21:31, 25. februar 2008. (CET)

Naravno da nije problem u tome što vraćaš vandalzam, već način na koji to radiš

.

Koji je to način?Nagrakaži/laži 21:33, 25. februar 2008. (CET)

Lošmi je blokiran jer je vređao. Jagodi mora da nauči da priča sa ljudima, ne da ih omalovažava. -- Bojan  Razgovor  21:43, 25. februar 2008. (CET)

Možeš li da citiraš Jagodinu rečenicu gde je to radila.Nagrakaži/laži 21:48, 25. februar 2008. (CET)

Da, citiraj molim te, gde sam se ja to uopšte obratila Milošu od kad je počeo da vandalizuje članak (osim što sam mu uputila upozorenje da ne vandalizuje članak i to putem šablona, dakle nisam mu uputila jednu jedinu reč)? —Jagoda ispeci pa reci 21:49, 25. februar 2008. (CET)

Skoro cela stranica Green Day, pa nadole -- Bojan  Razgovor  21:51, 25. februar 2008. (CET)

JA SAM REKLA OD KAD JE MILOŠ POČEO DA VANDALIZUJE ČLANAK, A TO JE 19.03 DANAS. To sa Grin dejom je sasvim druga priča.S druge stranbe, Lošmijeve uvredljive komentare TI uklanjaš. Pitam se zašto. —Jagoda ispeci pa reci 21:54, 25. februar 2008. (CET)

Nikad nisam ni rekao da je danas. Ti imas milion razloga da budes blokirana. Uklonio sam izmenu da ti ne bi odgovorila i da ne izbije svadja tamo. Prvo sam vas upozorio. Onda sam video da ti je receno nesto na tvojoj stranici. Idem blokiram Milosa. Idem pa blokiram i tebe, jer ste oboje zasluzili. Smorili ste, ova Vikipedija se samo mota oko Vas!!! -- Bojan  Razgovor  21:59, 25. februar 2008. (CET)

Upravo si sad priznao da si mene blokirao zbog lične netrpeljivosti. Ja ama baš ništa nisam uradila da bih zaslužila blok, ali si me ti IPAK blokirao zbog nečeg od pre nekoliko dana. Ako sam uradila nešto pre nekoliko dana štop zaslužuje blok, trebalo je ONDA da me blokiraš, a ne sada. Ljudi, upravo ste dobili i priznanje. Bokica blokira Jagodu kad mu se ćefne, zaslužila ona to ili ne, zato što mu se može. To je ponašanje tipično za siledžiju, koje Bokica obilato primenjuje na meni, iživljavajući se do besvesti. Više puta sam zbog toga morala da tražim zaštitu drugih administratora. Dokle bre ovako? dokle ovaj javašluk? —Jagoda ispeci pa reci 22:20, 25. februar 2008. (CET)

Da te mrzim, ne bih sa tobom ni reč progovorio. Ti nikada nisi bila blokirana bez razloga. Ne mogu da trpim da svakog jutra vidim svađu i i da ti igraš veliku ulogu u njima. Neki drugi admini znaju da sam i onda reagovao, ali bolje da ne znaš šta su rekli. Ovo mesto je bilo zabavno, a sada je ratna zona.-- Bojan  Razgovor  22:27, 25. februar 2008. (CET)

Naravno da me mrziš, zato me stalno i vređaš i zlostavljaš. Ako ti kažem da lažeš, hoću li biti blokirana? Na koji onda drugi način da kažem da SADA ne govoriš istinu? Mene si TI, i većina administratora tri meseca sistematski maltretirali i zlostavljali. Čast izuzecima, koje mogu da nabrojim na prste jedne ruke, koji svoje lične utiske o meni nisu mešali sa svojim zaduženjem administratora, i nisu me zlostavljali i vređali na najčudovišnije načine. Međutim, to što se dešavalo ranije NIJE predmet ove rasprave. Predmet ove rasprave je ono što se dešavalo danas, između 19.03 i 19.28. Zloupotrebio si svoja ovlašćenja iz lične netrpeljivosti prema meni, jer si me blokirao zato što sam vraćala vandalizme. Takođe mi se čini da ste ti i vandal u dosluhu, jer je odmah prvi došao da glasa protiv. Pa ti sad vidi. Ko ne vidi koliko je neophodno da ti se skinu prava radi dobrobiti ovog projekta, taj mora da je slep. --Jagoda ispeci pa reci 22:37, 25. februar 2008. (CET)

Izvini, molim te. Mogu sada da izlistam sve tvoje uvrede i otrovne komentare na račun nevinih korisnika (recimo MladogFilozofa ili Jovana, koji uopšte nisu učestvovali u svemu ovome, pa da vidimo ko je koga sistematski zlostavljao, i sa IP adrese i kao Jagoda. Sama si došla u tu poziciju da osećaš da te svet progoni, jer uvek pretpostaviš lošu nameru. Nisam te blokirao zbog vraćanja vandalizama, već zbog tvog otrovnog jezika. -- Bojan  Razgovor  22:54, 25. februar 2008. (CET)

Još uvek nisi dao dokaz da sam ja negde imala otrovan jezik, počev od danas u 19.03, kada je počeo vandalizam. --Jagoda ispeci pa reci 23:04, 25. februar 2008. (CET)

Dobila si blok zbog prethodnih komentara u proteklih par dana. -- Bojan  Razgovor  23:05, 25. februar 2008. (CET)

Evo, opet priznaješ da si pristrasan. Ili ti to pališ samo na gurku?--Jagoda ispeci pa reci 23:08, 25. februar 2008. (CET)

Sad bih trebalo da dodam gore da treba da ti se skinu prava i zbog KLEVETE! Gde sam i kada ja to vređala Mladog filozofa? Molim da se Mladi filozof pozove i da mi ON kaže kad sam ja to njega vređala! --Jagoda ispeci pa reci

---

Bokice no hard feelings, ali kad vidim tvoje postupke, kao da gledam sebe s početka svog administriranja i savetovao bih ti da se malo ohladiš i spustiš na zemlju. Malo bez admin ovlašćenja bi ti dobro došlo, sigurno. --Poki |razgovor| 01:10, 26. februar 2008. (CET)

Poki, no hard filings, ali Bojan nije ni malo pogrešio. Isto bih i ja uradio, blokirana je sa jakim razlogom, i sad umesto tu što pljucka otrov po projektu treba da bude srećna što blok nije bio duži. Ne može večno svemu da se protivi, jer sigurno nekad nije u pravu. Umislila da su svi protiv nje pa sad izigrava nešto tu . Jagoda, da li ti možeš malo da se ohladiš i spustiš na zemlju ? Zaista bih voleo to da vidim. Želim te na ovom projektu ali kao razumnu i onu koja pretpostavlja dobru nameru u većini slučajeva, ima dosta razloga da to tako bude samo ih ti još uvek ne vidiš/ili ih jednostavno nisi svesna. Budi svesna da bi do sada odavno imala doživotni blok da velika većina administratora ne misli kao ja. Aj sad uzdravlje --Saša Stefanović ® 07:44, 26. februar 2008. (CET)

MOLIM TE DA MI KAZES KOJI JE TO JAK RAZLOG ZBOG KOGA SAM BLOKIRANA? JA SAM VRACALA VANDALIZAM. —Jagoda ispeci pa reci 09:29, 26. februar 2008. (CET)

Uvek moze da se kaze kako postoji neki razlog i za slamku se svako svuda i uvek moze uhvatiti, ali ovo kako god bilo, nije jak razlog. --Poki |razgovor| 19:29, 26. februar 2008. (CET)

Komentar glasa korisnika Saša.Stefanović

1. Blokirao bi mene sto vracam vandalizam? NARAVNO da bi se pokrenuo isti postupak i protiv tebe. A ovim glasom jasno govoris da bi ni ti nisi zasluzio da budes administrator. Blokirati nakoga ko sprecava vandalizam je ISTO AKO NE I GORE OD SAMOG VANDALIZMA. —Jagoda ispeci pa reci 09:27, 26. februar 2008. (CET)

   Razlog ti je dobro poznat, ne izvodi. —Saša Stefanović ® 09:29, 26. februar 2008. (CET)

   nE, NIJE MI POZNAT. JA SAM SPRECAVALA VANDALIZAM, A TI SI PRISTRASAN. PLUS VREDJAS. OTROV TI PLJUCKAS ZAJEDNO SA SVOJIM PAJTASEM BOKICOM. NARAVNO, TO ME NISTA NE CUDI, JER E DOBRO POZNAT GEBELSOVSKI PRINCIP KOJI OBILATO KORISTITE VI, ADMINISTRATORI. JOS CE BOKICA ISPASTI NEVINASCE, A U SUSTINI JE JEDAN OBICAN SILEDZIJA. A TEBI NEKA JE NA CAST. ZAISTA. —Jagoda ispeci pa reci 09:31, 26. februar 2008. (CET)

   Hajde da zamolim za malo elementarne higijene. Vidim lupaju se mala/velika slova bez nekog reda i smisla. Mihajlo ^{_[ talk _]} 09:34, 26. februar 2008. (CET)

   Moze biti elementarne higijene kada prestanu tvoji pajtasi da koriste tako niske i pokvarene udarce. OVDE SE RASPRAVLJA O BLOKIRANJU KORISNIKA KOJI JE VRACAO VANDALIZAM, a ne o tome sta je bilo pre dva, pet ili deset dana. Medjutim, izgleda da je pristrasnost osnovna osobina administratora sa srpske vikipedije. Svaka vam cast, administratori. —Jagoda ispeci pa reci 09:37, 26. februar 2008. (CET)

   Haha, i dalje bi ti da uzurpiraš i ovu stranu i projekat, i tuđe korisničke strane (zašto tamo? dođi ovde) samo zato što tebi nešto nije po volji, što opet sasvim opravdava Bojana — treba te zauzdati. Što se zakasnelih blokova tiče, likovala si kad je juče bio primenjen na Lošmija. Kad bi se isto primenilo na tebe, visila bi ti doživotno van Vikipedije, što reče Saša. Mihajlo ^{_[ talk _]} 09:42, 26. februar 2008. (CET)

Pa fala bogu da ima nekih koji umeju da drže svoje besove i netrpeljivosti po strani. A izvini, zašto bi se isto primenilo na mene? Nisam ja vandlaizovala, vandalizovao je Losmi, i zato dobio blok. A Bokici se ovde sudi jer je blokirao nekog ko je vraćao vandalizme. A to što sam napisala na mojoj strani je MOJE lično pravo da na taj način izrazim nezadovoljstvo i protest kako me se tretira ovde. MOŽDA TO ŠTO SAM NAPISALA NIJE ISTINA??? —Jagoda ispeci pa reci 09:49, 26. februar 2008. (CET)

Vidim, i dalje se praviš da niš` ne znaš, i forsiraš samo parčence istine o koje ti u ovom trenutku odgovara. Da ti pobrojavam šta si sve radila, takođe neću, jer si već po X-ti put pokazala da se ne isplatiš vremena uloženog u neki konstruktivni razgovor na tu temu. Cena tvog neobuzdanog divljanja ovde su bili i Brane, Kaster, Mare i sigurno još neki. Sada ti smeta Bokica. Mislim da je došlo vreme da ti počneš nekom da smetaš. Mihajlo ^{_[ talk _]} 09:57, 26. februar 2008. (CET)

Ovaj... To su sve likovi koji su se dobro iživljavali nada mnom a ja jedino što sam radila je da sam se branila. Na kraju su ipak shvatili da su se zeznuli pa su se povukli. A s druge strane... HOCES DA KAZES DA SE NA SERPSKOJ VIKIPEDIJI BLOKOVI DELE RETROAKTIVNO? Ako sam juce bila blokirana zbog nečega što sam uradila pre mesec dana a što je MOŽDA zaslužilo blok, trebalo je odmah da mi se kaže. Ili je selektivno, pristrasno i retroaktivno blokiranje samo i isključivo Jagodina privilegija? SVAKA VAM ČAST, ADMINISTRATORI. —Jagoda ispeci pa reci 10:02, 26. februar 2008. (CET)

Haha, kao što rekoh — vrhunac licemerstva i želje za selektivnom pravdom u odnosu na ono likovanje na Lošmijev blok od juče. Mihajlo ^{_[ talk _]} 10:06, 26. februar 2008. (CET)

Hm, vidim da sebi previše dozvoljavate: Pazi ovo:

E ajde prestani da mi dosađuješ, idi uzmi radi nešto pametno. Lupetaš tu k`o "Maksim po diviziji" umesto da ili radiš svoj posao ili radiš na viki ono zbog čega si i došla ovde. Ko neka bogomoljka si sad, stalno nekog smaraš, lupetaš, guraš svoju pravdu (pov) itd. Rekoh, ako nisi svesna zbog čega si dobila blok, onda ne treba više ni da radiš na ovakvim projektima. Samo nas usporavaš. Aj sad uzdravlje.--Saša Stefanović ® 10:04, 26. februar 2008. (CET)

Kakvo je ovo svojevrsno iživljavanje, svaka čast. To biste vi hteli, da ćutim i da radim, a da me vi maltretirate kako se kome navrne. E, pa neće moći. Još jednom vam kažem: SRAM DA VAS BUDE!—Jagoda ispeci pa reci 10:07, 26. februar 2008. (CET)

Zašto si uopšte započela ovo onda? To izgleda kao razvodnjavanje diskusije, jer Saša u svom komentaru ovde zaista ne zvuči kao da ima nešto lično protiv tebe. Naprotiv poziva te na konstruktivnu saradnju. Kakav je to naslov: treba dečko da se stidi zato što je napisao nešto što se tebi ne sviđa? Stvarno te ne razumem. Mihajlo ^{_[ talk _]} 10:10, 26. februar 2008. (CET)

Jednostavno nemam komentara, tako da i ovo što sad pišem nisam trebao napisati. Dosta, ovo je glasanje. --Saša Stefanović ® 10:13, 26. februar 2008. (CET)

Zašto je Jagoda blokirana, zna li neko?Nagrakaži/laži 20:14, 26. februar 2008. (CET)

Razgovor o Džordžovom komentaru

To sve stoji, i ja se slažem sa tobom u vezi svega toga, samo meni nije jasno da administrator kazni korisnika u situaciji kada nije ništa kriv, a zbog „njegovih ranijih postupaka“. Mislim da je to grubo kršenje administratorskih prava, jer objektivno i u jednom (Grin dej) i u drugom (Matriks) slučaju Jagoda je bila u pravu i vraćala je Lošmijeve vandalizme (blago rečeno u drugom slučaju), a onda ju je u tom konfliktu Bojan kaznio „zbog ranijih djela“ što je, ponavljam, signal krajnje pristrasnog rasuđivanja. To se tako ne radi. I ja dobro znam kako Jagoda drsko zna da ispoljava svoje stavove i da vrijeđa druge korisnike (naročito je „kompleks“ često korištena riječ), ali u ovom slučaju se nadam da će neko, ako Bojanu ne budu oduzeta administratorska prava, tom korisniku bar napisati upozorenje o odgovornom korišćenju administratorskih prava. --Darko Maksimović 20:10, 26. februar 2008. (CET)

Darko, iako smo pominjali ranije događaje, ne mislim da je to ono što je Bojan imao na umu prilikom svog bloka. Probaću da iznesem svoje viđenje koje je aproksimacija fragmenata koje sam video. Naime jasno je da je Lošmi šiznuo i da ga je trebalo ohladiti. No, to nije došlo samo od sebe nego kao rezultat podužeg i sistematskog terora dotične. Lošmi je više puta pozivao admine na pomoć ali, po običaju za slučajeve kad se radi o dotičnoj, niko nije reagovao. Dečko se osetio sam i sa te strane mu potpuno razumem frustraciju (što ne znači da ne bi popio blok da sam bio prisutan). Ali vidi šta se time postiže: Lošmi je prvo izmaltretiran, ostavljen sam sebi i potom blokiran, dok je druga strana, koja je mogla da povede računa i o socijalnom elementu i time mogla da eventualno izbegne ovakvu lošmijevu reakciju (kad je već u pravu, zašto da podpaljuje vatru) ostavljena da likuje. Iz te perspektive njen blok ublažava značaj Lošmijevog (dakle ne tera se korisnik) a nije da blokirana nije doprinela celoj situaciji te nema govora o 100%-oj nevinosti. To je to, ali postoji i šira slika, pošto dotična isti šablon primenjuje na sve situacije u kojima joj se nešto ne sviđa, pa i onda kad očigledno nije u pravu. Pitanje je: dokle s time? Mihajlo ^{_[ talk _]} 20:28, 26. februar 2008. (CET)

Mihajlo je u potpunosti pogodio analizu mog psihičkog stanja i uzroke koji su mu doprineli. Izvinjavam se svima koje je pogodilo moje šiznuće, mada mislim da je ono imalo poentu jer ništa drugo nije pomagalo. Koga interesuje može da vidi da sam pre toga sve po ps-u izneo na vikipolitici i administratorskoj tabli, bez da sam nekoga lično smarao i huškao. Inače, par dana pre toga me je Laszlo nepravedno blokirao, tako da bih sad moglo po istom principu i njemu da se "sudi". Rat izmena zbog koga sam blokiran nisam ja započeo već sam perfidno navučen na njega. Zbog toga mi je krivo što se ovde ponovo "sudi" Bojanu. Žao mi je što sam neposredno upleten u to i izvinjavam mu se zbog neprijatnosti. Maduixa je blok debelo zaslužila pre ovoga za sva iživljavanja i prozivanja koja non-stop radi. I sad je ona kao uvređena što je popila blok na pet minuta. JustJuser me je takođe retroaktivno blokirao. Prošlo je više sati od mojih izmena na Matriksu. Zbog čega? Pa pravio sam sranja, fakat. Ali sam ista ta sranja pravio nakon što sam potpuno iskuliran od strane admina na pritužbe. A ovo šatro birokratisanje i pozivanje na neka pravila nakon toga što su svi sve pritužbe prethodno iskulirali je najobičnije "prerađivanje". Pardon... --loshmi (razgovor) 03:35, 27. februar 2008. (CET)

Komentar glasa korisnikaZizovic

Pa, on da ima imalo savesti i odgovornosti on bi se sam odrekao administratorkih ovlašćenja. Pa dovoljno da je pet korisnika nezadovoljno njegovim administrovanjem pa da podnese ostavku, a kamoli njih sedam (za sada) koji su glasali za skidanje admin-ovlašćenja. To je poražavajuće u pogledu poverenja u jednog admina.--Grofazzo (razgovor) 17:15, 27. februar 2008. (CET)

Ma koje crno poverenje. Znam ga još od ranije i znam šta je sve radio. Prosto me iznenadio da je imao toliko drskosti da opet krene na Jagodu. A administratori pritom ništa - baš bih briga što jedan administrator zloupotrebljava svoja ovlašćenja za lične obračune sa drugim korisnicima, i bilo kome ko mu je prosto antipatičan. Taj ne da nema savesti i odgovornosti, nego nema nimalo obraza. Da ima, sve i da je on u pravu, a nije, trebao da dati ostavku. Nego, obraz mu je tvrd ko i đon. --Aleksandar (porazgovarajmo!) 17:25, 27. februar 2008. (CET)

Pa kako ti nije jasno zašto ne reaguju? Zato što su isti kao on i prošli bi deset puta gore od njega na glasanju. Ti što ćute oni su najgori! On imaju svoj stav, ali ga iskazuju na Ircu tamo pričaju svašta, a ovde ne smeju i prećutno odobravaju Bokicu koji je grubo zanemario i uzurpirao admin-ovlašćenja.--Grofazzo (razgovor) 17:35, 27. februar 2008. (CET)

Vidim, ima materijala za celu jednu teoriju zavere baj Grof. Smiriti strasti povodom drugih admina i ne napadati bez argumentacije / potrebe. Hvala na glasu i mišljenju. Mihajlo ^{_[ talk _]} 17:43, 27. februar 2008. (CET)

Eto, jel vidiš kako su se neki odmah osetili prozvanim? Al to je samo jedan od nekolicine njih. Aj ućuti, ti koji si likovao i molio kao derište neko da blokiraš Jagodu, nemoj da okačim transkripte koje imam sa Irca o mnogim zanimljivim komentarima i raspravama koje su tamo vođene na račun nekih osoba (neke za vreme mojeg prisustva tamo, a neke koje sam dobio u mom odsustvu za vreme moje kandidature za admina). Mnogi bi se od vas postideli.--Grofazzo (razgovor) 17:50, 27. februar 2008. (CET)

Da citiram „Grofe jako mi te je žao, ali ja te večeras neću hraniti.“ A šablon da ne diraš jer će bot početi da te revertuje. Mihajlo ^{_[ talk _]} 18:29, 27. februar 2008. (CET)

Poserem ti se na bota hahaha.--Grofazzo (razgovor) 18:54, 27. februar 2008. (CET)

Da nisi promašio rupu? Dešava se (doduše meni baš ne). Bot je još uvek čist i zdrav. No spreman je da čisti čak i samog sebe, kao što čisti ovu i još neke druge Vikipedije zadnjih meseci. Mihajlo ^{_[ talk _]} 19:17, 27. februar 2008. (CET)

Ne osecam se krivim i opet bih stao na put Jagodinom degradiranju. -- Bojan  Razgovor  17:31, 27. фебруар 2008. (CET)

Moj odgovor

Da li ti opravdavate ovakvo trolovanje:

• Davanje keca iz srpskog iz zlobe Mihajlom Anđelkovićem sa kim si se posvađala jer momak nije imao vremena za nju zbog fakulteta ili šta već (inače kečevi služe za šalu)
• Prvi Jagodin blok (nije od mene) jer je optužila Braneta bez dokaza i trolovala mu po stranici za razgovor. (Ja bih se na njenom mestu crvenio i izvinjavao danju i nocu.
• Trolovanje i likovanje jer su neki ljudi pogrešili
• Započinjanje svađe sa Kasterom iz čista mira (ona je 212.170.18.159, onaj drugi broj je naš drug Verlor) pa onda isto i sa JustUserom Tu sam je prvi put blokirao kao IP adresu zbog trolovanja, što je i priznala da se ponaša tako. Posle toga mi je poslala pismo na kom me je izvređala, mogu da ga objavim, meni nije problem
• Njen povratak i svađa sa Dzordzom jer je on rekao da je neko nešto brljao, a ona se osetila prozvanom pa je počela da se svađa, a ja kada sam pokušao da smirim situaciju dobio sam da jedno govorim a drugo mislim (licemer, drugim rečima). Prvi put sam odgovorio, sledeći put sam je ignorisao (započinjem podnaslov Rešenje problema 2.
• Provociranje Mihajla (jer nije pomogao iz razloga navedenih u prvoj tački)
• Ovakav uvredljivi komentar u opisu izmene
• Zbog komentara upućenom MladomFilozofu -> Kakva babica, takvo i dete. A kad je babica kilava, ni dete ne moze biti drugacije.
• Likovanje jer smo ja i Saša napravili grešku iz tačke 5 za koju nismo znali i onakav „ma ko te šiša“ odgovor Kasteru Tu je dobila drugi blok od mene.
• Zapocinajnje rasprave na trgu iako se pričalo o tome ko je napisao prvi članak - trolovanje
• Nazvala je druge korisnike evnusima i kompleksasima To je teška uvreda, ako niste znali, iako je po pravopisu. I zato je dobila blok. Poslala mi je uvredljivo pismo. Mogu da objavim.
• Omaložavanje sagovrnika u ovom slučaju mene i nakon što je upozorena i rečeno joj da ne odogovara na upozorenje, jer će se smatrati trolovanjem, sledio je opet ma ko te šiša odgovor. Tu je dobila još jedan blok, ali ju je drugi administrator odblokirao uz pretnju da joj je to poslednja opomena. Tog ili tih dana mi je takođe poslala dve uvredljive poruke, mogu da objavim.
• Jagoda se svađala sa nekim Žandarmom i obostrano su se vređali, mada je njoj bilo zabranjeno da vređa. Dao sam link gore.
• Opet se svađa sa Lošmijem. Dao sam link. Blokirana je na dva sata da se smiri

Da vidimo, da li Aco, Đorđe, Darko, Aleksandre imate obraza da kažete da sam je blokirao jer je vraća vandalizme? -- Bojan  Razgovor  19:01, 27. februar 2008. (CET)

---

Bokice, žao mi je što se potežu pitanja o tvom opozivu i znam kako to ume da bude stresno. Očigledno je da postoji dobar deo zajedice koja te ne bi volela više videti na mestu administratora i svi oni imaju svoje razloge, što opravdane, što neopravdane. Ovaj spisak, preuzet iz prošlosti (a vreme na netu teče munjevito gde se sve menja), ima svoj značaj, ali on samo produbljuje krizu i svađu sa Jagodom, koja bi, opet, umela da napravi paralelni spisak sa nekim tvojim biserima. U poslednje vreme sam primetio da si se malko osilio i to ništa nije strašno. Prolaziš kroz jednu psihološku fazu kao administrator. Ja to sve vrlo dobro znam. Savetovao bih ti, da sam podneseš ostavku najviše dan pre kraja glasanja kako bi time pokazao da ti admin prava nisu nasušna potreba i da imaš karakater i kao čovek i kao vikipedijanac. To sam i ja uradio, čak iako nije postojala većina za opoziv. Neću glasati za do roka kog sam ti postavio. Nadam se da ćemo uspešno sarađivati u budućnosti. --Poki |razgovor| 20:36, 27. februar 2008. (CET)

Važi, ako mi deo te zajednice pogleda ove logove i ima obraza da kaže da Jagoda nije zaslužila nijedan blok, da je ono što je ona radila prihvatljivo ponašanje i da je postojao neko drugi ko joj smeo da kaže dosta (ne zaboravi da ona nije u ljubavi sa većinom aktivnih admina). Ja bih zaista voleo da počnete da kopate po izmenama i naći ćete samo jednu stvar na koju se ne ponosim i za koju sam zasluženo izriban. Admin prava mi jesu potrebna jer često brišem, ali ne dižem frku jer sam stvarno bio mirno podnosio ovo dok me društvance nije počelo lično napadati od poslepodneva na ovamo. -- Bojan  Razgovor  20:58, 27. februar 2008. (CET)

Evo i mog komentara ili ti predloga ili... Ko zna čega... Nesumnjivo je da će glasanje da bude tesno, pa samim tim možemo svi očekivati da će se „rasprave i sukobi“ produžiti i to na pojedinačnom nivou do nekog novog glasanja i tako u krug... Zašto? pa jednostavno zato jer će, u bilo kom slučaju, tj. ukinuti ili ostati, a prateći raspravu i diskusiju i komentare to je sasvim jasno, doći do neke vrste likovanja i pobedničkog mentaliteta i ponašanja, pa bi, po mom mišljenju, koje opet može biti potpuno ne bitno u svemu ovome, najbolje bilo da se Bokica sam povuče na određeno vreme, a da kasnije, kada se vrati na dužnost posle kraćeg ugodnog letovanja, izbegava bilo koji administrativno uplitanje u ličnost i delo pojedinih vikipedijanaca... Ima dosta drugih admina koji to mogu raditi... Zašto tako mislim - pa zato što Bokica nije tako loš administrator, ali i on, kao i svi mi drugi, ima malo, ili mnogo sujete, a količina i nije toliko važna, pa izleti i poleti, s vremena na vreme malo više nego što to treba, u odnosu na neke vikipedijance... Zašto izgubiti nešto kada se samo malo treba preusmeriti... Možda nisam u pravu, možda je ovo samo lupetanje, ali mi se čini da se time mogu primiriti sujete i pojačane strasti, koje su neizbežne u ovakvim situacijama... Nismo mi baš toliko svesni da sve ovo neće imati, pomalo negativne uticaje na odnose između pojedinih vikipedijanaca, koji su glasali.... I ovde se glasanje shvata kao držati stranu nekome, a to nije dobro...--Nikostrat (razgovor) 20:59, 3. mart 2008. (CET)

Važno

Molim sve korisnike i administratore da nakon zatvaranja glasanja ne sabiraju rezultate dok ne bude završena čekjuzer provera, hvala --Dzordzm (razgovor) 20:57, 3. mart 2008. (CET)

Prvo neka obrate na ovo, na korisnike kojih nema već dugo vremena, pa se pojave da samo glasaju ovde.

• http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE:Contributions/Taratatira
• http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE:Contributions/Logicar
• http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE:Contributions/Hajduci

Nagrakaži/laži 21:11, 3. mart 2008. (CET)

Možda je i ovo važno

U redu je ova rasprava, moguće da BokicaK nije sasvim dosledno postupio u datoj situaciji, ali, po meni, ovde postoji veći problem. Jagoda sa mnogima na vikipediji ratuje izmenama, pa onda često i psovkama i uvredama. Onda se periodično pojavi kao uvređena primadona i traži zadovoljenje. Postoji li mehanizam da se ovakvo ponašanje obuzda? Očigledno da ne postoji, ako će administratori koji je blokiraju dospeti na stub srama. To je jedno od oružja koa ona sistematično upotrebljava. —Jakša (razgovor) 22:36, 3. mart 2008. (CET)

Očigledno su ovde u pitanju prljave igre. Čitavo glasanje treba poništiti, jer mislim da je svima jasno da se ovde ne radi o glasanju o administratorskim ovlašćenjima. Izvinjavam se svim korisnicima koji su glasali pošteno i u skladu sa svojim uverenjima (bez obzira na to kako su glasali). Mada moram priznati da me ovakvi potezi pojedinaca i ne čude. M!cki ^talk 22:46, 3. mart 2008. (CET)

Imas pravo, ljigavce. Ovo je trebalo da bude glasanje za skidanje prava administratoru Bokici jer je postupio krajnje neprofesionalno blokirajuci korisnika koji je sprecavao vandalizam, ali se pretvorilo u sudjenje meni, za sve one zuljeve koje sam zgazila i sujete koje sam povredila. Neki me nisu iznenadili ali neki zaista jesu, bilo u dobrom bilo u losem smislu, kao ti, na primer. Ovde je doslo do zamene teza, i ovo glasanje je pokazalo samo da je i slepcu je jasno da je nemoguce skinuti prava bilo kome od vas, ako vi to necete. Sad... Verlor je dosta doprineo da ovo glasanje propadne, jer je isto pacenik i jadnik kao i svi vi, i ne shvata da se zlo ne moze tuci zlom. S druge strane... pomisljam da je Verlor u stvari samo izmisljeni protivnik, jer sve sto radi, radi u VASU korist - glasati sa pet papeta u toku samo jednog dana moze da uradi samo neko ko zeli da upropasti glasanje i da pomogne Bokici da ostane na mestu administratora, ili neko ko je nevidjeno glup. Jos uvek nisam skapirala sta od ova dva je u pitanju, a nije ni vazno. Ovaj put zaista kazem: Elvis has left the building. Ovde je previse pocelo da zaudara na crkotinu. Jagoda --Sillypuppie (razgovor) 23:00, 3. mart 2008. (CET)

Ovakvu gadost neću ni da udostojim odgovora. Neka ti je na čast Jagoda i ovakvi komentari i ovakvo ponašanje. M!cki ^talk 23:14, 3. mart 2008. (CET)

Ja nemam cega da se stidim, meni je SAVEST cista. A tebi? --62.57.254.220 (razgovor) 23

26, 3. mart 2008. (CET)

Nemaš? Rekao bih suprotno: --FiliP ⁈ 23:29, 3. mart 2008. (CET)

<Maduix1> dungo
<dungodung> sta hoces?
<Maduix1> pusti me bre a se oprostim i da objavim sve svoje lutke
<Maduix1> vise me necete videti na vikipediji
<dungodung> drago mi je
<Maduix1> odblokiraj me
<Maduix1> boli me dupe dal ti je drago ili nije
<Maduix1> meni jeste
<dungodung> prethodne blokade te nisu sprecile da i dalje pristupas
<dungodung> tako da mi ne pada na pamet da te odblokiram
<Maduix1> ali odblokiraj me, da stavim na sve svoje lutke natpis
<dungodung> restartuj ruter, koristi otvoreni proksi, radi sta hoces
<dungodung> ali necu odblokirati
<Maduix1> ok
<Maduix1> kako hoces
<rainman-sr> Maduix1, mozes i poslati mail bilo kome da to objavi
<Maduix1> ne dolazi u obzir
<Maduix1> samo ja to mogu da uraim
<dungodung> mislim, ako se sad pojavis sa jos jednim sockpuppetom, ocigledno da nije bilo potrebe odblokirati te
<dungodung> i ocigledno da zelis da upravljas drugima naredjujuci im
<Maduix1> aj oladi i ostavi me na miru
<dungodung> whatever
<Maduix1> jedi govna
<Maduix1> leop ti kazem da hocu da uraim to poslenje i da vise ne prismrdim na vikipediju
* ChanServ gives channel operator status to rainman-sr
* rainman-sr sets ban on *!n=Brunehil@*.xxxxxxxxxxxxxxxxx
* rainman-sr has kicked Maduix1 from #wikipedia-sr (rainman-sr)
<dungodung> moze to i bez mog odblokiranja
<rainman-sr> naravno moze
* rainman-sr removes channel operator status from rainman-sr
* Maduixa (n=Brunehil@xxxxxxxxxxxxxxxxx) has joined #wikipedia-sr
<Maduixa> sad me mozes opet blokirati
<Maduixa> çnemam vise papeta.
<Maduixa> adios pacenici
* Maduixa (n=Brunehil@xxxxxxxxxxxxxxxxx) has left #wikipedia-sr

Jasno se vidi da lažeš da ne možeš da promeniš IP, a onda dolaziš i upravo to radiš. Znam da ovo nije bilo na samoj Vikipediji, ali smatram da bi ljudi ovo trebalo da vide. Hvala. I zaključavam stranu, jer je glasanje završeno. -FiliP ⁈ 23:29, 3. mart 2008. (CET)

Zaključivanje glasanja

Zajedničkom detaljnom proverom od strane sva tri korisnika sa čekjuzer pristupom utvrđeno je da je došlo do zloupotrebe korisničkim naloga (lutaka) za glasanje. Glasovi zloupotrebljenih lutaka su poništeni, a njihovi nalozi biće blokirani na neograničeno vreme. --Dzordzm (razgovor) 00:14, 4. mart 2008. (CET)

---

Glasanje je završeno:

Za	Uzdržanih	Protiv	% za	Zaključak
10	0	12	45,5%	Korisnik:BokicaK ostaje administrator.