Википедија:Zahtevi za administriranje/Uklanjanje/Burga

Burga

• Glasanje traje nedelju dana, odnosno do 9. januara u 13:00.

Zbog neviđenog bezobrazluka i nadmenosti, smatram da je ovaj administrator izgubio poverenje zajednice. Pogotovo to mislim na obraćanje korisnicima, nestabilnost i takođe ni ne koristi svoja ovlašćenja da bi pomogao projektu, a bio je neaktivan dobar deo prošle godine. Ubeđen sam da je posao admina da smiruju, pomognu i održavaju ovaj projekat. Šta će nam admin koji je neaktivan i nekulturno se obraća korisnicima. Administrator Burgić je više puta dokazao da nije za taj posao, vrhunac je ovaj besmisleni komentar koji nikako ne doprinosi zajednici. Razumem mišljenje, ali vređanje jednog naroda i države nazivajući ih okupatorima je nedopustivo. Zbog svega navedenog, pokrećem ovo glasanje koje traje do 9. januara.--Soundwaweserb (razgovor) 13:14, 2. januar 2014. (CET)

Za oduzimanje prava

1. za -- Kao predlagač.--Soundwaweserb (razgovor) 13:14, 2. januar 2014. (CET)
2. za Slično mislim kao predlagač. Posle onog besmislenog i ponižavajućeg komentara, u najmanju ruku trebao se izviniti zajednici. -- Sahararazgovor 21:27, 2. januar 2014. (CET)
3. za konačno jedan predlog sasvim na mestu. Mislim da nema potrebe obrazlagati posebno. Meni se čini da je svojim ponašanjem samo čekao trenutak kada će doći ovakav predlog. Njemu te funkcije zaista nisu potrebne. Tako da je ovo više usluga nego glas za. Videla sam i gorih stvari od pomenute u predlogu.--Tajga (razgovor) 23:41, 2. januar 2014. (CET)

   @Tajga: Burga možda ima kontroverzne stavove, ali svakako radi odličan posao administratora. Kako misliš da i dalje nastavi da sprovodi pravila Vikipedije ako mu prava nisu potrebna? --Aleksa / (Konverzacija...) 07:39, 3. januar 2014. (CET) s. r.

4. za --Kolega2357 Razgovor 23:54, 2. januar 2014. (CET)
5. za Ljudi kao Milunka Savić su devet puta ranjavani da se Kosovo oslobodi, ili možda da bi njeni potomci izjavljivali da (Ne postoji Obilić, ali postoji R. Kosovo i konačno je slobodna)? Mislim da bi bio dobar admin za buduću K. Republjik vikipediju. --Miroslav Ćika (razgovor) 05:06, 3. januar 2014. (CET)
6. za Sa korisnikom nisam imao nikakav razgovor, što znači ni sukob. Ali na osnovu onoga što sam video glasam ovako. Takođe smatram da je za korisnika neprihvatljivo a naročito za admina da otvori novi nalog sa kojim uređuje a na stari stavi obaveštenje da je na odmoru. I tako dok ga ne prođe smorenost glupostima, uređuje kao neko drugi a korisnici o tome nemaju pojma...--Mstudiodf (razgovor) 15:54, 3. januar 2014. (CET)

   Postojanje duplih naloga nije nedopušteno sve dok se oni ne zloupotrebljavaju. Burga je javio čekjuzerima da je otvorio novi nalog za obično uređivanje i to je bilo sasvim OK. To nije i ne treba da bude razlog za skidanje administratorskih prava, jer ne predstavlja kršenje nijedne politike. --F± 22:40, 3. januar 2014. (CET)

   Pa mi samo tražimo da on lepo na oba naloga ili na nalogu koji sam odabere nastavi da uređuje kao običan korisnik. Da dolazi da glasa po pozivu isto kao takav i da kad nešto odvali što ne treba bude jednako sankcionisan kako nalažu pravila. To se nije desilo do sada.--Tajga (razgovor) 23:22, 3. januar 2014. (CET)

   On je blokirao taj drugi nalog, tako da više nije u upotrebi. Ne vidim problem sa tim. --F± 23:51, 3. januar 2014. (CET)

   rekoh koji god hoće, kad ga nije bilo dok smo se mi zamajavali satima i danima sa vandalima, neka nastavi da radi kao i svaki drugi korisnik, bez funkcija administratora. Ne vidim ni ja tu nikakav problem. A za ispade i onakvo eksponiranje Baja Obilić treba da bude tretiran kao i svi ostali. Šta ti nije jasno pitaj Baju Bojana.-Tajga (razgovor) 00:52, 4. januar 2014. (CET)

Protiv oduzimanja prava

1. protiv Ne slažem se sa Burgom u nekim stvarima. Smatram da je u nekoliko navrata bio previše blag prema Mijutu, međutim ovde nema razloga za uklanjanje prava. Onaj komentar na ČZB je vjerovatno bio neka vrsta karikiranja argumenata druge strane. Čak i da je to ozbiljno mislio, to opet nije razlog za uklanjanje administratorskih prava. On je tamo glasao kao korisnik a ne kao administrator.--V i k i R 13:47, 2. januar 2014. (CET)
2. Ovde se radi o ličnom sukobu korisnika koji je pokrenuo glasanje sa dotičnim administratorom nakon neuspele kandidature jednog članka za status dobrog [1] [2]. Stava sam da politička orijentacija i ubeđenja ne trebaju da utiču na status sticanja i oduzimanja administratoskih prava već samo njihov rad na održavanju i poboljšanju naše vikipedije, ma koliko korisnik u pitanju ili bilo koji drugi bio anti-srpski nastrojen. Bez obzira na navedeni period neaktivnosti korisnik se ponovno uključio u rad naše vikipedije i smatram da treba zadržati prava ukoliko redovno obavlja administratorske zadatke i ne pravi veće pauze. U skorašnjim korisnikovim doprinosima nisam naišao na zloupotrebu administratorskih prava (blokiranje korisnika sa kojima u sukobu, zaključavanje stranica da je ne bi uređivali korisnici sa kojima je u sukobu) kao ni pretnje jednim od navedenih slučajeva. Doduše, ostalo mi je nejasno njegovo neobrazloženo blokiranje korisnika Caer-Caveral koji očigledno nije pravio nikakve probleme niti se iko žalio na njega. Ukoliko se ispostavi da je taj čin zloupotreba administratorskih prava promeniću svoj glas. --نوفاك اتشمان‎ 14:28, 2. januar 2014. (CET)
3. protiv Lični stav je lični stav i nikako ne bi smeo da bude odlučujući razlog kod glasanja za ili protiv nekoga (mada je to za dobar deo korisnika ovde presudan momenat u odlučivanju). Ja lično mislim da je Burga i suviše blag kada je reč o brobi sa trolovima i vandalima ovde i da bi bilo poželjno da se malo više uključi u rešavanje problema. Mislim da jako dobro obavlja administratorsku funkciju i da nisam primetio da je zloupotrebljavao taj položaj. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:46, 2. januar 2014. (CET)
4. protiv --Mile (razgovor) 15:34, 2. januar 2014. (CET)
5. protiv Razlog koji je ovde naveden za oduzimanje prava nema nikakve veze sa pravima administratora. To što neko ima mišljenje o nekoj temi, to je njegova lična stvar, koju naravno, ako to želi, može javno da pokaže. Problem bi bio kada bi Burga sada krenuo da briše doprinose koji se ne slažu sa njegovim mišljenjem ili da blokira korisnike sa kojima se po nekom pitanju ne slaže. To bi stvarno bio problem i kršenje prava administratora (a nije da takvih likova ovde nije bilo). A ovo, što je navedeno kljo razlog za glasanje, je daleko od toga. Pored svega, čini mi se da korisnici malo ne shvataju suštinu bavljenja administratorskim poslom ovde - to što je neko admin, ne znači da on treba da ima isto mišljenje o nekim stvarima kao i većina korisnika. On jedino mora da poštuje pravila i politiku Vikipedije i da se jedino njima rukovodi kada nešto treba da odluči. Što se tiče stvari koje su vezane za politiku i svakodnevni život, svaki admin ima pravo na svoje lično mišljenje i slobodan je da ga iskaže. A pošto ovo nije srpska Vikipedija, nego Vikipedija na srpskom jeziku, Burga po ovoj konkretnoj navedenoj temi može da se izjasni kako god želi i ne mora da ima isti stav kao predsednik države i premijer i drugi premijer, niti Vikipedija kao ensiklopedija treba da zauzima bilo kakav stav po tom pitanju. Eto toliko od mene. --Ana piši mi 15:43, 2. januar 2014. (CET)
6. protiv Zloupotreba prava pokretanja glasanja za oduzimanje administratorskih prava. --Željko Todorović (razgovor) 15:51, 2. januar 2014. (CET) s. r.
7. protiv ja i dalje ne vidim zašto ne bi bio admin... --Jovan Vuković (r) 19:45, 2. januar 2014. (CET)
8. protiv Nisam ubeđen. --Lakisan97 (razgovor) 22:54, 2. januar 2014. (CET)
9. protiv Ni ja. micki 23:01, 2. januar 2014. (CET)
10. protiv besmislice --F± 00:25, 3. januar 2014. (CET)
11. protiv--Ivan_FPN92 (razgovor) 13:05, 3. januar 2014. (CET)
12. protiv--Walker (razgovor) 01:18, 4. januar 2014. (CET)
13. protiv--Plamen (razgovor) 13:47, 4. januar 2014. (CET)
14. protiv--Wlodzimierz (razgovor) 02:39, 5. januar 2014. (CET)
15. protiv--Pinki (razgovor) 18:42, 5. januar 2014. (CET)
16. protiv --Aleksa / (Konverzacija...) 19:10, 5. januar 2014. (CET) s. r.
17. protiv--MikyM (razgovor) 19:47, 5. januar 2014. (CET)
18. protiv--Drazetad (razgovor) 15:11, 8. januar 2014. (CET)

Komentari

 Komentar: Da se razumemo, to nisam naveo u uvodu, nemam ništa protiv Burgića kao urednika do početka 2013. (posle je bio neaktivan). Ali zato velike primedbe imam njemu kao administratoru, ne učestvuje u održavanju, ne može administrator tako da se izražava, to je apsolutno nedopustivo, bez obzira da li je to mislio kao običan korisnik. Neka odgovornost mora postojati, da ima imalo savesti i poštenja sam bi tražio da mu se skinu prava. Nemam ništa protiv da ostane patroler i vraćač. Čak mislim da bi mnogo bolje doprinosio projektu bez admin prava, pod uslovom ako bude bio aktivan uopšte.--Soundwaweserb (razgovor) 13:59, 2. januar 2014. (CET)

Ne radi se o ličnom sukobu, niti je Borislav Pekić razlog. Već onda kada je ostavio onakav sramotan komentar sam razmišljao da pokrenem glasanje, kao i to što je bio neaktivan, a baš tada se pojavio da glasa. Rekao bih da je to u najmanju ruku čudno. Dakle ne radi se o tome, nisam hteo da ostane to nedorečeno. Razlog je njegovo sveukupno ponašanje koje je krajnje nedopustivo.--Soundwaweserb (razgovor) 14:37, 2. januar 2014. (CET)

U martu prošle godine sam odlučio da malo odmorim sa administriranjem ovde. To ne znači da sam bio neaktivan. Prilično redovno sam pratio šta se događa, i povremeno glasao. Međutim, hteo sam da nastavim da uređujem (u skladu sa svojim vremenom, pošto smo svi ovde volonteri), i otvorio sam nalog Caer-Caveral, za koji je Barbarosa pitao. Ovo nije zabranjeno, jer ga nisam koristio za zloupotrebe, a o ovome su obavešteni i čekjuzeri. Krajem decembra sam rešio da se ponovo malo više aktiviram, i kao administrator i kao urednik. Zbog toga sam blokirao drugi nalog trajno, jer ne želim da postoji sumnja da koristim 2 naloga. Naglašavam da sam taj drugi nalog koristio samo za uređivanje, i mislim da čak i nisam imao dovoljno izmena da bih mogao da glasam sve i da sam hteo. Komentar na glasanju za brisanje članka o Republici Kosovo je trebalo da bude reductio ad absurdum, jer su neki korisnici glasali zato što smatraju da ne treba da postoji takav entitet, a ne zato što treba ili ne treba da postoji članak. No, što reče Nikola, sve i da mislim tako, ako treba da mi se oduzmu admin prava zbog glasanja sa ili protiv brisanja nekog članka, ili zato što mislim da dobri i sjajni članci moraju da budu referencirani na odgovarajući način, no problemo. --V. Burgić (reci...) 15:22, 2. januar 2014. (CET)

Žao mi je Saunde, ali mislim da ovaj put nisi u pravu. Kao što je Slaja rekao, administratori u takvom vidu diskusija imaju pravo na svoje mišljenje, sviđalo se ono nama ili ne, ali nemaju pravo da biraju strane u sukobima (što mislim da kod Burge nije bio slučaj). Izuzevši stavove na koje svakako ima pravo, dugujem mnogo zasluga korisniku Burgi, jer me je svojim oštrim stavom naučio šta je to Vikipedija. Takođe je nedavno ispravno odreagovao kod korisnika Onjegina koji je lično vređao Bojana i mene. Potrebni su nam takvi ljudi. --Aleksa / (Konverzacija...) 15:51, 2. januar 2014. (CET) s. r.

Sad vidim da sam bio itekako u pravu. Još je imao dva naloga, zar to nije zloupotreba administratora? Poštujem stav većine, ali ja ne menjam mišljenje, naravno glasajte po svojoj savesti. Posle svega, Burgić je izgubio moje poverenje zauvek. Takođe, nemoj manipulisati Burga, jasno je da ti nisam prebacio nijednom rečju za referenciranje u dobrim i sjajnim člancima, niti sam to navodio kao primer. Na kraju, možda bi trebalo da se ugledaš na Mickija, koji je primer dobrog administratora (i čoveka rekao bih) jer je on sam predao ovlašćenja kad je video da neće biti aktivan kao pre, i Burga ovo tvoje ponašanje pokazuje da su tebi ovlašćenja bitnija nego bilo šta na projektu.--Soundwaweserb (razgovor) 16:55, 2. januar 2014. (CET)

Ni meni se nije svideo taj komentar, ne zato što sam pristalica dijametralno suprotnog mišljenja, nego zato što tako nešto uopšte ne priliči akademskom građaninu Srbije. Poštujem Burgin stav, ali je taj komentar je mogao -- ako ne iz poštovanja prema obeskućenim izbeglicama sa Kosova i Metohije, a ono bar iz opšte kulture -- da prećuti. Možda smo svi mi koji smo glasali ispali neuverljivi, nedosledni, detinjasti... ali nismo zaslužili da nas (dugo odsutni) administrator ismejava oponašajući naš (neujednačen) način razmišljanja. To samo daje za pravo ostalim korisnicima da se spuste na još niži nivo.--Nimča (o͜o) (razgovor) 17:40, 2. januar 2014. (CET)

Draga gospodo, nikad nisam imao posebnih problema s Burgićem, naprotiv, ali onaj komentar je uvreda za ceo ovaj projekat i njegove urednike. Prošlo je kao da se ništa nije desilo, to nije nešto što podleže pravu na mišljenje. Primer, možda ima ljudi koji misle da je Hitler bio na pravom putu, ali im se ne dozvoljava da to javno iznose. Administrator je na ovom projektu rukovodeća (korekciona) ličnost projekta, ipak ima veću odgovornost (prava i odgovornost su ravnoteža) od ostalih urednika. Da je ono izjavio obični urednik morao bi biti debelo blokiran.-- Sahararazgovor 21:40, 2. januar 2014. (CET)

Znači, ako ja mislim da Srbi i Srbija imaju isto pravo na Kosovo koliko i Mađari i Mađarska na Vojvodinu, to me čini nepodobnim za administratora ovde? --V. Burgić (reci...) 22:30, 2. januar 2014. (CET)

Pa ako bi iko trebao biti blokiran ovde onda ste to vi Sahara i grupica nacionalista sličnih vama koji konstantno ovde pravite kojekakve liste nacionalno podobnih i nepodobnih urednika. Vašom logikom ovde niko ne sme da ima neko lično mišljenje koje se ne daj bože kosi sa vašim pogledima na stvarnost koja vas okružuje. Evo sada imate i službeni razlog da mi nalepite i negativne glasove na člancima koji su kandidati za izabrane, jer Bože u suprotnosti su sa našom nacionalnom politikom. Ojha Srbija do Tajlanda --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:50, 2. januar 2014. (CET)

Evo i ova zamena teza i zamajavanje je dokaz. Nikola odmah ide u vređanje i priče koje nisu primer i tema. Odakle je njemu pravo da nekog zove "nacionalista" ako ima drugo i argumentovano mišljenje, a ko bojagi propagira svakome pravo na to i odmah bi potencijalni admin blokirao protivnike po svome aršinu.-- Sahararazgovor 23:19, 2. januar 2014. (CET)

Aman čoveče dosadili ste više i Bogu i narodu svojim kuknjavama i svađama. Ne može proći ni jedno jedno glasanje, ni jedna jedina rasprava o bilo čemu, počev od najbanalnijih tema da se grupica vas koji sve ovo doživljavate kao razbibrigu ne uključi sa svojim fantazijama. Čoveče živim na ovom jadnom Balkanu i politike mi je preko glave u svakoj sferi života i samo mi falite vi i vaše kuknjave. Kad ti je toliko stalo do Kosova i do srpstva i do svega, a ti kupi kartu za Prištinu pa dole pričaj to što pričaš. Da li je moguće da na ovom užasnom Balkanu čovek ne može da se skloni od politike i propagatora iste ni na jednom bogovetnom mestu. Znači ne verujem, ne verujem u kakvoj zabiti ja živim --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:37, 2. januar 2014. (CET)

Sredi se i drži se teme. Niti kukam za Prištinom niti radim to što ti izmišljaš, već mi smeta takvo pojedino otvoreno navijanje protiv Srbije i njene državne politike i trčanje „ispred rude“ i stvarnog stanja (to nije u opisu posla vikipedije). Ja nikad nisam dole živeo i nemam potrebe ni da me Nikola tamo šalje, ali netreba zatvarati oči koliko je njih otuda proterano kojima je sve tamo. Uostalom to nisu teme s kojima se ja nešto mnogo bavim što ti tvrdiš. Reagujem povremeno kada se otvoreno i uvredljivo pretera kao onaj komentar o Milošu Obiliću i kada se otvoreno vređaju istorijske činjenice.-- Sahararazgovor 23:57, 2. januar 2014. (CET)

Da se primetiti. Svaki stav vam prosto puca od objektivnosti i poštovanja pravila. Znači svi mi koji smo ostali da živimo ovde i zarađujemo neke bedne platice smo protiv vlastite države i želimo joj sve najgore, a najveće patriote postadoše oni koji su pobegli odavde čim je prva puška zapucala, otišli negde vani, snašli se i sad nama koji smo tu udaraju moralne lekcije o patriotizmu i rodoljublju. Proteran sam i ja i pola života sam proveo u izbeglištvu i šta treba da radim, da se opašem eksplozivom i dignem u vazduh usred Sarajeva u znak osvete? O čemu vi pričate, šta je s vama ljudi. Kunete se u neko kvazi srpstvo a za većinu vas je Vuk Branković i dalje pojam izdaje a Marko Kraljević čojstva i junaštva, alo bre. Uzgred niko vam nije kriv što niste u stanju da vidite podebelu dozu ironije u tom spornom komentaru, ironije koju je prouzrokovalo upravo vaše busanje u prsa. E sad pošto sam na samo jedan glas od statusa administratora ovde, podhitno da nađete još jednog koji će zalepi taj negativan glas, vreme ističe jer 3. je sutra, a imate fore samo do 2 sata. Laku noć i hvala na još jednoj upropaštenoj večeri --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:09, 3. januar 2014. (CET)

I mislim da mi je potpuno jasno da se ovde ne radi ni o kakvom ličnom sukobu, još manje o ličnom stavu. A da ne bude zabune, sama konkretno sa dotičnom personom nisam imala baš nikakav razgovor, još manje sukob. Jednostavno, to mi je opšti utisak na osnovu svega viđenog, a imalo se šta videti, i za to malo što beše tu. Ko to nije želeo da zna ili da vidi, njegov problem, na čast nikako ne služi. --Tajga (razgovor) 00:22, 3. januar 2014. (CET)

Zaista je šokantno da svi koji su glasali protiv oduzimanja prava, niko nije osudio taj Burgin komentar. Ali zato svako ko misli drugačije se etiketira kao nacionalista i raznim drugim epitetima. To kao da je postala praksa na vikipediji. Nikola nisi u pravu, da ima i malo pravednosti među tvojim istomišljenicima, onda bi i ti i oni osudili Burgićev postupak, makar da mu skrenete pažnju da se jedan administrator ne ponaša tako.--Soundwaweserb (razgovor) 00:36, 3. januar 2014. (CET)

neeee ma jok, meni to više ništa nije šokantno. To je normalno. Pozvani su da zaštite potreban procenat, ne zanima ih ništa drugo. Jasno kao dan. Jačina argumenta sa tim nema nikakve veze i tako se ovde glasa bukvalno za sve. A zbog čega smo ovih dana imali toliko predloga za nove administratore, kanda zato jer ovi što ima gledaju šta se dešava na SR i jako su vredni te kad glasaju znaju za šta je? Meni se čini da jok, nisu to uvrede, kada ih kaže počasni član, to su epiteti, koji ostaju prilepljeni, da ih vide i svi ostali korisnici. I osim toga su vrlo neutralni, izrečeni poštujući sva pisana i nepisana pravila ovde, pa ti vidi--Tajga (razgovor) 01:25, 3. januar 2014. (CET)

zapravo sam glasala iz razloga što smatram da predloženi korisnik ne obavlja kako treba funkciju administratora. I to sam ukratko objasnila, te molim pojedince da me ne jure po glasačkim listićima, nisam ja kriva što je to moj opšti utisak o njegovom radu, već je stvar upravo obrnuta. Valjda kao urednik i patroler ima pravo da glasam ili će ovde svi na kraju završiti blokirani samo zato jer se nekome ne sviđa kako su neki glasali? Recite onda odmah da ne glasamo i sve će biti kako pojedincima treba. Neki i takve sisteme zovu demokratskim i nemaju nikakvih problema zbog toga, pošto im se može-Tajga (razgovor) 08:50, 3. januar 2014. (CET)

Saunde ne mogu verovati da nisi svatio dozu ironije u toj rečenicu. A sve i da nije ironija to je nečiji lični stav i niko od nas nema prava da ga osuđuje (slagao se on sa tim ili ne). Eto ako je tako zaista i mislio ja se prvi ne slažem sa tim njegovim stavom, ali taj stav i njegova pozicija kao administratora nemaju ama baš nikakve veze. Administratorske funkcije obavlja kako treba i to je to. Što se mene tiče ti si i više nego korektan saradnik, pišeš zanimljive članke i to je to. A tvoji lični stavovi su tvoji stavovi i oni nikako ne menjaju moj stav o tebi kao uredniku (bez obzira što se ne slažemo po mnogim pitanjima). Ovaj put si pogrešio pokrećući ovu kandidaturu --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 11:55, 3. januar 2014. (CET)

da li je to pretnja, upozorenje, samo vežbanje kako nabediti druge korisnike da misle isto kao ti ili samo ne možeš da se uzdržiš?-Tajga (razgovor) 12:58, 3. januar 2014. (CET)

Složićete se sa tim da je ta ironija neukusna. Možda to prolazi u „liberalnom“ i „prosvećenom“ delu Beograda, ali u „konzervativnoj“ i „nepismenoj“ provinciji slabo. Da živite na 7km od granice kao ja, ne bi vam prolazile kroz glavu tako „liberalne“ misli kao što su opravdanost pretenzija Mađara i Mađarske na Vojvodinu. Proučite malo bolje nacionalnu istoriju pa će te videti da stvari uopšte nisu tako proste kako se „liberalnom“ delu Srbije i srpstva čine.

Takođe podsećam da je Aleksej fon Grozni blokiran zbog slične opaske u vezi sa Kosovarima. Ova grupa izgleda se pomirila sa činjenicom da ovde postoje dvostruki standardi, ali se, očevidno, ne mire s tim da im neko neprestano urinira u život. --Nimča (o͜o) (razgovor) 13:10, 3. januar 2014. (CET)

Jeste Vlado neukusna je, slažem se. Ali ako je on zaslužio da mu se zbog tog propusta skinu administratorska prava onda je dobar deo urednika ovde zbog jednako odvratnih propusta zaslužio verovatno doživotnu robiju i suspenziju (verovatno sam i ja u toj grupi). Kao što tebe vređa kao stanovnika jedne multinacionalne sredine vređa (i na kraju krajeva plaši) to što neko potencira pretenzije druge zemlje na mesto gde ti živiš (što lako može dovesti do rata), tako i mene jednako vređa kad mi neko ko je zbrisao u recimo Kanadu, Švedsku (nije ni važno gde) udara moralne lekcije o patriotizmu, taj isti neko kome je glavni problem te 1993 ili 1999. bio da li će padati ledena kiša ili ne, dok ja, mi nismo znali da li ćemo uopšte preživeti taj dan. Jedan deo urednika ovde ima potpuno pogrešnu predstavu o tome gde se u stvari nalaze i šta bi ovde trebalo da rade. Pa tako i ja dobijam packe uz obrazloženja da sam zreo za albansku vikipediju, da sam tvrdio da je srpski jezik proizašao iz srpskohrvatskog, da sam nacionalni izdajnik, dovlače se korisnici koji punih 7 godina nisu napisali ni jednu jedinu reč.... ono da ti se želudac okrene. Evo čak dva članka su na glasanju za dobar i mogu samo da zamislim spektakl koji sledi na glasanju --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:55, 3. januar 2014. (CET)

Nikola mnogo mi je drago da si to rekao, citiram Eto ako je tako zaista i mislio ja se prvi ne slažem sa tim njegovim stavom, a ja imam o tebi visoko mišljenje kao uredniku, ne moram da ti objašnjavam kad to sam znaš. Ne slažemo se po nekim pitanjima, ali nikako ne treba prozivati korisnike takvim epitetima, voleo bih da ti postaneš admin da vidimo kako bi se ponašao prema neistomišljenicima. Ovaj primer Burgića je svakako jedan od onih kako se neki admin ne treba ponašati, isto ni blokiranje neistomišljenika nije rešenje. Zašto se nije zapitao Burgić što sam baš njega postavio za oduzimanje prava? Uređujem više od dve godine na Vikipediji i kako to da nisam nekog drugog admina predložio, a imao sam itekako suprotstavljena mišljenja sa njima. Naveo sam konkretne argumente zluopotrebe, vidimo da je imao i dupli nalog što dodatno ide u prilog da Burgić nije dobar administrator (mnogi su to ovde prenebregnuli, a on se pravda da su čekjuzeri znali za to, po meni to nije opravdanje).

Složem se sa Tajgom i Nimčom, njihovi komentari su na mestu, i imamo pravo na svoje mišljenje jer vikipedija nije cenzura.

Nikola imaš oštar, britak stav i ne zameri, ali ponekad preteraš. Vidim da si kod izbora Geologicharke ostavio sličan komentar koji je svojstven tebi. Mene su mnogo puta proglašavali nacionalistom direktno i indirektno, ali zato kad sam podržao da homoseksualci imaju svoj časopis na viki, e tad sam za neke bio ekstremno liberalan. Ako se ne varam i Tajga je tada to podržala, a danas smo oboje nekakvi nacionalisti i radimo nazovi besmislice. Očigledno je teško udovoljiti svetu, ali ja ne menjam svoje stavove kako vetar duva što bi se reklo, već govorim samo ono što mislim. Izvinite kolege na ovako podugačkom komentaru, međutim morao sam objasniti.--Soundwaweserb (razgovor) 14:00, 3. januar 2014. (CET)

Administrator je kao nastavnik. Ako se nastavnik spusti na nivo učenika, onda nastaje haos u razredu. Ako administrator sebi dopusti takav luksuz, onda nije nikakvo iznenađenje prostačenje običnih korisnika. Valjda je neko ovde imao metodologiju i praksu. Administrator, hvala bogu, ima neotuđivo pravo na svoje mišljenje, ali sumnjam da igde piše da ima odrešene ruke za šegačenje sa običnim i njemu nesimpatičnim korisnica.

A na takve i slične komentare koji se ne odnose na članak nego na korisnika najpametnije ostati uzdržan. Ne brani vam niko da se branite od uvreda, ali neka granica mora da postoji.--Nimča (o͜o) (razgovor) 14:48, 3. januar 2014. (CET)

da se razumemo lično ne prihvatam stav da me bilo ko proziva sa kakvim god etiketama i ako to odradi neki admin (van svojih privatnih poruka) mnogo, ali mnogo ću se naljutiti, skoro isto onoliko koliko i ovi iz pomenutog časopisa što su hteli, a nisu znali da napišu članak kako treba. No u mom slučaju i posle svega što sam videla, kako rekoh, glas nije samo zbog Miloša Obilića, jasno mi je da je njega isto tako i Milunku Savić baš briga, neznanja i uvreda u tom smislu, to je bilo čisto zakucavanje do kraja od strane dotičnog korisnika, da pokaže šta se njemu sve može, a da mu niko ne može ništa (pogledaj gore blokirane, zašto oni ne mogu tako da se ponašaju, jel to zato jer se njima ne može pošto nisu administratori?). Moj glas je pre svega zbog pušenja, kako sam već ranije napisala. Tada je već trebao da nema prava administratora. Ali ... kod nas sve ide preko babe i stričeva, posle se kao sve nešto čudimo, češkamo za glavu i ne sećamo ništa. -Tajga (razgovor) 15:26, 3. januar 2014. (CET)

Komentar Željka Todorovića

Skandalozno je da neko može zloupotrebljavati pravila i pokretati glasanje za skidanje prava na osnovu toga što smatra da je obrazloženje korisnika uvredljivo!? Zašto se to prebacuje na odlučivanje običnim urednicima? To je stvar za Administratorsku ploču, da se prijavi da neko vrijeđa i traži od drugih admina da mu zbog toga izreknu opomenu, da ne bi to više ponovio. I to je ispravna procedura, on to može ponoviti i bez administratorskih prava. Obrazloženje glasa ne spada u upravničke dužnosti. Ispade da ga treba kadrovski uniziti zbog toga što se ogriješio o „nacionalna osjećanja“, a zaštitnik tih osjećanja biva ispade da je predlagač!? Pa ja znam da su i neka druga lica koristila vrlo sličnu komunikaciju nalik „povredi nacionalnih osjećanja“, pa nisam vidio da je predlagač reagovao kao ovdje, nego je glasao i za njihovo kadrovsko unaprijeđenje, i to u skorije vrijeme. Dakle, kakvi su to standardi i dosljednost? Neko može o Kosmetu kako hoće i ima moju podršku, a neko ne može i skinuću mu prava. --Željko Todorović (razgovor) 18:18, 3. januar 2014. (CET) s. r.

Grešiš. Ako je neko ovde dosledan, onda je to predlagač. Ne može se porediti običan korisnik sa administratorom, niti je ista odgovornost, složićemo se. A takođe ja ne vidim da je taj drugi imao duple naloge, kao recimo ovaj administrator. Pitam, da li je to prevara? Da li možemo imati poverenje u takvog admina? Željko izvrtanjem činjenica ne možeš potkrepiti svoje tvrdnje, a ruku na srce, nijedan korisnik nije koristio takav rečnik i toliku bezobzirnost kao Burgić.--Soundwaweserb (razgovor) 18:30, 3. januar 2014. (CET)

Ne griješim ja. Slične komunikacije je bilo kod više korisnika, otvorene ili upakovane, pa ne vidim da je to zasmetalo kod drugih korisnika o čemu sam već rekao. Kako se ne može porediti korisnik sa administratorom? Ja nijednom adminu ne dajem za pravo da je bolji u uređivanju od mene koji sam samo urednik, jer je Vikipedija na tome i zasnovana. Odgovornost administratora se proteže na zloupotrebu vršenja prava i nečinjenje dužnosti, a ne i na to šta je neko rekao ili uradio u svojstvu urednika. Nemojte pretvarati administratorske funkcije u političke. --Željko Todorović (razgovor) 19:09, 3. januar 2014. (CET) s. r.

Nisam mislio u smislu uređivanja članaka da su u boljem položaju od običnih korisnika, već tehničkom, koji ih ipak stavlja iznad običnih korisnika. A na kraju krajeva, ko bira te admine? Ne biraju se valjda sami između sebe? To radi zajednica, onda bi zajednica trebalo da se izjasni i po ovome pitanju. Kad nisu reagovali drugi admini, njegove kolege, na onaj njegov komentar (niko ga nije opomenuo od njih), jedino formalno pravno sredstvo za sankcionisanje takvog admina je ovo glasanje. Ne vidim drugi način. Više argumenata je navedeno u uvodu zašto on ne bi trebalo da bude administrator na ovom projektu, a posle kroz diskusiju pojavilo se još...--Soundwaweserb (razgovor) 19:19, 3. januar 2014. (CET)

Jedino po čemu su administratori iznad običnih korisnika je činjenica da imaju odgovornost u primeni pravila Vikipedije, kada treba da odluče povodom nekog problema. Što se tiče ličnog mišljenja po nekoj temi, to je samo lično mišljenje, i korisnik (koji je u ovom slučaju administrator, mada je to nebitno) ima slobodu da ih izrazi, bez opterećivanja svojom funkcijom. Nije ovo pedagoška ustanova, gde nastavnici imaju odgovornost u vaspitavanju dece, pa moraju da odmere svaku svoju reč. To se čak ni na fakultetu ne mora, pošto nije vaspitna ustanova, isto kao i Vikipedija. --Ana piši mi 19:36, 3. januar 2014. (CET)

A jel te, znači tako, može da radi šta hoće bez sankcija. Da ne govorimo ko zna koliko ima naloga, nekad uređuje sa jednog, nekad sa drugog. Pojavi se obmanjuje i radi šta hoće, jel tako? Da li je to ispravno? Ja mislim da nije, ako ti misliš da jeste onda je to neka iskrivljena percepcija. Uostalom da si reagovala i opomenula tog administratora (kolegijalno), mogla bi nešto pametovati ovde, a ovako je izostala bilo koja reakcija, što je po meni veliki propust. Ništa drugo meni kao običnom korisniku nije preostalo nego da se na ovakav način zajednica izjasni. E to mislim da je pravedno.--Soundwaweserb (razgovor) 19:45, 3. januar 2014. (CET)

Ja nisam rekla da može da radi ko šta hoće, već da ovo ne može da bude razlog da se nekome oduzmu administratorska prava. Da je prekršio neko administratorsko pravo, tipa da je blokirao sve korisnike koji su protiv njegovog mišljenja i izmenio članak kako njemu odgovara i zaključao ga tako da mogu samo administratori da ga uređuju, zbog toga bi mogao da izgubi prava administratora. Da je nekoga vređao, zbog toga bi mogao da bude blokiran, kao i bilo koji drugi korisnik. On, koliko ja znam, nije uradio ništa od navedenog. --Ana piši mi 19:49, 3. januar 2014. (CET)

Ana uvredio je itekako, i to mnogo ljudi svojim neprimerenim gestom. O tome je trebalo da razmišlja, a ne onako ishitreno da reaguje. Ako samo malo realno sagledaš stvari, videćeš da sam u pravu. Većina admina ovde je OK, ali on nije.--Soundwaweserb (razgovor) 19:55, 3. januar 2014. (CET)

Zašto se pokušava zamagliti da su urednik i administrator dve odvojene ličnosti? To nije tačno, niti logično. Administrator se bira između urednika i to se uvek traži dobar urednik, primeran, vredan i sa određenim integritetom. Izabrani ne bi smeli zapostaviti standarde urednika, niti su oslobođeni njihove odgovornosti, naprotiv i dalje trebaju biti primerni, ne zato što smo vaspitna ustanova (nismo ni nevaspitna), već zato što trebaju da sačuvaju svoj kredibilitet da odlučuju o sudbini projekta, a i o sudbini drugih urednika (opominju ih i blokiraju..). Znači, nije to raspolućena ličnost, već jedinstvena sa povećanim ovlašćenima, pa i sa povećanom odgovornošću. Prema tome ne može se neko pravdati kada mu odgovara da je to uradio kao urednik, a kada mu odgovara da je to uradio kao administrator. Prisutna je atmosfera da se „gura pod tepih“ jedna velika neprimerna uvreda, a zbog beznačajnih postupaka su u prošlosti blokirani obični urednici.-- Sahararazgovor 20:35, 3. januar 2014. (CET

A zašto bi se to zamagljivalo? Da li sam ja loš urednik? Da li ulazim u uređivačke ratove? Da li pravim loše članke? U čemu je problem? Neko se osetio pogođenim što kažem da je Republika Kosovo stvarnija od Miloša Obilića? Pa, koliko ja znam, taj baja je prilično maglovita ličnost, i - čak i ako je postojao i uradio to što je uradio - predstavlja najveću sramotu za sve vitezove ikada. Ili je možda problem što sam rekao da je Kosovo sada slobodno? Naravno da je slobodno, samo je pitanje perspektive. Za nekoga oslobođeno, od drugoga oteto. Bilo srpsko nekih 150 godina, pa tursko 450, pa srpsko još 100. Pre toga ilirsko, rimsko/vizantijsko i bugarsko. Jedni otimali, drugi gubili. Kao i svaku drugu teritoriju. Dalje, ovde su počeli da mi nabijaju na nos Milunku Savić i šta ja znam koga sve. S kojim pravom? Šta ako ja nisam Srbin i nije me ni najmanje briga za Milunku Savić (ili ako verujem da je ista ta vojska kojoj je pripadala Milunka Savić počinila zverstva na tom istom Kosovu kao odmazdu za zločine doživljene pri povlačenju preko Albanije), da li to automatski znači da ne mogu da budem administrator ovde? Da treba da mi se kaže da idem da budem urednik vikipedije Republike Kosovo. Kao onomad i NikoliB? --V. Burgić (reci...) 21:14, 3. januar 2014. (CET)

E ovo je klasična demagogija. Još jedan pokazatelj da nisi za administratora, kao što se vidi i iz priloženog da su ti admin prava važnija od svega. Ne možeš da podneseš kritiku, velike minuse sam sebi dodaješ. Bio sam u pravu, sve u vezi tebe. Nijednom rečju, niko (pa ni ja), nije pomenuo da ti pišeš loše članke, čak sam naveo da bi još bolje uređivao bez ovih prava pod uslovom ako uopšte budeš aktivan. Da objasnim samo: ne možeš nekim korisnicima biti majka a nekima maćeha, upravo zbog svojih ovakvih postupaka, pravedno bi bilo da više ne budeš administrator. Ali vidim sa takvima ne vredi više razgovarati.--Soundwaweserb (razgovor) 21:31, 3. januar 2014. (CET)

Koliko ja vidim, jedini koji ne može da podnese kritiku ovde si ti, jer si ovo glasanje pokrenuo nakon što sam ti skrenuo pažnju na nedostatke u članku koji se hteo da kandiduješ za dobar. --V. Burgić (reci...) 21:39, 3. januar 2014. (CET)

Ne, ni malo. To su opet tvoje neke frustracije, ja sam na to i zaboravio, bilo je i drugih članaka koje sam predlagao pa sam sve predloge ispunjavao radeći zajedno sa kolegama vikipedijancima. Jasno sam naveo u uvodu razloge zašto bi ti trebalo oduzeti prava. Ovim pokazuješ i potvrđuješ, da sam sve bio u pravu što sam rekao za tebe.--Soundwaweserb (razgovor) 21:44, 3. januar 2014. (CET)

Šta je bilo šta će biti to su neka predviđanja i istraživanja, za neki simpozijum i okrugli sto, nije za vikipediju. Bilo je aktuelno da li je sada stvarno stanje "Republika Kosovo", odnosno imali mesta u vikipediji za takav članak, stim naslovom? Reagovao si na veoma uvredljiv način, bez obzira na naciju kojoj pripadaš. Može se taj citat ovde pozvati i nije takav kako ga sada prepriča.-- Sahararazgovor 21:35, 3. januar 2014. (CET)

Link na taj komentar je gore u obrazloženju glasanja. A što se tiče uvreda, i dalje ne mislim da sam ikoga time uvredio. Uvređenima možemo da se osećamo nas nekoliko ovde kojima se - valjda zato što nismo dovoljno Srbi - sugeriše da ovde nismo dobrodošli i pređemo na albansku vikipediju kojoj valjda pripadamo. --V. Burgić (reci...) 21:39, 3. januar 2014. (CET)

ili kraće rečeno, taj Baja nije za administratora.-21:44, 3. januar 2014. (CET)

Nije u redu da se ovako izvlačiš od odgovornosti za ono što si uradio. Nismo deca da se ovako imputiraju stavovi i skreće se sa suštine. Ja s ovim završavam, izneo sam svoj stav. Ne mogu ništa ako se izvrće suština i domeću neke smicalice, posebno se ne zalažem, po savaku cenu da odstupiš od prava koja si zloupotrebio.-- Sahararazgovor 21:52, 3. januar 2014. (CET)

Neki stvarno nikako da skontaju poentu svog postojanja ovde, a pogotovo ne poentu postojanja enciklopedija. Još kad bi bilo jasno i koja je konkretno svrha postojanja administratora na forumima i veb sajtovim ih gde bi kraj bio.... E Sahara Sahara da si ti tako reagovao na sve uvrede koje su tvoji saborci upućivali svim ostalim urednicima gde bi ti kraj bio. Pozdrav iz Tirane --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:11, 3. januar 2014. (CET)

Ljudi, o ovome se priča unazad godinama, i nigde niste odmakli. Mislim, džast glasajte end gotovo. -- Bojan  Razgovor  22:15, 3. јануар 2014. (CET)

а овај Баја зна то врло добро. Само не сме да каже. Ако, нека и треба-Тајга (разговор) 22:21, 3. јануар 2014. (CET)

Бурга видиш ја нисам гласао ни за ни против, али молио би те да се изјасниш о овоме како је Бокица блокирао Ћику. Блокирао је због онога што је Ћика теби рекао. Да ли стварно треба толики блок. Да ли је то примјерено. --Miut (разговор) 00:06, 5. јануар 2014. (CET)

Колико сам видео, Бокица га је блокирао на месец дана, и мислим да није предуго. Неки корисници су почели да верују да је нормално рећи некоме чији нам се политички ставови не свиђају да треба да пређе на други језички пројекат. То прозивање да ли је неко довољно Србин да би уређивао (или администрирао) ср.вики је по мени недопустиво, и не треба да се дозволи да постанемо налик на хр.вики по томе. --В. Бургић (реци...) 00:19, 5. јануар 2014. (CET)

Међутим проблем је да Бокица блокира само једну опцију, која му се не свиђа. Зар ти то не упада у очи. Погледај шта је мени све НиколаБ рекао, па појео вук магаре. Кад би ја то рекао добио би глат пола године лађења. Ту је главни проблем википедије. Друго ти си рекао исто неку тешку небулозу, па је нормално да је Ћика рекао као одговор на то другу, али онда би и ти требао да будеш блокиран или Ћилка одблокиран.--Miut (разговор) 00:32, 5. јануар 2014. (CET)

Не слажем се. Ја нисам никога директно увредио. Неки корисници су тврдили да предмет чланка не постоји, зато што је тренутно под окупацијом. Ја сам рекао да је окупација заправо престала. Просто, ради се о различитом погледу на исту ствар. Нисам при томе изјавио да је било ко овде сувишан због своје етничке припадности. --В. Бургић (реци...) 01:14, 5. јануар 2014. (CET)

Не него си рекао " И након стогодишње српске окупације, коначно је слободна". Мало се правиш невешт. Да ли ти то стварно мислиш или си тиме бацио црвену крпу да би изјурио бика. Са друге стране мене је Никола истеривао са википедије. Говорио да идем У Техеран, па ником ништа. --Miut (разговор) 01:27, 5. јануар 2014. (CET)

Ево и да видиш шта је мени рекао. Ти можеш да видиш, јер си админ, остали више не могу.--Miut (разговор) 02:18, 5. јануар 2014. (CET)

Човече хоћеш ти већ једном да сјашиш са мене, ало бре ово већ прелази границе нормалног понашања. Који је твој проблем? Добио си извињење и олади више, сјаши, скини ми се са грбаче. Јбт не прође дан да овај не испира уста са мном на свим могућим страницама, шта хоћеш ти од мене више? Узгред искрено се надам да ће администратори убудуће много више водити рачуна и о санкционисању константног троловања и загушивању целе википедије беспотребним коментарима --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 10:53, 5. јануар 2014. (CET)

Е сад више не вреди ни извињење. Ово јесте за блок. Где су администратори да одреагују на ово?--Тајга (разговор) 11:06, 5. јануар 2014. (CET)

Види сад и ње. Па шта ви за бога милога хоћете од мене? Па ево блокирајте ме доживотно да им се напокон оствари животна жеља пошто очито других животних проблема немају. Где ја дођох да трошим своје нерве и слободно време..... Предлажем Мијута за администратора, Тајгу за бирократу, а Војислава Шешеља за почасног пледседника. Благо речено згрожен сам --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:11, 5. јануар 2014. (CET)

E daj da spustimo loptu malo, ne treba niko biti blokiran, pogotovo ne aktivni korisnici. Komentarišimo vezano za ovo glasanje i konkretnog admina koji je predložen, nemojte te stvari između vas iznositi ovde.--Soundwaweserb (разговор) 11:16, 5. јануар 2014. (CET)

ја заиста нећу ништа. Мислим да знаш да разговараш нормално, али као што видиш ово је јасан пример како не треба да се разговара са људима. Разговарамо о томе како то не треба да се ради, не ваља, лоше, ужас!!!--Тајга (разговор) 11:26, 5. јануар 2014. (CET)

Znam. Ali nemojte više prelaziti na lično nivo. Zamolio bih vas sve. Hvala vam svima na dosadašnjim komentarima, jer samo kroz konstruktivnu raspravu možemo dolaziti do rešenja problema.--Soundwaweserb (разговор) 11:35, 5. јануар 2014. (CET)

Само сам предочила проблем. Указала конкретно и с правом тражила реакцију оних који за то имају алат. Ја конкретно имам само један. Зове се "одјављивање", што ми је већ предложио неко и ја мислим да ћу га послушати. Не може да се покрива и штити такво понашње, тим пре што даје ужасно лош пример другима. --Тајга (разговор) 11:44, 5. јануар 2014. (CET)

Problem postoji, a svakako se slažem sa tobom u mnogome. Jedino se ne slažem sa tobom da odeš sa projekta, nikako, ni ti ni svi drugi dobri i aktivni urednici. Jer mnogo puta sam govorio da to nije rešenje. Naprotiv. Zato i ako se kaže neka oštrija reč, ne uzimaj k srcu. Nikola je pogrešio, ali i on je napadan, ne treba se vrteti u krug stalno. A meni je mnogo krivo jer vas strašno poštujem oboje. Pokušajmo samo smireno i konstruktivno, molim vas ko boga...--Soundwaweserb (разговор) 11:52, 5. јануар 2014. (CET)

оштрије речи су дозвољене очигледно само за одређене. Покушала сам да објасним, али не иде. Не разумемо се. Дакле, удри само, нема везе. Сви ми остали како рекох за то имам на располагању нека сасвим друга дугмета.--Тајга (разговор) 12:09, 5. јануар 2014. (CET)

Наставак коментара

Оно што мени лично смета у читавој овој ствари је чињеница да није адекватно образложено у чему је Бурга погрешио. ОК, дато је неко објашњење у уводу, али без конкретних линкова. Једини линк се односи на нешто што је дотични урадио читавих месец дана пре отварања гласања. Ако је то заиста толики проблем, онда је гласање требало тада да се отвори. Поврх свега, ту је и чињеница да је предлагач од свих корисника баш са Бургом имао несугласице око чланка који је хтео да предложи за добар. И ово гласање је отворено непосредно после тог неспоразума. Све то скупа мени се чини као освета, а на основу коментара видим да нисам усамљен у томе. micki 12:33, 8. јануар 2014. (CET)

Niti imam nešto lično protiv ovog admina, niti su razlog nekakve nesuglasice oko dobrog članka, nemojte insinuirati i izmišljati. Ja neću da se ponavljam sto puta ovde, već sam naveo razloge i argumente zašto sam pokrenuo glasanje, a itekako sam razmišljao i tada kad je glasao da stavi na glasanje. On nije bio aktivan, mislio sam da će se povući i da više neće uređivati, citiram: dok ga ne prođe smorenost glupostima. Znači jedan admin smatra da su radovi na ovom projektu gluposti? Čemu onda da on bude admin i odlučuje o nekim važnim stvarima.

A znaš šta meni smeta u čitavoj situaciji, veoma je frapantno kako pojedini admini staju u odbranu Burgića, kao da ceo projekat zavisi od njega kao pojedinca. Niko, apsolutno niko, nije opomenuo kolegijalno Burgića za onaj komentar koji je skandalozan i vređa mnogo ljudi, jednu čitavu naciju. Da li si svestan toga Micki? Po meni, ovo je ozbiljan projekat i ne bi trebalo da se dešavaju takvi ispadi, ni od običnog korisnika a kamoli admina. Dalje, jasno je da on nema nameru da više uređuje aktivno na projektu i da su mu bitna samo prava koja ima. Zašto bih verovali takvom administratoru? Mnogo je pitanja i sumnji oko njega, a mogo je da se ugleda na tebe i da pošteno preda ovlašćenja ako smatra da su ovo gluposti što ljudi rade na projektu.

Ne znam koja je svrha ovog tvog komentara Micki i nastavljanje polemike, evo još koji dan i završava se glasanje i ja ću poštovati odluku većine, kakva god da bude. Naravno, posle ovog glasanja neću spominjati Burgu, niti imam dalje šta o njemu pričati, nastaviću sa normalnim radom kao do sada. A meni, niko ne garantuje da neću biti blokiran ili proganjan posle komentara pojedinih administratora i ovog dotičnog zbog koga je pokrenuto glasanje. Ne kažem da će to uraditi, ali kao što ti misliš da je ovo nekakva osveta za onaj dobri članak, tako i ja strahujem da će biti odmazde zbog mojih stavova iza kojih čvrsto stojim.--Soundwaweserb (разговор) 15:02, 8. јануар 2014. (CET)

Нисам стигао раније, па сам зато коментар написао сада. А која је његова сврха? Да ти укажем на оно, што је по мени, било погрешно. Као што админ не би требало да блокира корисника са којим је у сукобу, тако ни ти ниси требао да отвараш ово гласање сада имајући у виду све оно што сам написао у претходном коментару. Можда и грешим, признајем, али сам објаснио како је мени све то изгледало. Чак и да Бурга јесте погрешио, то би бацило сенку сумње, а искрено мене ниси још увек уверио. Међутим, још једном подвлачим, то је моје мишљење и остављам простора могућности да грешим. Позз micki 19:26, 8. јануар 2014. (CET)

OK, izuzetno poštujem tvoj stav, zato nema potrebe da misliš o meni nešto loše kao uredniku i čoveku jer te nisam uverio u nešto. Jedino mi nije bilo jasno zašto samo dan pred kraj glasanja raspravljamo o priči koju sam dovoljno ispričao već u prethodnim komentarima. Smatram da on ne zaslužuje da bude više admin, naveo argumente. A moram reći, jedino se bojim i strahujem da ne krene odmazda na mene s njegove strane i admina koji su ga podržali. Nisam ničim to zaslužio, ali ne bi bilo prvi put da blokiraju jer se ne slažu sa nekim korisnikom. U svakom slučaju, nadam se da se takvo nešto ipak neće dogoditi. Pozdrav Micki.--Soundwaweserb (разговор) 19:36, 8. јануар 2014. (CET)

Не мислим ништа лоше о теби. Откуд ти то? Чињеница да имамо различите ставове не значи да мислим било шта лоше о теби. Само дискутујемо и то на леп начин, рекао бих. Тако да, само опуштено... micki 21:15, 8. јануар 2014. (CET)

Коментар Dardaneli799

Administrator В. Бургић me je pre tri dana blokirao na tri dana a da pritome me nije upozorio na moje eventualne grške i na moja eventualna kršenja prava korišćenja Vikipedije smatram da administrator koji namerava da blokira bilo kog korisnika na ovom sajtu treba da ga pre blokiranja upozori na njegove greške i da mu ukaže na njegove greške administrator В. Бургић me je blokirao pre tri dana na tri dana blokade zbog navodnog dodavanja nereferencialnih informacija i navodno lažnih informacija o živim osobama to mi je napisao u poruci tek nakon što me dotični administrator В. Бургић blokirao na ovom sajtu u vremenskom periodu od tri dana samtram da se dotični admnistrator bahato i nedogovrno i nesavasno ponaša na Vikipediji i da zloupotrebljava svoju funkciju i svoja ovlašćenja ja sam pravi dokaz toga jer me dotični administrator pre tri dana kada me je blokirao na tri dana nije me pre blokiranja upozorio i ukazao na moje evenutalne greške i na moje eventualno kršenje nekih od pravla uređivačke politike pa bi ga poslušao već me je bez prehodnog upozorenja bolirao,što se tiče komentara koji je napisao dotični administrator a koji je ostavio predlagač komentar o Kosovu smatram da je administrator В. Бургић sa tom njegovom izjavom pokazao još jednom da nije zaslužan da bude administrator na ovom sajtu svaki korisnik ovoga sajta a naročito administrator treba da bude uređivački politički neutralan i da uređuje ovaj sajt sa neutralne tačke gledišta što nije slučaj kod dotičnog admnistratora jer je kroz njegov komentar javno izrazo političku pristrasnost jednoj političkoj opciji što je za svaku osudu jer admnistrator mora da bude uređivački politički neutralna osoba a ne politički pristrasna osoba korisnici ovoga sajta su različitih političkih pripadnosti i admnistratori ovoga sajta su različite političke pripadnosti ali pravila jasno nalažu da prilikom uređivanja članaka koje imaju politički sadržaj uređivanje treba da bude neutralno i politički nepirstrasno što nije slučaj kod dotičnog admnistratora В. Бургић samtram da dotični admnistrator nije više kompetentan da obavlja dužnost admnistratora na ovome sajtu i da ga treba razrešiti njegovih admnistrativnih prava i dužnosti,želim da napomenem da moj komentar nema veze sa ličnim skukobom jer između mene i dotičnog admnistratora В. Бургић ih nije ni bilo nego je prvenstveno napisan naosnovu njegovog ponašanja prema uređuvanju ovoga sajta prema njegovim komentarima i prema njegovom ophođenju kao amnistratora meni kada me je po mom ličnom mišljenju bez raložno blokirao u vremenskom preiodu od tri dana,s poštovanjem svim savesnim i pravednim korisnicima i admnistratorima na ovome sajtu.--Dardaneli799 (разговор) 18:12, 8. јануар 2014. (CET)

Резултат

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
6	0	18	25%	Корисник остаје администратор

--Милићевић (разговор) 14:16, 9. јануар 2014. (CET)