Википедија:Patroliranje/Arhiva 1

Patroleri

Korisnik:CrniBombarder!!!

Razlog: Mož` samo olakšat`. Crni Bombarder!!! (†) 17:22, 3. mart 2008. (CET)

  Urađeno ; nemam primedbi. --FiliP ⁈ 17:24, 3. mart 2008. (CET)

Korisnik:Čistač Bob

Razlog: sekundarni nalog korisnika Mihajlo Anđelković. Mihajlo ^{_[ talk _]} 20:30, 18. april 2008. (CEST)

  Urađeno —FiliP ⁈ 21:23, 18. april 2008. (CEST)

Korisnik:cveleglg

Mogu da pomognem pošto sam već pisao dosta članaka i ispravljao (dodavao) kategorije i veze ..--Cveleglg (razgovor) 14:23, 27. septembar 2008. (CEST)

  Urađeno --FiliP × 00:08, 2. oktobar 2008. (CEST)

Korisnik:Milens2

Razlog: Konstruktivan i lepo radi i može da bude velika pomoć, a fala bogu patroliranja uvek treba.--Metodičar � 16:26, 7. januar 2009. (CET)

  Urađeno , s tim što sam ga još častio vraćačkim pravom. :) --FiliP ^_^ 20:48, 7. januar 2009. (CET)

Korisnik:Mladifilozof

Razlog: Šika kroz celu njikipediju kada dodaje/oduzima po raznoraznim člancima i bio bi sjajan patroler.--Metodičar � 16:26, 7. januar 2009. (CET)

  Urađeno , s tim što sam ga još častio vraćačkim pravom. :) --FiliP ^_^ 20:48, 7. januar 2009. (CET)

Hvala, nego šta je to vraćačko pravo? --Damjan /razgovarajmo/ 07:15, 8. januar 2009. (CET)

Vraćačko pravo omogućava da jednim klikom vratiš sve uzastopne nezastarele izmene nekog korisnika. Videćeš link [vrati] u istoriji izmena i pri gledanju razlika u izmenama. --FiliP ^_^ 11:12, 8. januar 2009. (CET)

Korisnik:Flot

Razlog:Već odavno sam nezvaničan patroler. Redovno posećujem skorašnje izmene, sprečavam vandalizam, pozdravljam nove korisnike... Želeo bih da se moje patroliranje ozvaniči i da mi olakša posao . --VLADA ® 09:40, 8. januar 2009. (CET)

Pa zar već nisi.--Nagraisalovićkaži/laži 09:43, 8. januar 2009. (CET)

Aha sada tek vidim da si autopatroler, a nisi patroler.--Nagraisalovićkaži/laži 09:44, 8. januar 2009. (CET)

Da, u tome je problem.--VLADA ® 09:47, 8. januar 2009. (CET)

Nije mi jasno sto pouzdanim korisnicima ne daju odmah ta prava.--Nagraisalovićkaži/laži 09:57, 8. januar 2009. (CET)

Pa dobro ne može korisnik odjednom da postane pouzdan, treba da prođe neko vreme da se vidi kakav je, a ja mislim da je u mom slučaju to vreme prošlo.--VLADA ® 10:03, 8. januar 2009. (CET)

Mislim da ima još korisnika koji nemaju ovo, a na viki su redovni preko godinu. Čini mi se da sam i ja među njima.--Nagraisalovićkaži/laži 10:42, 8. januar 2009. (CET)

  Urađeno za Vladu (i tebi sam dao vraćačka prava, kao i Damjanu i Miletu). Rade, tačno je to, ali ne želim svojevoljno da dajem prava ljudima. Možda ne žele da budu patroleri, iako su ovde već dosta dugo. Naravno, što više patrolera, manje posla za mene, tako da se meni isplati da dajem prava. A nemam vremena ni volje da idem od jednog do drugog i pitam da li su zainteresovani. Prema tome, ostaje samo da se sami prijave i najverovatnije će dobiti prava. :) --FiliP ^_^ 11:12, 8. januar 2009. (CET)

Hvala puno!!!--VLADA ® 13:17, 8. januar 2009. (CET)

Korisnik:Branislav032

Razlog:Patroliram skorašnjim izmenama, pozdravljam nove korisnike i uklanjam besmislice. Pa ako bi to bilo zvanično...--BrAnIsLaV 032 12:32, 4. februar 2009. (CET)

  Urađeno + data vraćačka prava. Pažljivo koristi ove nove alatke. --FiliP ^_^ 21:35, 4. februar 2009. (CET)

Korisnik:Walker

Razlog: Uglavnom isto ono što su naveli prethodni korisnici, nezvanično patroliram, uklanjam besmislice a ne pozdravljam nove korisnike, jer me to baš nešto mrzi. --Walker (razgovor) 01:32, 13. februar 2009. (CET)

  Urađeno --FiliP ^_^ 01:36, 13. februar 2009. (CET)

korisnik:Serbianboy

jel mogu ova prava i meni da se dodel?--VuXman ^talk 01:12, 25. mart 2009. (CET)

Alo admini jel barem neko video moj zahtev ?--VuXman ^talk 20:37, 2. april 2009. (CEST)

  Urađeno . Nisi dobro postavio ovaj zahtev, ali evo, odobriću :) Pažljivo koristi ova prava: patroliraj samo dobre izmene, kao i vandalizme koji su vraćeni (tj. uklonjeni sa članka). --FiliP ^_^ 23:32, 2. april 2009. (CEST)

Korisnik:Aleksa Lukic

Razlog:Mislim da bih mogao dosta toga da pomognem kao patroler.--ALE ^talk 23:21, 20. april 2009. (CEST)

Nije urađeno. Nisi ni automatski patrolisan (iz određenih razloga). Nema nikakvog smisla da budeš patroler. --filip ██ 23:36, 20. april 2009. (CEST)

Korisnik:Boki m

Razlog: Već neko vrijeme pratim skorašnje izmjene i pokušavam da spriječim vandale. Ako mi date prava sigurno ih neću zloupotrijebiti.

P. S. Reče mi Vlada da bih bio sjajan patroler, pa odlučih da zatražim patrolerska prava jer mislim da bi vandalizam sve više opadao kad bi nas bilo više.-- Boki m (razgovor) 20:32, 2. maj 2009. (CEST)

  Urađeno . Pažljivo koristi ova prava: patroliraj samo dobre izmene, kao i vandalizme koji su vraćeni (tj. uklonjeni sa članka).--Metodičar zgovor²a 23:35, 2. maj 2009. (CEST)

Hvala! -- Boki m (razgovor) 07:01, 3. maj 2009. (CEST)

Korisnik:Boki95

Razlog: Hteo bih da pomognem. Već nekoliko dana nezvanično patroliram, sprečavam vandalizam i pozdravljam nove koristnike, ali bih hteo da to bude zvanično. Da vam bude lakše!

Hajde da sačekamo neko vreme, da te ovdašnji korisnici malo bolje upoznaju ili da bar neko ovde da neki komentar. Dao sam ti prava automatski patrolisanog korisnika, što jeste nešto za početak :) --FiliP × 21:14, 2. decembar 2008. (CET)

Pa, šta ste odlučili? Ja mislim da sam se dobro pokazao. Bogdan (razgovor) 21:37, 23. decembar 2008. (CET)

Ja bih mu dao. -- Bojan  Razgovor  13:49, 26. decembar 2008. (CET)

Dobio si prava. Čestitam :) --Jovan Vuković (r) 14:40, 27. decembar 2008. (CET)

Hvala puno!! :-) Bogdan (razgovor) 22:24, 27. decembar 2008. (CET)

Korisnik:SmirnofLeary

Prijavljujem se da pomognem koliko budem u mogućnosti. Ponekad, pišem članke u "Noćnoj smeni", pa s obzirom da zna biti malo aktivnih korisnika uglavnom isčitavam izmene koje prave. Ako bi mogao neko i da pojasni koja se zaduženja dobijaju i koje opcije pored one "vraćanje izmene" koju imamo i kao ne-patroleri. Hvala, pozdrav. -- SmirnofLeary (razgovor) 10:50, 29. septembar 2009. (CEST)

  Urađeno i za vraćača.--Metodičar zgovor²a 21:53, 9. oktobar 2009. (CEST)

Korisnik:Ivan25

Prijavljujem se za ovu poziciju jer se već duže vreme borim protiv loših izmena i vanadalizama.--Metju (razgovor) 10:11, 25. jul 2009. (CEST)

Ako do 28. niko ne bude imao ništa protiv, bićeš patroler.--Metodičar zgovor²a 12:57, 25. jul 2009. (CEST)

  Urađeno --Metodičar zgovor²a 00:21, 1. avgust 2009. (CEST)

Korisnik:XZ

Jedan više ne može škoditi. --XZ (razgovor) 15:01, 13. avgust 2009. (CEST)

  Urađeno --Metodičar zgovor²a 11:32, 18. avgust 2009. (CEST)

Hvala. --XZ (razgovor) 00:18, 19. avgust 2009. (CEST)

Korisnik:Željko Todorović

Redovno pratim skorašnje izmjene i sprečavam vandale! Jedan sam od najaktivnijih korisnika na Vikipediji, i ovo će mi olakšati posao! --Željko Todorović (razgovor) 02:20, 5. septembar 2009. (CEST) s.r.

Prati SI, vraća izmene vandala, obeležava »glupe« članke za brzo brisanje i razgovorom sprečava vandale. Svaku mu čast! --77.46.249.155 (razgovor) 09:56, 9. septembar 2009. (CEST)

  Urađeno --filip ██ 12:55, 9. septembar 2009. (CEST)

Hvala! --Željko Todorović (razgovor) 14:07, 9. septembar 2009. (CEST) s.r.

Korisnik:Kvant

Voleo bih da pomognem u borbi protiv vandalizma i na ovaj način doprinesem održanju i poboljšanju kvaliteta Vikipedije. Kvant (razgovor) 23:00, 31. januar 2010. (CET)

Povlačim zahtev za patrolerska prava jer odlazim sa Vikipedije. Kvant (razgovor) 16:20, 6. februar 2010. (CET)

Vidim da nisi skroz otišao. Pošto si i dalje tu, da li znači da je ovaj zahtev i dalje aktuelan. Ako jeste, možeš odmah da dobiješ ova prava. :) --filip ██ 13:40, 18. februar 2010. (CET)

Da, otišao sam privremeno, već sam se vratio, tako da je zahtev aktuelan. Kvant (razgovor) 12:12, 19. februar 2010. (CET)

  Urađeno --filip ██ 12:39, 19. februar 2010. (CET)

Korisnik:Holland

Redovno pratim i nadgledam Skorašnje izmene i mislim da će mi patrolerska prava olakšati posao. Takođe time želim da pomognem održavanju Vikipedije. --Holland ^(talk) 15:14, 22. februar 2010. (CET)

  Urađeno --filip ██ 21:59, 25. februar 2010. (CET)

Hvala. --Holland ^(talk) 06:55, 26. februar 2010. (CET)

Korisnik:Lečeni

Trenutno nemam volje a ni inspiracije da pišem i prevodim nove članke, pa sam mislio ovako da doprinosim Vikipediji u narednim mesecima. U svakom slučaju ne može da škodi, a čim ne škodi — znači da koristi.--Lečeni (razgovor) 19:48, 25. februar 2010. (CET)

  Urađeno --filip ██ 00:09, 1. mart 2010. (CET)

Korisnik:Miroslav Ćika

Ponekad ću moći malo da pomognem sa patroliranjem. Šta uradim ja, neće morati neko drugi. --Miroslav Ćika (razgovor) 05:23, 27. februar 2010. (CET)

  Urađeno --filip ██ 10:29, 3. mart 2010. (CET)

Hvala. --Miroslav Ćika (razgovor) 16:51, 4. mart 2010. (CET)

Korisnik:Antidiskriminator

Želim da budem patroler. Dok ne naučim da radim dobro taj posao, koristiću pomoć drugih patrolera.--Antidiskriminator (razgovor) 16:42, 5. mart 2010. (CET)

  Urađeno --Jovan Vuković (r) 22:38, 8. mart 2010. (CET)

Hvala.--Antidiskriminator (razgovor) 00:01, 9. mart 2010. (CET)

Korisnik:Stalker

Do sada sam pazio samo na svoje izmene, a mogao bih malo da počnem da pazim i na tuđe. Ako budem uspeo da kvantitativno učestvujem sa 0.5% patrola, biću zadovoljan, ali što reče neko iznad - jedan više ne može da škodi (naravno, ako i vi mislite tako) --Stalker (razgovor) 14:01, 9. mart 2010. (CET)

  Urađeno --filip ██ 01:12, 15. mart 2010. (CET)

Hvala! --Stalker (razgovor) 15:11, 15. mart 2010. (CET)

Korisnik:Metodicar

Mislim da korisnik zaslužuje da bude patroler.--ALE^block70 12:51, 14. mart 2010. (CET)

Pitanje je da li on želi da bude patroler... --filip ██ 01:12, 15. mart 2010. (CET)

Odvikao sam se i nemam mnogo vremena u poslednje vreme, ali nemam protiv. Međutim, očekujem da ću postati aktivniji u patroliranju tek za par meseci.--Metodičar zgovor²a 21:16, 25. mart 2010. (CET)

  Urađeno , s obzirom da nemaš ništa protiv toga. Ne moraš da koristiš prava dok ne dobiješ više slobodnog vremena. --filip ██ 22:47, 25. mart 2010. (CET)

Korisnik:Novak Watchmen

Pratim skorašnje izmene, vraćam vandalizme i neadekvatne doprnose. No kad poništim takve izmene, one ostaju čak i i po nekoliko dana neispatrolisane u slučaju neaktivnosti drugih patrolera. Ponekad se sakupi toliko neispatrolisanih izmena, da je i previše za nekolicinu aktivnih patrolera tako da moraju da ih patrolišu i po sat-dva. Stoga bih hteo da doprinesem Vikipediji ne samo u pisanju članaka, kategorizaciji, dodavanju međuvikija, revertovanju, već i u patrolisanju izmena i patrolom nad SI. --Новак (razgovor) 22:40, 29. mart 2010. (CEST)

Sa tvojom istorijom, nisam siguran da je to baš najpametnija ideja... --filip ██ 01:17, 30. mart 2010. (CEST)

Ako je to tako zbog istorije (blokiranja, korisničkih prava, izmena štajevećupitanju), povući ću zahtev. --Новак (razgovor) 17:38, 31. mart 2010. (CEST)

Zahtev je već počeo da hvata prašinu. Ili odobtite ili zalepite šablon "nije urađeno" da ovo ovako više ne bi stajalo. --Новак (razgovor) 22:15, 22. maj 2010. (CEST)

Nije urađeno----László (talk) 03:12, 10. avgust 2010. (CEST)

Micki

Ostadoh bez mogućnosti da patroliram izmene, pa bi možda trebalo da me ubacite na spisak. mickiτ 20:35, 6. avgust 2010. (CEST)

  Urađeno ----László (talk) 03:00, 10. avgust 2010. (CEST)

Korisnik:Zarathushtra1111

Pratim skorašnje izmene skoro redovno pa ako mogu da priskočim u pomoć --Zaza (razgovor) 18:49, 7. avgust 2010. (CEST)

Podržavam kandidaturu. Korisnica Zaza je već vraćala nepravilno unete izmene u članku Lejdi Gaga, tako da sam siguran da će doprineti pratroliranju članaka u svojoj oblasti interesovanja. --SmirnofLeary (razgovor) 21:15, 7. avgust 2010. (CEST)

  Urađeno ----László (talk) 03:32, 12. avgust 2010. (CEST)

• Hvala --Zaza (razgovor) 11:23, 12. avgust 2010. (CEST)

Korisnik:Sabate

Ionako sam trenutno skoncentrisan na sređivanja i popravke, često opalim po slučajnoj strani i SI pa bi mi ovo pomoglo, a verujem i ostalim patrolerima. A i lakše bih uočio nove korisnike kojima bi možda dobro došla kakva pomoć. --Sabate (razgovor) 03:40, 10. avgust 2010. (CEST)

  Urađeno Korisnik sa veoma lepim i odmerenim izmenama, zaslužio je ovu dodatnu obavezu :o)----László (talk) 00:34, 13. avgust 2010. (CEST)

Korisnik:Dcirovic

Razlog: Želeo bih da pomognem projektu povremeno patrolirajući izmene. --Dcirovic (razgovor) 03:10, 17. oktobar 2010. (CEST)

  Urađeno ----László (talk) 01:53, 25. oktobar 2010. (CEST)

Korisnik:susara41

Razlog:Želelo bih da pomognem projektu povremeno patrolirajući izmene. --Šusara41 (razgovor) 00:52, 26. oktobar 2010. (CEST)

Nije urađeno, Razlog: Videti objašnjenje koje sam dao za istog korisnika u odeljku za automatski patrolisanog.----László (talk) 23:41, 17. decembar 2010. (CET)

Komentari

Zahtev stoji više od mesec dana. Za potrebno vreme, predviđenim za trajanje kandidature, nije iznet nijedan komentar protiv nje, tako da bi po tome zahtev trebao biti ispunjen. --Новак (razgovor) 22:51, 26. novembar 2010. (CET)

To je vredan korisnik, ali njegov srpski nije baš sjajan. Zapravo, njegove izmene moraju da budu pregledane, tj. patrolirane, pa mislim da on nije baš dobar kandidat za patrolera. mickit 22:53, 26. novembar 2010. (CET)

Trebalo je da se eventualno komentariše u roku od tri dana, od postavljanja zahteva, ali pretpostavljam da se uprkos tome može postupiti po ovome. Onda ostaje administratoru da odluči da li će korisnik dobiti prava ili ne. --Новак (razgovor) 23:02, 26. novembar 2010. (CET)

Zapravo, rok od tri dana je donja granica. A inače, birokrate imaju diskreciono pravo prilikom odlučivanja o pravima. Što znači, da naši komentari ipak nisu okasneli, odnosno mogu da pomognu birokratama kod odlučivanja :) mickit 23:18, 26. novembar 2010. (CET)

Ček, ček, ček... Ako korisnik nema status samopatrolisanog, onda ne može biti patroler. Dakle, ova kandidatura je samog početka bila nevažeća. --Новак (razgovor) 00:03, 27. novembar 2010. (CET)

Korisnik:Wikiwind

Kandidujem se za patrolerska prava, kako bih u slobodno vrijeme pomogao u patroliranju izmjena. Već imam vraćačka prava, pa bi mi i patrolerska prava bila od koristi.--V i k i v i n dr e c i 11:46, 21. februar 2011. (CET)

  Urađeno ----László (talk) 02:30, 24. februar 2011. (CET)

Korisnik:Pavlica

Kandidujem se za patrolerska prava, po predlogu Jagode..pošto već imam vraćačka prava, dobro bi mi došla i patrolerska... --Pavlica talk 15:55, 26. maj 2011. (CEST)

  Urađeno ----László (talk) 02:37, 30. maj 2011. (CEST)

Korisnik:Kachamack

Razlog: takođe se prijavljujem po predlogu jagode. juče sam dobio prava vraćača, pa ako već može i ovo - dobrodošlo bi.... vodim računa samo o člancima u čiji sadržaj smatram da sam dovoljno upućen... proveravam sve izmene na njima, pa mi ni patrolisanje istih ne bi teško palo... pozdrav --Kachamack (razgovor) 21:35, 26. maj 2011. (CEST)

  Urađeno ----László (talk) 02:39, 30. maj 2011. (CEST)

Korisnik:Wile E. Coyote

Razlog: i ja se prijavljujem po Jagodinom predlogu. I inače gledam izmene na dosta članaka, pa bi mi i ovo pomoglo. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 15:42, 31. maj 2011. (CEST)

  Urađeno ----László (talk) 02:36, 2. jun 2011. (CEST)

Korisnik:Stefan krecmar

Razlog: Prijavljujem se jer stalno pratim sportske rezultate i često srećem netačne rezultate ili gol,koš razliku u tabelama.-- Stefan krecmar (razgovor) 22:06, 20. jul 2011. (CEST)

  Urađeno mickit 07:03, 24. jul 2011. (CEST)

Korisnik:Antidiskriminator

Mislim da je svojim postupcima potpuno utratio pravo da bude patroler, jer sudeći po njegovim postupcima radio je samo na štetu Vikipedije. Ovaj položaj ne bi trebao da ima korisnik koji je izgubio povjerenje ozbiljnog urednika i koji je dva puta zbog toga bio blokiran na duže vrijeme. --Željko Todorović (razgovor) 02:06, 18. avgust 2011. (CEST) s. r.

  Urađeno by Laslo. mickit 14:01, 20. avgust 2011. (CEST)

Korisnik: Epaminonda

Vikipedija je uvek na meti upada kojekakvih tipova čije izmene moraju da se ispatroliraju, a nedavno smo videli kakve nam je glavobolje zadao jedan korisnik koji se oglušio na sve moguće preporuke i nastavio da ubacuje sumnjive članke. Ovim pravom lakše ću uočiti nastalu sitiaciju a samim tim blagovremeno delovati i drugima znatno olakšati dosadan posao.--Epaminonda (razgovor) 08:06, 24. avgust 2011. (CEST)

Mislim da si stavio zahtev na pogrešno mesto. --filip @ 18:10, 26. avgust 2011. (CEST)

  Urađeno , premešteno na pravo mesto baj Laslo----László (talk) 03:59, 27. avgust 2011. (CEST)

Korisnik: Sima90

Redovno pratim i nadgledam Skorašnje izmene i mislim da će mi patrolerska prava olakšati posao. Takođe time želim da pomognem održavanju Vikipedije.--Sima90 (razgovor) 00:00, 9. septembar 2011. (CEST)

Slažem se s tim da mu se trebaju dati patrolerska prava.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 00:06, 9. septembar 2011. (CEST)

  Urađeno --filip @ 01:17, 15. septembar 2011. (CEST)

Automatski patrolisani

Korisnik:CrniBombarder!!!

Razlog: Ako smo izglasali,onda ga treba i pustit` u gonpo. Crni Bombarder!!! (†) 17:22, 3. mart 2008. (CET)

  Urađeno i to još odavno :) --FiliP ⁈ 17:24, 3. mart 2008. (CET)

Korisnik:Čistač Bob

Razlog: sekundarni nalog korisnika Mihajlo Anđelković.--Čistač Bob (razgovor) 13:44, 14. mart 2008. (CET)

  Urađeno --FiliP ⁈ 17:51, 14. mart 2008. (CET)

Korisnik:Mike.lifeguard

Korisnik sa Meta koji uklanja spamove. -- Bojan  Razgovor  05:23, 17. oktobar 2008. (CEST)

  Urađeno --FiliP × 09:56, 17. oktobar 2008. (CEST)

Korisnik:Ev

Isključivo dodaje interviki. -- Bojan  Razgovor  05:31, 17. oktobar 2008. (CEST)

  Urađeno --FiliP × 09:56, 17. oktobar 2008. (CEST)

Korisnik:EugeneZelenko

Isključivo dodaje interviki. -- Bojan  Razgovor  17:06, 6. novembar 2008. (CET)

  Urađeno --FiliP × 10:25, 15. novembar 2008. (CET)

Korisnik:Pavle

Dugo sa nama, napisao jedan sjajni članak. -- Bojan  Razgovor  17:06, 6. novembar 2008. (CET)

  Urađeno --FiliP × 10:25, 15. novembar 2008. (CET)

Korisnik:Bjankuloski06sr

Admin na makedonskoj, uglavnom dodaje iv -- Bojan  Razgovor  09:11, 15. novembar 2008. (CET)

  Urađeno --FiliP × 10:25, 15. novembar 2008. (CET)

Korisnik:Marko235

Dugo je ovde. -- Bojan  Razgovor  15:49, 20. decembar 2008. (CET)

  Urađeno --FiliP ^_^ 17:27, 20. decembar 2008. (CET)

Korisnik:Monoplexster

Jeste kratko sa nama, ali pokazao se da mu se može verovati. -- Bojan  Razgovor  13:49, 26. decembar 2008. (CET)

  Urađeno --FiliP ^_^ 20:37, 26. decembar 2008. (CET)

Korisnik:Sebleouf

Samo dodaje intervikije. Administrator na francuskoj vikipediji. -- Bojan  Razgovor  12:49, 4. januar 2009. (CET)

  Urađeno --FiliP ^_^ 12:52, 4. januar 2009. (CET)

Korisnik:Mazbln

Šta reći :D ? -- Bojan  Razgovor  13:03, 17. mart 2009. (CET)

  Urađeno --FiliP ^_^ 22:45, 17. mart 2009. (CET)

Korisnik:Strujajoe

Na zahtev korisnika.--VLADA ^talk 20:36, 15. april 2009. (CEST)

  Urađeno --FiliP ^_^ 00:39, 16. april 2009. (CEST)

Korisnik:Dvs

Predlažem da dobije status automatski patrolisanog, zbog toga što su mu izmene ok. Nije puno menjao, ali uvek mene pita ako nešto nije siguran, pa nema potrebe da idemo iza njega i patroliramo. --geologicharka piši mi 11:09, 27. maj 2009. (CEST)

  Urađeno Ako tebe pita, onda nema ja štu da razmišljam. Odmah prava. :) --Metodičar zgovor²a 16:35, 19. jun 2009. (CEST)

User:Dilic

Tu je već godinu dana, piše članke (što je nabitnije) i meni je ok.--Bojan^Razgovor 15:44, 19. jun 2009. (CEST)

Nije urađeno Nakon dodatnih konsultacija, prava će malo sačekati, mada su poslednje izmene korektne i korisnik će sigurno dobiti prava.--Metodičar zgovor²a 16:36, 19. jun 2009. (CEST)

Zahvaljujem u ime korisnika :)--Bojan^Razgovor 16:37, 19. jun 2009. (CEST)

NIste to trebali uraditi. -- Bojan  Razgovor  23:09, 19. jun 2009. (CEST)

Potpisujem --Dzordzm (razgovor) 03:27, 20. jun 2009. (CEST)

Za razliku ok nekih drugih automatskipatrolisanih ovaj je "dobar". Možete mu skuinuti pravo, meni nije problem da ga patroliram...--Bojan^Razgovor 08:05, 20. jun 2009. (CEST)

Ilić je u prošlosti kopirao zaštićene tekstove na vikipediju i imao je izmene koje se ni ne trude da budu nepristrasnosne. -- Bojan  Razgovor  08:29, 20. jun 2009. (CEST)

Nisam video ovo. Zar niste mogli ranije da intervenišete? Kada sam pogledao njegove poslednje postove, bili su sasvim ok. Da li predlažete da mu se uprkos tome ne daju prava?--Metodičar zgovor²a 19:20, 23. jun 2009. (CEST)

Vrati ga na "nema" jer nije "hiperaktivan" :)--Bojan^Razgovor 19:24, 23. jun 2009. (CEST)

User:VGoRiLLaZ

Vidim da se prijavio 2006. Danas se (izgleda) aktivirao, hiperaktivan (piše članke-najbitnije).--Bojan^Razgovor 22:39, 19. jun 2009. (CEST)

Sačekajmo još malo.--Bojan^Razgovor 08:05, 20. jun 2009. (CEST)

Bokim smiri malo doživljaj. Počeo si da pretjeruješ. Bokica je u pravu za ono što je napisao gore, a ja dodajem da sva trojica koje si predložio nisu trebali dobiti ovo pravo. Čovek kojem je obrisano desetak prepisanih tekstova nemože imati nikakva prava osim da je korisnik kojeg treba kontrolisati.--Drazetad (razgovor) 08:45, 20. jun 2009. (CEST)

Nije urađeno Prerano.--Metodičar zgovor²a 19:21, 23. jun 2009. (CEST)

Korisnik:Sveta mediapraxis

Čini mi se da izmene ovog korisnika nema potrebe patrolirati. --Jagoda ispeci pa reci 15:03, 2. jul 2009. (CEST)

Ja se protivim. Imam nekoliko razloga.--Bojan (r) 15:49, 3. jul 2009. (CEST)

Pa reci koji su. --Jagoda ispeci pa reci 15:54, 3. jul 2009. (CEST)

Pa, kako ću reći kad ih nema. ;) Ovaj, treba sačekati još jedan dan (prema novim pravilima)--Bojan[bojan] 21:59, 5. jul 2009. (CEST)

  Urađeno --filip ██ 23:11, 5. jul 2009. (CEST)

Korisnik:Varja

-- Bojan  Razgovor  16:05, 29. april 2009. (CEST)

  Urađeno --Metodičar zgovor²a 17:15, 29. april 2009. (CEST)

Korisnik:MAŠA

Ovako: šta da kažem, jedino mi možete verovati na reči: Dobro ću raditi svoj posao. , poznavajući da kod mene ne važi poslovica: Što na umu to na drumu. , već Čovek vredi onoliko koliko i njegova reč. Hvala vam mnogo. --MAŠA (razgovor) 20:41, 4. maj 2009. (CEST)

Ja sam protiv. --Dzordzm (razgovor) 21:49, 4. maj 2009. (CEST)

A zašto? Značilo bi mi kad bi razjasnio. I, ako je do onih slika, predajem se, više neću poslati ni jednu sliku na Viki. --MAŠA (razgovor) 23:45, 4. maj 2009. (CEST)

Nije urađeno --filip ██ 01:07, 5. maj 2009. (CEST)

Korisnik:Masha Ashner

Navika mi je da pratim skorašnje izmene, kad primetim vandalizam uglavnom odmah reagujem, stoga tražim ova korisnička prava, kako bi moja reakcija na vandalizam po mogućnosti bila još brža, Hvala, --Masha Ashner (razgovor) 00:08, 25. april 2009. (CEST)

Rekao bih ne za sada. Relativno si nov korisnik, pa bih da te upoznamo malo bolje pre davanja ovih prava. Takođe, još uvek nisi autopatroliran(a), pa nekako i nema smisla da dobiješ ova prava preko reda. --filip ██ 00:44, 25. april 2009. (CEST)

Dobro, a kasnije, da li treba da podnosim novi zahtev ili ćeš mi odobriti ovde?--Masha Ashner (razgovor) 01:05, 25. april 2009. (CEST)

Ljudi su zaboravni. Podnesi novi zahte za par nedelja. --filip ██ 10:53, 25. april 2009. (CEST)

Nije urađeno: U ovom slučaju zaključak je formalnost.--Metodičar zgovor²a 13:28, 11. jul 2009. (CEST)

Korisnik:Goran Anđelković

Pojavi se čovek, a nije obeležen kao autopatroliran. A bio bi red. --Jagoda ispeci pa reci 15:18, 8. jul 2009. (CEST)

Korisnik je napravio samo jednu izmenu u novije vreme. Malo bih sačekao, jer pre nego što se čekira, voleo bih da vidim kako će se situacija odvijati.--Metodičar zgovor²a 15:50, 8. jul 2009. (CEST)

Kako god. Meni je svejedno. Pomislih da ne bi bilo lose, s obzirom da je jedan od prvih njikipedijanaca kome se moze verovati. Sad, bio je neaktivan duze vreme, al to nista ne znaci. Ja sam predlozila, a sad vi vidite pa odlucite sami. --Jagoda ispeci pa reci 16:33, 8. jul 2009. (CEST)

Ne postoji razlog da imam išta protiv Gorana. Jednostavno, veoma dugo je bio odsutan, a i sam nisam siguran koliko se toga na viki izmenilo. Biće potrebno uhodavanje, a i koliko vidim, osim te jedne izmene (a koja se ticala njega baš), ništa nije uređivao, tako da štete nema.--Metodičar zgovor²a 16:36, 8. jul 2009. (CEST)

Evo, sad vidim (potvrdih) da nije, ali vidim i da uhodavanje treba. :)--Metodičar zgovor²a 16:39, 8. jul 2009. (CEST)

Rekoh ja vec, meni svejedno. Ja sam napomenula, a na vama je da odlucite. (vama, u mnozini, ne persiram ti, da ne bude zabune.)--Jagoda ispeci pa reci 17:08, 8. jul 2009. (CEST)

Nemojte samo ponovo da se svađate.--Vlada ^talk 17:11, 8. jul 2009. (CEST)

Ne sekiraj se, Vlado, to se sigurno neće desiti. :) Svoj stav sam obrazložio, a nadam se da je moj argument prihvatljiv i drugim birokratama.--Metodičar zgovor²a 17:46, 8. jul 2009. (CEST)

Ja ne znam cemu toliko dizanje prasine i objasnjavanje oko necega sto je puki formalizam. Predlozila sam, birokrata je reko da se ceka, ja se slozila, i gotovo. Sta ima tu vise da se objasnjava i sa se boji neke svadje? Uostalom, ja se nisam ni svadjala s doticnom birokratom, nego on sa mnom. Tako da ne vidim cemu ta napomena o (ne)svadjanju...--Jagoda ispeci pa reci 18:35, 8. jul 2009. (CEST)

Nije urađeno: Korisnik je napravio samo jednu, ne mnogo važnu izmenu i nema potrebe za autopatroliranjem.--Metodičar zgovor²a 13:28, 11. jul 2009. (CEST)

Korisnik:Helios13

Deluje OK, iako je ovde samo nekoliko dana. Pravi OK izmene. --filip ██ 13:58, 9. jul 2009. (CEST)

Uglavnom u vezi sa grčkom mitologijom i zaista fino radi, potvrđujem.--Metodičar zgovor²a 14:04, 9. jul 2009. (CEST)

Zanimljivo. Daje se autopatrolisan status nekom ko je tu "samo nekoliko dana", a za jednog od prvih njikipedijanaca "treba videti kako će se situacija odvijati". Svašta ću ja još videti na ovoj njiki.--Jagoda ispeci pa reci 14:07, 9. jul 2009. (CEST)

Ne daje se i ovom korisniku nisu data prava. Prema novousvojenom pravilu, tri dana se čeka na davanje prava. Ovde se može videti samo mišljenje dvojice birokrata o statusu korisnika. Ukoliko smatraš da sam prekršio bilo koji deo svojih ovlašćenja, molim te, traži opoziv mojih prava, ali nemoj ovde započinjati razgovor, ovo nije strana za to.--Metodičar zgovor²a 14:24, 9. jul 2009. (CEST)

Ukoliko smatraš da sam prekršio bilo koji deo svojih ovlašćenja, molim te, traži opoziv mojih prava, ali nemoj ovde započinjati razgovor, ovo nije strana za to.

LOL!--Jagoda ispeci pa reci 15:06, 9. jul 2009. (CEST)

  Urađeno --filip ██ 17:19, 12. jul 2009. (CEST)

Korisnik:Fmiletic

Slično kao Helios. --filip ██ 15:57, 14. jul 2009. (CEST)

  Urađeno --Metodičar zgovor²a 12:59, 25. jul 2009. (CEST)

Korisnik:Matador

Od skoro na Vikipediji, ali lepo radi, i dobro se snalazi. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:36, 5. avgust 2009. (CEST)

  Urađeno --Metodičar zgovor²a 15:11, 13. avgust 2009. (CEST)

Višestruko uklanjanje

Predlažem da se botovima (koji ih imaju) ukine status automatski patrolisanih jer im to sada ništa ne znači (kao kad admin ima i admin i patroler prava). Nadam se da uklanjanje prava neće ništa pogoršati. Bojan ^razgovor 12:41, 8. avgust 2009. (CEST)

  Urađeno --filip ██ 00:57, 5. septembar 2009. (CEST)

Korisnik:Sdancuo

Dobar, vredan korisnik. --filip ██ 00:57, 5. septembar 2009. (CEST)

  Urađeno --filip ██ 02:25, 8. septembar 2009. (CEST)

Korisnik:Perunski

Vrijedan, bez problematičnih izmjena. --XZ (razgovor) 01:02, 5. septembar 2009. (CEST)

  Urađeno --filip ██ 02:25, 8. septembar 2009. (CEST)

Korisnik:Johnny B. Goode

Izmjene su mu sasvim u redu, nikada problematične, a i dosadilo mi kod njega svaki put označavati patrolirano! --Željko Todorović (razgovor) 21:27, 14. septembar 2009. (CEST) s.r.

protiv'Protiv' Znači kad sam ja protiv, to nema bude! :) --Johnny B. Goode (razgovor) 21:32, 14. septembar 2009. (CEST)

Kako hoćeš, ali više posla za mene! :) --Željko Todorović (razgovor) 21:37, 14. septembar 2009. (CEST) s.r.

Korisnik je aktivan svega dva dana. Sačekajmo još malo. --filip ██ 01:28, 15. septembar 2009. (CEST)

Je li dovoljno vremena prošlo? -- Bojan  Razgovor  09:06, 27. oktobar 2009. (CET)

  Da . --filip ██ 10:05, 27. oktobar 2009. (CET)

Korisnik:Jaguarlaser

Korisnik iz Meksika, koji dodaje kategorije i poveznice na njih. Nisam naišao na niti jednu "problematičnu" promjenu. --XZ (razgovor) 19:28, 14. oktobar 2009. (CEST)   Urađeno --Metodičar zgovor²a 23:06, 27. oktobar 2009. (CET)

Korisnik:Bambyle

Garantujem ja za njega. ;) --Ana piši mi 18:07, 25. oktobar 2009. (CET)

  Urađeno --filip ██ 22:53, 24. novembar 2009. (CET)

Korisnik:Kvant

Čini mi se da više nije potrebno patrolirati izmene ovog korisnika. --Dzordzm (razgovor) 00:19, 26. decembar 2009. (CET)

Da sam i nadalje birokrata, ja ne bih čekao tri dana, jer mislim da u ovom slučaju zaista nema potrebe za tim. :)--Metodičar zgovor²a 00:37, 26. decembar 2009. (CET)

  Urađeno --filip ██ 01:57, 29. decembar 2009. (CET)

Korisnik:First

Korsnik sa stažom od preko 3 godine na našoj vikipediji, sa dosta napisanih članaka. Proverio sam njegove izmene, kojih je noćas bio pozamašan broj. SmirnofLeary (razgovor) 08:23, 16. januar 2010. (CET)

Podržavam kandidaturu. Ne pravi štetu. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 10:06, 16. januar 2010. (CET)

  Urađeno ----László (talk) 00:26, 20. januar 2010. (CET)

Korisnik:Kachamack

Nov korisnik koji piše o telenovelama, sa dosta napisanih članaka na tu temu. Proverio sam njegove izmene. SmirnofLeary (razgovor) 05:56, 17. januar 2010. (CET)

  Urađeno ----László (talk) 01:55, 21. januar 2010. (CET)

Korisnik:Radosav Stojanović

Vredan saradnik sa dobrim izmenama. --filip ██ 19:00, 31. januar 2010. (CET)

  Urađeno ----László (talk) 01:34, 4. februar 2010. (CET)

Korisnik:Gorran

Vredan saradnik sa dobrim izmenama. --filip ██ 23:54, 11. februar 2010. (CET)

  Urađeno --filip ██ 01:33, 15. februar 2010. (CET)

Korisnik:Alexmilt

Vredan saradnik sa dobrim izmenama. --filip ██ 16:01, 12. februar 2010. (CET)

  Urađeno --filip ██ 23:59, 15. februar 2010. (CET)

Korisnik:Dilic

Vredan saradnik sa dobrim izmenama. --filip ██ 16:01, 12. februar 2010. (CET)

  Urađeno --filip ██ 23:59, 15. februar 2010. (CET)

Korisnik:Antidiskriminator

Kandidujem se da budem automatski patrolisan.--Antidiskriminator (razgovor) 17:12, 20. februar 2010. (CET)

  Urađeno --filip ██ 21:04, 23. februar 2010. (CET)

Korisnik:Vrabac Podunavac

Vredan saradnik sa dobrim izmenama. --filip ██ 19:32, 25. februar 2010. (CET)

• za -- Bojan  Razgovor  16:12, 27. februar 2010. (CET)

  Urađeno --filip ██ 00:11, 1. mart 2010. (CET)

Korisnik:Novak Watchmen

Novak je svojevremeno bio blokiran, ali kao registrovani korisnik pravi sada OK izmene. -- Bojan  Razgovor  16:12, 27. februar 2010. (CET)

protiv Mislim da je još nepotrebno. Moguće je da kad tad pogrešan u člancima npr. ne stavim dobro neki viki znak ili greška u kucanju, pa je bolje da se to ispravi nego da ostane u takvom stanju. --Новак (razgovor) 17:10, 2. mart 2010. (CET)

S obzirom da već imaš vraćačka prava (koja nemaju mnogo smisla bez autopatrolerskih) i s obzirom da se ti baš i ne pitaš kada je reč o ovim pravima i s obzirom da praviš dosta izmena kroz koje treba prolaziti i s obzirom da si se popravio, onda ne vidim razlog da ti ne dam prava. Svi prave poneke greške i to nije razlog da se ne daju prava. Stoga,   Urađeno --filip ██ 10:31, 3. mart 2010. (CET)

Korisnik:El Diablo

Vredan saradnik sa dobrim izmenama. --filip ██ 00:21, 1. mart 2010. (CET)

  Urađeno ----László (talk) 02:45, 6. mart 2010. (CET)

Korisnik:JU580

Od 2006. godine je na Vikipediji. Piše uglavnom o aerodromima i aviokompanijama. Patrolitajući njegove izmene nisam uočio neke nepravilnosti. --micki ^talk 14:31, 1. mart 2010. (CET)

Uf, njegov srpski jezik je loš. -- Bojan  Razgovor  06:17, 3. mart 2010. (CET)

Da, njegov srpski je loš i to treba ispravljati, ali opet se njegove izmene redovno patroliraju. Ne znam... --filip ██ 10:35, 3. mart 2010. (CET)

Dobro, nema veze. Patroliraćemo njegove izmene onda i dalje --micki ^talk 12:26, 15. mart 2010. (CET)

Nije urađeno --filip ██ 01:37, 23. mart 2010. (CET)

Korisnik:Sverigekillen

Interwiki-only user. -- Bojan  Razgovor  07:30, 17. mart 2010. (CET)

Slažem se,trebalo bi mu promeniti status. Crni Bombarder!!! (†) 20:31, 22. mart 2010. (CET)

  Urađeno --filip ██ 01:37, 23. mart 2010. (CET)

Korisnik:Dcirovic

Dobar i previše dobar za novajliju. -- Bojan  Razgovor  07:30, 17. mart 2010. (CET)

  Urađeno ----László (talk) 00:31, 20. mart 2010. (CET)

Korisnik:Aleblok70

Skoro sve moje izmene su dobre i ne treba ih pratiti, stoga se kandidujem + počeo sam da pišem svaki dan bar po jedan članak. --ALE^block70 20:13, 20. mart 2010. (CET)

Očigledno Nije urađeno, jer je korisnik blokiran na beskonačno. --filip ██ 01:37, 23. mart 2010. (CET)

Korisnik:2e1a0

Vredan saradnik sa dobrim izmenama. --filip ██ 20:42, 25. mart 2010. (CET)

za No problemo -- Bojan  Razgovor  05:05, 27. mart 2010. (CET)

  Urađeno --filip ██ 01:00, 30. mart 2010. (CEST)

Korisnik:Tadija

Vredan saradnik sa dobrim izmenama. --filip ██ 21:31, 27. mart 2010. (CET)

za--Urgentos (razgovor) 14:45, 30. mart 2010. (CEST)

  Urađeno --filip ██ 23:23, 30. mart 2010. (CEST)

Korisnik:Bonzo

Omogućavanje automatskog patroliranja administratorima. --Urgentos (razgovor) 00:55, 3. april 2010. (CEST)

  Urađeno --filip ██ 10:49, 10. april 2010. (CEST)

Korisnik:Bas-Celik

Vredan saradnik sa dobrim izmenama. --filip ██ 10:49, 10. april 2010. (CEST)

  Urađeno --filip ██ 00:34, 14. april 2010. (CEST)

Korisnik:Partyholic

Vredan saradnik sa dobrim izmenama. --filip ██ 12:39, 12. april 2010. (CEST)

  Urađeno --filip ██ 19:49, 16. april 2010. (CEST)

Korisnik:Urgentos

Ovde sam već oko mesec dana. Napisao sam više članaka, vratio dosta vandalizama i dopunio neke članke. Imam li dovoljno poverenja da budem automatski patrolisan? PS Pogledajte moju Lestvicu korisničkih prava. --Urgentos (razgovor) 17:59, 19. april 2010. (CEST)

protiv Neka malo sačeka, on zna zašto--Drazetad (razgovor) 14:26, 20. april 2010. (CEST)
protiv Protiv sam da dobije status automatski patrolisanog, razlozi:

1. Napisan članak Prugasti gnu vrsta Connochaetes taurinus, postoji članak Obični gnu za istu vrstu.
2. Napisan članak Magnetna indukcija, postoji članak Magnetska indukcija.
3. Članci Pravilo leve ruke, postoji Pravilo desne ruke, a napisao je i Pravilo desne pesnice.
4. Pišući članke ne unosi međuviki poveznice, ne obraća pažnju na konverziju latiničnog u ćirilični telkst.
5. Danas sam patrolirao izmene, korisnik je početnik i dosta greši.

-- SmirnofLeary (razgovor) 14:31, 20. april 2010. (CEST)

protiv Uprkos savjetima, ne stavlja interviki, ne navodi literaturu, i generalno treba dosta da poradi na tekstovima da postane autopatrolisani. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:44, 20. april 2010. (CEST)

Ovako: Dražeta je glasao protiv iz razloga jer sam mu se zamerio za članke: Ričard Vagner i što sam upotrebio - umesto produžene verzije (to mi nije jasno - u članku Srpsko-bugarski ugovor (1912) upotrebljena je mala crtica), a onda Miroslav Ćika - pročitao sam njegove primedbe na strani za razgovor i dodao sam literaturu u članke za koje sam je koristio, a za neke stvari ne mogu da nađem prevod (Kašmirci)... Onda Smirno-Leri - danas jesam napravio više grešaka (početničkih) i slažem se s tim i još obećavam da NEĆU više da ih ponovim i da sam shavatio poentu (nisam gledao lat. naziv, ona sva natrontana pravila ću spojiti u jedan članak i još bitka na marici - malim slovom). S obzirom da je kod mojih izmena prilično veći broj kvalitetnih mislim da zaslužujem da budem automatski patrolisan (i napisao sam za ovo kratko vreme 30-ak članaka). Još da vam kažem da ne treba na nekoga izvršiti toliki pritisak samo za to što je greškom napravio dupli članak ako je to ispravio. --Urgentos (razgovor) 22:00, 20. april 2010. (CEST)

 Komentar: Nemam nikakve veze sa člankom Srpsko-bugarski ugovor (1912), što se može proveriti na istoriji pomenutog teksta. Tačno je da sam mu prigovorio što je promenio naslov sjajnog članka Rihard Vagner u Ričard Vagner, zatim je preimenovao tekst Plivanje na Letnjim olimpijskim igrama 1900. - 4.000 metara slobodno za muškarce i zamenio dugu crtu, kratkom u naslovu teksta što je suprotno pravopisu, a i danas je opet pogrešno preimenovao dva teksta (koliko sam ja zapazio). Neću da pominjem da je neke tekstove (klice) napisao o temama koje još nije savlado.--Drazetad (razgovor) 23:14, 20. april 2010. (CEST)

Nije urađeno, jer je korisnik blokiran na beskonačno, lutak Alekse Lukića.----László (talk) 03

17, 21. april 2010. (CEST)

== Korisnik:Vujke == Dobar korisnik, dobre izmene... --Urgentos (razgovor) 13:34, 20. april 2010. (CEST) -- Korisnik koji je postavio zahtev je blokiran kao lutak. -- SmirnofLeary (razgovor) 16:04, 21. april 2010. (CEST)

Ko je lutak? Urgentos? --Antidiskriminator (razgovor) 18:27, 21. april 2010. (CEST)

Korisnik:Karel Capek

Korisnik je vredan i do sada je uređivao članak Aleksandar Aljehin, koji namerava da uredi do nivoa dobrog ili sjajnog članka. Lično sam patrolirao i nadgledao njegove izmene. Mislim da bi trebao dobiti status automatski patrolisanog korisnika, da se ne bi pravio nepotreban posao patrolerima. SmirnofLeary (razgovor) 16:43, 25. novembar 2009. (CET)

Nije urađeno (Neaktivan i nije zasad potrebno)----László (talk) 03:14, 10. avgust 2010. (CEST)

Korisnik je napisao jedan sjajan članak i više nije aktivan. --SmirnofLeary (razgovor) 03:15, 10. avgust 2010. (CEST)

Korisnik:Bagremko

• za Korisnik koji popunjava spiskove srpskih prezimena. -- SmirnofLeary (razgovor) 16:13, 21. april 2010. (CEST)
• protiv Zasad protiv Bagremka. Neka prezimena je brisao (Opačić), u isto vrijeme dodajući nova. Neka se još uči. --Miroslav Ćika (razgovor) 16:28, 21. april 2010. (CEST)

Bagremkove izmene nisam patrolirao. Rekoh uglavnom su to prezimena. Nego vidim da ima oko 1300 izmena, i preko 1100 u GIP-u. Proveriti njegove izmene, pa ispatrolirati sve koje nisu ispatrolirane. Sigurno ih ima 100-200 nepatroliranih. -- SmirnofLeary (razgovor) 16:36, 21. april 2010. (CEST)

• za Bagremko je stari korisnik. :-) On samo i radi na prezimenima, dodaje ih i oduzima, patroliram ga već dugo i ne radi ništa problematično. :-) Ja sam za. --XZ (razgovor) 16:42, 21. april 2010. (CEST)
• za Bagremko je ok (moje mišljenje)----László (talk) 03:02, 24. april 2010. (CEST)

  Urađeno (3 za, 1 protiv) ----László (talk) 02:57, 24. april 2010. (CEST)

Korisnik:Mjan

• za Dobar početnik, stiče iskustvo. Napisao je par članaka: Diplomatika, Kanun, Otroci. -- SmirnofLeary (razgovor) 16:13, 21. april 2010. (CEST)
• za Mjan je ok --Miroslav Ćika (razgovor) 16:28, 21. april 2010. (CEST)
• protiv Mjan je tu tek par dana, ima vremena da postane patrolirani. --XZ (razgovor) 16:42, 21. april 2010.
• protiv Mjan nek sačeka (moje mišljenje) ----László (talk) 03:02, 24. april 2010. (CEST)

Nije urađeno

Korisnik:Vujke

• za Aktivian u projektu fudbal, piše članke o fudbalerima. -- SmirnofLeary (razgovor) 16:13, 21. april 2010. (CEST)
•  neutralan Vujketa nisam pratio. --Miroslav Ćika (razgovor) 16:28, 21. april 2010. (CEST)
• protiv Vujke je tu tek para dana i ima tek 27 izmjena. Ima vremena da postane patrolirani. --XZ (razgovor) 16:42, 21. april 2010. (CEST)
• za Mislim da bi korisnik Vujke trebalo da dobije status automatski patrolisan jer su mu sve izmene do sada bile okej, iako ima samo 37 izmena već je napravio 9 dobrih članaka, a i onako ja pratim njegove izmene pošto piše članke vezane za fudbal pa neće biti problema!--Marko235 (razgovor) 17:30, 21. april 2010. (CEST)
• za Vujke je ok. ----László (talk) 03:02, 24. april 2010. (CEST)

  Urađeno (3 za, 1 uzdržan) ----László (talk) 02:57, 24. april 2010. (CEST)

• Molim, ne predlažite ih ovako čoporativno, već svakog u svom odeljku. Eto, sad ovo nemože da se kao celina arhivira dok se i treći ne reši, pa će da guši stranu. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 07:56, 24. april 2010. (CEST)

Корисник:Stripar

• za - Korisnik sa ~ 150 izmena, ali sa dosta napisanih članaka. Uglavnom piše o stripovima i autorima stripova. -- SmirnofLeary (razgovor) 01:43, 5. maj 2010. (CEST)
• za --Miroslav Ćika (razgovor) 01:50, 8. maj 2010. (CEST)

  Urađeno ----László (talk) 02:03, 8. maj 2010. (CEST)

Корисник:MajklDzekson

• za - Korisnik sa ~ 300-400 izmena. Uglavnom piše o članke o Majkl Džeksonu zajedno sam Korisnikom Markom Račićem. Piše već dosta dugo, radio je na nekoliko članaka koji su izabrani i njegove uzmene su proverene. -- SmirnofLeary (razgovor) 16:22, 8. maj 2010. (CEST)

  Urađeno ----László (talk) 04:00, 13. maj 2010. (CEST)

Корисник:John Belushi

Dodaje međuviki veze. --109.92.186.18 (razgovor) 22:49, 13. maj 2010. (CEST)

• za Vredan korisnik na pl-wiki. λεγε μοι (razgovor) 15:45, 2. jul 2010. (CEST)

Nije urađeno Neaktivan i nema potrebe----László (talk) 03:13, 10. avgust 2010. (CEST)

Корисник:Звездица

• za Vredan korisnik koji zna šta radi u polju koji obrađuje.----László (talk) 02:11, 26. maj 2010. (CEST)

  Urađeno ----László (talk) 23:52, 29. maj 2010. (CEST)

Корисник:Dusanbasic

Stariji korisnik, početik je na vikipediji, pa se nešto slabije snalazi sa tehnikom. Sahara i ja smo se potrudili da mu pomognemo, napredovao je i mislim da su njegove izmene sada sasvim u redu. Korisnik je već napisao 15 članaka. Njegove izmene i članci nisu sporni, a jedino na šta treba obratiti pažnju su slike. Korisnik ima usmenu dozvolu autora za slanje pojedinih slika, one su uglavnom starije (iz perioda između dva rata), pa bi ga trebalo možda još malo uputiti korisnika i u tom smeru da se ispune svi uslovi. Proveren korisnik (~ 300 izmena).

• za --SmirnofLeary (razgovor) 08:33, 7. jun 2010. (CEST)

  Urađeno ----László (talk) 23:23, 19. jun 2010. (CEST)

Korisnik:Nemanja 93

Dobar i vredan korisnik. --filip ██ 23:12, 23. jun 2010. (CEST)

  Urađeno ----László (talk) 01:08, 26. jun 2010. (CEST)

Korisnik:Dreadknight

Dobar i vredan korisnik. --filip ██ 23:12, 23. jun 2010. (CEST)

• protiv Potrebno mu je još usvršavanja oko viki-sintakse, npr. morao sam da sredim njegov trenutni zadnji članak [1]. --Новак (razgovor) 23:48, 23. jun 2010. (CEST)
• Nemam zamerke na njegov rad. Odlično se unapredio glasam za. --Новак (razgovor) 00:17, 17. jul 2010. (CEST)
• Korisnik je napisao jedan članak koji je izabran u kategoriju „dobrih članaka“. Članak: „Stara slovenska vera“. glasam za --SmirnofLeary (razgovor) 00:25, 17. jul 2010. (CEST)

  Urađeno ----László (talk) 03:57, 17. jul 2010. (CEST)

Korisnik:Sabate

Dugo je već tu i izmene izgledaju ok.--Metodičar zgovor²a 23:31, 14. jul 2010. (CEST)

  Urađeno ----László (talk) 23:56, 16. jul 2010. (CEST)

Zarathushtra1111

Nov, ozboljan korisnik sa proverenim izmenama. --SmirnofLeary (razgovor) 17:28, 20. jul 2010. (CEST)

  Urađeno --filip ██ 03:39, 24. jul 2010. (CEST)

Vlado85

Korisnik je vlasnik portala o gradu Pale u RS, predao je slike portala u vlasništvo vikipedije. Iskusan je u radu sa veb programiranjem i dosta dobro se snalazi na vikipediji. Njegove izmene su proverene. --SmirnofLeary (razgovor) 20:30, 21. jul 2010. (CEST)

  Urađeno --filip ██ 02:38, 26. jul 2010. (CEST)

Nvlado

Dobar i vredan korisnik, piše o istoriji i književnosti. Njegove izmene su proverene i uverio sam se da napreduje i po pitanju viki-tehnike. --SmirnofLeary (razgovor) 00:56, 23. jul 2010. (CEST)

1. za --Новак (razgovor) 00:59, 23. jul 2010. (CEST)
2. za--Antidiskriminator (razgovor) 16:11, 23. jul 2010. (CEST)

Ovo nije glasanje. Nema potrebe da stavljate svoju podršku. Potrebno je samo izraziti negodovanje tamo gde ga ima. --filip ██ 03:38, 24. jul 2010. (CEST)

  Urađeno --filip ██ 02:38, 26. jul 2010. (CEST)

TjomiiDovla

Učestvuje u takmičenju u sređivanju članaka. Oko 400 izmena do sada. --SmirnofLeary (razgovor) 00:59, 26. jul 2010. (CEST)

1. za --Jovan Vuković (r) 01:21, 29. jul 2010. (CEST)

  Urađeno ----László (talk) 03:10, 10. avgust 2010. (CEST)

Korisnik:Iadrian_yu

Da li ga treba još patrolirati? --Zaza (razgovor) 17:33, 12. avgust 2010. (CEST)

Mislim da je korisno što korisnik mora da se patrolira. Nekad u njegovim doprinosima, u tekstu, je potrebna jezička dorada. --Новак (razgovor) 22:22, 12. avgust 2010. (CEST)

Ok onda --Zaza (razgovor) 22:24, 12. avgust 2010. (CEST)

To i nije validan razlog. Obično takvi korisnici imaju autopatrolerski status, iako imaju malih problema sa jezikom. Svakako bismo takve članke patrolirali ručno. --filip ██ 16:32, 15. avgust 2010. (CEST)

Pa dobro, ali kada patroliraš izmenu ispraviš greške ukoliko su sitne, a ako te mrzi staviš šablon sređivanje. Mislim da je ipak bolje da ne bude autopatroliran, pošto može da se desi da niko ne pregleda izmene, tako da će ostati nesređen tekst. --Jovan Vuković (r) 23:44, 15. avgust 2010. (CEST)

Na takve članke ide šablon "čišćenje", a ne "sređivanje". U svakom slučaju, mislim da to nije toliki problem. Ionako već imamo dosta članaka koji nisu označeni, a imaju problema sa razumljivošću (naravno, to nije razlog da dodajemo još takvih), ali kako sam shvatio, Adrijan pravi izmene na zadovoljavajućem srpskom... --filip ██ 02:58, 16. avgust 2010. (CEST)

Poboljšao se u zadnje vreme. Glasam za. --Новак (razgovor) 23:50, 29. avgust 2010. (CEST)

  Urađeno --filip ██ 15:17, 30. avgust 2010. (CEST)

Korisnik:Marijana Mićić

Ozbiljna korisnica, ako ne zna - pita, ne vidim posebnu potrebu za patroliranje njenih izmena. --Kale ^{↙info/talk↗} 22:18, 12. avgust 2010. (CEST)

1. za --Новак (razgovor) 22:19, 12. avgust 2010. (CEST)
2. za Naravno --Zaza (razgovor) 14:06, 13. avgust 2010. (CEST)

  Urađeno ----László (talk) 16:51, 14. avgust 2010. (CEST)

Korisnik:DustBGD89-3

OK, korisnik, dobro radi. --filip ██ 16:32, 15. avgust 2010. (CEST)

1. za Ok je --Zaza (razgovor) 17:00, 15. avgust 2010. (CEST)
2. za --Jovan Vuković (r) 23:46, 15. avgust 2010. (CEST)

  Urađeno --Jovan Vuković (r) 18:51, 18. avgust 2010. (CEST)

Korisnik:Yug1rt

Mislim da su mu OK izmene --Zaza (razgovor) 23:25, 15. avgust 2010. (CEST)

  Urađeno --filip ██ 14:43, 19. avgust 2010. (CEST)

Pera ložač

OK, korisnik, dobro radi. --filip ██ 14:44, 19. avgust 2010. (CEST)

  Urađeno --filip ██ 22:18, 22. avgust 2010. (CEST)

Korisnik:MZaplotnik

Uglavnom dodaje intervikije --Zaza ^{slobodno kaži!} 12:34, 21. avgust 2010. (CEST)

  Urađeno --filip ██ 10:00, 26. avgust 2010. (CEST)

Korisnik:Stane77

Mislim da je OK --Zaza ^{slobodno kaži!} 16:26, 22. avgust 2010. (CEST)

  Urađeno --filip ██ 10:00, 26. avgust 2010. (CEST)

Milanče

OK, korisnik, dobro radi. --filip ██ 10:00, 26. avgust 2010. (CEST)

  Urađeno ----László (talk) 03:18, 29. avgust 2010. (CEST)

Zeleni zec

OK, korisnik, dobro radi. --filip ██ 10:00, 26. avgust 2010. (CEST)

• za --Zaza ^{slobodno kaži!} 18:34, 27. avgust 2010. (CEST)

  Urađeno ----László (talk) 03:19, 29. avgust 2010. (CEST)

Sima90

OK, korisnik, dobro radi. --filip ██ 21:42, 1. septembar 2010. (CEST)

• za Jel beše i ovde ne smemo da glasamo? :) --Zaza ^{slobodno kaži!} 22:30, 3. septembar 2010. (CEST)

  Urađeno --filip ██ 15:22, 5. septembar 2010. (CEST)

Igrutin

OK, korisnik, dobro radi. --filip ██ 15:22, 5. septembar 2010. (CEST)

1. za --Новак (razgovor) 21:02, 7. septembar 2010. (CEST)

  Urađeno --filip ██ 18:50, 8. septembar 2010. (CEST)

Plamen

Vredan i dobro radi. --Новак (razgovor) 21:02, 7. septembar 2010. (CEST)

  Urađeno --filip ██ 02:13, 13. septembar 2010. (CEST)

Wikiwind

OK, korisnik, dobro radi. --filip ██ 18:50, 8. septembar 2010. (CEST)

Radi se o iskusnom korisniku koji se odnedavno pojavio, ali se po njegovom radu vidi da je sa tehničke strane zreo da bude autopatroliran. Ipak bih još malo sačekao, pošto je u par članaka koje je radio unio neke izjave koje su diskutabilne, i dosta oštre. Tako da bih još malo sačekao. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:04, 8. septembar 2010. (CEST)

Da li se ovde išta promenilo? I da li iko drugi ima neku zamerku? --filip ██ 02:13, 13. septembar 2010. (CEST)

Što se mene tiče, još malo da sačekamo. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:33, 13. septembar 2010. (CEST)

I ja mislim da nema potrebe patrolirati njegove izmene. --Jagoda ispeci pa reci 16:56, 13. septembar 2010. (CEST)

Možda sam odmah trebao da navedem razloge, pa ću to sada da učinim. U članku Blic (novine) je naveo da su oni koji kritikuju Blic, desničari, a i pored sugestija nije želio to da promijeni. Dok u članku Sav taj folk, u samom početku daje krajnje političku izjavu: da je folk muzika nevrijedan muzički pravac. Dakle unosi dosta kvalifikacija, posebno s obzirom da je sveukupno proveo sam par dana na vikipediji. Registrovao se prije više od mjesec dana, ali je sve zajedno proveo samo par dana na vikipediji. Bio je aktivan par dana u julu, i par dana u septembru. Po meni radije da još malo sačeka, i da mu se ukaže na greške. Ako i kad se ponovo vrati na vikipediju. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:13, 13. septembar 2010. (CEST)

Nisam mislio da se javljam na ovoj temi, ali pošto je o meni izrečeno nekoliko laži, mislim da je ovo najbolje mjesto da ih demantujem. Nije mi bitan autopatrolerski status, tako da nemam nikakvih problema s tim da ga ne dobijem, to neće uticati na moje doprinose ovde. Ono što želim da demantujem su netačne informacije koje je ovde iznijeo korisnik Baš-Čelik u prethodnom komentaru. Korisnik je bar mogao ostaviti link ka navedenim člancima kako bi se drugi koji ovo čitaju uvjerili u tačnost njegovih tvrdnji. S obzirom da to nije učinio, evo ja ću, dakle radi se o člancima Sav taj folk i Blic (novine). Korisnik me optužuje da sam u članku Sav taj folk napisao da je folk muzika nevrijedan muzički pravac. Ja nigdje u članku nisam spomenuo folk muziku, spominjao sam samo turbofolk, međutim sve i da je korisnik mislio na turbofolk kada me je optužio da sam napisao da je folk muzika nevrijedan muzički pravac, to nikako nije tačno. Moja rečenica iz tog članka glasi: Sav taj folk je politički dokumentarni serijal koji je urađen u produkciji televizije B92 i koji se bavi fenomenom nastanka turbofolka na prostoru Srbije (i bivše Jugoslavije), pokušavajući da otkrije uzroke koji su doveli do nastanka ovog po mnogima osporavanog i umjetnički nevrijednog muzičkog pravca. Iza ove rečenice stoje dvije reference. Dakle, ono što sam želio da kažem u toj rečenici je da mnogi osporavaju umjetničku vrijednost turbofolka, a ne da ja mislim da je on muzički nevrijedan. Ukoliko je ova rečenica sporna sam ću je obrisati, ali mislim da nije i da treba da ostane.

Drugi članak za koji me korisnik optužuje je članak Blic (novine). Korisnik kaže da sam u tom članku napisao da su svi oni koji kritikuju Blic, desničari, to je takođe netačno. naveo sam nekoliko grupa kritika koje dolaze na račun Blica:

• mediji za koje mnogi ističu da pripadaju desnom dijelu političkog spektra, ovde moram napomenuti da nigde nisam pominjao desničare. Ovde gdje ja živim gotovo sve političke partije ističu za sebe da pripadaju desnom centru

što znači desnom dijelu političkog spektra, termin desničari obično se upotrebljava za pripadnike ili organizacije ekstremne desnice, bar ja tako mislim.

• druga grupa kritika, kako sam naveo u članku dolazi od nekih političkih partija, koje Blic smatraju glasilom Demokratske stranke
• naveo sam i kritike na račun Blica koje su došle nakon objavljivanja karikature Muamera Zukorlića.

Dakle sve ono što je napisao Baš Čelik je, ili netačno ili polutačno, i zbog toga sam morao da odgovorim. To nije prvi put da me ovaj korisnik, koga jako poštujem jer je napisao veliki broj članaka, netačno optužuje za nešto jer je dugo vremena govorio da sam nečiji lutak što se može vidjeti ovde i ovde. Međutim od kada mu je rečeno da se obrati čekjuzeru, više se nije oglašavao po tom pitanju.

I još jednom da kažem da mi nije bitno hoću li biti autopatrolisan ili ne.--Wikiwind (razgovor) 20:49, 13. septembar 2010. (CEST)

Vidim da linkovi koje sam ostavio na kraju ne rade, ne znam gdje sam pogriješio.--Wikiwind (razgovor) 20:55, 13. septembar 2010. (CEST)

Mislim da si pogrešio kod upisivanja adrese, a čini mi se takođe da su u pitanju dva ista linka. Valjda si hteo da daš ovaj link. mickiτ 22:29, 13. septembar 2010. (CEST)

Mislim da se tu radilo o onom glasanju kada se taj korisnik registrovao, i odmah se pojavio na glasanju. Pretpostavljam da je to ovo: [2]. Ako se radi o tome, to ne treba da bude predmet rasprave na ovoj stranici. Ova stranica je namjenjena primjedbama. Nije cilj ove stranice da niko nema nikakve primjedbe. Autopatrolisanje nije nikava privilegija, a moj komentar se odnosi na očuvanje standarda vikipedije. Ako moj komentar može da pomogne da neki sasvim novi korisnik uvidi neke greške, onda je to pozitivna stvar. Tako povodom izjave da se turbofolk kvalifikuje: „umjetnički nevrijednog muzičkog pravca“, moj komentar se odnosio na to da korisnik treba da uvidi da cilj vikipedije nije da se pronađu reference za ovakvu vrstu političke kvalifikacije. Naprotiv, vikipedija treba da izbjegava kvalifikacije. Ako neki korisnik odluči da napiše da su naprimjer Srbi genocidan narod, za takvo nešto nije dovoljno da samo navede dvije reference. Naprotiv, treba se uzdržavati od takvih kvalifikacija, pa makar i ako za njih postoje reference. Generalno mislim da nije cinj vikipedije da ima što veći broj autopatrolisanih korisnika koji u članke unose političke kvalifikacije, ali uz reference. Cilj je izbjeći kvalifikacije! --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:53, 14. septembar 2010. (CEST)

  Urađeno --filip ██ 02:23, 16. septembar 2010. (CEST)

Vladimir94

Dobar korisnik, vrijedan. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:10, 8. septembar 2010. (CEST)

 Komentar: Korisnik je ovde manje od nedelju dana, tako da ne vidim razlog da se žuri. Iako je vredan, još uvek je nov i potrebno mu je uvežbavanje. --Новак (разговор) 23:10, 8. септембар 2010. (CEST)

 Коментар: Ovaj korisnik je jedan od dvojice sa naloga Корисник:TjomiiDovla. Ovaj nalog su vodili dvojica momaka sad je jedan od njih napravio ovaj novi nalog. Pošto nalog Корисник:TjomiiDovla ima status autopatrolisanog onda mislim da može i ovaj da dobije čak i ranije. --Заза ^{слободно кажи!} 14:41, 11. септембар 2010. (CEST)

  Урађено --филип ██ 02:13, 13. септембар 2010. (CEST)

Ne videh ovo ranije, tako da je verovatno sad kasno, ali ipak moram naglasiti da je ovaj korisnik kopirao tekstove i kao TiomiiDovla i kao Vladimir94 sa sajta koji nema slobodnu licencu, i naravno bez pitanja vlasnika tog sajta (moje upozorenje kako jednom, tako i drugom nalogu stoji na njihovim str. za razgovor). Mozda bi ipak trebalo jos malo nadgledati njegove izmene, iako je obecao da to vise nece raditi. --Јагода испеци па реци 15:21, 13. септембар 2010. (CEST)

Dobro, obratiću pažnju na to --Заза ^{слободно кажи!} 15:49, 13. септембар 2010. (CEST)

Oket. Verujem da nije bilo u lošoj nameri, i verujem da mu je jasno da ne treba više to da radi, ali ipak, još jedno vreme nije na odmet gledati šta radi. Hvala, Zaza.--Јагода испеци па реци 16:55, 13. септембар 2010. (CEST)

Aca Srbin

ОК корисник, добро ради --Заза ^{слободно кажи!} 22:58, 9. септембар 2010. (CEST)

  Урађено --филип ██ 02:13, 13. септембар 2010. (CEST)

Vujke

ОК корисник, добро ради --Заза ^{слободно кажи!} 00:09, 13. септембар 2010. (CEST)

  Урађено --филип ██ 02:23, 16. септембар 2010. (CEST)

Steelers

ОК, корисник, добро ради. --филип ██ 00:16, 14. септембар 2010. (CEST)

1. за --Новак (razgovor) 00:23, 14. septembar 2010. (CEST)

  Urađeno --filip ██ 01:47, 19. septembar 2010. (CEST)

Skidanje prava

Predlažem da se botu Iki.prevodilac skine automatski patrolisan status. Bot je taj status dobio jer pravio mnogo izmena, dok još nije imao zastavicu, što je otežavalo patrolerima pregleđivanje. Zato su mu dodeljena ta prava dok ne dobije zastavicu. [3] Pošto je bot već dobio zastavicu, ne vidim razloga da više poseduje oba statusa. --Новак (razgovor) 12:15, 18. septembar 2010. (CEST)

  Urađeno (mada nije ni bitno) --filip ██ 01:47, 19. septembar 2010. (CEST)

Milosh990

OK, korisnik, dobro radi. --filip ██ 10:45, 29. septembar 2010. (CEST)

Neka pričeka malo, još ulazi u posao. Sigurno će za krato vreme biti dobar. Primedbe sam mu stavio na njegovu stranicu za razgovor.--Drazetad (razgovor) 11:01, 29. septembar 2010. (CEST)

  Urađeno ----László (talk) 02:27, 5. oktobar 2010. (CEST)

Wolverine

OK, korisnik, dobro radi. --filip ██ 12:27, 4. oktobar 2010. (CEST)

  Urađeno ----László (talk) 02:29, 5. oktobar 2010. (CEST)

Mare91

OK, korisnik, dobro radi. --filip ██ 19:34, 13. oktobar 2010. (CEST)

  Urađeno ----László (talk) 01:56, 25. oktobar 2010. (CEST)

Nolajfer

Vredan korisnik, dobro radi. --Новак (razgovor) 22:02, 12. novembar 2010. (CET)

  Urađeno --filip ██ 23:50, 23. novembar 2010. (CET)

Snake bgd

Vredan korisnik, dobro radi, duže vreme ovde. --Новак (razgovor) 19:01, 23. novembar 2010. (CET)

  Urađeno . --filip ██ 00:29, 27. novembar 2010. (CET)

M.Sanja

Afroditu je dovela do, sada je već izvesno, statusa dobrog članka, tako da zaista nema potrebe više, zapravo iznenadio sam se sad kad sam video da nije autopatrolisana. EOF; [sabate]$ talk; 21:02, 1. decembar 2010. (CET)

za --Đorđe Stakić (r) 14:17, 2. decembar 2010. (CET)

Slažem se da korisnik treba da dobije status. --Новак (razgovor) 01:35, 3. decembar 2010. (CET)

  Urađeno ----László (talk) 02:18, 3. decembar 2010. (CET)

Nije urađeno, Prava skinuta. Sokpapet korisnika NVlado i nalog je blokiran----László (talk) 02:43, 3. januar 2011. (CET)

Korisnik:susara41

Automatski patrolisan
Želela bih da mi dodelite status Automatski patrolisan. Da bi olakšalo... patrolerima?.Imam nameru da pišem Istoriju&Letopise o selima Banata odnosno Vojvodine i Srbije oko dvadesetak projekata spremno.Za sada postoje samo Šabloni postavljeni koji su kusi gola statistika?,Treba dati više informacija i podići vrednost projekta Vikipedije. Dodati istoriju mesta,zanimljivosti itd.? Hvala! svima koji su mi ukazali poverenje--susara41 20:28, 5. decembar 2010. (CET)

Nije urađeno, Razlog: Ovaj nalog koriste najmanje dva korisnika. Jedan korisnik je u redu dok drugi ima problema sa srpskim jezikom, tako da se prilozi ovog drugog moraju kontrolisati. Predlažem ovom prvom korisniku da prvo ispravi svoje prethodne unose pa onda ponovo da se kandiduje, naravno takođe predlažem da jedan od korisnika otvori drugi novi nalog.----László (talk) 23:39, 17. decembar 2010. (CET)

• • Hvala svima nemam više interesa da učestvujem niti da se kandidujem na srpskoj vikopediji, osećam da nemate ni malo poverenja? Brišem svoj nalog više neću ni slovo napisati ... susara41 14:14, 18. decembar 2010. (CET)

Korisnik:KarolinaAaa

OK korisnik.-- Bojan  Razgovor  10:44, 11. decembar 2010. (CET)

Slažem se da korisnik treba da dobije status. --Новак (razgovor) 11:09, 11. decembar 2010. (CET)

  Urađeno ----László (talk) 23:30, 17. decembar 2010. (CET)

Nije urađeno, Prava skinuta. Sokpapet korisnika NVlado i nalog je blokiran----László (talk) 02:43, 3. januar 2011. (CET)

Korisnik:Tanith

OK korisnik.-- Bojan  Razgovor  10:44, 11. decembar 2010. (CET)

Nije urađeno - Videti admin. tablu----László (talk) 00:29, 18. decembar 2010. (CET)

Sve dosadašnje izmjene ovoga korisnika su vraćene, i okarakterisane su kao promocija. Na admin tablije je pokrenuta i rasprava o tome. Vjerujem da bi drugi korisnici bili protiv da su znali da je predložen. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:33, 17. decembar 2010. (CET)

Korisnik:Maria Sieglinda von Nudeldorf

OK korisnik.-- Bojan  Razgovor  10:44, 11. decembar 2010. (CET)

Korisnik pravi OK izmene, ali za sad ne vidim potrebu da dobije status pošto ne pravi veliki broj izmena. --Новак (razgovor) 22:53, 11. decembar 2010. (CET)

  Urađeno ----László (talk) 23:31, 17. decembar 2010. (CET)

Korisnik:Pavlica

OK korisnik. --Dcirovic (razgovor) 21:46, 19. decembar 2010. (CET)

Slažem se da korisnik treba da dobije status. --Новак (razgovor) 18:10, 21. decembar 2010. (CET)

  Urađeno ----László (talk) 16:50, 22. decembar 2010. (CET)

Korisnik:Tekstovi

OK korisnik. -- Dcirovic (razgovor) 18:09, 21. decembar 2010. (CET)

Slažem se da korisnik treba da dobije status. --Новак (razgovor) 18:10, 21. decembar 2010. (CET)

  Urađeno ----László (talk) 17:07, 22. decembar 2010. (CET)

Korisnik:Džingis-kan

OK. EOF; [sabate]$ talk; 22:53, 2. januar 2011. (CET)

Scratch that :) lutak. EOF; [sabate]$ talk; 01:48, 3. januar 2011. (CET)

Nije urađeno - Videti Vikipedija:Trg/Vikipolitika#Sokpapeti----László (talk) 02:26, 3. januar 2011. (CET)

Hm, imajući u obzir da su korisniku blokirani na beskonačno i nalozi koji imaju status automatskog patrolisanog (KarolinaAaa, M.Sanja), istima bi trebalo skinuti taj status. --Новак (razgovor) 02:33, 3. januar 2011. (CET)

Korisnik:Samardzija

OK korisnik, dobro radi. --filip @ 12:55, 14. januar 2011. (CET)

  Urađeno ----László (talk) 02:18, 15. januar 2011. (CET)

Korisnik:Mitar Sorajic

OK korisnik, dobro radi. --filip @ 20:23, 9. februar 2011. (CET)

  Urađeno --filip @ 01:23, 13. februar 2011. (CET)

Korisnik:Slatibarfast

OK korisnik, dobro radi. --filip @ 01:23, 13. februar 2011. (CET)

  Urađeno --filip @ 01:08, 17. februar 2011. (CET)

Korisnik:Dragoljub

OK korisnik, dobro radi. --filip @ 17:13, 19. februar 2011. (CET)

  Urađeno --filip @ 01:39, 23. februar 2011. (CET)

Korisnik:Serb1914

OK korisnik, dobro radi. --filip @ 00:03, 20. februar 2011. (CET)

Imam određene rezerve, zbog nekih njegovih avantura, ali ne mogu reći da sam protiv. Nadgledaću ga u svakom slučaju.--V i k i v i n dr e c i 11:37, 21. februar 2011. (CET)slažem se da korisnik dobije status --V i k i v i n dr e c i 22:53, 22. februar 2011. (CET)

Pa dobro, obavešten(a) je da to ne radi i pretpostavljam da više to nije radio/la. :) --filip @ 11:42, 21. februar 2011. (CET)

Dobro, povlačim prigovor :)--V i k i v i n dr e c i 11:47, 21. februar 2011. (CET)

I ja imam rezerve. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:33, 21. februar 2011. (CET)

Ukoliko ih ne izneseš, ne mogu biti uzete u obzir. --filip @ 17:07, 21. februar 2011. (CET)

Zbog toga što korisnik unosi kvalifikacije kao ovde: [4], a kasnije unosi i reference koje kad se provjere onda može da se sazna da nisu tačne. Gomile članaka o političkim partijama je pogrešno označio i više korisnika je samo danas postavilo više šablona činjenica u te članke. Radi se o tome da korisnik potpuno proizvoljno dodaje razne unose koju su najčešće netačni i za koje dodaje pogrešne reference. Isto tako mnogo puta su njegove izmjene vraćane ali on i dalje nastavlja da unosi iste promjene. Plašim se da bi i nakon unošenja šablona "činjenica" za koji treba da prođe mjesec dana, korisnik i dalje insistirao na unošenju istih proizvoljnih kvalifikacija sa pogrešnik referencama. Kao prvo pogrešno je da unosi pogrešne kvalifikacije za gomilu političkih partija, a posebno uz to ako još kao izvor dodaje reference u kojima nema onoga što on tvrdi. Meni je trebalo pola sata da pročitam tekst programa dvije političke partije koje je on totalno pogrešno kvalifikovao, pa tek onda da ispravim njegove unose i da dodam uz to reference kako bih ga zaustavio da to ponovo učini. Ovo je jedan od razloga, a postoje i drugi razlozi, a to je insistiranje na nečemu što je vraćeno, kao naprimjer ovde [5] gdje je u ovom slučaju Vikivind vratio njegovoe unose, a on i dalje nastavio da ih unosi. Posebno je problematično jer je sam unost netačan, zatim pogrešno referenciran jer se u samoj referenci koju sam prošitao ne pominje konzervatizam. Koliko sam vidio u ostalim šablonima političkih partija je uglavnom unio raznorazne kvalifikacije kao fašizam, neonacizam, konzervatizam, kao i druge pogrešne informacije koje iza njega treba da ide neko i ispravlja. Mislim da je ovo dobar razlog. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:52, 21. februar 2011. (CET)

Ili da uprostim, briše tačne informacije, unosi pogrešne i za te pogrešne daje reference u kojima nema onoga što on tvrdi. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:03, 21. februar 2011. (CET)

Trebalo bi možda opet razmotriti davanje autopatrolerskog statusa ovom korisniku, pošto dobro radi i nije više imao nekih ispada, bar koliko je meni poznato.--V i k i v i n dbla bla 18:45, 20. april 2011. (CEST)

  Urađeno --filip @ 23:22, 18. maj 2011. (CEST)

Korisnik:Ἐπαμεινώνδας

OK korisnik. -- Dcirovic (razgovor) 19:23, 1. mart 2011. (CET)

  Urađeno ----László (talk) 01:21, 3. mart 2011. (CET)

Korisnik:Kepkke

OK korisnik, dobro radi. --filip @ 10:06, 4. mart 2011. (CET)

Dobro radi. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 10:11, 4. mart 2011. (CET)

  Urađeno ----László (talk) 00:48, 5. mart 2011. (CET)

Korisnik:Despotović

OK korisnik, dobro radi. --filip @ 10:06, 4. mart 2011. (CET)

Dobro radi. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 10:12, 4. mart 2011. (CET)

  Urađeno ----László (talk) 00:49, 5. mart 2011. (CET)

Korisnik:LepoticaGrada

OK korisnik, dobro radi. --filip @ 10:06, 4. mart 2011. (CET)

  Urađeno ----László (talk) 00:51, 5. mart 2011. (CET)

Korisnik:Lordi993

OK korisnik, dobro radi. --filip @ 10:06, 4. mart 2011. (CET)

Ne još, pošto unosi članke sa sadržajem na stranim jezicima bez transkripcije kojima je kasnije potrebno dosta truda da bi se sredili: [6]. Neka se još malo nauči, da ne ostavlja iza sebe članke za sređivanje. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:00, 4. mart 2011. (CET)

To nema baš veze... Ionako se svaka njegova izmena patrolira... --filip @ 00:55, 5. mart 2011. (CET)

„Kita je „čovek-zver”’ poreklom iz drevne vanzemaljske rase. Prvobitno je bio brutalna ratna zver iz zvezdanog sistema Mu Arae, sve dok nije poslat na zemlju iz nepoznatih razloga. Putnik kroz vreme, Mr. Lordi, pronašao je Kitu na Himalajima, zarobljenog od strane zmijskog demona. Nakon sto je Mr. Lordi savladao demona, Kita mu se pridružuje. Nije poznato da li je Kita zapravo ime cele rase ili samo pojedinca. Postoje glasine da su zemaljske priče o Jetiju, užasnom snežnom čoveku, zapravo potekle od viđanja članova Kita rase koji su bili poslati na zemlju.“ [7]. Moguće da se radi o dosta mlađoj osobi od mene, pošto ja ne shvatam sve priloge koje pravi. Tako da ne mogu da rasuđujem da li dobro radi. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:32, 5. mart 2011. (CET)

Taj dio je skoro doslovno preveden sa en. vikipedije i u njemu nema ništa sporno. Dakle, radi se o bendu Lordi, Sampsa Astala je bio član tog benda. Poznato je da bend ima svoj prepoznatljiv imidž, i da su članovi benda za vrijeme nastupa maskirani u „čudovišta”. O svakom od tih čudovišta postoji priča, koja govori o njihovom porijeklu i o njihovom životu prije nego što su upoznali Mr. Lordija, tako i o Kiti. --V i k i v i n dr e c i 20:48, 5. mart 2011. (CET)

  Urađeno ----László (talk) 02:45, 6. mart 2011. (CET)

Korisnik:Latinac89

OK korisnik, dobro radi. --filip @ 21:29, 6. mart 2011. (CET)

  Urađeno ----László (talk) 02:16, 8. mart 2011. (CET)

Tek sad je   Urađeno --filip @ 02:16, 10. mart 2011. (CET)

Korisnik:Boleyn

OK korisnik, dobro radi. --filip @ 02:16, 10. mart 2011. (CET)

  Urađeno --filip @ 19:02, 14. mart 2011. (CET)

Korisnik:Marijamiletic

OK korisnik. -- Dcirovic (razgovor) 20:13, 20. mart 2011. (CET)

  Urađeno ----László (talk) 01:33, 21. mart 2011. (CET)

Korisnik:Dragan Janjušević

OK korisnik, dobro radi. --filip @ 17:56, 16. april 2011. (CEST)

  Urađeno ----László (talk) 02:46, 20. april 2011. (CEST)

Korisnik:MAKO

OK korisnik. -- Dcirovic (razgovor) 23:53, 28. april 2011. (CEST)

  Urađeno ----László (talk) 14:16, 1. maj 2011. (CEST)

Korisnik:Meda11

OK korisnik, dobro radi. --filip @ 13:19, 24. maj 2011. (CEST)

[8] --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:31, 24. maj 2011. (CEST)

  Urađeno ----László (talk) 02:16, 26. maj 2011. (CEST)

Korisnik:Tresnjevo

OK korisnik, nema potrebe za patroliranjem njegovih izmena. mickit 22:02, 26. maj 2011. (CEST)

  Urađeno ----László (talk) 02:40, 30. maj 2011. (CEST)

Korisnik:Stefan krecmar

OK korisnik, dobro radi. --filip @ 00:08, 30. jun 2011. (CEST)

  Urađeno ----László (talk) 00:10, 2. jul 2011. (CEST)

Korisnik:Zmaj123

OK korisnik, dobro radi. --filip @ 00:08, 30. jun 2011. (CEST)

Dobro radi. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:14, 30. jun 2011. (CEST)

  Urađeno ----László (talk) 00:10, 2. jul 2011. (CEST)

Korisnik:Jakša

Ovaj korisnik više nije automatski patroliran. Retko doprinosi, a i kada to radi vređa druge korisnike, uklanja sadržaj sa stranica i sl. Sve u svemu, njegove izmene je ubuduće potrebno patrolirati. mickit 22:29, 13. jul 2011. (CEST)

Komentar koji sledi samo je mišljenje i ne utiče na konačnu odluku birokrata.

1. protiv Jakša je bio jedan od najvrednijih vikipedijanaca (pogledaj korisničku). (Možda želi da se malo odmori od Vikipedija na neko vreme.) Dajte mu još vremena. --195.252.65.3 (razgovor) 01:00, 22. avgust 2011. (CEST)

Korisnik:Slavujko

OK korisnik. -- Dcirovic (razgovor) 01:20, 14. jul 2011. (CEST)

  Urađeno ----László (talk) 03:27, 15. jul 2011. (CEST)

Korisnik:Tempo21

OK korisnik.-- Dcirovic (razgovor) 04:53, 16. jul 2011. (CEST)

  Urađeno ----László (talk) 05:07, 16. jul 2011. (CEST)

Korisnik:MirzaM

Savesno unosi izmene koje skoro uvek prokomentariše na str. za razgovor. Mislim da može da mu se dodeli status autopatrolisanog. --Jagoda ispeci pa reci 23:05, 17. jul 2011. (CEST)

  Urađeno mickit 17:44, 20. jul 2011. (CEST)

Apsolutno sam protiv. Korisnik je radio na samo nekoliko članaka o ratu i sve njegove izmjene su napisane na izrazito lošem srpskom jeziku. Zapravo, korisnik nije uopšte pisao na srpskom jeziku. Njegovi prilozi i stavovi su od mnogih označeni kao POV, a javljanje na stranici za razgovor kao trolovanje. Žestoko sam protiv. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 09:47, 27. avgust 2011. (CEST)

Korisnik:Nikola-PMF83

OK korisnik. -- Dcirovic (razgovor) 00:47, 24. jul 2011. (CEST)‎

  Urađeno ----László (talk) 02:27, 28. jul 2011. (CEST)

Korisnik:Djona

OK korisnik. --V i k i v i n dbla bla 21:58, 6. avgust 2011. (CEST)

Jeste ok, ali mu treba još malo da se prilagodi. Pravi one početničke greške, najviše tehničke prirode (kao što smo, verujem, svi mi pravili kada smo došli na Njiki). Daj mu još nedelju, dve najviše, i biće sve u redu dobiće status.----László (talk) 16:57, 7. avgust 2011. (CEST)

Dobro, podsjetiću vas za nedelju ili dvije ako zaboravite.--V i k i v i n dbla bla 17:58, 7. avgust 2011. (CEST)

Nije urađeno mickit 14:22, 10. avgust 2011. (CEST)

Korisnik:Antidiskriminator

Svojim postupcima kojima se dvaput doveo u položaj dugotrajne blokade doveo je do nepovjerenja u sebe kao ozbiljnog urednika. Smatram da korisnika treba ražalovati svih prava (koje uživaju ozbiljni urednici), a kasnije ako se popravi, može to ponovno zaslužiti kao i svi ostali. --Željko Todorović (razgovor) 02:06, 18. avgust 2011. (CEST) s. r.

  Urađeno - Nije ražalovan, ali su skinuta prava patrolera i automatski patrolisanog. Kada se bude prihvatio ozbiljnog vikipedijanskog uređivanja i stekne poverenje zajednice biću veoma srećan da mu vratim prava.----László (talk) 04:10, 20. avgust 2011. (CEST)

A sta cemo time dobiti? Samo jos crvenih uzvicnika i otezati posao patrolerima. Antidikriminator ionako moze da uredjuje samo svoju stranicu za razgovor. -- Bojan  Razgovor  08:45, 20. avgust 2011. (CEST)

Pa to kad se vrati, valjda. Za godinu dana. --Jagoda ispeci pa reci 11:04, 20. avgust 2011. (CEST)

Isto mislim kao i Bokica. Kao da nemamo već dovoljno posla sa patroliranjem.--Metodičar zgovor²a 11:07, 20. avgust 2011. (CEST)

Dobro, na ta prava svakako ne treba gledati kao na unapređivanje, ražalovanje itd. Nemam neko posebno mišljenje o ovome. Anti verovatno neće biti aktivan na ovom projektu još neko vreme, a i na svojoj stranici za razgovor nije tako aktivan. Tako da projekat neće puno ni dobiti ni izgubiti ukoliko on zadrži ili izgubi prava koja je imao. mickit 14:07, 20. avgust 2011. (CEST)

Bilo bi super kada bi ova prava mogla da budu selektivna po imenskom prostoru. Tada bi mogli da pratimo šta radi po GIP a da se njegovo ionako veliko pisanije u prostoru Vikipedija: ne crveni. :) 本 Mihajlo ^{_[ talk _]}

Korisnik:Quetzalcoatl

OK korisnik, dobro radi. --filip @ 18:10, 26. avgust 2011. (CEST)

  Urađeno ----László (talk) 03:49, 27. avgust 2011. (CEST)

Korisnik:WinstonSims

OK korisnik, dobro radi. --filip @ 18:34, 26. avgust 2011. (CEST)

Protiv. Ranije blokirani korisnik. -- Bojan  Razgovor  18:38, 26. avgust 2011. (CEST)

Sve zavisi zbog čega je blokiran. Svako može imati loš dan. :) --Nagrakaži/laži 18:48, 26. avgust 2011. (CEST)

Nailazila sam na neke sumnjive izmene... Ne bih ja, bar ne još neko vreme. --Jagoda ispeci pa reci 18:49, 26. avgust 2011. (CEST)

Ja nisam našao da je bio blokiran na sr.VP. Do sada blokiranost ionako nije bila razlog za nedvljanje patrolerskih prava. A koje sumnjive izmene? 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 18:51, 26. avgust 2011. (CEST)

Najsnažnije protiv. Vinston je, po vlastitom priznanju, lutak beskonačno blokiranog korisnika. Mnogi njegovi članci su obrisani, mnoge njegove izmjene su sporne. Da ne govorim o tome kako je već trebao biti blokiran, jer je beskonačni blok, kao što mu samo ime kaže - beskonačan.--V i k i v i n dbla bla 19:08, 26. avgust 2011. (CEST)

Ako vam već smetaju neke njegove izmene, što onda ne patrolirate one preostale izmene? Ima ih mnogo i nisam naišao na lošu izmenu, pa stoga umesto da patroliram stotine izmena, pomislio sam da bi bilo lakše prosto dati mu prava. Ali ako već jeste ranije blokirani korisnik (i poznat lutkar), onda treba razmisliti da li mu dozvoliti uopšte da uređuje. Ali opet, to nije tema ove strane. :) --filip @ 02:04, 27. avgust 2011. (CEST)

Treba dati svakom šansu da se popravi, tako da ja ne bih ovde pričala o beskonačnom bloku, zapravo, ne bih uopšte pričala o bloku,jer nisam zapazila da je s ovim poslednjim nalogom pravio neke veće probleme. Ako se možda prepirao s nekim oko nekog članka, ali ništa što izlazi iz okvira normale, tj. ništa nije bio ni grublji ni gadniji nego što svi mi ovde umemo da budemo u diskusijama kad branimo svoje principe i stavove. Izmene na koje sam ja nailazila bile su POV i zato kažem da bi možda trebalo još malo sačekati. Ništa više. --Jagoda ispeci pa reci 02:47, 27. avgust 2011. (CEST)

Nije urađeno - Na osnovu informacija koje imamo, nažalost moramo još sačekati.(Znamo da patroliranje nije baš najzabavniji posao a Filip daje ogroman doprinos u ovom delu naše Njikizabave)----László (talk) 03:56, 27. avgust 2011. (CEST)

Laslo, precrtao sam ti odluku. Ovo ti nije prvi put, a nikako da ti kažem za to. Pravilo je da se čeka tri dana za izjašnjavanje i ono postoji sa razlogom. Često si do sada "zatvarao" ova izjašnjavanja dosta pre tog vremena i to uglavnom nije bilo problematično, jer nisu bili kontraverzni slučajevi u pitanju i ti ljudi bi svakako posle tri dana dobili prava, pa nisam hteo da insistiram. Ali ovaj zahtev je otvoren tek sinoć, a ti si tokom (evropske) noći zatvorio. Molim te, ostavi prostora da se još ljudi izjasni, pogotovo imajući na umu da ovo jeste kontraverzan slučaj. --filip @ 10:46, 27. avgust 2011. (CEST)

Nema problema, nikad nisam zakerao za ovakve stvari (birokratija), mada i dalje mislim da ne treba da bude urađeno, tek i ja da dodam svoje mišljene. Kada budeš hteo ti završi ovaj slučaj sa da ili ne.----László (talk) 17:29, 27. avgust 2011. (CEST)

Takođe se protivim davanju statusa autopatrolera. Na njegove izmjene uvijek gledam sa rezervom i dosta sumnje, a nemali je broj „njegovih“ članaka koji su do sada brisani. Ima vremena i kasnije dati ova prava, ako se već uklone moje sumnje (a kako vidim i neki drugi nešto slično misle). --Željko Todorović (razgovor) 01:13, 28. avgust 2011. (CEST) s. r.

I ja se slažem da to što je korisnik bio blokiran nije razlog da ne bude automatski patrolisan. Pitanje i je i ko ga je blokirao i da li se to desilo u nekom ličnom sukobu. Ali i ovo je potpuno sporedno. Ni Laslov komentar „mislim da ne treba da bude urađeno“ nema snagu argumenta i ne treba ga uzeti u obzir. Ako je neko protiv, neka iznese čvrste argumente. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:18, 28. avgust 2011. (CEST)

BČ - Nemam nameru da ponavljam već napisano da bih duplirao iznesene argumente. Deo rečenice:„mada i dalje mislim da ne treba da bude urađeno“ je slaganje sa prethodno izrečenim stavovima koji su protiv. Ako nema dovoljno argumenata do sada iznesenih onda jedino da počnem da crtam, a šta treba uzeti u obzir a šta ne, nije na tebi da prosuđuješ i drugima da savetuješ. Ti lično to možeš da ne uzmeš u obzir i to je tvoje pravo.----László (talk) 03:20, 28. avgust 2011. (CEST)

Laslo Varga, ja i dalje mislim da nisi iznio nikakav argument, i da stavove bez argumenata ne treba uzeti u obzir, uključujući i tvoj. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 08:51, 28. avgust 2011. (CEST)

BČ, tvoje je pravo da misliš šta hoćeš, međutim, i drugi imaju isto pravo kao ti, stoga nemaš pravo da odlučuješ čije su misli validne a čije ne. Ali ne idi u oftopik ovde, nego reci šta misliš na zadatu temu, a to je dodela statusa autopatroiranog Vinstonu, a ne diskreditovanje drugih korisnika relativiziranjem njihovih mišljenja. --Jagoda ispeci pa reci 10:02, 28. avgust 2011. (CEST)

„nemaš pravo da odlučuješ čije su misli validne a čije ne“ Nemaš ni ti. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 10:12, 28. avgust 2011. (CEST)

Ja to nisam ni radila, nego sam te upozorila da se ne ponašaš kao neki sudija, jer to nisi. I daj, nauči već jednom da citiraš, krajnje je vreme: {{цитат|текст}} Svaki put pomislim da ponavljaš ko papagaj ono što je neko drugi već napisao.--Jagoda ispeci pa reci 10:24, 28. avgust 2011. (CEST)

„tvoje je pravo da misliš šta hoćeš“ to je i tvoje pravo. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 10:26, 28. avgust 2011. (CEST)

Hm, možda sam ipak bila u pravu...--Jagoda ispeci pa reci 10:39, 28. avgust 2011. (CEST)

Nema potrebe za tim. Biće uzeti u obzir komentari svih korisnika. mickit 10:35, 28. avgust 2011. (CEST)

---

Nije urađeno Više korisnika se izrazilo protiv (iz ovih ili onih razloga) i bolje je da se još malo sačeka. mickit 18:56, 1. septembar 2011. (CEST)

Korisnik:Rbrausse

Uglavnom dodaje slike ili radi sitna sredjivanja, posto ne govori naski. -- Bojan  Razgovor  12:07, 8. септембар 2011. (CEST)

Njegove izmene se čine sasvim okej.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 17:29, 8. septembar 2011. (CEST)

  Urađeno mickit 12:28, 16. septembar 2011. (CEST)

Korisnik:Djona

Izmene dotičnog korisnika mi se čine sasvim okej. Šta drugi kažu?--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 23:45, 8. septembar 2011. (CEST)

  Urađeno --filip @ 01:17, 15. septembar 2011. (CEST)

Korisnik:Milosh990

Korisnik dobro radi.--Sima90 (razgovor) 00:19, 9. septembar 2011. (CEST)

Ovo je još davno urađeno. --filip @ 01:17, 15. septembar 2011. (CEST)

Korisnik: Nenadkgkg

Izmene dotičnog se čine okej i umam utisak da je spreman da sarađuje na ovom projektu.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 13:54, 17. septembar 2011. (CEST)

Nemam ništa protiv da dobije status, mada ću obratiti pažnju na njegovo referenciranje, jer ima običaj da stavlja fejsbuk, forume i blogove kao reference. Dakle, što se statusa tiče, nemam ništa protiv.--V i k i v i n dbla bla 14:20, 17. septembar 2011. (CEST)

  Urađeno mickit 16:15, 20. septembar 2011. (CEST)

Korisnik:Kiril Simeonovski

Admin sa mknjiki. --filip @ 01:50, 21. septembar 2011. (CEST)

  Urađeno mickit 22:50, 27. septembar 2011. (CEST)

Korisnik: Neskovic Dejan

Čini se da je spreman za konstruktivan rad.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 18:43, 7. oktobar 2011. (CEST)

Neka to još malo sačeka. Nema tako puno izmena, još uvek šalje slike bez licence, ponekad sa sajtova zaštićenih AP, upravo sam obrisao i jedan tekst koji je prepisan sa drugog sajta. Sve u svemu, još je rano. mickit 19:55, 7. oktobar 2011. (CEST)

Nije urađeno mickit 22:31, 12. oktobar 2011. (CEST)

Korisnik:Erik123

OK Korisnik --Darko Alic (razgovor) 18:09, 17. oktobar 2011. (CEST)

Jesu li Erik123 i Darko Alic isti korisnik sa dva različita korisnička imena? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 86.161.162.224 (razgovor • doprinosi)

Zovem se Bojan a ne Darko --Bojan (razgovor) 22:42, 17. oktobar 2011. (CEST)

  Urađeno pošto nije bilo protivljenja. mickit 20:51, 21. oktobar 2011. (CEST)

Korisnik:SRB Maric IT

OK korisnik. --ALukić ^{(konverzacija)} 23:29, 7. novembar 2011. (CET)

  Urađeno mickit 00:07, 14. novembar 2011. (CET)