Википедија:Sjajni članci/Arhiva 4

Dodaj veze
S Vikipedije, slobodne enciklopedije
Arhiva 1 Arhiva 2 Arhiva 3 Arhiva 4 Arhiva 5 Arhiva 6 → Arhiva 10

Predlozi za unošenje na spisak sjajnih članaka

NLO

Sjajan članak. Glasanje traje do 30. juna 2006. --SašaStefanović • 02:02, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]

  1. za --SašaStefanović • 02:02, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]
  2. za--Dzordzm 02:58, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]
  3. za -- Obradović Goran (razgovor) 03:04, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]
  4.  Komentar: - Samo jedna stvar, ja sam mislio da oni koji nominuju članak ne smeju da rade na njemu 7 dana, a koliko ja vidim, Saša je pravio danas izmene u članku. -- Boris  Malagurski   bre! 03:20, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]
    1. Samo sam uklonio masna slova kojih je bilo dosta na članku. Ovo nema druge veze sa člankom. --SašaStefanović • 03:44, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]
  5. za -- Boris  Malagurski   bre! 03:55, 23. jun 2006. (CEST) OK, vraćam glas u ZA[odgovori]
  6. za - da ga nisam sredio, ne bi se sad glasalo. :) --Filip ツ 12:35, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]
  7. za ali HITNO POVEĆATI SLIKE!!--David 14:26, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]
  8. za --Tarn 16:13, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Zatvaram glasanje. Glasalo je 7 korisnika, i svi su glasali za. Članak je izabran. Čestitamo! --Dzordzm 22:09, 2. jul 2006. (CEST)[odgovori]

Rat u Hrvatskoj

Pažljivo napisan članak, vrlo obiman i detaljan. Sve potrebne poveznice ka manjim člancima o temi su u ovom članku. Predlažem ga za sjajnog. Glasanje traje do 30. juna 2006. -- Boris  Malagurski   bre! 03:29, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]

  1. za -- Boris  Malagurski   bre! 03:30, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]
  2.  Komentar: Mislim da bi ovo mogao možda biti izabrani za jedno 100 godina kad se sve stiša, vrlo škakljiva tema, ja je ne bih na glavnu, možda moji praunuci :). --SašaStefanović • 03:44, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]
  3. protiv nije jasna hronologija događaja, nema par bitnih momenata (Ovčara, Dubrovnik, Bljesak, raketiranje Zagreba 1995.) + sigurno članak nije ni 50% NPOV--David 14:31, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]
  4. protiv Vidi komentar ispod teksta Velika Mađarska. --Rainman 15:58, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]
  5. protiv Isto kao i Rainman --Tarn 16:25, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]
  6. protiv Po Davidu. --Miloš Rančić (razgovor) 18:01, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Zatvaram glasanje o predlogu, jer je više od dva administratora glasalo protiv. Članak nije izabran. -- Boris  Malagurski   bre! 20:36, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Borba za otcepljenje Kosova i Metohije od Srbije

Zanimljiva tema, sve što treba je napisano u članku. Ima vrlo korisnih poveznica. Ako bi ovaj članak postao sjajan, to bi bio prvi takve vrste u hali "sjajnih". Glasanje traje do 30. juna 2006. -- Boris  Malagurski   bre! 03:29, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]

  1. za -- Boris  Malagurski   bre! 03:30, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]
  2. protiv Velika Mađarska je dovoljan politički članak na glavnoj stranici--David 14:37, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]
  3. protiv Vidi komentar ispod Velika Mađarska. --Rainman 15:59, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]
  4. protiv Isto kao i Rainman --Tarn 16:18, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]
  5. protiv Slično kao i za Rat u Hrvatskoj. Ceo ciklus članaka o događajima oko Kosova je za veliko preispitivanje neutralne tačke gledišta. --Miloš Rančić (razgovor) 18:02, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Zatvaram glasanje o predlogu. Članak nije izabran. -- Boris  Malagurski   bre! 20:37, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Nacionalni parkovi Srbije

Samostalno članak obuhvata sve što treba, mada je malo kratak. S druge strane, obuhvata poveznice ka svim obimno napisanim člancima nacionalnih parkova u Srbiji. Bilo bi lepo malo da promovišemo turizam u Srbiji na naslovnoj strani. Glasanje traje do 30. juna 2006. -- Boris  Malagurski   bre! 03:29, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]

  1. za -- Boris  Malagurski   bre! 03:30, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]
  2. protiv Jeste da je rečeno sve što se može reći ali po meni nije za sjajni. --SašaStefanović • 03:46, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]
  3. protiv Kratko, slično Sašinom komentaru --Filip ツ 12:33, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]
  4. protiv isto--David 14:35, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]
  5. protiv Po čemu je ovo za izabrani meni nije jasno...--Tarn 16:16, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Ma dobro ljudi, dovoljno je da dva administratora glasa "protiv" i članak nije izabran :) Zatvaram glasanje, članak nije izabran. -- Boris  Malagurski   bre! 20:42, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Velika Mađarska

Vrlo zanimljiv članak. Odlično napisan i detaljno obrađena tema. Sadrži sve informacije vezane za ovu oblast i mogao bi biti prvi članak o iredentističkom pokretu na naslovnoj strani. Glasanje traje do 30. juna 2006. -- Boris  Malagurski   bre! 03:29, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]

  1. za -- Boris  Malagurski   bre! 03:30, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]
  2. za --SašaStefanović • 03:44, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]
  3. za --Filip ツ 12:33, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]
  4. za--David 14:35, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]
  5. za --Jovanvb 14:44, 23. jun 2006. (CEST) da veoma dobar članak[odgovori]
  6. protiv Viki komentar ispod... --Rainman 15:57, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]
  7. za Mislim da pošto ovo ipak nije toliko istorijski-pipava tema nema veze koliko je ljudi doprinosilo članku --Tarn 16:21, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]
  8. protiv Nemam ništa protiv, ali moj uslov za promenu glasa je da Panonac rediguje tekst (makar da kaže da je tekst u redu). --Miloš Rančić (razgovor) 18:05, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]
  9. protiv Hmm, da li je neko uopšte pročitao članak - skakuće sa teme na temu, ulazi u nepotrebna objašnjavanja, čas je 19. a čas 17. vek i sl. Ako neko uzme da čita ovaj članak kao sjajan, šta će da pomisli, kakvi su nam ostali? Ovde članak prvo treba literarno srediti, pa onda na glasanje. --Brane Jovanović <~> 08:54, 24. jun 2006. (CEST)[odgovori]
  10. protiv Ne vidim po čemu se ovaj članak izdvaja od ostalilh koji se bave sličnim temama?--  Младен  Мириловић   Сврати на кафицу 20:55, 24. jun 2006. (CEST)[odgovori]
  11. za --Verlor 22:17, 24. jun 2006. (CEST)[odgovori]
  12.  Komentar: --Goran.Smith2 04:10, 25. jun 2006. (CEST) , mislim da prvo treba napraviti pravi tekst o Mađarskoj i istoriji Mađarske, pa tek onda da biramo ovo; a ovo je samo jedno mišljenje, sigurno bi Mađari napisali na ovu temu iz drugog ugla.[odgovori]
  13. protiv --Славен Косановић {razgovor} 02:17, 27. jun 2006. (CEST)[odgovori]
  14. za-- C-c-c-c 05:54, 27. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Moj glas protiv važi za sve članke koji pišu o istorijski-pipavim temama, a da ih je pisao 99% jedan čovek. Mislim da treba sačekati da se čuje glas i drugih ljudi (koji znaju nešto o tome), te da je sada prerano da se takvi izaberu za sjajne. Sa druge strane, lično mi je dosta politike, i voleo bih mnogo više da imamo sjajne članke o bilo čemu drugom, bilo šta što nema političku notu, na primer nešto iz biologije ili hemije ili o neko piscu, bendu... --Rainman 16:05, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]

To što sam uglavnom ja pisao ove članke nema nikakve veze da li su sjajni ili nisu. Ako misliš da se treba sačekati da se čuje glas i drugih ljudi, ne znam da li si primetio da se glasa o tome kakvi su članci... Hehe, Bože šta još neću čuti... S druge strane, slažem se da bi trebalo biti više ne-političkih članaka, ali ja ne vidim da si ti predložio takav članak. Svako može da predloži članak za izabrani, pa prestani gnjaviti, prelistaj članke koje imamo i nađi neki lep članak, doradi ga malo ako misliš da nije dovoljno dobar i predloži ga za sjajni. Lako je pričati. -- Boris  Malagurski   bre! 20:30, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]
Takođe, pošto su svi drugi članci odbijeni (dovoljno je da dva administratora glasa protiv), a neki su komentarisali da je članak o "Velikoj Mađarskoj" dovoljno što se tiče te određene političke teme, bilo bi lepo da makar ovaj izaberemo za sjajnog, a ja ću sledeći put pokušati da napišem neke nepolitičke članke kao što sam i ranije pisao (Danilo Bata Stojković,...). Hvala, -- Boris  Malagurski   bre! 20:40, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]
Dva administratora protiv ne znači odbijanje predloga nego ponavljanje glasanja; to je više signal drugim korisnicima da razmisle još jednom ali administratori u krajnjem ne mogu blokirati izbor pošto se ovde generalno ide na debirokratizaciju. --Dzordzm 07:07, 24. jun 2006. (CEST) (Naravno, potpuno je druga stvar kad je jasno da se neće stići do 80% - onda ima smisla prekinuti glasanje i bataliti. --Dzordzm 07:09, 24. jun 2006. (CEST))[odgovori]
Razni djelovi u članku su preuzeti iz različite literature... web sajta (za koji imamo dozvolu), drugi prepisani iz raznih knjiga..., ili čega već. Imamo dole (na kraju članka), listu korišćene literature, ali se ne zna odakle potiče koji dio..., itd. Izvorna mapa koncepta Velike Madjarske, (na bazi koje je napravljena mapa u članku na našoj Vikipediji), je "autorsko djelo" korisnika IMeowbot, za kojeg ne mogu da skontam da li je bot ili korisnik...; a slika se nalazi ovdje en:Image:Austria-Hungary map.svg; ne postoji referenca na osnovu koje je ta mapa stvorena (na engleskoj Vikipediji)... itd. Sve to, me podstiče da glasam protiv i takodje, smatram da ovi "pipavi" članci, ne bi trebalo nikada da budu na glavnoj strani, (moje lično mišljenje). --Славен Косановић {razgovor} 02:17, 27. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Zatvaram glasanje o ovom predlogu. Glasalo je 13 korisnika. 8 je glasalo za, 5 je bilo protiv, nije bilo uzdržanih i ostavljen je 1 komentar. Članak nije izabran. --Dzordzm 22:09, 2. jul 2006. (CEST)[odgovori]

Aprilski rat

Važna epizoda iz naše istorije. Sređen tekst prijašnjeg korisnika. Glasanje traje do 9. jula.

  1. za --David 15:31, 2. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  2. za --SašaStefanović • 15:35, 2. jul 2006. (CEST) Zaista opširan članak.[odgovori]
  3. za --Tarn 16:44, 2. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  4. za Odlično urađen članak. Svaka čast--Milan Jelisavčić (razgovor) 16:50, 2. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  5. za Sređeno Bojan 20:58, 2. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  6. za --Mare 22:19, 2. jul 2006. (CEST)[odgovori]
    Ja bih sačekao da se napiše šta je bilo uvod rata. Pokušaću da završim danas. Inače je OK Bojan 19:56, 2. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  7.  neutralan --Dzordzm 22:39, 2. jul 2006. (CEST) Uglavnom je OK, ali odeljak "Slom Jugoslavije" ima puno strastvenih i nepotkrepljenih tvrdnji. Primeri:[odgovori]
    Sa tolikim brojem izdajnika, da je čak vojska i bila bolje opremljena i bolje organizovana, nije se moglo ništa učiniti. NIJE OK. Vrednosna ocena.
    S obzirom da je jugoslavenska PVO ubrzo ućutkana, kao i avijacija, oni su se bez ikakvog straha iživljavali, kao na kakvoj vojnoj vežbi, u gađanju nebranjenih ciljeva, ne štedeći čak ni najbitnije delove civilne infrastrukture. NIJE OK. Zvuči kao članak iz "crvene Borbe". Itd.
    Patrijarh Gavrilo Dožić u svojim Memoarima tvrdi da se više „mislilo na spasavanje vlade i svojih porodica, nego o spasavanju države i naroda”. JESTE OK. Kontaš razliku?
    Znači može ali da se ovaj paragraf prepravi. Ne mogu ja jer nemam pojma o temi. --Dzordzm 22:39, 2. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  8.  neutralan --Rainman 22:43, 2. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  9. za --Göran Smith 07:44, 5. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  10. za Bravo Davide, stvarno sjajan članak! -- Boris  Malagurski   bre! 08:14, 5. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  11. za --Jovanvb 16:32, 6. jul 2006. (CEST)[odgovori]

Članak je izabran!--David 00:10, 10. jul 2006. (CEST)[odgovori]

(a glasalo je 11 korisnika, 9 za, i 2 uzdržana. Dobra praksa je da se rezultati sumiraju na kraju glasanja.) --Dzordzm 02:09, 10. jul 2006. (CEST)[odgovori]

Petar Veliki

Po meni sjajan članak. Glasanje traje do 12. jula.

  1. za --David 13:29, 5. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  2. za Slažem se. -- Boris  Malagurski   bre! 22:53, 5. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  3. za --Jovanvb 16:32, 6. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  4.  neutralan Sam članak je OK, ali bi trebalo staviti još slika npr. sa engleske viki. Ako se to uradi, rado ću promeniti glas u za. --Tarn 16:40, 6. jul 2006. (CEST)[odgovori]
    za Pošto je David lepo sredio stvar sa slikama, menjam svoj glas u za. --Tarn 21:10, 8. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  5. za --Dzordzm 19:34, 8. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  6. za --SašaStefanović • 23:54, 10. jul 2006. (CEST) Sjajno[odgovori]
  7. za --Verlor 02:14, 11. jul 2006. (CEST)[odgovori]

Članak je izabran! Glasalo je svih 7 korisnika ZA.

Zalivski rat

Skoro sam zaboravio: odličan članak kojeg je napisao Bojan (a ja malkice sredio :) Glasanje traje do 13. jula --David 16:15, 6. jul 2006. (CEST)[odgovori]

  1. za --David 16:15, 6. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  2. za --SašaStefanović • 16:17, 6. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  3. za --Jovanvb 16:32, 6. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  4. za --Tarn 16:38, 6. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  5. za -- Boris  Malagurski   bre! 21:15, 6. jul 2006. (CEST)[odgovori]

Članak je izabran! Svih 5 korisnika je glasalo ZA!

Bitka kod rta Matapan

Tri dana sam radio. Koliko je i bitka trajala. Jedan od najdetaljnijih članaka o nekoj bici na našoj Vikipediji. Glasanje traje do 15. jula.--David 17:04, 8. jul 2006. (CEST)[odgovori]

  1. za --David 17:04, 8. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  2. za --Jovanvb 19:31, 8. jul 2006. (CEST) Jakino je bio siguran u svoju nadmoć, i namirisao je krv ukoliko se izbace ovakve rečenice promeniću glas u za --Jovanvb 17:17, 8. jul 2006. (CEST)[odgovori]
    ispravljeno--David 17:30, 8. jul 2006. (CEST)[odgovori]
 Komentar: Jako emotivno pišeš u svim člancima --Dzordzm 19:34, 8. jul 2006. (CEST)[odgovori]
"emotivni" delovi izbačeni ili izmenjeni.--David 23:22, 9. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  1. za -- Boris  Malagurski   bre! 01:32, 10. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  2. za --SašaStefanović • 23:53, 10. jul 2006. (CEST)[odgovori]

Članak je izabran! Glasalo je 4 korisnika ZA!

Vroclav

Mislim da članak zaslužuje da bude izabran. Glasanje traje do 15. jula. --Jovanvb 19:31, 8. jul 2006. (CEST)[odgovori]

  1. za --Jovanvb 19:31, 8. jul 2006. (CEST)[odgovori]

Ja moram da prekinem ovo glasanje jer si članak počeo i završio danas, a rekli smo da korisnik ne treba da bitno doprinosi članku u toku sedam dana pre nego što ga predloži. --Dzordzm 19:38, 8. jul 2006. (CEST)[odgovori]

Aha ok znači mogu da ga predložim za 7 dana? --Jovanvb 19:41, 8. jul 2006. (CEST)[odgovori]
Da, tako je. To pravilo je bio dodao Brane da bi korisnici imali vremena da se "ohlade" i pogledaju mirno članak pre nego što predlože.--Dzordzm 19:42, 8. jul 2006. (CEST)[odgovori]

Glasanje prekinuto

Jat Ervejz

Glasanje otvaram 10. jula 2006. u 15:06. Glasanje traje do 17. jula 2006. u 15:06. Alexzr88 15:08, 10. jul 2006. (CEST)[odgovori]

  1. protiv malo teksta zapravo (slike prave iluziju veličine)--David 15:20, 10. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  2. protiv Već imamo Aerodrom Nikola Tesla, a to su dva veoma slična članka. A i članak nije za izabrani, iako se nema mnogo šta dodati članku, teksta je ipak malo --Jovanvb 15:29, 10. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  3. protiv prema Jovanovom komentaru --Filip ツ 17:55, 10. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  4. protiv Isto kao i Jovan i Filip. --Tarn 18:10, 10. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  5. protiv Ne ne i ne. Nelegalne slike. Tekst hronično (od nastanka pa svakom izmenom) pati od Jatove "samo što nismo" propagande. --Dzordzm 18:51, 10. jul 2006. (CEST)[odgovori]

U redu,vidim da nema šanse da članak prođe,tako da obustavljam glasanje. Hvala svima koji su glasali na mišljenju (mada ja nisam doprinosio tom članku :) Alexzr88 21:07, 10. jul 2006. (CEST)[odgovori]

Predlozi za uklanjanje sa spiska sjajnih članaka

Truba

Ako je ovo sjajan članak...ne znam šta na to da kažem. Predlažem da se ovaj članak ukloni sa spiska sjajnih. --Milan Jelisavčić (razgovor) 19:00, 3. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Malo mi je nejasno da li glasanje protiv (kao što su glasala prva dva korisnika) znači neslaganje sa predlogom da se članak ukloni sa spiska sjajnih, ili znači da korisnici smatraju da članak nije sjajan. Jel može to neko da mi pojasni. -- Obradović Goran (razgovor) 23:46, 6. jun 2006. (CEST)[odgovori]

piše "delete symbol" = obrisati sa spiska sjajnih!--earth shaker 23:48, 6. jun 2006. (CEST)[odgovori]
Eh, ali srpski jezik ima genijalne konstrukcije sa negacijom negacije. Kada te neko pita "Da li da ne brišem?" i ti odgovoriš "Ne!", šta si mu rekao? Da briše ili da ne briše? Tako i ovde: Da li da ovaj članak NE bude izabran? i svi kažu NE. Je li to NE da NE bude izabran ili NE da se ne bi desilo da ne bude izabran? Mislim, i ja sam se zbunio ...--  JustUser   JustTalk 01:04, 7. jun 2006. (CEST)[odgovori]
Glupi su simboli ali ako staviš miša iznad lepo piše "Brisati" :) --Dzordzm 01:05, 7. jun 2006. (CEST)[odgovori]
Na odgovarajućem mestu lepo piše: „Prilikom glasanja o brisanju, koriste se šabloni {{брисати}} (obrisati obrisati) i {{оставити}} (ostaviti ostaviti).“ Nismo mi ovde od juče (nego od prekjuče ali 'ajde dobro ;-)}).--Brane Jovanović <~> 07:28, 7. jun 2006. (CEST)[odgovori]
I ja sam pogrešio - gore u pravilima piše da se glasa sa {{за}} ( za) ili {{против}} protiv uklanjanja. --Brane Jovanović <~> 13:07, 7. jun 2006. (CEST)[odgovori]
Bio sam slobodan da promenim šablone u za - molim korisnike da isprave ako sam pogrešio pri menjanju. --Brane Jovanović <~> 13:07, 7. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Zatvaram glasanje o predlogu da se Truba skine sa spiska sjajnih članaka. Članak nije više sjajan. Glasalo je 6 korisnika i svi su bili ZA. --SašaStefanović • 15:55, 15. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Klarinet

Isto kao i Truba. 5 paragrafa nikako nije dovoljno za sjajan članak. Uostalom, ovaj kao da nije ni dovršen. -- Boris  Malagurski   bre! 04:05, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Zatvaram glasanje o ovome predlogu. Glasalo je 7 korisnika i svi su glasali za skidanje ovog članka sa spiska sjajnih. Članak više nije sjajan.

Zemlja (planeta)

Hmmm... Članak nedovršen. Šta dalje reći. -- Boris  Malagurski   bre! 04:05, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Zatvaram glasanje o ovome predlogu. Glasalo je 7 korisnika, 6 je glasalo za skidanje sa spiska sjajnih, niko nije bio protiv i 1 korisnik je bio uzdržan. Članak više nije sjajan.

Trombon

Isto kao i Truba i Klarinet. -- Boris  Malagurski   bre! 04:05, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Zatvaram glasanje o ovome predlogu. Glasalo je 7 korisnika i svi su glasali za skidanje ovog članka sa spiska sjajnih. Članak više nije sjajan.

Faust Vrančić

Previše kratak da bi bio sjajan. -- Boris  Malagurski   bre! 04:05, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Zatvaram glasanje o ovome predlogu. Glasalo je 7 korisnika i svi su glasali za skidanje ovog članka sa spiska sjajnih. Članak više nije sjajan.

Srednji vijek

Takođe. -- Boris  Malagurski   bre! 04:05, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Verovatno je greška. Ne mogu da verujem da je ovo proglašeno za sjajan članak!?--  Младен  Мириловић   Сврати на кафицу 17:41, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Ovaj članak nikad nije ni bio izabrani - reč je o grešci koju je Pokrajac napravio u šablonu {{Ijekavica}}. Naime, on je verovatno nenamerno šablon stavio da pripada kategoriji Izabrani, pa su se svi članci sa ovim šablonom našli u dotičnoj kategoriji. Greška je sada ispravljena. Zbog svega ovoga, nema potrebe nastaviti sa glasanjem. --Filip ツ 17:57, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Izvinjavam se zbog nesmotrenog postupka. --Poki |razgovor| 20:59, 24. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Marko T. Leko

Mnogo kratak članak. -- Boris  Malagurski   bre! 04:05, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Zatvaram glasanje o ovome predlogu. Glasalo je 7 korisnika i svi su glasali za skidanje ovog članka sa spiska sjajnih. Članak više nije sjajan.

Mahatma Gandi

Ako je ovo sve što se može reći o Gandiju... -- Boris  Malagurski   bre! 04:05, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Glasam za, ali ipak mislim da Gandi zaslužuje da se o njemu napiše sjajan članak! Ali, ovaj članak to jednostavno nije...--  Младен  Мириловић   Сврати на кафицу 17:41, 23. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Zatvaram glasanje o ovome predlogu. Glasalo je 7 korisnika i svi su glasali za skidanje ovog članka sa spiska sjajnih. Članak više nije sjajan.

Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедија:Сјајни_чланци/Архива_4&oldid=12736551”