Википедија:Сјајни чланци/Архива 4

Додај везе
С Википедије, слободне енциклопедије
Архива 1 Архива 2 Архива 3 Архива 4 Архива 5 Архива 6 → Архива 10

Предлози за уношење на списак сјајних чланака

НЛО

Сјајан чланак. Гласање траје до 30. јуна 2006. --СашаСтефановић • 02:02, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]

  1. за --СашаСтефановић • 02:02, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]
  2. за--Dzordzm 02:58, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]
  3. за -- Обрадовић Горан (разговор) 03:04, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]
  4.  Коментар: - Само једна ствар, ја сам мислио да они који номинују чланак не смеју да раде на њему 7 дана, а колико ја видим, Саша је правио данас измене у чланку. -- Борис  Малагурски   бре! 03:20, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]
    1. Само сам уклонио масна слова којих је било доста на чланку. Ово нема друге везе са чланком. --СашаСтефановић • 03:44, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]
  5. за -- Борис  Малагурски   бре! 03:55, 23. јун 2006. (CEST) OK, враћам глас у ЗА[одговори]
  6. за - да га нисам средио, не би се сад гласало. :) --Филип ツ 12:35, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]
  7. за ali HITNO POVEĆATI SLIKE!!--David 14:26, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]
  8. за --Tarn 16:13, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]

Затварам гласање. Гласало је 7 корисника, и сви су гласали за. Чланак је изабран. Честитамо! --Dzordzm 22:09, 2. јул 2006. (CEST)[одговори]

Рат у Хрватској

Пажљиво написан чланак, врло обиман и детаљан. Све потребне повезнице ка мањим чланцима о теми су у овом чланку. Предлажем га за сјајног. Гласање траје до 30. јуна 2006. -- Борис  Малагурски   бре! 03:29, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]

  1. за -- Борис  Малагурски   бре! 03:30, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]
  2.  Коментар: Мислим да би ово могао можда бити изабрани за једно 100 година кад се све стиша, врло шкакљива тема, ја је не бих на главну, можда моји праунуци :). --СашаСтефановић • 03:44, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]
  3. против није јасна хронологија догађаја, нема пар битних момената (Овчара, Дубровник, Бљесак, ракетирање Загреба 1995.) + сигурно чланак није ни 50% НПОВ--David 14:31, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]
  4. против Види коментар испод текста Велика Мађарска. --Rainman 15:58, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]
  5. против Исто као и Rainman --Tarn 16:25, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]
  6. против По Давиду. --Милош Ранчић (разговор) 18:01, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]

Затварам гласање о предлогу, јер је више од два администратора гласало против. Чланак није изабран. -- Борис  Малагурски   бре! 20:36, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]

Борба за отцепљење Косова и Метохије од Србије

Занимљива тема, све што треба је написано у чланку. Има врло корисних повезница. Ако би овај чланак постао сјајан, то би био први такве врсте у хали "сјајних". Гласање траје до 30. јуна 2006. -- Борис  Малагурски   бре! 03:29, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]

  1. за -- Борис  Малагурски   бре! 03:30, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]
  2. против Велика Мађарска је довољан политички чланак на главној страници--David 14:37, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]
  3. против Види коментар испод Велика Мађарска. --Rainman 15:59, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]
  4. против Исто као и Rainman --Tarn 16:18, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]
  5. против Слично као и за Рат у Хрватској. Цео циклус чланака о догађајима око Косова је за велико преиспитивање неутралне тачке гледишта. --Милош Ранчић (разговор) 18:02, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]

Затварам гласање о предлогу. Чланак није изабран. -- Борис  Малагурски   бре! 20:37, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]

Национални паркови Србије

Самостално чланак обухвата све што треба, мада је мало кратак. С друге стране, обухвата повезнице ка свим обимно написаним чланцима националних паркова у Србији. Било би лепо мало да промовишемо туризам у Србији на насловној страни. Гласање траје до 30. јуна 2006. -- Борис  Малагурски   бре! 03:29, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]

  1. за -- Борис  Малагурски   бре! 03:30, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]
  2. против Јесте да је речено све што се може рећи али по мени није за сјајни. --СашаСтефановић • 03:46, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]
  3. против Кратко, слично Сашином коментару --Филип ツ 12:33, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]
  4. против исто--David 14:35, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]
  5. против По чему је ово за изабрани мени није јасно...--Tarn 16:16, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]

Ма добро људи, довољно је да два администратора гласа "против" и чланак није изабран :) Затварам гласање, чланак није изабран. -- Борис  Малагурски   бре! 20:42, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]

Велика Мађарска

Врло занимљив чланак. Одлично написан и детаљно обрађена тема. Садржи све информације везане за ову област и могао би бити први чланак о иредентистичком покрету на насловној страни. Гласање траје до 30. јуна 2006. -- Борис  Малагурски   бре! 03:29, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]

  1. за -- Борис  Малагурски   бре! 03:30, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]
  2. за --СашаСтефановић • 03:44, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]
  3. за --Филип ツ 12:33, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]
  4. за--David 14:35, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]
  5. за --Јованвб 14:44, 23. јун 2006. (CEST) да веома добар чланак[одговори]
  6. против Вики коментар испод... --Rainman 15:57, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]
  7. за Мислим да пошто ово ипак није толико историјски-пипава тема нема везе колико је људи доприносило чланку --Tarn 16:21, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]
  8. против Немам ништа против, али мој услов за промену гласа је да Панонац редигује текст (макар да каже да је текст у реду). --Милош Ранчић (разговор) 18:05, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]
  9. против Хмм, да ли је неко уопште прочитао чланак - скакуће са теме на тему, улази у непотребна објашњавања, час је 19. а час 17. век и сл. Ако неко узме да чита овај чланак као сјајан, шта ће да помисли, какви су нам остали? Овде чланак прво треба литерарно средити, па онда на гласање. --Бране Јовановић <~> 08:54, 24. јун 2006. (CEST)[одговори]
  10. против Не видим по чему се овај чланак издваја од осталилх који се баве сличним темама?--  Младен  Мириловић   Сврати на кафицу 20:55, 24. јун 2006. (CEST)[одговори]
  11. за --Verlor 22:17, 24. јун 2006. (CEST)[одговори]
  12.  Коментар: --Goran.Smith2 04:10, 25. јун 2006. (CEST) , мислим да прво треба направити прави текст о Мађарској и историји Мађарске, па тек онда да бирамо ово; а ово је само једно мишљење, сигурно би Мађари написали на ову тему из другог угла.[одговори]
  13. против --Славен Косановић {разговор} 02:17, 27. јун 2006. (CEST)[одговори]
  14. за-- C-c-c-c 05:54, 27. јун 2006. (CEST)[одговори]

Мој глас против важи за све чланке који пишу о историјски-пипавим темама, а да их је писао 99% један човек. Мислим да треба сачекати да се чује глас и других људи (који знају нешто о томе), те да је сада прерано да се такви изаберу за сјајне. Са друге стране, лично ми је доста политике, и волео бих много више да имамо сјајне чланке о било чему другом, било шта што нема политичку ноту, на пример нешто из биологије или хемије или о неко писцу, бенду... --Rainman 16:05, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]

То што сам углавном ја писао ове чланке нема никакве везе да ли су сјајни или нису. Ако мислиш да се треба сачекати да се чује глас и других људи, не знам да ли си приметио да се гласа о томе какви су чланци... Хехе, Боже шта још нећу чути... С друге стране, слажем се да би требало бити више не-политичких чланака, али ја не видим да си ти предложио такав чланак. Свако може да предложи чланак за изабрани, па престани гњавити, прелистај чланке које имамо и нађи неки леп чланак, доради га мало ако мислиш да није довољно добар и предложи га за сјајни. Лако је причати. -- Борис  Малагурски   бре! 20:30, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]
Такође, пошто су сви други чланци одбијени (довољно је да два администратора гласа против), а неки су коментарисали да је чланак о "Великој Мађарској" довољно што се тиче те одређене политичке теме, било би лепо да макар овај изаберемо за сјајног, а ја ћу следећи пут покушати да напишем неке неполитичке чланке као што сам и раније писао (Данило Бата Стојковић,...). Хвала, -- Борис  Малагурски   бре! 20:40, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]
Два администратора против не значи одбијање предлога него понављање гласања; то је више сигнал другим корисницима да размисле још једном али администратори у крајњем не могу блокирати избор пошто се овде генерално иде на дебирократизацију. --Dzordzm 07:07, 24. јун 2006. (CEST) (Наравно, потпуно је друга ствар кад је јасно да се неће стићи до 80% - онда има смисла прекинути гласање и баталити. --Dzordzm 07:09, 24. јун 2006. (CEST))[одговори]
Razni djelovi u članku su preuzeti iz različite literature... web sajta (za koji imamo dozvolu), drugi prepisani iz raznih knjiga..., ili čega već. Imamo dole (na kraju članka), listu korišćene literature, ali se ne zna odakle potiče koji dio..., itd. Izvorna mapa koncepta Velike Madjarske, (na bazi koje je napravljena mapa u članku na našoj Vikipediji), je "autorsko djelo" korisnika IMeowbot, za kojeg ne mogu da skontam da li je bot ili korisnik...; a slika se nalazi ovdje en:Image:Austria-Hungary map.svg; ne postoji referenca na osnovu koje je ta mapa stvorena (na engleskoj Vikipediji)... itd. Sve to, me podstiče da glasam protiv i takodje, smatram da ovi "pipavi" članci, ne bi trebalo nikada da budu na glavnoj strani, (moje lično mišljenje). --Славен Косановић {разговор} 02:17, 27. јун 2006. (CEST)[одговори]

Затварам гласање о овом предлогу. Гласало је 13 корисника. 8 је гласало за, 5 је било против, није било уздржаних и остављен је 1 коментар. Чланак није изабран. --Dzordzm 22:09, 2. јул 2006. (CEST)[одговори]

Априлски рат

Важна епизода из наше историје. Сређен текст пријашњег корисника. Гласање траје до 9. јула.

  1. за --David 15:31, 2. јул 2006. (CEST)[одговори]
  2. за --СашаСтефановић • 15:35, 2. јул 2006. (CEST) Заиста опширан чланак.[одговори]
  3. за --Tarn 16:44, 2. јул 2006. (CEST)[одговори]
  4. за Одлично урађен чланак. Свака част--Милан Јелисавчић (разговор) 16:50, 2. јул 2006. (CEST)[одговори]
  5. за Сређено Бојан 20:58, 2. јул 2006. (CEST)[одговори]
  6. за --Маре 22:19, 2. јул 2006. (CEST)[одговори]
    Ja bih sačekao da se napiše šta je bilo uvod rata. Pokušaću da završim danas. Inače je OK Бојан 19:56, 2. јул 2006. (CEST)[одговори]
  7.  неутралан --Dzordzm 22:39, 2. јул 2006. (CEST) Углавном је ОК, али одељак "Слом Југославије" има пуно страствених и непоткрепљених тврдњи. Примери:[одговори]
    Са толиким бројем издајника, да је чак војска и била боље опремљена и боље организована, није се могло ништа учинити. НИЈЕ ОК. Вредносна оцена.
    С обзиром да је југославенска ПВО убрзо ућуткана, као и авијација, они су се без икаквог страха иживљавали, као на каквој војној вежби, у гађању небрањених циљева, не штедећи чак ни најбитније делове цивилне инфраструктуре. НИЈЕ ОК. Звучи као чланак из "црвене Борбе". Итд.
    Патријарх Гаврило Дожић у својим Мемоарима тврди да се више „мислило на спасавање владе и својих породица, него о спасавању државе и народа”. ЈЕСТЕ ОК. Конташ разлику?
    Значи може али да се овај параграф преправи. Не могу ја јер немам појма о теми. --Dzordzm 22:39, 2. јул 2006. (CEST)[одговори]
  8.  неутралан --Rainman 22:43, 2. јул 2006. (CEST)[одговори]
  9. за --Göran Smith 07:44, 5. јул 2006. (CEST)[одговори]
  10. за Браво Давиде, стварно сјајан чланак! -- Борис  Малагурски   бре! 08:14, 5. јул 2006. (CEST)[одговори]
  11. за --Јованвб 16:32, 6. јул 2006. (CEST)[одговори]

Чланак је изабран!--David 00:10, 10. јул 2006. (CEST)[одговори]

(а гласало је 11 корисника, 9 за, и 2 уздржана. Добра пракса је да се резултати сумирају на крају гласања.) --Dzordzm 02:09, 10. јул 2006. (CEST)[одговори]

Петар Велики

По мени сјајан чланак. Гласање траје до 12. јула.

  1. за --David 13:29, 5. јул 2006. (CEST)[одговори]
  2. за Слажем се. -- Борис  Малагурски   бре! 22:53, 5. јул 2006. (CEST)[одговори]
  3. за --Јованвб 16:32, 6. јул 2006. (CEST)[одговори]
  4.  неутралан Сам чланак је ОК, али би требало ставити још слика нпр. са енглеске вики. Ако се то уради, радо ћу променити глас у за. --Tarn 16:40, 6. јул 2006. (CEST)[одговори]
    за Пошто је Давид лепо средио ствар са сликама, мењам свој глас у за. --Tarn 21:10, 8. јул 2006. (CEST)[одговори]
  5. за --Dzordzm 19:34, 8. јул 2006. (CEST)[одговори]
  6. за --СашаСтефановић • 23:54, 10. јул 2006. (CEST) Сјајно[одговори]
  7. за --Verlor 02:14, 11. јул 2006. (CEST)[одговори]

Чланак је изабран! Гласало је свих 7 корисника ЗА.

Заливски рат

Скоро сам заборавио: одличан чланак којег је написао Бојан (а ја малкице средио :) Гласање траје до 13. јула --David 16:15, 6. јул 2006. (CEST)[одговори]

  1. за --David 16:15, 6. јул 2006. (CEST)[одговори]
  2. за --СашаСтефановић • 16:17, 6. јул 2006. (CEST)[одговори]
  3. за --Јованвб 16:32, 6. јул 2006. (CEST)[одговори]
  4. за --Tarn 16:38, 6. јул 2006. (CEST)[одговори]
  5. за -- Борис  Малагурски   бре! 21:15, 6. јул 2006. (CEST)[одговори]

Чланак је изабран! Свих 5 корисника је гласало ЗА!

Битка код рта Матапан

Три дана сам радио. Колико је и битка трајала. Један од најдетаљнијих чланака о некој бици на нашој Википедији. Гласање траје до 15. јула.--David 17:04, 8. јул 2006. (CEST)[одговори]

  1. за --David 17:04, 8. јул 2006. (CEST)[одговори]
  2. за --Јованвб 19:31, 8. јул 2006. (CEST) Јакино је био сигуран у своју надмоћ, и намирисао је крв уколико се избаце овакве реченице променићу глас у за --Јованвб 17:17, 8. јул 2006. (CEST)[одговори]
    исправљено--David 17:30, 8. јул 2006. (CEST)[одговори]
 Коментар: Јако емотивно пишеш у свим чланцима --Dzordzm 19:34, 8. јул 2006. (CEST)[одговори]
"емотивни" делови избачени или измењени.--David 23:22, 9. јул 2006. (CEST)[одговори]
  1. за -- Борис  Малагурски   бре! 01:32, 10. јул 2006. (CEST)[одговори]
  2. за --СашаСтефановић • 23:53, 10. јул 2006. (CEST)[одговори]

Чланак је изабран! Гласало је 4 корисника ЗА!

Вроцлав

Мислим да чланак заслужује да буде изабран. Гласање траје до 15. јула. --Јованвб 19:31, 8. јул 2006. (CEST)[одговори]

  1. за --Јованвб 19:31, 8. јул 2006. (CEST)[одговори]

Ја морам да прекинем ово гласање јер си чланак почео и завршио данас, а рекли смо да корисник не треба да битно доприноси чланку у току седам дана пре него што га предложи. --Dzordzm 19:38, 8. јул 2006. (CEST)[одговори]

Аха ок значи могу да га предложим за 7 дана? --Јованвб 19:41, 8. јул 2006. (CEST)[одговори]
Да, тако је. То правило је био додао Бране да би корисници имали времена да се "охладе" и погледају мирно чланак пре него што предложе.--Dzordzm 19:42, 8. јул 2006. (CEST)[одговори]

Гласање прекинуто

Јат Ервејз

Гласање отварам 10. јула 2006. у 15:06. Гласање траје до 17. јула 2006. у 15:06. Alexzr88 15:08, 10. јул 2006. (CEST)[одговори]

  1. против мало текста заправо (слике праве илузију величине)--David 15:20, 10. јул 2006. (CEST)[одговори]
  2. против Већ имамо Аеродром Никола Тесла, а то су два веома слична чланка. А и чланак није за изабрани, иако се нема много шта додати чланку, текста је ипак мало --Јованвб 15:29, 10. јул 2006. (CEST)[одговори]
  3. против према Јовановом коментару --Филип ツ 17:55, 10. јул 2006. (CEST)[одговори]
  4. против Исто као и Јован и Филип. --Tarn 18:10, 10. јул 2006. (CEST)[одговори]
  5. против Не не и не. Нелегалне слике. Текст хронично (од настанка па сваком изменом) пати од Јатове "само што нисмо" пропаганде. --Dzordzm 18:51, 10. јул 2006. (CEST)[одговори]

У реду,видим да нема шансе да чланак прође,тако да обустављам гласање. Хвала свима који су гласали на мишљењу (мада ја нисам доприносио том чланку :) Alexzr88 21:07, 10. јул 2006. (CEST)[одговори]

Предлози за уклањање са списка сјајних чланака

Труба

Ако је ово сјајан чланак...не знам шта на то да кажем. Предлажем да се овај чланак уклони са списка сјајних. --Милан Јелисавчић (разговор) 19:00, 3. јун 2006. (CEST)[одговори]

Мало ми је нејасно да ли гласање против (као што су гласала прва два корисника) значи неслагање са предлогом да се чланак уклони са списка сјајних, или значи да корисници сматрају да чланак није сјајан. Јел може то неко да ми појасни. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:46, 6. јун 2006. (CEST)[одговори]

piše "delete symbol" = obrisati sa spiska sjajnih!--earth shaker 23:48, 6. јун 2006. (CEST)[одговори]
Ех, али српски језик има генијалне конструкције са негацијом негације. Када те неко пита "Да ли да не бришем?" и ти одговориш "Не!", шта си му рекао? Да брише или да не брише? Тако и овде: Да ли да овај чланак НЕ буде изабран? и сви кажу НЕ. Је ли то НЕ да НЕ буде изабран или НЕ да се не би десило да не буде изабран? Мислим, и ја сам се збунио ...--  JustUser   JustTalk 01:04, 7. јун 2006. (CEST)[одговори]
Глупи су симболи али ако ставиш миша изнад лепо пише "Брисати" :) --Dzordzm 01:05, 7. јун 2006. (CEST)[одговори]
На одговарајућем месту лепо пише: „Приликом гласања о брисању, користе се шаблони {{брисати}} (обрисати обрисати) и {{оставити}} (оставити оставити).“ Нисмо ми овде од јуче (него од прекјуче али 'ајде добро ;-)}).--Бране Јовановић <~> 07:28, 7. јун 2006. (CEST)[одговори]
И ја сам погрешио - горе у правилима пише да се гласа са {{за}} ( за) или {{против}} против уклањања. --Бране Јовановић <~> 13:07, 7. јун 2006. (CEST)[одговори]
Био сам слободан да променим шаблоне у за - молим кориснике да исправе ако сам погрешио при мењању. --Бране Јовановић <~> 13:07, 7. јун 2006. (CEST)[одговори]

Затварам гласање о предлогу да се Труба скине са списка сјајних чланака. Чланак није више сјајан. Гласало је 6 корисника и сви су били ЗА. --СашаСтефановић • 15:55, 15. јун 2006. (CEST)[одговори]

Кларинет

Исто као и Труба. 5 параграфа никако није довољно за сјајан чланак. Уосталом, овај као да није ни довршен. -- Борис  Малагурски   бре! 04:05, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]

Затварам гласање о овоме предлогу. Гласало је 7 корисника и сви су гласали за скидање овог чланка са списка сјајних. Чланак више није сјајан.

Земља (планета)

Хммм... Чланак недовршен. Шта даље рећи. -- Борис  Малагурски   бре! 04:05, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]

Затварам гласање о овоме предлогу. Гласало је 7 корисника, 6 је гласало за скидање са списка сјајних, нико није био против и 1 корисник је био уздржан. Чланак више није сјајан.

Тромбон

Исто као и Труба и Кларинет. -- Борис  Малагурски   бре! 04:05, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]

Затварам гласање о овоме предлогу. Гласало је 7 корисника и сви су гласали за скидање овог чланка са списка сјајних. Чланак више није сјајан.

Фауст Вранчић

Превише кратак да би био сјајан. -- Борис  Малагурски   бре! 04:05, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]

Затварам гласање о овоме предлогу. Гласало је 7 корисника и сви су гласали за скидање овог чланка са списка сјајних. Чланак више није сјајан.

Средњи вијек

Такође. -- Борис  Малагурски   бре! 04:05, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]

Вероватно је грешка. Не могу да верујем да је ово проглашено за сјајан чланак!?--  Младен  Мириловић   Сврати на кафицу 17:41, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]

Овај чланак никад није ни био изабрани - реч је о грешци коју је Покрајац направио у шаблону {{Ијекавица}}. Наиме, он је вероватно ненамерно шаблон ставио да припада категорији Изабрани, па су се сви чланци са овим шаблоном нашли у дотичној категорији. Грешка је сада исправљена. Због свега овога, нема потребе наставити са гласањем. --Филип ツ 17:57, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]

Извињавам се због несмотреног поступка. --Поки |разговор| 20:59, 24. јун 2006. (CEST)[одговори]

Марко Т. Леко

Много кратак чланак. -- Борис  Малагурски   бре! 04:05, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]

Затварам гласање о овоме предлогу. Гласало је 7 корисника и сви су гласали за скидање овог чланка са списка сјајних. Чланак више није сјајан.

Махатма Ганди

Ако је ово све што се може рећи о Гандију... -- Борис  Малагурски   бре! 04:05, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]

Гласам за, али ипак мислим да Ганди заслужује да се о њему напише сјајан чланак! Али, овај чланак то једноставно није...--  Младен  Мириловић   Сврати на кафицу 17:41, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]

Затварам гласање о овоме предлогу. Гласало је 7 корисника и сви су гласали за скидање овог чланка са списка сјајних. Чланак више није сјајан.

Преузето из „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедија:Сјајни_чланци/Архива_4&oldid=12736551”