Википедија:Trg/Arhiva/Novosti/7

Feedback iz ŠNM

Videla sam bilborde uživo, i mogu reći da ih ima podosta (po celom Bgd) i to je pozitivna stvar. Loša stvar je (i tu se slažem sa mikajlom) da je logo Vikipedije mnogo mali, gotovo nezametljiv. Stvarno je mogao da bude veći. Takodje sam pričala sa ljudima koji ne posećuju Vikipediju niti je uređuju, i moram reći da niko nije shvatio poruku. Svi misle da je to neka pretkampanja za nešto što će tek da se reklamira, a da je tajnovitost samo način da se zagolica pažnja javnosti. NIKO nije ni skapirao da treba da ode na likilink a kamoli da je otisao na isti. Morala sam ja da objasnim poruku kampanje. Lično mislim da je to zato što je logo njikipedije nevidljiv (niko ga nije video, kad sam spomenula Vikipediju, SVI su rekli "AAAAA, a to je Vikipedija!"), jer da je logo jasno vidljiv, svima bi bilo jasno o čemu se radi. Ovo pišem čisto da se zna za neke slične buduće akcije.

Možda ne bi bilo loše da još poneko napravi malu anketu među svojim prijateljima koji NE posećuju Vikipediju pa da vidimo da li će odgovori biti slični... --Јагода испеци па реци 20:38, 22. август 2010. (CEST)

Ako je reč o Likilink projektu, evo jedne male statstičke informacije. Sajt beleži veliku posećenost. Samo u julu je bilo preko 86000 „hits“-ova na likilink.org. Preko 161.000 „hits“-ova beleži sajt od početka projekta (oko 15.6.2010. je počelo). Logo je mali jer cilj autora projekta nije bio da ljudi odu direktno na Vikipediju, već na njihov sajt koji će ih potom usmeriti ka Vikipediji. Organizatori likilinka su svojevoljno uključili Vikipediju u svoj projekat a Vikimedija Srbije je samo o tome obaveštena i nije učestvovala u izradi i realizaciji projekta. To je zato što je Vikipedija pod licencom koja dozvoljava da svako direktno ili indirektno koristi Vikipediju onako kako želi (u granicama licence). Da je moga dabude veći, predpostavljam da jeste. Ono što je u našoj moći (moći VMRS) jeste lobiranje i doslovno moljakanje za boljim isticanjem simbola Vikipedije u nekim narednim projektima, pod uslovom da budemo obaveštenu u toku izrade projekta, a ne njegove realizacije. S obzirom da se radi o prvoj većoj kampanji u nas, koja nas "reklamira" možemo biti više nego zadovoljni jer nas celokupna kampanja nije koštala ni dinara a donela nam je mnogo pozitivnih reakcija iz inostranstva ali i kod domaćih medija. E, da, da kažem da sam radio malu akentu za vesti i rezultati su bili slični gorepomenutim, ali samo u delu u kome se pominje pretkampanja.--MikyM|Write me 04:53, 24. avgust 2010. (CEST)

Uuu, tolko hitova na likilink... Pa lepo. A koliko Vikipedija ima dolazaka sa likilinka? Ja vidim da su oni iskoristili njikipediju da bi sebi digli posecenost, a ne Vikipediji. S druge strane, meni se licno ne bi dopalo da neko moj projakat bez mog pitanja ukljucuje u bilo kakve kampanje i da me samo eto, obavesti, bez pitanja kako bih ja to volela da se uradi. Sad, ako Vikimediji to ne smeta, meni jos manje... Mada, opet ne znam kakve veze ima Vikimedija sa Vikipedijom i sta likilink ima da obavestava Vikimediju o tome kako reklamira Vikipediju, s obzirom da se u nekoj drugoj diskusiji Goran ubi od objasnjavanja da Vikimedija nema veze s Vikipedijom... Sto se licence tice, licenca dozvoljava koriscenje tekstova sa njiki, ali ne i njen logo i ime (kolko sam ja upucena, mozda gresim). Dakle, da su oni lepo na tom svom sajtu prepisali tekstove sa njiki, i stavili link ka njiki, to bi bilo ok, ali ovo sa logom, ne znam bas... No, to je samo moje neko razmisljanje, ako drugi smatraju da je to ok, meni jos bolje. Ja bih samo da znam koliko je zaista ljudi kliknulo na likilink pa onda sa likilinka otislo zaista na njiki, sto je kao i bio cilj ove kampanje. Koliko je njih posetilo samo likilink, to nas apsolutno ne dotice niti nas zanima.

A sto se tice tvoje ankete, medju kakvim profilom ljudi si je radio? Koje godiste, koliko ispitanika, sta si pitao, koje si podatke analizirao, daj neke malo detaljnije statisticke podatke (msilim ako je vec anketa, a ne neobavezno raspitivanje, kako sam ja to obavila). Osim toga, mene zanima (a i to je trema ovog podnaslova) likilink i ti bilbordi, ne vikivesti. Predlazem ti da otvoris novi naslov za statistike za Vikivesti. --Jagoda ispeci pa reci 22:52, 27. avgust 2010. (CEST)

Ako se pogleda statistika, broj novih korisnika je ove godine u periodu akcije sa bilbordima bio zanemarljivo veći u odnosu na broj novih korisnika u istom periodu prošle godine. Mislim da je to signal da nešto treba promeniti. Vikipedija jeste slobodna ali logo vikipedije koji je upotrebljen u ovoj kampanji je čini mi se registrovan kao trgovački žig. Ja sam bio u početku izuzetno obradovan ovom kampanjom, ali se bojim da je ova kampanja imala samo prividno određeni pozitivan efekat ali da je u suštini možda čak i kompromitovala vikipediju zbog toga što je njen logotip bio vezan za reklamnu agenciju i to izgleda praktično anonimnu, koja posluje u iznajmljenom privatnom stanu. Možda bi najbolje bilo jednostavno prekinuti kampanju i poništiti ugovor kojim je ovoj agenciji dato pravo da koristi logotip vikipedije, a sredstva dobijena po osnovu dosadašnjeg korišćenja usmeriti u nešto drugo, što bi dalo bolji efekat.--Antidiskriminator (razgovor) 23:18, 27. avgust 2010. (CEST)

Anti, nemoj da si opet brzoplet. Nema nikakvih sredstava, sve je odrađeno besplatno i to je već bilo sto puta objašnjeno. Da li je akcija uspela ili nije, treba videti iz statistika, tj. iz podatka koliko je Vikipedija imala poseta koje su došle sa likilinka. I to bi bilo sve. Akcija nije bila (barem ja ne verujem) u cilju da se privuku novi uređivači, nego novi posetioci, tj. čitači. Ako je njiki povećala broj poseta preko likilinka, onda je akcija uspešna. Ako nije, onda nije. I to bi bilo to. Moji komentari su samo moja lična razmišljanja, kako bih ja to odradila, ali je apsolutno nerelevantno za ovaj projekat (jednostavno uvek moram da kažem što mi je na pameti pa to ti je). Najbitnije je da se vidi broj poseta pristiglih sa likilinka. Nadam se da će nam to neko uskoro reći.--Jagoda ispeci pa reci 23:26, 27. avgust 2010. (CEST)

Možda sam pogrešio, jer sam negde pročitao da je logo vikipedije registrovana trgovačka marka, a njihova upotreba se obično naplaćuje. Ako je logo zaista registrovana trgovačka marka, onda sam pod gore navedenim sredstvima mislio na sredstva naplaćena po osnovu upotrebe logotipa. Možda bi neko iz vikimedije fondacije mogao da nas informiše o ovim sredstvima. --Antidiskriminator (razgovor) 23:31, 27. avgust 2010. (CEST)

Slažem se sa Antidiskriminatorom, treba da se vidi da li je ova akcija stvarno imala neki pozitivan efekat za Vikipediju, ili je imala samo za tu agenciju koja je preko tih poseta mogla da zaradi lepu paru, dok ustvari zarađuju na teškom radu svih korisnika Vikipedije na srpskom koji su potpuno dobrovoljno napisali sve ove članke da bi naša Vikipediji i postala ovo što jeste, a bilo bi nepravedno da neko drugi sad od toga zarađuje lovu!--Marko235 (razgovor) 23:30, 27. avgust 2010. (CEST)

1. Vikimedija Srbije kao zvaničan lokalni ogranak ima pravo da koristi logoe u promotivne i neprofitne svrhe. 2. Ne postoji način da se utvrdi koliko poseta Vikipediji dolazi sa likilink sajta, jer podaci koji bi pružili uvid u to nisu javni (da se ne bi narušavala privatnost korisnika i posetilaca). Možda možemo da zamolimo nekog ko ima pristup tim podacima (sistemski administratori i neki zaposleni u zadužbini) da nam naprave neki statistički presek, ali ne bih se nadao tome. --filip ██ 00:18, 28. avgust 2010. (CEST)

Ja nisam mislio na to što Vikimedija Srbije koristi logo, nego privatna reklamna agencija i to u profitne svrhe, reklamira svoj sajt. --Antidiskriminator (razgovor) 00:25, 28. avgust 2010. (CEST)

Ne postoji način da se utvrdi koliko poseta Vikipediji dolazi sa likilink sajta

Možda se nismo razumeli. I te kako postoji način da se vidi koliko je poseta došlo sa likilinka bez narušavanja bilo čije privatnosti. Ja eto, sa Google Analytics vidim lepo koliko mi je poseta došlo preko linkova sa, npr. Vikipedije. A mogu da znam i odakle su došli, i koji OS koriste i svašta još, osim IP-a. Mislim, kako to Mile zna koliko je hitova imao likilink (161.000!!!), a mi ne možemo da znamo koliko nam je poseta došlo preko njih... Naravno da ne može te statistike da vidi svaki korisnik, ali sigurno neko od vas ima pristup tim podacima. Inače, kako bismo uopšte znali koliko imamo posetilaca, koliko korisnika, aktivnih i sl, podaci koje s vremena na vreme ovde objavljujete? Ili i to (kao i navodno čekjuzovanje), radite bajanjem u pasulj?--Jagoda ispeci pa reci 11:57, 28. avgust 2010. (CEST)

Vikimedija Srbije kao zvaničan lokalni ogranak ima pravo da koristi logoe u promotivne i neprofitne svrhe.

Vikimedija svakako, ali likilink čisto sumnjam. A koliko sam ja shvatila Mileta, Vikimedija je bila stavljena gotovo pred svršen čin: gospoda iz likilinka su sve uradila a onda su samo obavestila Vikimediju da su im uzeli logo. Sad, što je Vikimedija pristala na to, to je sasvim druga priča i u principu nerelevantno. Mislim da je osnovni red da se prvo PITA, pa onda da se koristi nešto što nije tvoje. Ovde se radi o principu, ni o čemu drugom. S druge strane, da li si ti siguran da je likilink sve to uradio u "neprofitne" svrhe? Vidim da su oni imali 161.000 poseta (a u svetu interneta se zna da su posete=profit), ali koliko ih je Vikipedija čiji su logo koristili imala, to izgleda ne mogu da saznam... --Jagoda ispeci pa reci 12:10, 28. avgust 2010. (CEST)

Drugim rečima, nijedno dobro delo ne može i ne sme da prođe nekažnjeno :) Nisam do detalja upoznat sa ovom kampanjom, ali sam otišao na njihov sajt i iznenadio se. Nema nijedne reklame. Čak šta više, i na sajtu su istakli Vikipedijin i Vikimedijin logo i dali samo linkove ka Vikipedijin člancima. O kakvom onda profitu govorimo? Osim toga, mi krećemo od pretpostavke da su se oni okoristili od ovoga, iako nemamo nikakve dokaze za to (Vikipedijinim rečnikom rečeno, pretpostavljamo lošu nameru), i onda izvodimo iz toga zaključke. A šta ako oni od ovoga nemaju profit (da pretpostavimo i tu mogućnost) i da je ovo njihov način da pomognu naš projekat (umesto prostog uplaćivanja novca u svrhu donacija). Da li onda ovo može da se shvati kao nešto od čega se Vikipedija okoristila i da li treba na taj način da razgovaramo? Koliko sam čuo do sada, projekat nije krenuo bez saglasnosti VMRS, ta organizacija ima pravo da ustupa logo pod određenim uslovima kako smo i čuli od Filipa, de fakto je kampanja doprinela većoj posećenosti Vikipedije (jer se sa tog sajta ne može otići ni na jedan sajt osim Vikipedije), VMRS i Vikipedija nisu ulagale nikakva sredstva. U čemu je onda problem? I dalje je lično doživljavam kao izrazito pozitivnu stvar i voleo bih da sličnih aktivnosti bude još. Čak mislim da nismo fer prema tom Likilinku, da poklonu gledamo u zube i da ih faktički vređamo. Možda sam ja naivan, ali tako vidim ove rasprave. Dakle, voleo bih neki dokaz da su se oni okoristili od Vikipedijinog loga, pre smišljanja načina kako da im se „osvetimo“ :) mickiτ 19:16, 28. avgust 2010. (CEST)

Ja na svoje pređašnje mišljenje mogu da dodam da znak Vikipedije ipak nije toliko mali da ne može da se vidi. Meni je bilo zadivljujuće da su me čak dve osobe, koje samo znaju da pišem za Vikipediji, u skorije vreme bagovale sa stvarima tipa: „E, bio sam na onoj Vikipediji, preko Liki Linka“. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 19:35, 28. avgust 2010. (CEST)

Da još malo pojasnim svoj stav. Ja sam član VMRS, ali nisam aktivan već duže vreme i nažalost nisam doprineo ovoj kapmanji na bilo koji način. Stoga, posmatram stvar sa strane. Dok sam bio aktivniji, više puta sam bio svedok da su male firme pomagale Vikipediju, a da zaista nisu imale nikakvu korist od toga (čak nigde nisu javno spomenuti kao donatori ili dobrotvori i njima to čak i ne smeta). Ima takvih ljudi, na svu sreću. Meni je i ovo tako izgledalo od početka. Zato me i iznenađuju ovakvi razgovori. Nemam ništa protiv toga da preispitamo dobre i loše strane kampanje, ali priče: „Oni su verovatno imali korist od ovoga, jer zašto bi nam inače pomagali.“ zaista liče na teorije zavere i kriju u sebi dozu nedobronamernosti. Eto, neka moja razmišljanja, onako neobavezno, jer mi nije namera da dalje trošim vreme i oko ovakvih diskusija. Ako bi se izneli dokazi da smo mi zaista žrtva, onda prihvatam da nisam u pravu i da treba nešto poduzeti. Do tada, ostajem pri svom stavu i mislim da na temelju ovoga treba napraviti i druge slične akcije, ako ima zainteresovanih. mickiτ 19:49, 28. avgust 2010. (CEST)

Jagoda, cenim tvoje mišljenje i drago mi je što se brineš o pravičnosti korišćenja loga projekata Vikimedijine Zadužbine. Pomenuta organizacija raspolaže sa svim pravima i niko ne mora da pita njene pojedine ogranke za dozvolu, već to može uraditi i kontaktiranjem centrale. I to kontakiranje trebalo bi (po meni) da se upotrebi tek po nerazumevanju ili nenalaženju odgovora na stranici posvećenoj autorskim pravima loga bilo kog projekta. Postoji čitav odeljak o izuzecima kada ne treba nikakva dozvola. Kao član VMRS, obavešten sam o projektu koji je osmislila pomenuta organizacija i sve na tacni ponudila nama. Naš savetnik za medije je bio (pri kraju koliko sam shvatio) priključen u dogovoru oko realizaciji projekta. Da ima posećenosti ima, i koliko, mislim da to je i manje bitno jer nismo uložili ni dinara u kampanju koja je za nas čist marketing. S obzirom da je reč da se prvi put radi ovako nešto, možemo biti zadovoljni i na greškama (pod uslovom da ih ima) učiti (kao što i svi drugi to rade). O veličini loga - vidljiv je i bez lupe i na dovoljnoj udaljenosti. Iako ga neko ne vidi, kad poseti sajt videće i moraće da poseti Vikipediju ako klikne na sliku jer nema alternativu. Dovoljna je i jedna poseta Vikipediji posetilaca koju su na nekim inostranim skupovima rekli da su posetili sajt. Bilo ko od vas ako smatra da može više i bolje da uradi, da privuče više ljude, a da to ništa ne košta Zajednicu (ni na globalu ni na lokalu) imaće punu podršku nas da to uradi. Uredite to u okviru vaše kancelarije, kolektiva, društva. Svako ko misli da nije dobro ima priliku da uradi bolje. O nečijem profitu neću da razgovaram, jer mi savest ne dopušta da bez argumenata i dokazima pričam da je neko nešto zaradio na račun zloupotrebe drugih. To je čista kleveta sa moje strane. O tome da li je organizacija iz privatnog stana ili ima svoj lokal i dobitnik je nekih nagrada, treba prvo proveriti pa tek onda pričati. Sve sami neosnovani stavovi bez prethodnog napora da se provere podaci. Ponovo za Natašu, niko nije reko da Vikivesti treba da te zanima ili ne, rečeno ti je samo da su one uradile malu anketu koja se ticala teme koja tebe zanima. Nadovezano na tvoje istraživanje. A pošto si i sama rekla da te ne zanimaju Vikivesti, podatke ćeš onda dobiti na predloženoj stranici, ako je nekad neko napravi, a VMRS će rezultate videti na sastanku. Ako te zanima Likilink obrati se njima, a ako te zanima poseta određenih strana izvolite kontaktirati ljude koji se bave posetama i statistikama. Drskost u nekim komentarima je stvarno prevelika sa svih strana (ponekad i sa moje strane). Drsko je reći da te nešto ne zanima, samo ako je neko pokušao da se ti odgovori na pitanje, a odgovor je usledio povlačenje sasvim drugog projekta koji se bavilo pitanjem koje i sama postavljaš. Možda nekog ne zanimaju ni tvoja pitanja ali opet nađu vremena da ti odgovore. Najverovatnije da nisi htela da budeš drska i da sam to ja tako shvatio, ali to je zato što si to tako napisala. Toliko od mene povodom ovoga, neću se više uključiti, bez validnih dokaza zasnovanih na sopstvenom mišljenju koje se nemenja ni posle dosta argumenatai bez prethodnog ljubaznog upita. Što se tiče ostalog, slažem se sa gorepomenutim komentarom. @Obaveštenje za Milana, spisak donatora i donirana suma postoji na sajtu udruženja, a mislim da će im do kraja godine stići i zahvalnica, ako se dogovorimo oko toga i ako postoji želja nas za tim. --MikyM|Write me 21:19, 28. avgust 2010. (CEST)

MA OK, nije u tome poenta :) Hteo sam da kažem da ima firmi ili ljudi koji će pomoći Vikipediju, Vikimediju, neku lokalnu omladinsku organizaciju ili sportski kolektiv, a da pri tome neće imati ličnu korist. Fino je to što ćemo se mi njima zahvaliti (i to već govori nešto dobro o nama), ali poenta je da bi oni (i njima slični) pomogli i bez toga. Pošto ovo znam iz prve ruke, opravdano pretpostavljam da i Likilink ima dobre namere, pa bi priče o štetnosti ove kampanje trebalo debelo argumentovati. I još nešto, nisam potpuno isključio mogućnost neke zloupotrebe, ali samo tražim za to neki dokaz. U suprotnom, ja lično smatram pojedine komentare na ovoj i drugim stranicama neosnovanim i ružnim (u smislu da smo pomalo i nezahvalni). mickiτ 21:35, 28. avgust 2010. (CEST)

MA ZNAM, samo sam pročitao da si pomenuo te organizacije pa sam te čisto radi informacije (i tebe i ostalih) ispravio da smo ih ipak pomenuli na mestima gde smo mogli. Ja sam isključio zloupotrebu jer i da je ima iz gorepomenutih komentara se vidi da je teza o zloupotrebi cisto lično mišljenje bez jakih dokaza i dok god se ne dokaže suprotno neću (za ostale ne znam) da u svom komentaru povlačim to pitanje. U slučaju da se zloupotreba dokaže treba videti kolika je šteta a kolika dobiti, pa tek onda povlačiti druge korake.--MikyM|Write me 21:46, 28. avgust 2010. (CEST)

Slučajno ispadoše ona velika slova (greška pri kucanju), nije dernjava mickiτ 21:48, 28. avgust 2010. (CEST)

---

Dobro, bre. Opet i ova rasprava ode u sasvim pogrešnom pravcu. Mene samo zanima da li je još neko razgovarao sa osobama koje ne posećuju inače Vikipediju o ovim bilbordima, i koliko poseta imamo koje su došle sa likilinka. Za sad je jedino Mikajlo ostao na temi. I samo još da napomenem: ja nisam nikog optuživala za zloupotrebu, nego za nevaspitanje. Ponoviću: osnovni red je da prvo pitaš da li neko želi da mu pomogneš, pa onda da mu pomažeš. A tebi, Micki, može to da izgleda ružno kolko god hoćeš. Osnovni je red da se pita. Možda sutra isto tako i Obrazu padne na pamet da bude velikodušan i bez pitanja poveže svoje ime s Vikipedijom u nekoj potpuno besplatnoj kampanji. Šta ćemo onda? Da li ćemo onda da gledamo poklonu u zube, ili ćemo da ćutimo? Ovaj primer je ekstreman i vrlo malo verovatan da se desi, ali ga dajem s ciljem da se vidi moja poenta. OK je da Vikipediju potpomažu ljudi i organizacije, ali ipak mislim da je sasvim logično da ne želimo da nas potpomaže BILO KO, jer ponekad poklon može da bude i trojanski konj. Iz tog razgloga mislim da zaista ništa ne šteti da se prvo pita i obavesti o svojim namerama a ne da se Vikimedija/pedija dovodi pred svršen čin. --Jagoda ispeci pa reci 10:24, 29. avgust 2010. (CEST)

Čekaj malo, Jagoda, ne treba da se osećaš prozvanom. U redu je da se kampanja preispituje, ali nije u redu da pričamo kako su se inicijatori okoristili ili zloupotrebili Vikipediju, a da za to nemamo nikakav dokaz. Drugo, o ovome se raspravljalo i na drugim stranicama i prilično ružno se govorkalo o čitavoj kampanji. Ne branim ja Likilink, jer i ne znam te ljude, ali jeste ružno unapred pretpostavljati lošu nameru, a toga je itekako bilo. Još nešto mi nije jasno. Ti kažeš da su oni obavestili VMRS tek kada su počeli sa kampanjom. Ja sam bio ubeđen da su konsultovali VMRS ili ljude iz nje pre početka same kampanje. Svakako sam neupućen, pa ostavljam prostor i za jednu i za drugu opciju. Ako si ti u pravu, onda je tvoje insistiranje na prethodnom traženju saglasnosti nadležne organizacije za upotrebu logoa, sasvim opravdano. Recimo da im je to minus, mada mi je sama kapmanja pozitivna. Ako su pre početka kampanje konsultovali VMRS, onda je sve u redu. Što se tiče bilborda. Moja tetka ih je primetila kada je bila u Novom Sadu i bila je prijatno iznenađena kada sam joj objasnio pozadinu. Prijatelj ih je takođe primetio kada se ovog leta vratio iz Afrike i kontaktirao me preko Fejsbuka da mi to javi. Dvoje prijatelja iz NS me je obavestilo da su primetili bilborde, ali pošto nisu baš iskusni u korišćenju interneta, morao sam da im objasnim da je potrebno otići na onaj sajt. U poslednje vreme ih sve više viđam po Novom Sadu i to na udarnim mestima. Eto, da ne bude sa smo skrenuli sa teme :) mickiτ 12:36, 29. avgust 2010. (CEST)

Ja nigde u tesktu ne vidim da je Jagoda pomenula bilo kakvu zloupotrebu, već princip koji kaže da je pre bilo kakve akcije red da se pitaju svi učesnici. I mislim da jeste u pravu apsolutno. Ako već želite da budete ozbiljni, a imam podatke da želite (), onda treba problemu da pristupite ozbiljno. To znači da Njikimedija treba da da saglasnost za bilo šta, baš zato da ne bi u budućnosti došlo do eventualnih zloupotreba. Ako nije dala ili ako uopšte nema mogućnosti da da bilo šta, onda je dobro da makar ostvari kontakt sa tom organizacijom. Takođe je bitno i red je da članovi Njikimedije izveste zajednicu Njikipedije ukoliko je bilo kakav dogovor postignut. Ni reči o tome da nama ova situacija ne koristi i da nam nije drago što ti bilbordi postoje, ali kao što rekoh, nije poenta u tome.--Metodičar zgovor²a 13:52, 29. avgust 2010. (CEST)

Ti kažeš da su oni obavestili VMRS tek kada su počeli sa kampanjom. Ja sam bio ubeđen da su konsultovali VMRS ili ljude iz nje pre početka same kampanje. Svakako sam neupućen, pa ostavljam prostor i za jednu i za drugu opciju.

Ja nista ne kazem, samo ponavljam ono sto je Mile rekao u jednom od svojih prethodnih javljanja.

Organizatori likilinka su svojevoljno uključili Vikipediju u svoj projekat a Vikimedija Srbije je samo o tome obaveštena i nije učestvovala u izradi i realizaciji projekta.

Ako je ta informacija netacna, i Vikimedija je znala i dala saglasnost za akciju pre pokretanja iste, onda se ja izvinjavam i likilinku i Vikimediji, te zanemarite sve ono sto sam do sad rekla. I dajte, molim vas, nisam ovo pokrenula da bismo raspravljali o tome da li je likilink zloupotrebio ili nije vikipediju, nego da dobijemo informacije o tome kako su to ljudi primili (dakle, vasa iskustva sa vasim prijateljima, poznanicima i sl.) kao i neki statisticki podatak, koji je (iako to Dungo tvrdi suprotno) vrlo lako dobiti, a to je koliko imamo poseta koje su dosle sa likilinka. --Jagoda ispeci pa reci 14:08, 29. avgust 2010. (CEST)

Hm, sa vama dvoma uvek steknem osećaj da se igramo gluvih telefona i da hteo-ne hteo moram stalno da pojašnjavam svoje reči :) Evo citiraću par rečenica iz kojih sam zaključio da pojedinci ovo shvataju kao jedan vid zloupotrebe Vikipedije, iako možda nisu eksplicitno upotrebili tu reč (izvinjavam se unapred što ne citiram cele pasuse, jer bi to oduzelo previše prostora, i ne želim da ovo shvatite kao izvlačenje sadržaja iz konteksta, jer se sve može pročitati na ovoj stranici): „Ja vidim da su oni iskoristili njikipediju da bi sebi digli posecenost, a ne Vikipediji“; „...ali se bojim da je ova kampanja imala samo prividno određeni pozitivan efekat ali da je u suštini možda čak i kompromitovala vikipediju zbog toga što je njen logotip bio vezan za reklamnu agenciju i to izgleda praktično anonimnu, koja posluje u iznajmljenom privatnom stanu...“; „...treba da se vidi da li je ova akcija stvarno imala neki pozitivan efekat za Vikipediju, ili je imala samo za tu agenciju koja je preko tih poseta mogla da zaradi lepu paru...“; „Ja nisam mislio na to što Vikimedija Srbije koristi logo, nego privatna reklamna agencija i to u profitne svrhe, reklamira svoj sajt.“; „S druge strane, da li si ti siguran da je likilink sve to uradio u "neprofitne" svrhe? Vidim da su oni imali 161.000 poseta (a u svetu interneta se zna da su posete=profit)...“ Dakle, više puta (pre mog javljanja) je na ovoj stranici implicitno govoreno o zloupotrebi Vikipedije kako bi se zaradio novac i sl. Osim toga, govorkalo se i na drugim stranicama. Nije sporno da mi treba da se zaštitimo ako su nas oni zloupotrebili, ali pre tih priča smo trebali malo ozbiljnije da ispitamo celu stvar i da ovakve priče potkrepimo činjenicama, a ne nagađanjima. To je suština mog javljanja. U kasnijem komentaru sam priznao da možda i ja grešim kada je u pitanju upotreba logoa, ali to su dve odvojene priče. Malo nas je Mile zbunio :) jer je kasnije rekao: „Kao član VMRS, obavešten sam o projektu koji je osmislila pomenuta organizacija i sve na tacni ponudila nama. Naš savetnik za medije je bio (pri kraju koliko sam shvatio) priključen u dogovoru oko realizaciji projekta.“ Zbog ovoga sam rekao da možda Likilink nije obavestio VMRS tek posle početka kampanje i da trebamo prvo utvrditi činjenično stanje. Jagoda, tvoj uvodni komentar se tiče utiska koji je kampanja ostavila na ljude izvan zajednice, ali si i sama kasnije pravila digresije i ja sam na njih odgovorio. Metodije, nije istina da „Ni reči o tome da nama ova situacija ne koristi“ jer je bilo komenatra koji tvrde upravo suprotno, mada eto mi mislimo drugačije. I ja bih vas zamolio da i vi pokušate da shvatite suštinu mojih komentara, jer imam osećaj da se mi slažemo oko nekih stvari, a da se ipak ne kontamo i malo mi je glupo da stalno pojašnjavam smisao mojih komentara. Toliko od mene. Ko je shvatio - shvatio je, ko nije - pa mislim da ne vredi više da se javljam oko ovoga. Pozdravljam vas! mickiτ 15:04, 29. avgust 2010. (CEST)

Da Micki, stojim pri odgovoru da je Likilink sve osmislio i uradio/predložio i potom dao savetniku za medije da to vidi. Savetnik je video, potom upoznao zajednicu o projektu. Da li je pri kraju sa svojim izmenama korigovao predloženi projekat, nije mi poznato, ali sam obavešten da je koncept osmislio Linkilink i da je ideja bila njihova. I sada kad se lepe ti plakati i biraju kad, ko i koliko će gde da bude, VMRS ne odlučuje. Gore sam dao link ka smernici drugima za upotrebu loga i da li im treba dozvola ili ne, kao i obrazloženje od koga se sve traže dozvole i za koje potrebe je potrebno tražiti. Priča o likilinku je već vođena, samo se tada povlačila novčana teza, ko, kako i koliko zarađuje od ovog projekta. Žao mi je što sam bio zbunjiv, nije mi bila namera, ali kada se postavljaju pitanja ona kako su postavljena i kad ljudi koji pitaju već daju i odgovore i svoja mišljena bez prethodnog saslušanja druge strane, malo je teško jasno, precizno i lepo odgovoriti. Pozdrav i od mene.--MikyM|Write me 15:37, 29. avgust 2010. (CEST)

Znas sta, Micki, nije zaista lepo da izvlacis recenice van konteksta, barem ne moje. Evo ja cu opet sebe citirati (i to u celosti), kad je Anti na pocetku izrazio sumnju u likilinkove postene namere, pa ti vidi da li su meni ikad bile pare na pameti ili nisu.

Anti, nemoj da si opet brzoplet. Nema nikakvih sredstava, sve je odrađeno besplatno i to je već bilo sto puta objašnjeno. Da li je akcija uspela ili nije, treba videti iz statistika, tj. iz podatka koliko je Vikipedija imala poseta koje su došle sa likilinka. I to bi bilo sve. Akcija nije bila (barem ja ne verujem) u cilju da se privuku novi uređivači, nego novi posetioci, tj. čitači. Ako je njiki povećala broj poseta preko likilinka, onda je akcija uspešna. Ako nije, onda nije. I to bi bilo to. Moji komentari su samo moja lična razmišljanja, kako bih ja to odradila, ali je apsolutno nerelevantno za ovaj projekat (jednostavno uvek moram da kažem što mi je na pameti pa to ti je). Najbitnije je da se vidi broj poseta pristiglih sa likilinka. Nadam se da će nam to neko uskoro reći.

Sta su drugi rekli, ne interesuje me. Svi moji ostali komentari koje si naveo bili su replike na nesto drugo. Posete=profit se odnosilo ne samo na materijalnu dobit (koje, verujem, nema, jer nema ni reklama na likilinku), vec na samu posecenost sajta. Imam pravo da izrazim sumnju. Do pre ove kampanje, niko nije ni cuo za likilink. A posle? Eto, u tom pravcu ide moje razmisljanje o "profitu". No, vec mi postaje dosadno da se stalno nesto pravdam, a u svom prethodnom komentaru sam i rekla zasto sam uopste bilo sta lose pomislila o likilinku, i navela da ako ta informacija koju je Mile dao nije tacna, onda da povlacim sve sto sam ranije rekla. Nadam se da smo se sad razumeli. i da cemo konacno da se vrnemo na temu, a to je licni utisci vasih prijatelja, i statistike posecenosti preko likilinka (koje vidim necemo dobiti jer nas oni koji verovatno mogu doci do tog podatka, svojevrsno ignorisu). --Jagoda ispeci pa reci 15:28, 29. avgust 2010. (CEST)

Nisu ni meni isključivo bile pare na pameti, već zloupotrebe bilo koje vrste ili iskorišćavanja Vikipedije bilo koje vrste. U svom prvom javljanju sam objasnio da ima ljudi i organizacija koje će nas pomoći bez ikakve lične koristi i da sam bio lično svedok tako nečega i to više puta. E sad, izgleda da se ne slažemo da priče o iskorišćavanjima i zloupotrebama treba opravdati nekim činjenicama. Ako sam dobro shvatio, ti misliš da je u redu na takav način razgovarati o dobrotvorima (ne znam kako drugačije da nazovem one koji nas pomažu na ovaj ili onaj način), a ja eto smatram to ružnom praksom. Ne zbog Likilinka, nego imam u vidu sve potencijalne donatore. Ako bi neko o meni javno na ovakav način razgovarao nakon što sam pokušao da ga pomognem, bio bih itekako uvređen i verovatno ga više nikada ne bih pomogao. A isto tako, kada bih video da su oni koji su pomogli Vikipediju ovako dočekani, onda bih dobro razmislio pre nego što bih ja odlučio da joj pomognem (novcem ili bilo kako drugo). Dakle, svaka priča ima dve strane. Ne mislim da si ti bila zlonamerna (za razliku od nekih drugih korisnika), ali mislim da nisi imala u vidu ovo o čemu sam govorio i prosto sam ukazao i na tu dimenziju priče (bez namere da se ovoliko objašnjavamo). Oko upotrebe logoa smo se praktično složili i to je nešto drugo. Treća priča koja se ovde provlači je ona iz tvog uvoda i na to sam delimično takođe odgovorio. Što se mene lično tiče, trebali su da budu malo određeniji i da napišu npr: „Posetite www.likilink.org da saznate više o ovoj osobi“ ili tako nešto, jer su neki ljudi bili zainteresovani a nisu shvatili suštinu (da treba da posete taj sajt i nađu članak na Vikipediji). Ideja mi se sviđa, mada ne i članci koji su uzeli. Imamo mi i reprezentativnijih tekstova. mickiτ 15:53, 29. avgust 2010. (CEST)

Miki, verujem da ti je problem da pojašnjavaš svoje reči, ali sa druge strane i tvoja je replika takva da i mi moramo da objasnimo svoje reči. Citirao si Jagodu i objasnio kako si ti te reči shvatio. Dozvolićeš da sam ih ja shvatio drugačije. Takođe, ja nisam zamerio bilo kome bilo šta, samo sam pomenuo da bi bio red da je informisanje na Njikipediji u vezi sa aktivnostima Njikimedije malo bolje. To ne znači da su ljudi dužni da bilo kome objašnjavaju bilo šta, samo da bi prosto to bio lep gest, jer u krajnjoj liniji svi se trudimo da Njikipedija bude bolja, bez obzira na članstvo i stalo nam je da se to i promoviše. Da li je likilink dobrotvor ili ne, ne ulazim u to, ja bih pre rekao da je na neki način partner. Upravo u tom smislu i mislim da saradnja sa njima treba da bude jasnija i transparentnija, ne toliko zbog likilinka (mada i zbog njih), nego zbog budućih organizacija sa kojima ćemo kontaktirati (što sam i napisao). Iz tvog i Mickimijevog pisanja nisam stekao jasan uvid u situaciju, odnosno kako je saradnja konkretizovana.--Metodičar zgovor²a 19:33, 29. avgust 2010. (CEST)

Ne volim kad se argumentuje neproverenim informacijama i poluinformacijama. Dakle, evo informacija iz prve ruke. Vikimedija Srbije, tačnije njen Izvršni odbor, informisana je blagovremeno, i to dosta pre početka kampanje. Potpisan je ugovor o saradnji sa organizacijom Štap i kanap, a projekat (koji je detaljno predstavljen) Likilink odobren. Tako da nema govora o tome da nas niko nije obavestio. Štaviše, sajt likilink.org održava VMRS (u koordinaciji sa ljudima iz Štapa i kanapa) i to je naš deo posla. Drugo, Jagoda, mislim da ne shvataš neke stvari. Likilink je sajt koji je u "našem vlasništvu" (u smislu da VMRS imam pristup svim podacima vezanim za njega, uključujući statistiku posećenosti, pa otuda znamo koliko poseta je bilo), dok za Vikipediju i ostale Vikimedijine projekte nemamo nikakav pristup sličnog karaktera. Jedino što postoji su statistike koje su veoma anonimizovane, i to sa razlogom. Zadužbina Vikimedija nema nameru da daje statistike koje otkrivaju iole privatne podatke. Kažeš Inače, kako bismo uopšte znali koliko imamo posetilaca, koliko korisnika, aktivnih i sl, podaci koje s vremena na vreme ovde objavljujete? Broj posetilaca je onaj minimum koji je zadužbina voljna da da, tako da se ne naruši privatnost posetilaca. Broj korisnika, aktivnih i neaktivnih, i slični podaci nemaju veze sa posetama, već uređivanjem, a ti (sirovi) podaci su svima dostupni (a neki umeju da naprave i statistike od njih). Stoga, nema tu nikakvog bajanja, već treba praviti razliku između vrsta podataka koje su dostupne. Tako podacima vezanih za likilink sajt možemo da pristupamo koliko hoćemo, ali to nam ne daje uvid u broj poseta Vikipediji. S druge strane, alate kao što je Gugl analitiks ne smemo koristiti na Vikipediji, jer bi kršili politiku privatnosti (privatni podaci se ne smeju slati trećim licima). Nadam se da je sad malo jasnije zašto ne možemo da pribavimo dotične podatke. --filip ██ 13:26, 30. avgust 2010. (CEST)

Sastanak vikipedijanaca (15. 08. 2010)

I ove nedelje se održava sastanak Vikipedijanaca u Domu omladine. Svi koji se nađu u Beogradu u to doba su dobrodošli da navrate. Ako ne znate gde se održava sastanak, javite se Filipu ili meni za uputstva. Pozdrav. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:04, 13. avgust 2010. (CEST)

Stranica Vikipedije na srpskom na Fejsbuku

Potrebna su tri saradnika koji bi vodili stranicu Vikipedije na srpskom na Fejsbuku. Njih treba da izabere zajednica. Dajte predloge i samopredloge, pa da se organizujemo. --millosh (razgovor) 06:28, 15. avgust 2010. (CEST)

Plakete spremne za skidanje

Pozdrav. Poslije dosta odugovlačenja, plakete u osnovnom obliku su spremne. Postoje ek i ijek i muške i ženske verzije. Skinite arhivu koja vam odgovara, otpakujte je sa 7-zip programom (možda radi i Vinzip) i pronađite vašu SVG plaketu. Možete je odštampati ako želite.

Broj izmjena se odnosi na broj izmjena u ČLANCIMA, bazirano na službenoj statistici Vikipedije ovdje [1]. Plakete su dostupne za skidanje ovdje: [2]. Zbog zauzetosti u stvarnom životu neću biti u stanju da mijenjam dizajn barem dva mjeseca. Planiram da pravim nove plakete (sa novim podacima) svaka 3 mjeseca. Hvala svima na sugestijama. --Miroslav Ćika (razgovor) 20:30, 19. avgust 2010. (CEST)

Ćiko, možda ne bi bilo loše da se prezentuje i spisak dobitnika, da ne bi ljudi nasumice daunloudovali...--Jagoda ispeci pa reci 11:55, 21. avgust 2010. (CEST)

U pravu si. Dobitnici su prvih 50 korisnika po broju izmjena u člancima sa linka datog gore. To su:

• BokicaK
• Dungodung
• Drazetad
• Sahara
• Jovanvb
• Tonka
• Laslovarga
• Maduixa
• CrniBombarder!!!
• Obradović_Goran
• Djordjes
• Jakša
• Pinki
• JustUser
• Mihajlo_Anđelković
• Vojvoda
• Miroslav_Ćika
• Metodicar
• Bas-Celik
• SmirnofLeary
• Novak_Watchmen
• Ant83
• Banović
• Wlodzimierz
• Micki
• Dcirovic
• Željko_Todorović
• PetarM
• Dzordzm
• Avala
• Goldfinger
• Darko_Maksimović
• D'ohBot
• ClaudiusGothicus
• BraneJ
• Slaven_Kosanović
• Aristote
• PANONIAN
• Alexmilt
• Sly-ah
• Helios13
• Džonaja
• Intermedichbo
• Lampica
• Zrno
• Loshmi
• Marko235
• Ivan25
• Milan_Jelisavčić
• MikyM.

--Miroslav Ćika (razgovor) 16:55, 21. avgust 2010. (CEST)

Nema šanse da ga otvorim, sa kojim programom se otvara?----László (talk) 19:58, 22. avgust 2010. (CEST)

Ja sam otvorila sa WinRAR. Ciko, mozda bi bilo bolje da pakujes u ZIP fajlove jer je ZIP besplatan, a WinRAR nije i nema ga svako. Takodje, cini mi se da ti je promakao jedan bot -- D'ohBot. --Jagoda ispeci pa reci 20:22, 22. avgust 2010. (CEST)

Ni ja ne mogu da otvorim. Plakete mi se pokazuju kao IE fajlovi, i ne otvaraju se kad kliknem na njih. Osim toga, imena fajlova koja su na cirilici ne daju cirilicu nego neka cudna slova, pa samim tim oni koji imaju username u cirilici ne mogu da se prepoznaju. Fajlovi su SVG, a bolje bi bilo da budu PDF. Jednostavnije je jer nema svako program da cita SVG, a PDF ima (i plus je besplatan). --Jagoda ispeci pa reci 20:25, 22. avgust 2010. (CEST)

Kao što piše na sajtu, fajlovi su arhive koje se mogu otpakovati besplatnim 7-zip programom [3]. U tom formatu zauzimaju 1,7 umjesto 4,3 megabajta, što je izuzetno važno na besplatnom sajtu (bandwidth). Otpakivanje u Vindovsu sa 7-zipom je dvostepena afera, prvo ćete dobiti tar fajl, a poslije otpakovanja toga folder sa 50 plaketa. --Miroslav Ćika (razgovor) 03:46, 23. avgust 2010. (CEST)

Pdf bi možda bio idealniji, ali ja ne znam da automatski generišem pdf plakete. SVG se može prebaciti u Pdf ručno ako je to nužno. --Miroslav Ćika (razgovor) 03:52, 23. avgust 2010. (CEST)

Za otvaranje SVGa možete koristiti besplatni Inkskejp [4]. --Miroslav Ćika (razgovor) 03:56, 23. avgust 2010. (CEST)

Svaka čast na trudu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 04:13, 23. avgust 2010. (CEST)

Za generisanje PDF možeš koristiti besplatan program Primo PDF. Program se instalira kao još jedan štampač, i generisanje PDF je u stvari "štampanje" dokumenta u PDF iz bilo kog programa. A takođe u Fotošopu (koji takođe otvara SVG) ima Pabliš in PDF, tj. dugmence koje generiše PDF. Mislim da je zaista veoma bitno da te plakete budu izuzetno lako dostupne, jer ne verujem da će bilo ko da se zeza sa prebacivanjem te u jedan zip, te u drugi, te da onda traži kako da generiše PDF jer su diplome simbolične. Ako ne postoji lakši način preuzimanja, možda bi trebalo da se preispita odluka o dodeli istih... S druge strane, ako ih već dodeljuješ na ovakav način (a ne generišu se automatski), onda ne vidim zašto bi se uopšte koristio SVG, kad se sve može uraditi u Korelu, iz kog je vrlo lako generisati PDF... Daj meni spisak imena sa izmenama, i ja ću to da odradim za pola sata, jer sam ionako ja napravila dizajn i imam Korel sa tekstom. Nema potrebe da se zezamo sa SVG-ovima. Takođe bi bilo dobro da se podignu posebno svaka diplčoma jer zaista ne treba svako da daulouduje svih pedeset da bi došao do svoje. Daj mi spisak sa podacima i ja ću to da odradim.--Jagoda ispeci pa reci 14:12, 23. avgust 2010. (CEST)

Jagoda, plakete se generišu automatski u 4 verzije, ukupno 200 plaketa. Nije mi poznat automatski način prebacivanja istih u pdf, jer da jest, to bih već uradio. Svi korišteni podaci i linkovi na podatke su dati u mojim prijašnjim postovima gore. Praviti 200 plaketa ručno svakih par mjeseci nije baš kratak posao. Drugo da ponovim: Gugl sajt daje besplatan hosting i količina podataka koja se mjesečno može skinuti je ograničena, što je razlog zašto koristim ekstremnu kompresiju sa tar.bz2. Treće, SVG je sasvim normalan i besplatan format koji koristi i Vikipedija. Otvara ga Inkskejp i gomila drugih besplatnih programa. Majkrosoft, sa svojim binarnim formatima, se naravno bori protiv njega. Nadam se da ovo odgovara na sva pitanja. --Miroslav Ćika (razgovor) 03:49, 24. avgust 2010. (CEST)

Problem količine podataka i formata arhive će biti riješen krajem septembra, jer će Vikimedija Srbije vjerovatno da preuzme hosting plaketa. --Miroslav Ćika (razgovor) 03:49, 24. avgust 2010. (CEST)

Fali Sasa Stefanovic. -- Bojan  Razgovor  06:28, 24. avgust 2010. (CEST)

Za šta? --Miroslav Ćika (razgovor) 02:45, 26. avgust 2010. (CEST)

Nije na spisku. -- Bojan  Razgovor  03:48, 26. avgust 2010. (CEST)

Sad vidim. Izgleda da je toliko neaktivan u zadnje vrijeme da je dospio na onu drugu listu, naime trenutno neaktivni korisnici. Izgleda da moram da proširim program da generiše plakete i za tu grupu. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:04, 27. avgust 2010. (CEST)

Pazi i ja sam na spisku. Juhuu! :) --Darko (razg.) 03:02, 27. avgust 2010. (CEST)

Ovo je nepravda. Ja ne treba da budem na spisku. Nisam ništa radio. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 07:57, 27. avgust 2010. (CEST)

Radio - ne radio, vikipedija te smatra aktivnim korisnikom :) Taj spisak oni prave. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:04, 27. avgust 2010. (CEST)

Nego, jel još neko osim Jagode ima teške probleme da dođe do svog fajla? Ako da promijeniću arhive u zip format. I ukrstiti prste da mi Gugl ne blokira sajt zbog prekoračenja kvote za skidanje. Zip=4,3 mb, Tar.Bz2=1,7 mb. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:06, 27. avgust 2010. (CEST)

Mislim da Jagodi nije problem samo daunloadovanje (dakle nije zip problem), već otvaranje svg-a. Ja sam bio taj problem rešio što sam fajlove otvarao u modzilinom prozoru kao sajtove, a sada sam po tvom savetu daunloadovao inskejp i on mi otvara. Mislim da je Jagodina sugestija bila da ih prebaciš u pdf-fajlove, ako ne grešim.--Metodičar zgovor²a 15:09, 27. avgust 2010. (CEST)

Najbolje rešenje bi bilo da njikipedijanci preotmu te diplome od tebe i ubav+cimo ih na samu Njikipediju. Na sledećem sastanku obećavam da ću da mučim ove tehnološki osposobljene za to.--Metodičar zgovor²a 15:10, 27. avgust 2010. (CEST)

Da. Filip je već pristao na to, i to bi se obavilo negdje sredinom septembra. Generacija plaketa i hosting će preći pod nadležnost Vikimedije Srbije. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:22, 27. avgust 2010. (CEST)

Znaš šta, umesto da svako skida po četvrtinu fajlova (od kojih mu treba samo jedan), mogao si da uradiš da svako na svojoj strani dobije link da skine svoje. Naravno, posebno zapakovano. Bilo bi više fajlova ali ne bi bilo zauzeto mnogo više prostora. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 16:27, 27. avgust 2010. (CEST)

Pakovao sam fajlove ručno pa zato samo 4. Trebam proširiti program za takvu funkcionalnost. Ali, opet bih imao problem ručnog edita html fajla na Gugl sajtu i dodavanja 200 linkova. Onda bih i to morao da automatiziram. Sve je to izvodljivo, samo zahtjeva vrijeme. U svakom slučaju, kad viki preuzme hosting većina problema će biti uklonjena nadam se. --Miroslav Ćika (razgovor) 18:08, 27. avgust 2010. (CEST)

I te linkove i HTML kod možeš da napraviš automatski. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 18:50, 27. avgust 2010. (CEST)

Istina. Biće, biće... --Miroslav Ćika (razgovor) 04:37, 28. avgust 2010. (CEST)

Izvinjavam se na zakasnelim odgovorima, ali nisam shvatila da ti to generišeš automatski. OK, onda, ništa. I dalje mislim da bi trebalo to da se pojednostavi, tj. da (kako reče Mikajlo), svako dobije na svojoj strani link ka svojoj diplomi i to u PDF. Što se mojih problema tiče, Metodije je u pravu: nemam problem sa zipom, već sa samim SVG. Otvara mi se kao u IE, al na kraju ništa ne vidim. Zaista mislim da bi PDF bio mnogo prijateljskiji format. --Jagoda ispeci pa reci 22:57, 27. avgust 2010. (CEST)

Ćiko, ako pajtonom generišeš te diplome može ti pomoći ovo da ih prebaciš u PDF. A i ako ih ne radiš pajtonom možda bi mogao time da automatizuješ konverziju. EOF; [sabate]$ talk; 00:35, 28. avgust 2010. (CEST)

Ovo je super informacija, hvala ti. Ako bude proradilo pdf konverzija je riješena. Provjeriću to u utorak, do tada sam na radu u podrumu :) --Miroslav Ćika (razgovor) 04:37, 28. avgust 2010. (CEST)

Meni je *.svg ok, može i *.png. A spisak bi mogao ovde da se objavi kako se ne bi pravilo 50 već jedna izmena. Nismo sakati, možemo da se prošetamo do trga da vidimo šta je ko dobio. :)

Meni bi izrada jednog ovakvog sasvim automatizovanog sistema oduzela oko pola dana. Ali toliko vremena za ovo ja nemam. :) 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 06:10, 28. avgust 2010. (CEST)

Može i na Trgu, ali neka svako ima mogućnost da daunlouduje samo svoju diplomu. Nema potrebe da svako spušta na svoj kompjuter diplome svih ostalih dobitnika... --Jagoda ispeci pa reci 12:03, 28. avgust 2010. (CEST)

Pokušaću da uključim što je više sugestija moguće u iduće plakete. Još nisam isprobao pdf konvertor što je Sabate napomenuo, ali hoću čim nađem više vremena. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:47, 5. septembar 2010. (CEST)

Traže se prevodioci

Dobio sam ove večeri poruku, kojom se pozivamo na učešće u prevođenju poruka za fundrejzing (prikupljanje sredstava, iliti određenije — donacija).

Pretpostavljam da je to još jedna od niza sličnih akcija. Kako je naglašeno, odgovarajuće poruke treba uobličiti tako da budu u duhu jezika i dobro formulisani, kako bi se obezbedio što veći učinak. Toliko od mene, verujem da ćete ostale informacije dobiti od dotične osobe (Dgultekin - talk).

Ovo je strana projekta.

本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 00:44, 8. septembar 2010. (CEST)

Posrednici

Pokrenuo sam razgovor o glasanju: Vikipedija:Glasanje/Predlog/Posrednici.--Metodičar zgovor²a 18:15, 11. septembar 2010. (CEST)

Statistika

Zahvaljujući najvećim delom poslednjem masovnom unosu, na spisku Vikipedija (koja u ovom trenutku nije ažurirana), napredovali smo za jedno mesto. Naravno, razlika između nas i Vijetnamaca nije velika i oni takođe rade masovni unos, ali sam smatrao da ipak ovo treba da se pomene. Pozdrav! mickit 20:40, 11. oktobar 2010. (CEST)

Čestitke svim Ibermenšima koji su učestvovali u pripremi zadnjeg unosa. --Miroslav Ćika (razgovor) 06:07, 12. oktobar 2010. (CEST)

Prema statistici meta:List of Wikipedias, napredovali smo 2 mesta i trenutno smo na 25. mestu. Prestigli smo Vijetnam (Vietnamese, Tiếng Việt) i Indoneziju (Indonesian, Bahasa Indonesia). Sa još 2000 novih članaka napredovali bismo još 3 mesta i bili bismo na 22. mestu. Dalje da bi napredovali 2 mesta, trebalo bi nam ~ 15.000 članaka, jer Turci na 20. mestu imaju više od 150.000 članaka. Čestitke učesnicima koji su radili na pripremi unosa i mislim da ne bi bilo loše da ih zajednica nagradi, pa makar i spomenicama. --SmirnofLeary (razgovor) 14:30, 12. oktobar 2010. (CEST)

Evo da se i ja pridružim čestitkama timu (vikipedije jezika srpskog naroda) unosioca, i da im čestitam. Završio sam unos 1.500 članaka prošlog mjeseca, i sada radim na višeznačnim. Ovo ide malo sporije jer treba na dosta mjesta da se poprave pokvarene veze, ali ide. I kod višeznačnih će da bude najmanje par stotina novih naslova. U svakom slučaju napredujemo. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:26, 12. oktobar 2010. (CEST)

Odlično. Ne bi bilo loše da do kraja godine nastavimo sa unosom bar 15.000 članaka o vrstama i da sa tim stignemo Turke. Da u 2011. godini ide preostali deo masovnog unosa vrsta i još 2-3000 aviona čime se penjemo na 200.000. --SmirnofLeary (razgovor) 15:45, 12. oktobar 2010. (CEST)

Ne bih da budem partibrejker, ali mene bi lično više obradovao kvalitetni pomak. Kvantitet mi nikad nije predstavljao prioritet. Šta će nam milion članaka od kojih su 990 000 bezvezne klice? Da li je neko ikad razmišljao da popiše pristojne članke, ne sjajne i dobre, nego one što si iole pristojni, pa da onda podvučemo crtu i vidimo šta se to zapravo ovde radi? Broj koji se većinom sastoji od klica i masovnih unosa je lažna predstava o kvalitetu ove enciklopedije, to valjda treba svima da bude jasno. Po meni, više vredi Metodijev rad i rad svih onih koji rade na popravljanju i proširivanju članka iz kategorija za čišćenje, sređivanje i proširivanje nego svih onih koji su radili bilo koji masovni unos. Izvinjavam se unapred ako se nekom ne svidi ovo što ja kažem, ali to je ono što mislim. --Jagoda ispeci pa reci 17:08, 12. oktobar 2010. (CEST)

Mislim da nijedan od ovih unetih članaka nije za sređivanje iako jeste klica. Mada i po tom pitanju smo ispred drugih u šta sam se sam uverio pri unosu aviona. Drugo, 90% ovih članaka nikad ne bi bilo uneto ručno, a opet nailazio sam na situaciju da sam u nekom od članaka koje sam ja napisao imao vezu ka nekom malom gradu u Kanad i bio sam oduševljen kad sam video da taj članak postoji. To mi je rešilo nedoumicu po pitanju pravilnog pisanja imena grada jer eto imali smo članak i nisam morao nikoga da cimam da mi transkribuje ime. Ne mislim da je unos loša stvar, naprotiv mislim da bi trebali ići do 500.000 pa onda na isti način nakon unosa sitematski raditi na kvalitetu. Bilo bi loše da su uneti članci za sređivanje, ali to nije slučaj. --SmirnofLeary (razgovor) 17:19, 12. oktobar 2010. (CEST)

Baneri

Kako je Mihajlo već objasnio jednom prilikom, u toku je akcija predlaganja banera koji će se pojavljivati na vrhu stranica svih Vikimedijinih projekata, uključujući naravno i našu Vikipediju. Verovatno se sećate takvih banera iz prethodnog perioda. U suštini, to su poruke različite sadržine kojima se nastoji privući pažnja što većeg broja potencijalnih donatora. Ove godine su odlučili da malo promene taktiku :) Ostavljena je mogućnost svim korisnicima, članovima Vikimedije i drugim licima da sami predlažu banere, koji se potom komentarišu, dorađuju i na kraju testiraju. Na taj način će biti odabrani baneri koji su dobili najveću podršku zajednice i koji su se dobro pokazali. Ovo je dobro, jer možemo sami da utičemo na odabir banera koji će se ovde pojavljivati. Na ovoj stranici možete za manje od jednog minuta da predložite novi baner ili da komentarišete postojeće. Takođe, možete da pomognete i oko prevođenja i drugih stvari, ukoliko imate vremena. Ja sam juče i danas malo pomogao oko prevoda. Pozdrav! mickit 12:44, 17. oktobar 2010. (CEST)

Najzad ...

Svečano, i sa neskrivenim zadovoljstvom mogu da objavim da je članak Haso fon Mantojfel završen! Veliki pozdrav svima. --Neron (razgovor) 16:16, 3. decembar 2010. (CET)

Kriterijumi

Pokrenuto je glasanje za predlog (ili beše obrnuto) za kriterijume za ulice: Vikipedija:Glasanje/Predlog/Kriterijumi za ulice, pa vas molim da iznesete sve sugestije. I srećni praznici.--Metodičar zgovor²a 19:02, 6. januar 2011. (CET)

Proslava 10. rođendana Vikipedije

Pozivam sve zainteresovane da 15. januara dođu na malu proslavu desetogodišnjice postojanja Vikipedije. Događaj će se održati u Domu omladine (Makedonska 22), u tribinskoj sali (prvi sprat), sa početkom u 19 časova i trajaće do 21 čas. Svako ko želi, može da dođe, tako da slobodno širite vest o ovome. Cilj je najpre obeležiti 10 godina postojanja Vikipedije, uz malo posluženje, druženje i dobru zabavu. Za sve informacije, možete kontaktirati mene na 063/832-999-5. --filip @ 14:27, 13. januar 2011. (CET)

Zaista bi bilo lepo da se okupimo u malo većem broju. Samo nemojte da kasnite pošto termin traje samo dva sata :) -- Обрадовић Горан (разговор) 18:05, 13. januar 2011. (CET)

Vikipedija:Slike i mediji sa spornim statusom

Drage kolege otvorena je posebna stranica na kojoj će se raspravljati o spornom statusu, pogrešnom liccenciranju sa nadom da će se što više slučajeva i razrešiti. Ova stranica nije nešto poput stranice gde glasamo o brisanju jer je u pitanju samo mesto za pretresanje slučajeva bez bilo kakvog zvaničnog statusa, glasanja i slično. Mislim da nikakav zvaničan status nije ni potreban pošto je reč o tehničkom pitanju. Svako je dobrodošao da se priključi, postavljajte slobodno one slike za koje smatrate da su sumnjive--Vojvoda razgovor 20:45, 25. januar 2011. (CET)

Banjalučani...

... zdravo! :) Elem, u Banjoj Luci se 5. februara održava proslava povodom 10. godišnjice postojanja Vikipedije, pa mi je palo na pamet da zapravo neko od Vikipedijanaca iz Banje Luke i(li) okoline ode tamo. Pa, evo, obaveštavam vas, za slučaj da niste znali. Bilo bi dobro da neko ode, kad već postoji nešto planirano. --filip @ 16:35, 26. januar 2011. (CET)

Izbor i potvrđivanje stjuarda

U periodu od 7. februara (u 00.00 UTC) do 27. februara (u 23.59 UTC) na Meti se odvija izbor novih i potvrđivanje statusa postojećih stjuarda. Inače, stjuardi su korisnici koji se bave tehničkim poslovima na svim Vikimedijinim projektima na osnovu konsenzusa zajednice i odgovarajuće politike.

Pravo glasa pri izboru novih stjuarda imaju svi korisnici koji imaju otvoren nalog na Meti, imaju globalni nalog (ili nalog na Meti na kojem je ostavljen link ka glavnoj korisničkoj stranici i obrnuto), ne koriste nalog za botovske poslove, imaju najmanje 600 izmena načinjenih pre 1. novembra 2010. (na jednom vikiju ili na svim projektima zajedno) i imaju najmanje 50 izmena načinjenih između 1. avgusta 2010. i 31. januara 2011. godine. Pomoću ove alatke se može proveriti pravo glasa bilo kojeg korisnika.

Pravo komentarisanja rada trenutnih stjuarda imaju svi korisnici koji su otvorili nalog i načili bar jednu izmenu pre 1. februara 2011. godine. U ovom slučaju se ne glasa, nego se iznose komentari. Po završetku glasanja, trenutni i novoizabrani stjuardi, na osnovu svih komentara i sopstvenih mišljenja, međusobno odlučuju o eventualnom uklanjanju ovlašćenja.

Ukoliko neko želi da glasa i/ili da ostavi komentar, a zadovoljava propisane uslove, može to da uradi u pomenutom periodu. Ovde se može pratiti zbirna statistika. mickit 10:42, 5. februar 2011. (CET)

Multilingual Challenge

Please help: replace this red text with a translation of the English message below. Thank you!

Announcing the Derby Multilingual Challenge This is the first multilingual Wikipedia collaboration. All Wikipedians can take part, in any Wikipedia language. The challenge runs from 1 May until 3 September 2011. Sign up now! " Wikipedia is particularly pleased to see that Derby Museums are encouraging the creation of articles in languages other than English." (Jimmy Wales, 14 January 2011)

Andrew Dalby http://perso.wanadoo.fr/dalby/ (razgovor) 16:00, 2. maj 2011. (CEST)

Portal

Želim samo da kažem da portal o filmu ponovo radi. -- Bolen (razgovor) 18:13, 2. maj 2011. (CEST)

Povlačenje

Poštovane kolege, danas sam na Meti podneo zahtev da se mom nalogu na Vikipediji na srpskom jeziku skinu administratorska i čekjuzer prava. Ovde nema nikakve drame - već je preko godinu dana kako zbog profesionalnih i ličnih obaveza nisam bio u mogućnosti da pomažem projektu tim pravima, i ne čini se da će se po tom pitanju nešto bitno promeniti. Zajednica ovako ostaje sa dva korisnika sa čekjuzer pristupom (što je minimum koji dozvoljava Zadužbina) tako da ne bi bilo loše pokušati u skorijoj budućnosti izabrati još jednog. Bilo mi je veliko zadovoljstvo i čast da pomognem projektu na ovaj način, a ja ću se kad god (ako) bude prilike vraćati uređivanju članaka. Sve najbolje i srećan rad --Dzordzm (razgovor) 10:56, 22. jun 2011. (CEST)

Hvala ti puno za sve stvari koje si uradio za ovaj projekat, i kao običan korisnik i kao administrator/čekjuzer. Nadam se da ćemo i dalje (makar to bilo samo povremeno) viđati tvoje ime u skorašnjim izmenama. mickit 11:30, 22. jun 2011. (CEST)

Obaveštenje o referendumu o filteru za slike

Zadužbina Vikimedija pod upravom Odbora poverenika će održati glasanje kako bi se utvrdilo da li članovi zajednice podržavaju pravljenje i korišćenje opcionog ličnog filtera za slike, koji bi omogućio čitaocima da svojevoljno filtriraju određene tipove slika isključivo na svom nalogu.

Više informacija i uputstava će biti dostupno uskoro. Referendum će trajati od 12. do 27. avgusta 2011, i biće sproveden na serverima koje hostuje neutralna treća strana. Detalji o referendumu, zvaničnici, uslovi za glasanje i dodatni materijali će biti dostupni na Meti uskoro.

U ime koordinacionog komiteta,
Philippe
Cbrown1023
Risker
Mardetanha
PeterSymonds
Robert Harris

Ocenjivanje

E, pojavila se opcija ocenjivanja članka na en-Njiki. Skroz je ludo. Doduše samo na jednom članku videh.--Metodičar zgovor²a 20:44, 14. jul 2011. (CEST)

Đe, bolan? mickit 20:51, 14. jul 2011. (CEST)

Ja to na en viki viđam već više od mjesec dana. Nekoliko puta sam ih i ocijenio.--V i k i v i n dbla bla 20:57, 14. jul 2011. (CEST)

Recimo ovde: en:Queen Rhodope. Moram da priznam da sam bio strog prema ovom članku. Ali nije lep kako bi trebalo. :)--Metodičar zgovor²a 21:08, 14. jul 2011. (CEST)

I ovde... Bolen (r) 21:20, 14. jul 2011. (CEST)

Vikizvornik

Starosrpski rukopis iz 18. veka nedavno digitalizovah i postavih na Vikizvornik.[5]

— Nikola Smolenski

--MikyM|Write me 15:09, 22. jul 2011. (CEST)

Ne vide se slova kako treba. Sve neke kockice kuke i kvake. --Jagoda ispeci pa reci 17:01, 22. jul 2011. (CEST)

Nemas font odgovorajuci, tj nemas stara slova. Pogledaj na vrhu stranice preporuku. -- Bojan  Razgovor  17:05, 22. јул 2011. (CEST)

С друге стране, ако ти је правопис мио, можда боље да ни не гледаш Никола (разговор) 20:31, 22. јул 2011. (CEST)

Izvinite, ali ovo je skroz bez veze. Dakle, ja da bih mogla da prčitam taj stari tekst, treba da skinem neki font i da instsaliram na svm kompjuteru? Pa zar to nije mglo da se uradi jednostavnije? A što da ne čitam ako mi je pravopis mio? Ne vidim u čemu je problem sa napomenom na vrhu stranice...--Јагода испеци па реци 20:47, 22. јул 2011. (CEST)

Па кад текст има слова која твој компјутер нема, нема друге него да инсталираш фонт који их има.

А чак и кад би се текст пребацио у вуковску ћирилицу, остају реченице попут "Иудари јелу руком узобраз анаруци прстени златни. Окрвавије јелу крвје поли низобраз. Тебе узети запојас тећуте изврћ иседла..." Никола (разговор) 21:34, 22. јул 2011. (CEST)

A kako na drugim mestima vidim ta staroslovenska slova? Ne, ne bi bio štos da se prebacuje u Vukovsku ćirilicu, treba da ostane kako je u originalu... Mada, možda ne bi bio loš i jedan prevod na moderni srpski, jer ja to niš' ne razumem --Јагода испеци па реци 21:49, 22. јул 2011. (CEST)

Na kojim drugim mestima? Misliš na nekom drugom Wiki prjektu ili na nekom ne_wiki_sajtu? --MikyM|Write me 00:19, 23. јул 2011. (CEST)

Ne mogu sad da se setim, ali znam da sam povremeno na nekim tim srBskim sajtovima mogla bez problema videti ta slova. Sad, možda i na samom Rastku, ali me ne držite za reč (Nikola će bolje znati da li tamo ima takvih tekstova). Mada, moguće je da se radilo i o slikama, a ne o pravim fontovima. Ako naletim opet na neki takav, javiću. Wiki ne verujem da je bio. Bio je pravi sajt. (Neću da kažem da viki nije pravi sajt, ali me razumete... ) --Јагода испеци па реци 00:31, 23. јул 2011. (CEST)

Aha, OK. Hvala na odgovoru. Moguće je da je na tom sajtu "ugrađen" odgovarajući font :) MikyM|Write me 00:36, 23. јул 2011. (CEST)

Умро Делча...

А ми немамо чланак о њему... Ово мора што пре да се исправи...

http://www1.serbiancafe.com/cir/vesti/14/89751/preminuo-muzicar-milan-delcic-delca.html

http://www.blic.rs/Kultura/Vesti/267866/Preminuo-Milan-Delcic-Delca

--Jagoda ispeci pa reci 14:04, 25. jul 2011. (CEST)

Šteta i za jedno i za drugo :( mickit 14:10, 25. jul 2011. (CEST)

Jedn smo barem popravili. Aleks je napisao članak. --Jagoda ispeci pa reci 15:17, 25. jul 2011. (CEST)

Vikipedija:GLAM

GLAM

Dragi Vikipedijanci,

Možda ste već primetili novu stranicu Vikipedija:GLAM. Reč je o nastojanju Vikimedije Srbije u promovisanju korišćenja Vikipedije i njenih sestrinskih projekata u institucijama kulture i umetnosti. Viki GLAM (GLAM je akronim od Galleries, Libraries, Archives i Museums) je projekat koji je već zaživeo u SAD, Ujedinjenom Kraljevstvu, Francuskoj i Izraelu. Zahvaljujući njemu, mnoge ustanove kulture i umetnosti ostvarile su odličnu saradu sa Vikipedijancima. Kao rezultat toga, Viki projekti postali su bogatiji za pregršt novih slika i tekstova. Vodeći se uspesima drugih, naša želja je da uspostavimo saradnju sa našim bibliotekama, galerijama, arhivama i muzejima. U tome nam je potrebna vaša pomoć! Doprinesite ovom projektu tako što ćete prevesti (delimično ili potpuno) jedan od sledećih tekstova:

• http://outreach.wikimedia.org/wiki/GLAM/Get_started
• http://outreach.wikimedia.org/wiki/GLAM/Model_projects
• http://outreach.wikimedia.org/wiki/GLAM/Model_projects/Adding_a_Wikipedia_citation_template_to_your_database
• http://outreach.wikimedia.org/wiki/GLAM/Success_stories
• http://outreach.wikimedia.org/wiki/GLAM/Case_studies/The_Children%27s_Museum_of_Indianapolis/Success_story

Više informacija o planovima Vikimedija Srbije u narednim danima. Nadam se da ćemo udruženim snagama uspeti da razvijemo naše Viki projekte i poboljšati njihov kvalitet. --MikyM (WMRS) (razgovor) 00:36, 21. septembar 2011. (CEST)

WebFest glasaj za Vikipediju!

Počeo je još jedan Vebfest i Vikipedija na srpskom jeziku nalazi se u konkurenciju najboljih edukativnih sajtova. Svi vi koji imate Fejsbuk nalog, glasajte za Vikipediju. Direktni link je http://webfest.nadlanu.com/pocetna/specijalno/web-fest/Vikipedija.wf-33.429.html#

Нека наша Википедија још једном буде најбољи пројекат. То је уједно и наш лични успех и награда за исти. Ја сам гласао, а ви? :) пс. немојте правити лажне налоге, поништиће вам све гласове :) MikyM|Write me 22:03, 20. октобар 2011. (CEST)

Ma, oni će nekog da ocenjuju, a sajt im je prošle godine bio toliko pacerski odrađen, da je mene bila sramota da ga gledam. Šta dalje da se kaže kad im je nekoliko stranica bilo ispisano sa lorem ipsum! . Polovina sajtova nije se videla kako treba na onim njihovim sličicama, a o pobednicima bolje da ne pričam. Edukativni sajt prošle godine bio je oglasna tabla! Ne znam kakve je uopšte veze imao s edukacijom osim što je bio oglasna tabla za studente. To je najbliža tačka sa edukacijom koju je taj sajt imao. Po meni, takvi nikako ne mogu deliti bilo kakve nagrade, jer da bi ih delili, moraju da budu primer, a oni to svakako nisu. Zapravo jesu: primer kako NE TREBA sajt da vam izgleda. --Јагода испеци па реци 22:36, 20. октобар 2011. (CEST)

Ово је глас публике и ко има већу публику и више гласова тај је победник. Ето, ако су студенти то себи изабрали - онда ОК. Википедија је била у прошлости победник Вебфеста. Но, ето прилике да се поново покажемо. Иначе какав год да је - ово је највеће такмичење овог типа у овом делу света, а конференције су им са звучним (познатим) именима. Хиљаду сајтова се такмичи, неколико држава и Википедији би победа на истом, донела доста. Ако ништа друго, медијски маркетинг :) Него, јеси ли гласала? :))) --MikyM|Write me 22:53, 20. октобар 2011. (CEST)

Ево ја сам гласао :). --Јован Вуковић (р) 23:02, 20. октобар 2011. (CEST)

Ma nije to bog zna kakva nagrada. A pobednici su bili izabrani od žirija, ne od publike. Ne znam kakva im je organizacija bila kad je Vikipedija pobwedila, ali prošle gosdine su tliko muljali, te sa početkom glasanja, te sa produžetkom, te sa brojanjem glasova.. Ma čisto sumnjam da uopšte računaju te glasove koje ljudi daju, drugim rečima -- djaba se trudite :P. Mnogo su netransparantni i to mi se ne dopada. A daje najveće... Jadni mi ako je to najveće i najvažnije takmičenje u regionu... I koja, molim te, zvučna imena?! I ne, nsam glasala niti ću glasati. Kao što rekoh, nakon prošlogodišnjeg iskustva, takmičenje smatram opštom prevarom i muljavinom, i neću s tim da imam bilo kakva posla. Meni je njiki dobra i bez nagrade. A šta bi to nagrada donela dobro njikipediji? Šta vam je donela prošla nagrada, osim gomiletine gvožđurije za slikanje i čuvanje u vitrini? Sreća pa je Goran snažan momak pa je mogaso da je ponese... --Јагода испеци па реци 00:45, 21. октобар 2011. (CEST)

Ја гласао! Немој тако Јагода па и гвожђе је данас на цени, да није тако не би масовно крали поклопце од шахтова и делове заштитних ограда са аутопутева. Недавно ухапсили неку двојицу јадничака Ромчића у покушају да украду шине са пруге (шта знају дечица шта је пруга) --Никола (разговор) 00:51, 21. октобар 2011. (CEST)

Па да воз саобраћа редовно, можда би и знали . Прошле године је инфостудова страна за пријемно била најбоља у категорији Нај. еду. сајт :))) Пааааа сад, ко је користио тај сајт зна колико му је помогао, барем оних дана када је тражио инфос о факсу Од имена, познати су Мет Муленвег, Тони Конрад, Ли Јонг ... па сад ко је у тим водама, зна колике су они неке „фаце“ Публика је порукице прогласила за нај нај и они су добили гвожђе... Хм, а ја баш од прошле године смањио број месечних СМС са 1000+ на 500- MikyM|Write me 01:12, 21. октобар 2011. (CEST)

Pa Miki, ne negiram ja da je inforstud dobar sajt, ali njegov sadržaj nije edukativan nego informativan! BTW, ne znam koji su ti svi ti. Meni nisu poznati. ik ko su oni uopšte bili? Nešto se ne sećam da sam videla strana imena u žiriju. Zapravo, ne sećam se da sam uopšte prošle godine videla žiri, jer im je, kao što rekoh, ceo sajt i cela organizacija bila na vrlo visokom pacerskom nivou. A to se tiče značaja... Jesu li su nam dali neke pare? Nisu. Jel ta nagrada otvorilaneka vrata, nije. Dakle, ne vidim kako bi ta nagrada dfonela bilo šta bitno ili važno Vikipediji. Pa svaki iole aktivan urednik doprinosi više nego ta nagrada. Oni barem napišu članak ili isprave postojeći. Nego ajde da ne dužim više. Nek svako radi šta hoće, ja samo htedoh da preciziram da nije baš sve onako kako si ti to objavio u svom prvom javljanju - dao si previše značaja jednom događaju koji to iskreno ne zaslužuje (mada, bio bi dobar u nekom marketinškom odeljenju, to mora da ti se prizna ). Čisto da se zna. A šta će ko da radi, to je naravno samo njegova stvar--Јагода испеци па реци 07:05, 21. октобар 2011. (CEST)

Čini mi se da je u prethodnim komentarima dato poprilično negativno mišljenje o manifestaciji odnosno takmičenju Webfest, pa i negativno mišljenje o još ponečemu, a tim mišljenjem je onda možda omalovažen nečiji rad a time verovatno čak i ličnost nekih ljudi. Mišljenja sam da ako bi se na primer znalo za bolje takmičenje od ovoga pomenutog Webfest-a, bilo bi onda lepo (a verovatno i korisno) podeliti to znanje sa drugima. S druge strane, ukoliko se ne bi znalo za bolje takmičenje, a o ovom o kojem se (između ostalog) raspravlja se ne misli baš najbolje, onda bi verovatno bilo konstruktivno napraviti neko bolje takmičenje, a po mogućstvu potom i obavestiti druge o postojanju jednog takvog... novog i boljeg. U najmanju ruku to bi bilo barem korektno - mislim, ako želja jeste bila, kao što je navedeno, da se nešto "precizira" i da se "čisto zna". U suprotnom, čini se da je ovaj poslednji komentar samo jedno obično davanje mišljenja i to možda sa tendencijom namernog omalovažavanja tuđeg rada a time i ličnosti. Jer, kao što je rečeno: šta će ko da radi jeste njegova stvar - ali sigurno da ima uticaja i na druge. Lično ja ne znam za u Srbiji neku bolju odnosno važniju manifestaciju tj. takmičenje od Webfest-a - po pitanju merenja uspešnosti rada na Web-u. Zašto baš pominjem Srbiju? Zato što je Srbija koliko je meni poznato jedina zemlja na svetu gde je jedino srpski jezik zvaničan i u tom smislu onda nekako rekao bih centralna za taj jezik, a s druge strane ovo je valjda kako joj i ime kaže Vikipedija na srpskom jeziku, pa se tako onda desilo da sam povezao te dve stvari i smatrao da je onda logično razmišljati da pomenuti Webfest bude Vikipediji na srpskom jeziku barem donekle važna manifestacija odnosno takmičenje. Takođe, ako se zaista mislilo za nekoga da bio dobar u nekom marketinškom odeljenju, kako je čini se navedeno, bilo bi sigurno lepo (a moguće i korisno) uputiti tog nekog na neko, bilokoje, marketinško odeljenje, ako se za takvo zna, ili ako se ne zna ni za jedno, onda otvoriti sopstveno pa tog nekog, za koga se tvrdi (ako se tvrdi) da bi bio dobar u nekom marketinškom odeljenju, angažovati u sopstvenoj režiji. U suprotnom, stavljanje smajlija na kraj tvrdnji, za koje se ne misli iskreno, može imati u najmanju ruku obeshrabrujuće dejstvo, ako ne čak i dejstvo stvaranja male averzije prema onome koji takve "smajlirane" komentare daje. O rečenicama tipa "Šta vam je donela prošla nagrada, osim gomiletine gvožđurije za slikanje i čuvanje u vitrini?", verovatno ne vredi mnogo ni raspravljati, jer čini se kao da dolaze od nekoga ko ne samo da se ne oseća članom Njikipedijanske zajednice, već joj se i podsmeva. Ako neko ne želi biti član zajednice Njikipedije, on to i ne mora biti, ali ako glumi da jeste a podsmeva joj se, takvog je čini se, ako se ne uspe prethodno urazumiti, najbolje što pre odstraniti. Mada duboko verujem da je moguće svakoga urazumiti, za svaki slučaj ako su moja najiskrenija verovanja neopravdana, logika mi nalaže da razmišljam kao što nadam se obrazložih, a savest nalaže da takva razmišljanja i obznanim kao što nadam se učinih. Iskreno verujem da ja lično ovim svojim komentarom nisam ničiji rad a pogotovu ličnost omalovažio, a nadam se da sam komentarom i pomogao: davanjem konstruktivnih ideja - ideja, koje bi nadam se mogle da se koriste u budućnosti. I to potpuno besplatno - jer ne stavljam ih ni pod kakvu licencu, čak ni onu Kriejtiv komons-a (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.sr). A što se tiče GLSD-a, tu čini mi se ne mogu pomoći. Svako dobro želim, --SlobodanKovačevićbiblbroKS 23:59, 22. oktobar 2011. (CEST)

20.000.000

Ukupan broj članaka na svim Vikipedijama prešao je cifru od 20.000.000!!!--MikyM|Write me 01:23, 24. oktobar 2011. (CEST)

Lepa brojka i lepa vest mickit 09:57, 24. oktobar 2011. (CEST)

Dolazak Tinga

Ting Čen, predsednik odbora poverenika Vikimedije Zadužbine je sinoć stigao u Beograd, a danas će ceo dan biti na sastancima sa članovima i odborom Vikimedije Srbije. Ako želite i vi da ga upoznate i prisustvujete sastanku sa srpskom vikimedijanskom zajednicom, dođite od 16 časova u DOB. Za sve informacije, pozovite mene. --filip @ 08:49, 5. novembar 2011. (CET)