Pređi na sadržaj

Википедија:Trg/Arhiva/Tehnika/40

S Vikipedije, slobodne enciklopedije

COBISS šabloni[uredi | uredi izvor]

Jel može neko od kolega da pogleda i eventualno popravi kobis šablone za Republiku Srpsku i Bosnu i Hercegovinu (tj. fakitički Federaciju)? Kobis šablon za Srbiju radi, ali i on u jednom momentu preusmerava sa trenutne adrese navedene u šablonu. Izgleda da su promenili adrese u kobis sistemima. Evo primer:

Prvi (Srbija) šablon radi, druga dva ne. Vode na prazne stranice. — ANTI_PRO (razgovor) 21:14, 22. decembar 2020. (CET)[odgovori]

Problem jezika[uredi | uredi izvor]

Srpskohrvatski jezik jee višeznačni lingvistički termin, koji se prema različitim klasifikacijama južnoslovenskih jezika koristio za označavanje posebnog dijasistemskog ili makrojezičkog sklopa, u koji pored srpskog i hrvatskog jezika spadaju i današnji bošnjački i crnogorski jezik. Termin je skovan u 19. veku, a usvojili su ga lingvisti koji su se zalagali za stvaranje jedinstvenog književnog jezika na srpsko-hrvatskim prostorima.

Znači, koristio se u Jugoslaviji tokom 19. i 20. veka. Posle raspada Jugoslavije, jezik se podelio na dva jezika: Hrvatski jezik (ijekavica) i Srpski jezik (EKAVICA).

Primetio sam da mnogi članci se pišu srpsko-hrvatskim jezikom i ijekavicom. I sam projekat Vikipedija sa strane (računar) ima spisak jezika gde jasno piše SRPSKOHRVATSKI JEZIK.

Zahtevam i predlažem da pošto postoji HRVATSKA VIKIPEDIJA, onda postoji i SRPSKA VIKIPEDIJA sa SRPSKIM jezikom i EKAVICOM!!! — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Crna Ruža (razgovordoprinosi) | 18:52, 8. januar 2021.‎

@Crna Ruža: Zdravo! Ijekavica i ekavica su ravnopravni izgovori srpskog jezika, standardizovanog i normiranog varijeteta srpskohrvatskog jezika. Raspad Jugoslavije jeste uticao na jezičke stavove tako što su se standardi razdvojili po etničkim i političkim linijama. Nastao je i bošnjački standard, koji uglavnom upotrebljavaju Bošnjaci, a postoje i pokreti za kodifikaciju zasebnog crnogorskog standarda. Za razliku od hrvatskog standarda koji se koristi isključivo ijekavicom, srpski se standard opredelio i za ekavicu i za ijekavicu jer su brojna dela srpske književnost, poput prevoda Novog zavjeta (Vuk Karadžić) i Gorskog vijenca (Petar II Petrović Njegoš) pisani upravo ijekavskim izgovorom. Nadam se da Vam je moj odgovor pomogao. Srdačan pozdrav! — Aca💬❤️️ 19:32, 8. januar 2021. (CET)[odgovori]

Ovi što nešto zahtevaju su mi stvarno interesantne pojave. A kada se tome doda i elementarna nepismenost spektakl postaje potpun. — ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:52, 8. januar 2021. (CET)[odgovori]

Ne znam samo gdje se školuju i žive takvi likovi, koji ne znaju elementarne osnove o svom jeziku. — Ranko   Niko lić   21:43, 8. januar 2021. (CET)[odgovori]

Odrednice kod pesama i albuma[uredi | uredi izvor]

U većini članaka o sportistima u odrednici u zagradi zanimanje je odvojeno zarezom od drugog kriterijuma razlikovanja (godina rođenja u 99% slučajeva; primer Fred (fudbaler, rođen 1993)). Kod albuma i pesama je malo drugačija situacija pa bih predložio da se počne sa ubacivanjem zareza u odrednice imena pesama i albuma umesto korišćenja genitiva muzičara jer ga je nekad teško izvesti. Ne znam kako bismo ovo napisali smisleno. Zato bi po meni bilo lakše napisati Non-Fiction (album, Ne-Yo) umesto Non-Fiction (album pevača Ne-Yo) ili još gore Ne-Yo-a (???) i zbog lakšeg pisanja i zbog prepoznatljivosti. Kod transkribovanih imena muzičara biće još lakše ostavljanjem imena u nominativ, a kod muzičkih grupa smo već delimično rešili pola ovog problema stavljanjem reči grupe ispred izvornog naziva benda (Empire (pesma grupe Kasabian) → Empire (pesma, Kasabian); Marija (pesma Indire Radić) → Marija (pesma, Indira Radić)). — SimplyFreddie (razgovor) 11:00, 19. januar 2021. (CET)[odgovori]

Slažem se sa predlogom. Sadašnje rešenje je možda više u duhu jezika, ali isto tako pravi očigledne probleme kod muzičara čija imena ne transkribujemo. Nažalost, ne vidim kako te crtice da se oslobodimo u drugim prilikama — npr. u naslovu članka Diskografija The Weeknd-a i slično. U samom tekstu možemo da idemo i sa transkribovanim oblikom u tim nezgodnim situacijama, jer je on obično predstavljen u uvodnoj rečenici članka. Uzgred, kad smo kod ovih tema, i dalje nam je aktuelan problem sa (ne)preslovljavanjem naslova članaka koji imaju infokutiju za pesme i albume. Ima li tu pomaka sa tehničkim rešenjima? — Vikinalog (razgovor) 12:45, 21. januar 2021. (CET)[odgovori]

Prethodni/sledeći[uredi | uredi izvor]

Pošto sam primetio da se polja „prethodni” i „sledeći [film]” i dalje koriste u infokutiji za film, predlažem da se ona obrišu iz same infokutije. Vikipedija na engleskom je to uradila još odavno i ovde su navedeni svi razlozi zašto. — HoneymoonAve27 (razgovor) 21:36, 19. januar 2021. (CET)[odgovori]

Pa najbolje da ćemo čitati kilometarske rasprave na nekom drugom jezičkom delu ovog sajta i na osnovu njih izvlačiti zaključke ovde. Zašto bi se ta polja brisala? — ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:53, 19. januar 2021. (CET)[odgovori]

Zašto se uvek primeri daju sa drugih projekata? Ako je en viki to uklonila zašto moramo i mi? — Acaalexaca (razgovor) 22:32, 19. januar 2021. (CET)[odgovori]

Haški tribunal[uredi | uredi izvor]

Nisam siguran da li je pravo mjesto za ovu temu. Prilikom rada na člancima primjetio sam da kad želim da dodam vezu koja riječ tribunal povezuje sa glavnim člankom na Vikipediji pojavi se oznaka ispod koje piše leglo nemorala itd... Uostalom tu je i slika. Ovde je to u pijesku prikazano samo da bi se bolje shvatilo o čemu se radi. ARK9367 (razgovor) 11:59, 4. februar 2021. (CET)[odgovori]

  Sređeno , promakao vandalizam na Vikipodacima. — Aca💬❤️️ 12:15, 4. februar 2021. (CET)[odgovori]
@Aca: Hvala !ARK9367 (razgovor) 15:26, 4. februar 2021. (CET)[odgovori]

Uvođenje desktop poboljšanja[uredi | uredi izvor]

Snimak ekrana trenutnog interfejsa s pribeleškama

Zdravo!

S radošću vas obaveštavamo da će desktop poboljšanja za manje od dve nedelje biti uvedena na ovaj projekat. Interfejs će biti prilagođen potrebama zajednice i čitalaca.

Kako će promene funkcionisati?

  • Sve nove funkcije biće podrazumevano vidljive i prijavljenim i anonimnim urednicima..
  • Menja se samo podrazumevana, vektorska tema; korisnici Monobuka i ostalih tema neće uočiti razliku.
  • Urednici koji više vole trenutni izgled vektorske teme neće biti primorani da koriste novi izgled. Kako bi korisnik vratio stariji izgled, potrebno je da klikne na link koji će se nalaziti kod logotipa ili da poseti podešavanja i štriklira opciju „Koristi stariju vektorsku temu”.
  • Nećemo menjati sadržaj članka (označen sivom bojom na slici) i nećemo ukloniti nijednu postojeću funkciju; plan je da ih preuredimo i poboljšamo.

Koje će promene biti uvedene?

Za manje od dve nedelje, uvešćemo:

Detaljnije o pomenutim promenama

Hoće li promene uticati na spravice?

Možda će biti potrebno ažurirati postojeće spravice i korisničke skripte ili će neke od njih postati suvišne ili zastarele. Pomoći ćemo korisnicima koji žele da održe kompatibilnost.

Kako možete da doprinesete?

  • [zajednica] Pišite nam svoje utiske. Šta vam se dopada? Šta biste voleli da bude promenjeno? Već znamo neke želje i predloge jer se naše izmene zasnivaju na podacima istraživanja i povratnih informacija zajednice. Ali, naravno, ima još mnogo detalja koje treba preraditi.
  • [tehničari] Prijavite greške i pratite naše poruke o tome kako treba ažurirati spravice i skripte kako bi se održala kompatibilnost.
  • [prevodioci] Prevedite dokumentaciju na sajtu MediaWiki.org.

Hvala vam! — SGrabarczuk (WMF) (razgovor) 17:44, 16. februar 2021. (CET)[odgovori]

Planirano tehničko održavanje[uredi | uredi izvor]

Tehničko održavanje biće sprovedeno sutra ujutru u 8 časova.

Uticaće na sve projekte i trebalo bi da traje jedan minut.

U tom trenutku, nećete moći da sačuvate nove prevode, a obaveštenja neće biti isporučivana. Više informacija o poduhvatu i svim pogođenim uslugama možete pronaći na Fabrikatoru.

Obaveštenje o održavanju biće prikazano 30 minuta pre samog poduhvata.

Hvala vam! — SGrabarczuk (WMF) 18:45, 16. februar 2021. (CET)[odgovori]

Growth team newsletter #17[uredi | uredi izvor]

17:02, 3. mart 2021. (CET)

Verski poglavar[uredi | uredi izvor]

Poštovani, jel može neko od programera da pogleda i eventualno izmeni Šablon:Verski poglavar/dok. Pošto u pravoslavnoj crkvi nema naziv poglavar, to je samo kod rimokatolika, papa je poglavar pa čak ni u islamu nema poglavar. Šablon Verski poglavar, koristi se pretežno u članicima za igumane i arhimadrite, shodno tome da li neko od vas može da prilagodi ovaj šablon za upotrebu u člancima za igumane, sveštenike i monahe. Neki upotrebljavaju šablon Arhijere za članke o igumanima, ni to nije ispravno jer Šablon:Arhijerej je samo za vladike - episkope, igumani nisu arhijereji. Zamolio bih nekoga od vas da ovaj šablon prilagodi zvanju igumana, da doda i oduzme neke parametre u tom šablonu, primera radi da se izbaci parametar titula jer igumani nemaju titule, već imaju zvanje ili najviši monaški čin Arhimandrit. I ova boja u šablonu tamno plava da se malo rasvetli. Pozzz svima u nadi da će neko od vas da nađe malo vremena i da izmeni ime šablona, može se zavati recimo Klir umesto Poglavar za opštu upotrebu kod iguman, sveštenika i monaha. Zslavo 15:38, 5. mart 2021. (CET)[odgovori]

Suženi prikaz[uredi | uredi izvor]

Pozdrav. Zašto je prikaz članaka sužen sa desne strane? Sa te strane je sada beskorisna belina, a samim člancima se poremetila preglednost i neprijatno su zbijeni. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 109.93.244.165 (razgovordoprinosi) | 9. mart 2021. u 13:24

Mislim da je to novo ažuriranje na globalnome nivou. I meni je promenjen juzer interfejs i još ne mogu da se naviknem. Mada, imate s leve strane mastnim slovima napisano „Stariji izgled”, pa vervoatno možete vratiti. Pozdrav. Ničim neizazvan (razgovor) 12:30, 9. mart 2021. (CET)[odgovori]
Ni meni se ne sviđa. Manje teksta stane na ekran. Mada, koliko sam ja primetila, kada se uloguješ onda je sve po starom. To ne bi bilo fer zahtevati login da bi se čitalo. Ne vidim nikakav „Stariji izgled” opciju, i nadam se da promena nije globalna. Emilija Knežević (razgovor) 19:45, 9. mart 2021. (CET)[odgovori]
@Emilijaknezevic: Ćao, Emilija! Kao što je Ničim neizazvani već pomenuo, promena jeste globalna. Tim Desktop poboljšanja polako širi svoju novu vektorsku temu po Vikimedijinim projektima. Novi izgled je najpre uveden na Vikipediju na francuskom, baskijskom i persijskom jeziku. U trećoj fazi uvođenja, novi vektor je postao podrazumevan na Vikipediji na turskom, korejskom, portugalskom i srpskom jeziku. Verujem da će s vremenom postati podrazumevan na svim projektima. Prema njihovim rečima, cilj promena je poboljšavanje preglednosti i čitljivosti sadržaja. Upravo iz tog razloga je napravljena belina između pojedinih delova. Međutim, trenutno je belina nekako prevelika, pa ću predložiti da se malkice smanji. Kako bi se vratila starom izgledu teme, potrebno je kliknuti na link „Stariji izgled” u bočnoj traci (dostupan za prijavljene korisnike). — Aca💬--:❤️️ 20:12, 9. mart 2021. (CET)[odgovori]
Kao i sve te staro ovo i ono opcije, i ova će u jednom trenutku biti ukinuta, a novi prikaz zaista za sada nije praktičan i trebalo bi da utičemo na njegovo poboljšanje, ako je ikako moguće. Nadam se da će Acina sugestija naići na razumevanje. Pritom, ovakvu izmenu izgleda bi morala da prati i neka promena podrazumevane veličine slova i dimenzija kutijica ili tako nešto (što nije pametno iz drugih razloga), jer sada smo dobili dosta tabela koje su nabijene i razvučene u više redova, te generalno lošiju formatiranost članaka tamo gde ima netekstualnog sadržaja. Ne verujem da to može da poboljša čitljivost i preglednost. Mislim, ljudi generalno u današnje doba smanjene pažnje vole kada im izgleda da ima manje teksta i da treba manje da skroluju. Ovo je sve obrnuto od toga. Takođe, ne znam koliko je pametno da neprijavljeni korisnici nemaju opciju starog pregleda, ali pretpostavljam da je to jedan od mehanizama navikavanja većine posetilaca na novi izgled. Možda je čak u zaglavlju trebalo da stoji i neko obaveštenje o prelasku na novi podrazumevani izgled. — DJ0302 (razgovor) 21:18, 9. mart 2021. (CET)[odgovori]

O ovome je trebalo da se izjasni zajednica, ali toga nije bilo. Tim za Desktop poboljšanja je prošle godine pokrenuo ovo pitanje, odnosno da li je zajednica na srpskoj Vikipediji za novi izgled, i na tu temu se javilo troje urednika. Sada je pitanje kako su ovo sproveli kada nije bilo izjašnjavanja zajednice? Lackope (razgovor) 21:44, 9. mart 2021. (CET)[odgovori]

@Lackope: Misliš li stvarno da globalni programeri brinu o konsenzusima lokalnih zajednica. Mislim stvarno, hahah. Kad im je nešto na umu, to i ostvare. Mi ovde možemo samo da se privikavamo na izmene i eventualno predložimo ispravke. Tako stoje stvari… — Aca💬❤️️ 00:39, 10. mart 2021. (CET)[odgovori]
Pa ovo te demantuje. Da je promena globalna, onda bi ovako bilo na svim jezičkim projektima. Očigledno je da je promena učinjena a da nije konsultovana zajednica, a pošto si ti za to znao, a koliko vidim i baš bio za nju, trebalo je da se pokrene rasprava o tome, pogotovo što si administrator. Lackope (razgovor) 10:26, 10. mart 2021. (CET)[odgovori]
To što sam ja na neki način podržao promenu (mada ne u potpunosti) ne znači direktno da sam ja bio „glavni krivac” uvođenja iste niti da sam dužan pokretati rasprave. Kažem ti, kada programeri hoće nešto da proguraju, oni to i urade. Evo, baš nedavno su progurali izmene fontova u razlikama iz beserifnog u monospejs (font fiksne veličine). Ja sam im u početku zamerao, sad više ni nema smisla. Mislim, ionako će novi vektor na kraju postati podrazumevan svuda tkd. ono… — Aca💬❤️️ 18:12, 10. mart 2021. (CET)[odgovori]
Nisam rekao da si „glavni krivac” ali za nekoga koga ovde prevashodno zanima tehnika i koji pokreće rasprave o dosta manje bitnijim stvarima me čudi da ti nije palo na pamet da se o predlogu programera Šimona ne povede rasprava. Iz tvog prvog komentara gde si apsolutno podržao promenu (tako si napisao na početku) vidi se da ovaj projekat se ne „progurava” na silu već se njemu priključuju jezički projekti koji to žele (u pitanju je francuska Vikipedija). O ovome se mora pokrenuti rasprava, pošto o predlogu se uopšte nije raspraljalo više od pola godine, pa i ne čudi što je promena uvedena. A i ne bi bilo loše da odgovoriš na pitanje koje sam ti postavio na pravopisnom trgu. Lackope (razgovor) 19:32, 10. mart 2021. (CET)[odgovori]


@Aca: Zašto nisu primjenili isti prikaz za sve imenske prostore? U imenskom prostoru Posebno (Special), tekst je preko cijelog ekrana bez bjelina (barem kod mene nema, rezolucija kompa je 1280×800), zašto tako ne bi bilo i u glavnom imenskom prostoru? Najviše mi se sviđa to što se bočna traka može sakriti, a najveća zamjerka je ova bjelina koja je sasvim nepotrebna. — Ranko   Niko lić   22:23, 9. mart 2021. (CET)[odgovori]

Zanimljivo je i to što se članci prikazuju preko cijelog ekrana pri pretpregledu tokom uređivanja i kada se gledaju razlike izmjena. — Ranko   Niko lić   00:22, 10. mart 2021. (CET)[odgovori]
@Ranko Nikolić: Koliko mi se čini, oni su javili da neće biti još primenjeno na svim posebnim stranicama. Što se pretpregleda i razlika tiče, to je već neki bag i valjalo bi predložiti da se i to sredi. Kad nađem vremena, izneću na Fabu. — Aca💬❤️️ 00:41, 10. mart 2021. (CET)[odgovori]
@Aca: Pa dobro, nisam posjećivao sve posebne stranice, možda nije na svim isti prikaz. Moj prijedlog, bjeline da se svedu na minimum i za početak više nego dovoljno. — Ranko   Niko lić   00:51, 10. mart 2021. (CET)[odgovori]

Kao anonimac uređujem sportske članke o ligama. Prvi put se oglašavam na nekoj ovakvoj stranici, jer je ovo prva promena koja mi baš remeti i uređivanje i čitanje. Nadam se da će se ovo ukinuti ili bar rešiti na neki drugi način, tako da se širina članka poveća tj. vrati na staru. Hvala unapred! — 109.93.61.180 (razgovor) 13:35, 11. mart 2021. (CET)[odgovori]

Ja lično mislim da uvek treba poći od toga da se pretpostavi dobra namera. Ako problem postoji, treba ga prvo prepoznati a onda pristupiti nalaženju rešenja. - Emilija Knežević (razgovor) 09:23, 15. mart 2021. (CET)[odgovori]

@Emilijaknezevic: Koleginice, problem je uočen još prošle godine. Međutim, dvoje korisnika se tada složilo sa uvođenjem ovih promena, pa su ih programeri uveli, pošto nije bilo nikakvog izjašnjavanja naše zajednice o njima. Lackope (razgovor) 16:03, 15. mart 2021. (CET)[odgovori]
@Lackope: Dobro onda. Po mom mišljenju, oni koji su znali za problem a nisu reagovali su podjednako odgovorni kao i oni koji su svojevoljno odlučili u ime zajednice. Ako celokupna zajednica (da ne navodim broj korisnika, piše na glavnoj strani, scroll down) pristaje na nešto što joj moguće ne odgovara, a što je odlučila nekolicina, u redu. - Emilija Knežević (razgovor) 14:29, 21. mart 2021. (CET)[odgovori]


@Aca: @Lackope: @Ranko Nikolić: Francuska, turska i portugalska Vikipedija su batalile ovaj bezumni eksperiment i vratile prikaz na staro. Zbog čega tačno srpska jedino istrajava u ovoj nepraktičnoj grdobi? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 178.221.66.107 (razgovordoprinosi)

Pozicija Pretrage[uredi | uredi izvor]

Zdravo! Primetio sam da je pozicija Pretraga (Pretražite Vikipediju) od nedavno postavljena na levu stranu, dok je ranije bila na prirodnijoj desnoj strani, bliže kursoru miša. Na ovaj način se stvorila belina sa desne strane od 5 cm, pa je sada skoro nemoguće sa jasnoćom čitati i uređivati članke. Pozdrav! Filipović Zoran (razgovor) 20:14, 13. mart 2021. (CET)[odgovori]

Povezano je sa raspravom iznad. Sa leve strane ponuđena je opcija za odabir starijeg prikaza. — Lotom (razgovor) 21:18, 13. mart 2021. (CET)[odgovori]
Vidi ti to! Stariji prikaz mi je prijatniji za čitanje i uređivanje. Hvala na informaciji! Filipović Zoran (razgovor) 10:59, 14. mart 2021. (CET)[odgovori]

Šabloni upozorenja[uredi | uredi izvor]

Zanima me mišljenje zajednice o pitanju svrhe postojanja šablona za upozorenje o zapletima serija, filmova, knjiga i slično (pr. {{Upozorenje}}, {{Upozorenje-serija}}, {{Upozorenje-film}} i {{Upozorenje-knjiga}}).

Na većini projekata se takav način upozorenja ne praktikuje, a i moje lično mišljenje je da su ti šabloni nepotrebni. Ukoliko većina ipak misli da šabloni trebaju opstati, moj sljedeći prijedlog je da se svi ti šabloni spoje u jedan, osnovni, šablon {{Upozorenje}}. — Ranko   Niko lić   00:31, 3. april 2021. (CEST)[odgovori]

Već smo o tome diskutovali prošle godine. Meni su skroz u redu, ne smetaju i ne prave probleme čak ni na mobilnom prikazivanju a upozore ljude. — MareBG (razgovor) 07:57, 3. april 2021. (CEST)[odgovori]
Meni su oba sasvim ok. — Acaalexaca (razgovor) 08:03, 3. april 2021. (CEST)[odgovori]
Meni ne smetaju. Jedino što ne znam koliko je baš upozorenje prikladan izraz, možda je malo više napadno, ali u svakom slučaju ima neku svoju svrhu. — Lotom (razgovor) 11:18, 3. april 2021. (CEST)[odgovori]
Pa meni ponajviše smeta to upozorenje. Ni upozorenje u medicinskim člancima ({{Medicinsko upozorenje}}) nije toliko upadljivo. Šablonima bi više odgovarala obavještajna forma. — Ranko   Niko lić   00:44, 4. april 2021. (CEST)[odgovori]

Novina: Numerisanje redova[uredi | uredi izvor]

Evo kako izgleda numerisanje redova u uređivaču vikiteksta iz 2010, sa istaknutom sintaksom

Od 15. aprila moći ćete omogućiti numerisanje redova u nekim uređivačima vikiteksta. Zasad će biti dostupno u imenskom prostoru šablona, a uskoro i u drugim prostorima. Cilj numerisanja je olakšati prepoznavanje krajeva radova i omogućiti upućivanje na određen red u raspravi. Brojevi će automatski biti prikazani ako omogućite isticanje sintakse (dodatak CodeMirror), što je moguće u uređivačima vikiteksta iz 2010. i 2017. godine.

Više informacija možete pronaći na stranici ovog projekta. Svi zainteresovani urednici pozvani su da isprobaju novu funkciju i napišu svoje utiske na ovoj stranici za razgovor. — Johanna Strodt (WMDE) 17:09, 12. april 2021. (CEST)[odgovori]

Novina: Predložene vrednosti parametara[uredi | uredi izvor]

Od 29. aprila moći ćete predlagati vrednosti parametara šabonâ. Predložene vrednosti možete dodati u TemplateData-u šablona, a one će se prikazati kao stavke padajuće liste u vizuelnom uređivaču. To će olakšati urednicima biranje odgovarajuće vrednosti. Time se izbegavaju moguće greške i smanjuje napor potreban za popunjavanje šablona. I dalje će biti moguće uneti vrednost koja nije predložena.

Više informacija o podržanim vrstama parametara i postupku pravljenja predloženih vrednosti možete pronaći klikom na sledeće linkove: [1] [2]. Svi zainteresovani urednici pozvani su da isprobaju novu funkciju i napišu svoje utiske na ovoj stranici za razgovor. — Timur Vorkul (WMDE) 16:08, 22. april 2021. (CEST)[odgovori]

Sakrivanje odeljka prvog stepena[uredi | uredi izvor]

Uz saglasnost nekoliko urednika, sakrih odeljak prvog stepena („Naslov stranice”; = Мјау =) iz vizuelnog uređivača i novog režima uređivanja vikiteksta. Na Vikipediji na srpskom jeziku uglavnom nema široku primenu, a novajlije i seminarci ga često mešaju s odeljkom drugog stepena (== Мјау ==), pa često moramo ići za njima da ispravljamo. Ako neko ima nešto protiv, slobodno neka kaže da vratim pa da održimo raspravu. — Aca💬❤️️ 19:58, 9. maj 2021. (CEST)[odgovori]

18. bilten Tima za razvoj[uredi | uredi izvor]

Zdravo! Čitate 18. bilten Tima za razvoj! Cilj tima je rad na softverskim izmenama koje pomažu zadržavanju novih korisnika na Vikimedijinim projektima srednje veličine.

Strukturirani zadaci[uredi | uredi izvor]

Snimak ekrana funkcije „dodaj link” koja se još razvija u beta verziji

Funkcija „dodaj link” trenutno se testira, ali se bliži njeno uvođenje na naša četiri probna projekta (jezička izdanja Vikipedije na arapskom, češkom, vijetnamskom i bengalskom jeziku). Završne testove ćemo raditi ove i sledeće nedelje, a potom planiramo da je uvedemo na četiri spomenuta projekta tokom 24. ili 31. maja. Posle dve nedelje analiziraćemo podatke kako bismo ustanovili probleme i odredili pravac kretanja. Očekujemo da će funkcija podstaknuti novajlije da izvrše jednostavna i uspešna uređivanja. Ako stvari budu dobro krenule, nakon četiri nedelje funkciju ćemo postepeno uvoditi na projekte koji su omogućili projekte Tima za razvoj.

Vesti vezane za mentore[uredi | uredi izvor]

Maketa mentorske kontrolne table
  • Trenutno radimo na mentorskoj kontrolnoj tabli. Cilj te posebne stranice biće poboljšanje delotvornosti i uspešnosti mentora. Stranica će sadržati tabelu koja popisuje imena novajlija kojima ste mentor, modul sa sopstvenim postavkama i modul koji će omogućiti čuvanje najboljih odgovora na pitanja novajlija.
  • Sproveli smo tromesečnu analizu na četiri probna projekta kako bismo videli aktivnost mentora. Čini se da je velika većina mentora aktivna.

Uređivanje konfiguracije[uredi | uredi izvor]

Obrazac za uređivanje konfiguracije koji se još razvija

Radimo na projektu koji bi omogućio zajednicama da samostalno upravljaju konfiguracijom funkcija Tima za razvoj. U prošlosti su zajednice trebale da rade neposredno s timom kako bi postavile i promenile funkcije. Nameravamo da tu sposobnost damo administratorima projekata putem jednostavnog obrasca. Cilj je omogućiti administratorima da lako prilagode funkcije potrebama zajednice. Iako smo ga prvobitno razvili za funkcije Tima za rast, mislimo da bi se ovaj pristup mogao upotrebiti i u drugim funkcijama. Testiraćemo ga na našim probnim projektima u narednim nedeljama, a posle ćemo ga uvesti na sve projekte tima. Nadamo se da ste posetili stranicu projekta i napisali svoj utisak na stranici za razgovor.

Uvođenje[uredi | uredi izvor]

Bilten Tima za razvoj pripremaju članovi tima, a izdaje botNapišite svoj utisakPrijavite se ili otkažite prijavu. 17:23, 17. maj 2021. (CEST)[odgovori]