Razgovor:Priština/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Srbi

Dali je stvarno istina da u Prištini ne živi ni jedan srbin? Saša Stefanović razgovor 16:51, 25 Mar 2005 (CET)

Prema podacima UN, posle 17. marta prošle, 2004. godine i pogroma šiptarskih sepratista, broj Srba (uključujući i one koji se pišu malim slovom) živi koliko za prste na rukama. Ni desetak. --angelina marković 22:24, 25 Mar 2005 (CET)

Ni prije 17. marta ih nije bilo mnogo, a nakon... Milan Tešović 06:44, 2 Apr 2005 (CEST)

Ako ih ima, sumljam da smeju bez zaštite da se izjašnjavaju kao Srbi. Albanci su po pravilu veoma preki i netolerantni i po mnogo manjim pitanjima nego što su etničke razlike.--Mihajlo Anđelković 15:54, 13. jun 2006. (CEST)

autonomna pokrajina

Nije li Milošević ukinuo autonomnost pokrajine? Da li je siguran podatak da je Kosovo autonomna pokrajina ili bi neki drugi status trebalo napisati? (ne ciljam na samoproklamovanu nezavisnost, nego se pitam kako se zove status Kosova od rezolucije 1244. -Darko Maksimović (razg.) 23:55, 12. april 2008. (CEST)

Nije ukinuo autonomiju,već je smanjio novim ustavom njenu pređašnju autonomiju koju su mnogi poredili sa statusom republike.U rezoluciji,čini mi se,jasno stoji da je po sredi južna srpska pokrajina pod privremenom upravom OUN. Crni Bombarder!!! (†) 06:33, 13. april 2008. (CEST).

Cccc Darko, Darko...Kude li si ti bio 28. i 29. oktobra 2006. ??? :) Po ustavu Srbije iz 2006. KiM je sastavni deo Srbije u vidu autonomne pokrajine. Bila je to i ranije ali je loše izdefinisana i sa smanjenim „političkim uticajem“, dok je sada sa najvišom autonomijom :).--Ja sam kaži

Sigurni ste da je Pristina u Srbiji? Postoje ozbiljne indicije da je rec o gradu na teritoriji koja je prograsila nezavisnost od Srbije, a koju je priznalo 75 zemalja, i na kojoj Srbija ne vrsi vlast. Ne kazem da je nuzno napisati da je Pristina glavni grad Republike Kosovo (jer je naravno i to deo spora na medjunarodnom nivou), ali mislim da bi u clanku trebalo istaci ovu cinjenicu (proglasilo nezavisnost koju je priznalo 75 zemalja, ali da nije clan UN, i da Srbija ne priznaje Kosovo) koja je neporeciva a njena informativnost je nepobitna. Ili mislite da je dovoljno napisati Pristina je u Srbiji? Smem li da tvrdim da u odnosu na to da je Krusevac u Srbiji, ili Novi Sad, postoji neka razlika u smislu znacenja recenica: 1) Krusevac je grad u Srbiji i 2) Pristina je grad u Srbiji? Mislim da wikipedia nije definisana kao vezana za ustav Srbije, nego moze i duzna je da koristi sve informacije koje bi mogle da ukazu na realnost. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Baracigor (razgovor • doprinosi) | 20:22, 9. avgust 2011.‎

U medjuvremenu je Kosovo priznalo jos 5 zemalja, dakle 80. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 188.2.166.32 (razgovor • doprinosi) | 18:24, 19. avgust 2011.‎

Evo i Santa Lucija. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 188.2.166.32 (razgovor • doprinosi) | 02:09, 20. avgust 2011.‎

81. Dakle, u jednoj ili dve kratke recenice ukazati na pomenute stvari. Da ljudi ne bi bili dovedeni u zabludu kad citaju ovaj clanak. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 188.2.166.32 (razgovor • doprinosi) | 02:11, 20. avgust 2011.‎

Strane nazive za Grad Priština

Priština je grad na teritoriji Republici Srbiji i ne vidim razlog ali uopšte strane nazive za naše gradove da se pojavi na člancima. Priština, kao Beograd, Niš, Novi Sad, Vranje, Pirot, Inđija, Kragujevac itd. su gradovi u Srbiji, ne Albanija, Nemačka, Mađarska, Finska, Kina, Japan, Amerika, Kenija ili bilo koju drugu državu. Službeni jezik RS je srpski jezik verujte ili ne. --JU580 (razgovor) 12:00, 17. februar 2010. (CET)

A što uskraćivati korisnu informaciju? -- Bojan  Razgovor  12:06, 17. februar 2010. (CET)

ma ajde, kakav bre korisno, kome korisno? Turci su nam vladali za 500 godina, što ne stavljate i Turski naziv grada? Što nema i nemački naziv grada, arapski, japanski, francuski...mislim, to ti je "korisnu informaciju".--JU580 (razgovor) 14:16, 17. februar 2010. (CET)

Zato sto tamo zivi albansko stanovnistvo, zato sto su i pre bombardovnja postojale dvojezicni natpisi u ulazu za grad... -- Bojan  Razgovor  14:22, 17. februar 2010. (CET)

Pa dobro, ulaziš u Beograd autoputem Beograd-Novi Sad i imaš napisan engleski naziv grada kao i dobrodošli, welcome i willkommen. Ne vidim Belgrade i Belgrad pisano na članak za Beograd. Zaboravljaš da i Turci su tamo bili 500 godina i još uvek tamo ima Turaka, što nema turski naziv grada u članku? Romi i tamo živi, nisu oni baš manjina u Srbiji. Voziš se tramvajem u Beču i imaćeš instrukcije za kupljenje karte za prevoz preko automata na 4 strani jezici. Nije ti neki argument. --JU580 (razgovor) 10:55, 23. februar 2010. (CET)

Jel ti ne znas da citas ili neces da citas? -- Bojan  Razgovor  11:30, 23. februar 2010. (CET)

pitam isto.--JU580 (razgovor) 12:40, 24. februar 2010. (CET)

Engleski nije jezik manjina u Srbiji. -- Bojan  Razgovor  12:42, 24. februar 2010. (CET)

pa protest na Nemanjinoj ulici rešava taj problem ;) Inače, "zvanično" na Kosovo postoji 6 najvećih nacionalnih zajednica, pa, zar ne bi trebalo svih 6 naziva Prištine da se stavi na članku nego samo Srpski i Albanski? pozdrav --JU580 (razgovor) 10:55, 25. februar 2010. (CET)

Hram Svetog Nikole

Da li je moguće da se na srpskoj vikipediji u članku o Prištini ne spominje hram sv. Nikole???A katoličku crkvu i džamije ste znali da upišete?! — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 93.86.46.13 (razgovor • doprinosi) | 18:48, 19. februar 2011.

Slobodni ste da to ispravite. --Željko Todorović (razgovor) 18:50, 19. februar 2011. (CET) s. r.