Razgovor s korisnikom:Banović/Arhiva 2

Sela

Pa vidim da uporno praviš greške tipa transkribovanje u ime koje sadrži ie, što nije prirodno u srpskom jeziku, već treba uneti i jedno j. Takođe, ne treba da se transkribuju sva sela na slepo - postoje možda neka imena koja imaju svoje ime kod nas u jeziku, tako da ne moramo pribegavati transkribovanju. A što se tiče Majkrosoft dela, tu me zaobiđi. Sem ukoliko nije reč o finom softveru koji će moći da radi na Linuksu... Mada nešto čisto sumnjam... Znaš, nije Vindous jedini, niti najbolji :) --Filip § 00:19, 13. maj 2006. (CEST)

Banoviću ja bih ipak sačekao oko transkripcije francuskih sela pošto je još uvijek nejasan stav zajednice oko cijele teme. Ne postoji još uvijek nijedna definitivna odluka, odnosno ne zna se da li ćemo ih transkribovati, (što ja lično smatram jednim sizifovim poslom, jer je proces transkripcije i asimilacije stranih riječi i imena u jezik, svugdje u svijetu jedan spontani proces uz sugestije lingvista i stručnjaka za jezik, nikom u svijetu još nije palo na pamet da sjedne za računar i transkribuje 10.000 imena stranih mjesta , to je apsurdno...;)), ili će se brisati i zamjenjivati nekim drugim člancima. Pogledaj Vikipedija:Trg/Pravopisna pitanja. --Славен Косановић {razgovor} 05:15, 13. maj 2006. (CEST)

K` vragu

Kad sam volina,mislio sam da ovaj drugi nije boldovan,pa rek`o nek ovaj bude debeo.Vraćam ga.

Svaka čas` za akciju.Možda ti se i priključim,ako se steknu uslovi(normalizuje mi se `net u kući). Crni Bombarder!!! (†) 09:07, 13. maj 2006. (CEST)

Kategorije

Na spisku članaka bez kategorije izvršila sam kategorizaciju nekoliko članaka ali oni se i dalje nalaze na tom spisku i ne postoji ni jedna opcija da ih obrišem. Da li ti možda znaš kako se to radi?--sladja811 22:13, 13. maj 2006. (CEST)

Veruj mi da svi članci i dalje stoje, proveri ti molim te na spisku Koka-kola, Pravo, Metal muzika, Krf(ostrvo)... svi su tamo--sladja811 22:31, 13. maj 2006. (CEST)

Kolera

Zdravo, ako hoćeš možeš da vratiš izmene u ovom članku, ja ih neću korigovati. Ukoliko hoćeš da iznosiš takva uputstva u svoje članke (vidim da ih na engleskoj vikipediji ima), možeš i to da uradiš. Ja se trudim da u svojim člancima izbegavam takve podatke (gotovo da izbegavam da pišem bilo šta u vezi terapije), jer ipak to nosi određenu dozu odgovornosti , koju moraš prihvatiti u tom slučaju. Podaci vezani za terapiju i doziranje se stalno menjaju, tako da samo stručnjaci iz date oblasti mogu izneti prave podatke, koji se moraju menjati, kako se bude menjala terapija. Moram da te upozorim i da je svako pružanje medicinskih usluga od strane neovlašćenih lica po zakonu kažnjivo. Ne znam da li bi se takva precizna uputstva mogla svrstati pod medicinske usluge, ali je možda bolje ne čačkati te stvari. Pozdrav i drago mi je da još neko piše članke iz medicine, upravo sam zbog toga hteo da ti skrenem pažnju na ove stvari.--Vlada 20:43, 15. maj 2006. (CEST)

fransoa

bravo, konačno neko menja imena francuskih sela. svaka čast. --Boris Malagurski ₪ 04:41, 17. maj 2006. (CEST)

Kao administrator na srpskoj Vikipediji, dajem ti zeleno svetlo da počneš sa radom. Nažalost, verovatno neću doprinositi, jer se ozbiljno razmišljam o napuštanju Vikipedije, možeš ostaviti svoje mišljenje o tome ovde. Puno sreće, želi ti --Boris Malagurski ₪ 04:58, 17. maj 2006. (CEST)

Spomenica

Zaslužio si spomenicu zbog truda oko tih francuskih vukojebina. Ali ako ti nije frka, kad već transkribuješ, sredi imena departmana i regiona. Pogledaj Departmani Francuske i Francuske regije. Pozdrav BokicaK 07:30, 18. maj 2006. (CEST)

mmm

u je.... lapsus. Ma nek' ti bude!--Orlović 15:36, 18. maj 2006. (CEST)

Interviki

Nema potrebe da dodaješ ostale interviki linkove ukoliko već postoji članak, za to postoje botovi, jedan upravo radi. Oni postave kod nas ostale intervikije, i na sve vikipedije dodaju naš članak. --SašaStefanović • 16:23, 20. maj 2006. (CEST)

Francuska sela

Vidi se da vredno radiš na transkripciji francuskih sela, što je za pohvalu. Ali, isto tako vidim da nemaš kutijicu za francuski jezik na svojoj korisničkoj strani, što znači da sam priznaješ da ne znaš francuski. Da li je onda dobro da se mučiš i da grešiš ili je bolje da to radi neko drugi? Na primer, ti reč Haute (srp. visok) sistematski transkribuješ sa Aut, a treba Ot. Pozdrav, Boško 19:55, 20. maj 2006. (CEST)

Ne bih da ti pričam i nešto zameram puno o transkribovanju jer ne bi bilo u redu, pošto se jedini time baviš. Čisto dve napomene - slovo e na kraju naziva se transkribuje na srpski isključivo ako je akcentovano, u suprotnom se ne izgovara. Član les je uvek le, a ne les, a le je bolje transkribovati kao l.Pozdrav,Velimir85 00:25, 23. maj 2006. (CEST)

Ok,hvala.Velimir85 22:13, 25. maj 2006. (CEST)

Ja isto mislim da nije pametno da nastavljaš sa pogubnom transkripcijom naziva francuskih sela, jer je evidentno da ne znaš fr. jezik. Tako si, recimo, Amboise preveo kao Ombroz, a pravilno je Amboaz. Okani se ćorava posla!

Predlog

Vidim da na korisničkoj imaš spisak mnogo članaka koje si uradio, isto tako sam i ja ranije imao, pa mi je smetalo, tj. nije mi izgledalo lepo pa sam našao sistem. Napravio sam podelu po nekim oblastima i stavio ih na skrol, možda bi mogao i ti tako nešto. Naravno ovo je samo predlog. Pogledaj ovde Korisnik:Saša.Stefanović/Članci. --SašaStefanović • 16:54, 22. maj 2006. (CEST)

Vreme

Hajde prekini da menjaš podatke o vremenu. Bilo je zanimljivo prva dva puta, ali menjati to iz sata u sat i naterivati izmene (namerno ili nenamerno, ne znam) je čista glupost. --Filip § 19:07, 22. maj 2006. (CEST)

Postoje drugi načini reklamiranja, a to da li je informacija u Vikipedijinom imenskom prostoru tačna ili ne je totalno irelevantno. --Filip § 19:22, 22. maj 2006. (CEST)

Trg, lične poruke (ali suptilne) i slično. --Filip § 19:35, 22. maj 2006. (CEST)

Inače, niko se do sada nije reklamirao ni na koji način, pa ni ti ne bi trebalo da budeš izuzetak. Pokazuješ svoje nestrpljenje i invazivnost, što nije dobro. Ali OK, vidi se da je tehnika uspešna. Just for the future reference, pogledaj arhive i neka glasanja iznad tvog - svi su dobili jako puno glasova bez ijedne reklame. Znaš, vidi se kad strana "uđe" u skorašnje izmene, bez tvog učešća. Inače, kod nas je preko 30 ;) --Filip § 11:38, 23. maj 2006. (CEST)

Brokoli

Nazivi Rosopsida i Rosidae nemaju prevod u našoj literaturi (bar ga ja ne znam) već se u ćiriličnoj verziji pišu po Vuku, dakle, kao šro se čitaju: rozopsida i rozide. Red Brassicales i familija Brassicaceae su krstašice, a vrsta je brokoli (ne povrće ili kupus). Ej, pa ti si toliko toga napisao/uradio na vikipediji! Videla sam to tek sada došavši na str. za razgovor! Svaka čast!--Tsnena 22:43, 22. maj 2006. (CEST)

Vremenske informacije

Hajde objasni mi zašto mijenjaš te stvari na strani namijenjenoj za glasanje o administratorima, uprkos Filipovom savjetu? --Kaster 11:46, 23. мај 2006. (CEST)

Mislim da je bolje da si poslao svakom adminu i birokrati poruku da si se prijavio za administratora i da je u toku glasanje, ovako se neki "iritiraju", tim promjenama koje činiš. Poruku bi svi sigurno pročitali, a to je najbolji način da ljudi saznaju za glasanje. --Славен Косановић {razgovor} 12:32, 23. maj 2006. (CEST)

Banoviću, Krajišniče, nemoj da komplikuješ, kaže ti brat Srbin iz Bosne. ;) Mislim da su zbog "skorih" događaja svi malo nervozni, (ja sam se već opustio uz more i plažu ovog vikenda), inače ne vjerujem da bi ikoga taj tvoj "marketing" iritirao u drugom momentu. Svi smo nekako počeli da razmišljamo, iako to niko zvanično nije rekao, mislim da sam ja prvi, o pažljivijem dodjeljivanju administratorskih i birokratskih prava u budućnosti... Ja lično, sam te uvijek smatrao i smatram konstruktivnim i vrijednim urednikom ove enciklopedije, ponekad i šaljivđijom, što mi se uvijek dopadalo kod ljudi... Bez obzira kakav ishod bude na ovom glasanju, ja ću te podržati, ako bude potrebno i sljedeće glasanje... Neki su ti zamjerili na "lošim" člancima i "nekim rečenicama" u njima... da se ne vraćam na stare priče... Nego inače ja sam mišljenja da ima ovdje korisnika pa čak i birokrata (samo neću nikoga prozvati ovdje;)), koji pišu ili su pisali stvarno loše članke, pa čak i krše nemilosrdno autorska prava, ali im se niko nije suprostavio dok ja nisam došao ovdje... Jebiga takvi smo ti mi Srbi iz Bosne... tvrde glave i ponosni na sebe... Srećno u daljem radu i svako dobro, želi ti Zemljak. --Славен Косановић {razgovor} 20:33, 23. maj 2006. (CEST)

Banoviću izvini što koristim tvoju stranu za razgovor, ali moram da pitam Slavena. Koji su to administratori i birokrate koji krše autorska prava i prave razno-razne gluposti, reci pa da ih opletemo. :) (nema reda, rada i discipline dok se ne umešamo mi Srbi iz Bosne) Djus ^reci 21:02, 23. maj 2006. (CEST)

Shvatio... Pozdrav sa Mediteranske obale. Svako dobro, tamo u Beču. --Славен Косановић {razgovor} 00:18, 24. maj 2006. (CEST)

Grčki

Ako nije tajna šta si rekao onom grku? --Jovanvb 14:53, 26. maj 2006. (CEST)

Dobro pošto sam rešio da ga blokiram pri prvom sledećem vandalizmu :). --Jovanvb 14:59, 26. maj 2006. (CEST)

Da Vinčijev kod

Hvala ti na linku. Ipak, nisam ja napisao taj članak, već Boris, ako ne grešim, pa prosledi i njemu poveznicu. Samo sam napravio višeznačnu odrednicu (jer postoji i roman i film), a trenutni članak o romanu prebacio sa prvobitne adrese. Pozdrav, --Poki |razgovor| 18:02, 27. maj 2006. (CEST)

Fr. sela

Ok ionako ne diram mnogo to jer ne znam da čitam na francuskom. Ovo si ti već preslovio pa sam ja samo iz naslova promenio. Ono burgundija sam promenio jer je bilo na poljskom. U principu kad se završi sa tim člancima bot će moći da promeni imena departmana automatski, tako da ne moramo da se mučimo, ali trebalo bi da tabela bude na ćirilici i na srpskom :) --Jovanvb 18:51, 27. maj 2006. (CEST)

Pretpregled

Hvala na upozorenju! :)

Mare 20:19, 27. maj 2006. (CEST)

Lepo je kada ljudi to prihvate na pravi način. (ma, lako je meni sa zemljacima) :) :) Djus ^reci 20:34, 27. maj 2006. (CEST)

Preusmjerenje Aragon

To preusmjerenje mi se prklapalo sa španskom autonomnom regijom Aragon iako je njena poveznica ćirilicom. Može se napraviti drugo latinično preusmjerenje ali mora se zvati drugačije inače kada prevedem ovaj članak (šp. aut. Aragon) i vratim ga u glavni prostor onda će se preklapati i praviti problem. Stavi preusmjerenje sa Aragon (francuska), ili neko drugo slično ime samo nek nije samo Aragon. Pozdrav. --Славен Косановић {razgovor} 19:07, 31. maj 2006. (CEST)

Dsr

Hmm, lično nemam bolji predlog, ali onakvi članci nisu enciklopediji, tj. nisu ni članci. Prvo zbog imena a drugo zbog izgleda teksta. --SašaStefanović • 22:28, 4. jun 2006. (CEST)

Nisam rekao da nisu enciklopedijski zbog sadržaja, nego zbog toga kako je članak napisan. Ali u svakom slučaju uradi kako hoćeš, nemam ništa protiv. --SašaStefanović • 22:41, 4. jun 2006. (CEST)

Sređivanje slika

Na Vikipediji je u toku akcija sređivanja slika sa nejasnim ili pogrešno naznačenim pravnim statusom.

Zamolio bih te da sve slike koje si poslao (ili poslala), a na kojima nije označena licenca, označiš odgovarajućom licencom, vodeći računa da licenca odgovara pravnom statusu slike - pogledaj na primer ovo pravilo i ovaj spisak oznaka za licence sa kratkim objašnjenjima svake. Takođe, vizuelni spisak šablona za slike možeš videti i ovde.

Kada označavaš slike, povedi računa da sem licence obavezno staviš i vezu (URL) ka sajtu odakle je preuzeta; ako je slika skenirana, navedi naslov i autora publikacije i ISBN broj ako znaš; ako si ti autor, navedi to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika ti nisi autor slike). Ako smatraš da slika ispunjava uslove za poštenu upotrebu koji su navedeni na oznaci za licencu, navedi i obrazloženje za tu poštenu upotrebu.

Spisak slika koje si ti poslao (poslala), a koje nemaju označenu licencu, možeš videti ovde. Ako u sledeće dve nedelje ne rešiš licence na slikama, toga će se prihvatiti zainteresovani urednici.

Napomena: Slike koje po završetku akcije sređivanja ne budu imale jasno regulisan pravni status biće brisane!

--Brane Jovanović <~> 09:57, 14. jul 2006. (CEST)

Sređivanje, drugi put

Ovo je automatski generisana poruka. Ako si već primio (primila) sličnu, proveri dole navedeni link ponovo! Bot je vršio neke izmene na stranama sa opisom slika, pošto slike koje su ranije bile označene sa {{bez licence}} nisu prikazivane na spisku koji se navodi dole (a sada se dakle i one prikazuju).

Na Vikipediji je u toku akcija sređivanja slika sa nejasnim ili pogrešno naznačenim pravnim statusom.

Zamolio bih te da sve slike koje si poslao (ili poslala), a na kojima nije označena licenca, označiš odgovarajućom licencom, vodeći računa da licenca odgovara pravnom statusu slike - pogledaj na primer ovo pravilo i ovaj spisak oznaka za licence sa kratkim objašnjenjima svake. Takođe, vizuelni spisak šablona za slike možeš videti i ovde.

Kada označavaš slike, povedi računa da sem licence obavezno staviš i vezu (URL) ka sajtu odakle je preuzeta; ako je slika skenirana, navedi naslov i autora publikacije i ISBN broj ako znaš; ako si ti autor, navedi to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika ti nisi autor slike). Ako smatraš da slika ispunjava uslove za poštenu upotrebu koji su navedeni na oznaci za licencu, navedi i obrazloženje za tu poštenu upotrebu.

Spisak slika koje si ti poslao (poslala), a koje nemaju označenu licencu, možeš videti ovde. Ako u sledeće dve nedelje ne rešiš licence na slikama, toga će se prihvatiti zainteresovani urednici.

Napomene:

• Slike koje po završetku akcije sređivanja ne budu imale jasno regulisan pravni status biće brisane! To podrazumeva i slike koje nemaju licencu i one koje su pogrešno obeležene.
• Navedi izvor slike - ako ne navedeš izvor, nemoguće je proveriti licencu!
• Nemoj stavljati pogrešne oznake na slike, naročito nemoj stavljati „poštena upotreba“ ili „javno vlasništvo“ bez obrazloženja!

Ovo je druga poruka u akciji sređivanja slika.

--Brane Jovanović <~> 14:18, 15. jul 2006. (CEST)

Slika:Racki2.jpg

Dakle, ušao sam nakoš što si izašao. Pa ne znam šta ćemo, to je pretpostavljam slika (reprodukcija), mogla bi eventualno neka „poštena upotreba“, ali to je velika eventualnost. Prvo bi morao da znaš koja je slika predstavljena, kada je slikana itd. I naravno, odakle su na hr dobavili sliku. --Brane Jovanović <~> 20:24, 15. jul 2006. (CEST)

==Opet transkripcija==

Banoviću, vidim da si junački prionuo na posao transkripcije, ali te molim da malo više obratiš pažnju na ceo taj proces. Čini mi se da slabo obraćaš pažnju na pravila transkribovanja izložena u Pravopisu i na onoj stranici u Vikipediji. Čini mi se da se isuviše oslanjaš "na sluh", a manje na dogovorena pravila. Na primer:

Auzances transkribuješ kao Ozons, iako lingvisti jasno kažu da francusko "an" ostaje "an" u srpskom i da bi, po tom, trebalo Ozans.

Avondance je sličan slučaj, ti ideš sa Avondons a trebalo bi Avondans.

Avosnes je najverovatnije Avon, a ne Avosne, pošto se ono prvo "s" (najverovatnije) ne prenosi (kao, uostalom, ni krajnje).

Avot transkribuješ u Avu, iako bi trebalo Avo.

Azoudange u Azudonž, a treba Azudanž.

Azolette u Azoled, ali bez ikakvog razloga. Trebalo bi Azolet.

-ville ili ville- transkribuješ kao "vij", iako se radi o izuzetku od onog pravila da je "ill" "ij", pa bi trebalo "vil".

Ima toga još. Molim te da pogledaš razgovore o transkripciji koje smo vodili Mare, Kale i ja i gde smo dogovorili neke stvari pa da se i ti prilagodiš tome (nismo mi ništa izmislili, već smo samo primenili neke propise i pravila iz literature), a takođe i onu stranicu sa transkripcionim pravilima sa francuskog. U suprotnom, bojim se da će nastati haos oko ove nesrećne transkripcije, i to mnogo veći od onoga koji je nedavno bio pominjan.

Pozdrav.

--delija 12:13, 20. jul 2006. (CEST)

Cela ta priča oko hitnog (i "na kvarnjaka") povećanja broja članaka u Vilkipediji meni je poznata već duže vreme. Suština mog gornjeg "pisma" je u potrebi da se transkriptori dogovore oko nekih stvari. Međutim, tvoj pristup je dijametralno suprotan: ti nastupaš kao "slobodan strelac", koristiš automat (ako se ne varam) kao regerentnu tačku za izgovor i uopšte ne konsultuješ Pravopis i DOVORENA lingvistička pravila za transkripciju sa francuskog,već radiš po sluhu i ponekad po uputstvima tvog cimera Francuza (ali, šta Francuz zna o srpskom jeziku?). Meni je vrlo dobro poznato da se pojedini glasovi iz francuskog, engleskog . . . ne mogu doslovno transkribovati na ćirilicu, ali, opte napominjem, postoji KONVENCIJA o tome kako se ti glasovi transkribuju. I tu je bit cele priče.

Tvoje puno pravo je da radiš kako misliš da je najbolje i ja to podržavam. Na podržavam jedino tvoj stav (a izgleda i stav većine) da posao treba "odšamarati levom rukom" i da je najvažniji broj članaka. Time Vikipedija gubi svoj osnovni smisao, a to je što veća TAČNOST podataka koji se nalaze u njoj. I tvoja teza o Velikom bratu koji sve nadzire je verovatno tačna, ali zar se onda nisi nikad zapitao da li tvoj i moj rad (i, uostalom rad svih saradnika) ima ikakvog smisla? Ili je u pitanju samo obično zamajavanje i gubljenje vremena (znaš ono "mi kao sad nešto radimo, to su dela od neprolaznog značaja, ljudi samo što se ne ubiše čitajući naše umotvorine . . .").

Ubio si me u pojam svojim pismom, majke mi.

Pozdrav.

--delija 11:37, 22. jul 2006. (CEST)

Onda dobro, ja se neću petljati u tvoj rad, jer, koliko sam razumeo, tačnost i kvalitet transkripcije nije na prvom mestu, već kvantitet. Odnosno, da se možemo okolo hvaliti (kome?) da imamo 35 000 ili više članaka. Predlažem da taj bot programiramo (ili šta već) da generiše sva sela i gradove u svetu, pa da počnemo da ih prevodimo na brzinu i kako ko zna i ume, da svi saradnici napuste pisanje "ozbiljnih" članaka i posvete se transkripciji tih naziva (naročito sa svahilija, urdua ili mnogobrojnih afričkih jezika), pa da na kraju sledeće godine s ponosom istaknemo da Vikipedija ludih Srba ima tri miliona i sto pedeset hiljada članaka. I da oni na engleskoj Vikici puknu od muke. Ako si uočio ironiju u gornjim redovima dobro si primetio, ali, naravno, ona nije upućena tebi (jer si ti, kao uostalom i ja, samo "vojnik"), već odgovornima koji na ovakav način prave od Vikipedije sprdnju i daju povoda "dobronamernima" da se zavitlavaju sa "ludim Srbima".

Pozdrav.

--delija 14:18, 22. jul 2006. (CEST)

Glasanje

Možda će te interesovati da glasaš ovde. Pozdrav :) -- Obradović Goran (razgovor) 00:06, 27. jul 2006. (CEST)

tuber

Ja samo kažem šta ja smatram da može da bude klica: neki kratak dopunjiv članak. Ovo to nije.. Možda se drugi neće složiti sa mnom, ali to je moje mišljenje. Ako ti se ne sviđa kako je "obeležen" ovaj članak, ti iskoristi šablon (koji namerno ne forsiram) {{Kratak tekst}}. --filip ツ 11:31, 8. septembar 2006. (CEST)

Dobra ideja

Drago mi je da si se vratio sa odmora. Pogotovo mi je drago što pokrećeš konkretne akcije. Inače ja sam jedno vreme u junu i julu popunjavao klice na kraljevima. Možeš vidjeti na mojoj korisničkoj stranici. Slažem se sa idejom o popunjavanju klica. Inače, da te usput pitam, što se ne prijaviš za administratora, jer prethodno smo svi smatrali da treba 80%, pa i ti, a zapravo po njihovoj novijoj interpretaciji, i tada je trebalo 70%, bar tako tvrde.--Verlor 12:37, 11. septembar 2006. (CEST)

Usput budi rečeno jedno vreme sam jako zauzet, toliko da samo pratim. Za pisanje novih članaka nemam mnogo vremena, ali ipak ću završiti mjesec kao i inače bar sa 30 članaka.--Verlor 12:38, 11. septembar 2006. (CEST)

Zdenko Kožul

Članak Zdenko Kožul je na hrvatskom jeziku. Ukoliko se uskoro ne prevede prebaciću ga u tvoj imenski prostor. Ja stbvarno ne znam koji je mesec svibanj, travanj, na srpskom se kaže Evropa... Znači prevesti ili prebacujem u Korisnik:Banović/Zdenko Kožul --Jovan Vuković (r) 14:36, 11. septembar 2006. (CEST)

Koordinate

Evo sad je sređeno, koordinate su nam opet vraćene iznad linije, kao kod nemaca. --SašaStefanović • 23:20, 11. septembar 2006. (CEST)

Hvala za savet

Sve je ok, samo da kažem da sam na hrvatskoj vikipediji ja i uneo sve te podatke, tako da...Kapiram već šta je koncepcija, a šta nije, a nadam se da nisi nešto zamerio povodom onoga što sam napisao, tek toliko, čisto da ne bude da je Grad Prijedor naselje u gradu Prijedoru...Inače hvala za savete, pozdrav za tebe i prelepu Kozaru

Melcer!

Mislim...

Toliko je ispričano na strani za brisanje. Slika je POV zbog naslova... Kakogod, prekopiraću razloge... --Miloš Rančić (r|pričaj!) 16:01, 19. septembar 2006. (CEST)

Jedan članak dnevno

Odlično je to što radite i ja podržavam akcije takve vrste, ali ono što sam ja htio da kažem je da ima jako puno stvari koje treba raditi, pa između ostalog izglasavati i pravila o radu na projektu, radi poboljšanja saradnje među urednicima. Nije prihvatljivo da se stvaraju tabori/plemena kao ni da se ljudi samo time bave, ali isto tako nije prihvatljivo ni insistirati na stvaranju konfliktnih situacija radi istjerivanja tačke gledišta par pojedinaca, o tome kako treba da izgleda projekat. --Славен Косановић {razgovor} 17:38, 20. septembar 2006. (CEST)

Nemamo svi isto raspoloživo vrijeme za pisanje članaka, kao ni za ostale stvari, niti su nam svima ista interesovanja na projektu, tako da se neki bave slikama, drugi pišu članke, treći kontrolišu sadržaj, četvrti rješavaju sukobe, peti programiraju poboljšanja za softver, itd. --Славен Косановић {razgovor} 17:38, 20. septembar 2006. (CEST)

Ja lično, mislim da sam to negdje već rekao, pišem članke dugo vremena i o tememama koje mene zanimaju i ne volim da prevodim sa ostalih Vikipedija, a svaki koji sam dosada postavio smatram nezavršenim i podložnim dodatnim promjenamam i poboljšanjima na duže staze. To je moj pristup, neko drugi ima drugačiji. Vikipedija, odnosno stvaranje enciklopedije je ogroman projekat, a nas ima možda dvadesetak aktivnih, neko manje neko više, ne ulazim u to, niti me interesuje ko je više a ko manje aktivan. --Славен Косановић {razgovor} 17:38, 20. septembar 2006. (CEST)

Dakle, ovo treba shvatiti kao projekt na duge staze, koji se sporo ali sigurno razvija, možda brže kad nas bude 100 aktivnih, ali u isto vrijeme ne možemo dozvoliti da se piše sve i svašta niti možemo dozvoliti da se projekat pretvori u obični forum dnevnopolitičkih događanja u Srbiji, ili bilo gdje drugdje. Takođe, različiti ljudi koji ovdje dolaze, imaju različite predstave šta je to enciklopedija i neke od njih su jednostavno neprihvatljive, dok su druge jednostavno dobrodošle. ;) Drugim riječima, ne smije se dozvoliti da nam političke teme, partije, tabori i plemena, kao i članci koji idu uz to, budu osnovna tema projekta. Tako da neko mora da se bavi i spriječavanjem da do toga dođe. --Славен Косановић {razgovor} 17:38, 20. septembar 2006. (CEST)

"Doveriai no proveriai"

Banoviću, pošto mi je zapalo za oko da imaš ru-1, hajde bogati prevedi ovu uzrečicu "Doveriai no proveriai", onako kako se piše na ruskom, pa ubaci ovdje Vikipedija:Proverljivost, skroz na dnu članka. bode mi oči ovako inglišovano. Hvala. --Славен Косановић {razgovor} 16:01, 2. oktobar 2006. (CEST)

Banoviću zamolio bih te da prestaneš da prozivaš ljude za količine članaka

Dakle, piši ti svoje članke i poredi se s kim hoćeš, o količinama i kvalitetu. Ono što je za tebe količina i kvalitet za mene ili možda za nekog drugog ovdje, nije. Nemoj više da prozivaš ljude da ništa ne rade. To je krajnje nekulturno i bezobrazno sa tvoje strane. To je odvratnije nego bilo kakva psovka koju ja ili neko drugi može da izrekne na projektu. Ja ću da pišem kad imam vremena i o temama koje mene interesuju i onoliko članaka koliko ja smatram da treba. --Славен Косановић {razgovor} 20:59, 9. oktobar 2006. (CEST)

eto vidiš šta radi ljubomora... Pogledaj kako sporije raste Vikipedija od kada smo ja Verlor i još par njih prestali da pišemo--David 23:09, 9. oktobar 2006. (CEST)

Ja bih te samo zamolio da pogledaš malo članke koje sam ja napisao, a možeš da pogledaš i to koliko radim pre nego što napravim izmenu na Vikipediji. Vidiš, na primer, članke o izborima za predsednika Srbije je mogao da napiše bilo ko. Boris bi ih napisao za jedno popodne - nađeš rezultate na Internetu i gotovo. Problem je u tome što ti članci ne mogu da se napišu za jedno popodne. Jer je za svake izbore bilo po nekoliko različitih *zvaničnih* objavljenih rezultata i nekoliko različitih nezvaničnih (ali ponekad ispravnijih) rezultata, nekada se nisu slagali čak ni matematički (2 plus 2 je 5), itd. Ja sam potrošio dve nedelje bistreći to da bih napisao članke za koje sam sasvim siguran da predstavljaju sve što se na tu temu može kazati. E vidiš kad se tako pišu članci ne mogu se liferovati kako ih je Verlor štancovao, tri na dan, četvrtkom pet. Skoro svi moji članci su bolji i opširniji od odgovarajućih članaka na engleskoj Vikipediji i prema tome je ono što si na račun mojih doprinosa ovde (čak i ako ih merimo samo člancima, a mislim da sam na nekoliko drugih načina doprineo mnogo bitnije) ne samo nesuvislo, neprimereno i ponoviću Slavenovu ocenu nevaspitano nego i potpuno neodgovarajuće stanju stvari. I uopšte mi nije namera da se poredim i dokazujem. Ja sam u svom životu uspešan i ispunjen i ovde ne dokazujem svoj ego već doprinosim u slobodnom vremenu kako najbolje umem. Želim da kažem da mi je žao što neki korisnici ovde ne mere reči već ih menjaju kao olovke. Ti si u svom obraćanju na stranici o glasanju Verloru (gde nemam nameru da se javljam i hranim trolove) mrtav ladan podelio etikete nekim ljudima koji su protekle 2-3 godine radili na ovoj Vikipediji po nekoliko sati dnevno svaki Božiji dan. Možda ti ne vidiš rezultate njihovog rada jer nije sve u člancima. Šta misliš u šta bi se ova enciklopedija pretvorila kad je ne bi neko stalno kontrolisao, popravljao, sačekivao i upravljao nove korisnike, kategorizovao, dodavao interviki, radio na softveru, dogovarao se sa ljudima iz globalne zajednice, razmatrao aspekte autorskog prava i slobodnih licenci - dakle šta misliš, ako bi svako sa ulice tek tako pisao šta hoće i niko ne kontrolisao (nego svi samo pisali članke što se možda čini kao idol), na šta bi to ličilo? U kakvu si to divnu osnovnu školu išao ako misliš da bi svi tvoji drugovi odande ovde harmonično i korisno doprinosili? I da završim. Sve ovo sam pisao zato što te cenim i stalo mi je do tvog mišljenja. Šta o svemu ovome misle raznorazni ”Radovani Karadžići”, ”Bin Ladeni” i slični koji se ovih dana javljaju me ne zanima za crno ispod nokta. Da li stvarno misliš da neko ovde prima neke donacije? Da li stvarno misliš da neko ovde sprovodi hrvatsku agendu (ja iz Amerike, Slaven iz Katalonije, Kašter iz Nemačke - nemamo pametnija posla)? U stvari - kad razmisliš malo pa to su tako očigledne nebuloze i apsurdi pobenavelog uma - e onda zapitaj sebe, taj koji takve priče ovde prosipa da izvineš kao Nikola Šećeroski ili Žika Obretković, dakle kakvi onda mogu biti njegovi članci? Odgovor mi nije potreban. Ne možeš me ubediti da je ono što smo uradili pogrešno, ne možeš me uvrediti i ne možeš me oterati. Srbija je naša zemlja. Hvala ako si pročitao. --Dzordzm 00:46, 10. oktobar 2006. (CEST)

Zašto svi misle da ih optužuješ za nerad? Pa zato što si to više puta ponovio u različitim oblicima i na više mjesta. Mislim mene baš briga da li neko misli da li ja ovdje nešto radim ili ne, ali ima korisnika koje to pogađa, pogotovo što su mnogi od njih tu već više godina i sigurno su napisali na desetine, neki i više od nekoliko stotina dobrih i kvalitetnih članaka i ne samo to nego se bave i održavanjem projekta, i sve što ide uz to. Što se tiče Verlora i ranije Borisa, zbog njihove tvrdoglavosti je napustilo porjekat mnogo korisnih korisnika pa i administratora, koji su se jednostavno sklonili s projekta da ne slušaju ili ne gledaju neke stvari. Verlor da je htio normalno da ukaže šta mu smeta i šta nije u redu, siguran sam da bi dobio podršku više administatora, pa čak i moju bez obzira što je protiv mene na Meti pokrenuo ujdurmu zajedno sa Borisom. ja sam bio prešao preko toga, a sve u cilju da se stvari promjene i da se svi okrenu svom radu. Ali stvari se nisu promjenile i Verlor je počeo da napada i druge admine, pa na kraju i cijelu zajednicu. Ne znam da li se čitao njegove optužbe, ali po meni su svojstvene osobi koja ima mentalnih problema. E sad da li vrijede Verlorovi članci, ili članci koje bi napisao, ako bi ovaj projekat zbog njega napustilo više admina, pri tome ne mislim samo na Kastera, ili da li vrijedi Verlor mnogo novih korisnika, koji su vjerujem pobjegli glavom bez obzira, kad su vidjeli šta se ovdje dešava? A sve to je uzrokavno njegovom tvrdoglavošću i paranojom da ovdje postoji neka zavjera. Pa ako Verlor toliko vrijedi daj da se svi pokupimo odavde i evo da mu prepustimo cijeli projekat neka uređuje on sam sa svojim kolegama i ko god može pored njega da radi? --Славен Косановић {razgovor} 17:48, 10. oktobar 2006. (CEST)

Hoću da kažem, da nije problem da neko ima svoj stav i da ga brani, problem je kada počne da pljuje sve ostale korisnike i da se svima ruga u lice. To je radio Verlor i to već duže vrijeme. E sad ako je to u redu po tebi, onda ja nemam šta više da pričam. Što se tiče tih članaka i POV naljepnica, da se ja samo pitam, mnogi od njih ne bi ni postojali, ali svijestan sam da ne radim sam ovdje i da ima korisnika koji drugačije misle, primjer je Masakr u Srebrenici, i to sam već više puta ponovio, možda ti tada nisi ni bio ovdje. Dakle ti i slični članci ne donose nikakvo dobro projektu, sem što se na njih troši ogromna energija. Mnogi od članaka koje je pisao Boris (tačnije prepisivao sa neta) su više antisrpski nego neka tamo propaganda bilo gdje. Donose više štete nego koristi. Ima i dosta članaka koji su prenešeni sa hrvatske Vikipedije, primjer je onaj o Titi, zato je nemoguće ispraviti gluposti koje u njemu pišu. Ja lično bih ga obrisao i neka neko ko ima volje i informacija piše novi. Što se tiče Melcera, blokiran je zbog otvorenih prijetnji sudom i tužbom, a i ličnih i ne zbog toga što je htio nešto da ispravi u tom članku. Dakle, on je počeo da prijeti ljudima ovdje, što se ne može i neće tolerisati ma o kome se radilo. Fizičke i prijetnje sudom su ozbiljne stvari i tu nema šale. --Славен Косановић {razgovor} 18:06, 10. oktobar 2006. (CEST)

Pišem na preskoke, zato što radim i druge stvari. Što se tiče dijaloga sa svima, pa čak i sa onima koji imaju ekstremna mišljenja i razmišljanja, dijalog može da postoji samo ako suprotna strana zna o čemu pričaš, ili se trudi da te shvati. Ja ili bilo ko ne mogu da shvatim ljude koji ne znaju da se objasne šta hoće, tako je i u društvu. Probaj da odeš u opštinu da zahtjevaš nešto a da ne znaš da objasniš šta hoćeš, ili počni da optužiješ službenika s kojim pričaš, da je sastavni dio korupcije koja se dešava u opštini, a ti si te informacije pročitao u tamo nekim novinama žute štampe. Pa sve i da je tačno, bićeš izbačen iz kancelarije sa lisicama na rukama. A tek zamisli kako će da reaguju ljudi na tebe u slučaju gdje je opštepoznato da griješiš. Osim toga svi smo ljudi ovdje i nekada se pogriješi, što se može oprostiti svakome, ali nije moguće oprostiti nekome ko nema namjeru da prestane, a pri tome ne zna da objasni šta hoće. Dakle, jedino što sam ja shavtio u slučaju Verlora je da nema namjeru da prestane ni da da predaha ljudima na projektu, sa svojim lažnim optužbama, a da pri tome ne zna ni da objasni šta hoće? Ako mu je bilo stalo do toga šta piše u tim člancima o kojima je riječ, zašto nije pokušao da radi na njima, ili da ukaže šta ne valja, ali bez napadanja svih koji rade ovdje? Meni na primjer, uopšte nije stalo do njih i sve bi ih pobrisao, odnosno postojali bi par članaka sažeto napisanih u kojima bi se reklo sve što se može reći bez zalaženja u detalje, kao što se to radi po novinama i raznoraznim propagandnim materijalima sa svih strana. Za mene lično, Istorija je najodvratnija društvena nauka, jer većina stvari koje se u njoj pišu, su izmanipulisane, poluistine i laži, čak i kad je pišu stručnjaci iz materije. Ali, znam da ima ljudi koji vole Istoriju i prema tome treba da postoje i takvi članci, dakle moje lično mišljenje ne može da utiče da li treba da se piše ovdje o temema iz Istorije. Takođe, neprihvatljivo je da neko uporno i bolesno napada sve ljude na projektu i da zbog njega treba da odu svi ostali, jer

1. nije bio u stanju da objasni šta hoće,
2. počeo je da napada sve redom,
3. uspio je da okrene sve korisnike na projektu protiv sebe sa svojim paranoičnim i neosnovanim optužbama.

--Славен Косановић {razgovor} 20:28, 10. oktobar 2006. (CEST)

Da zaključim. Svako ko zna da objasni šta hoće, ili šta mu nije jasno, ili da da konstruktivne primjedbe, šta i kako treba ispraviti, bez unaprijed napadanja svih redom, siguran sam da će dobiti odgovore od svih korisnika koji rade duže vrijeme na projektu. Ljudi koji ne znaju šta žele, ili nemaju nikakve konstruktivne kritike i čiji je cilj istjerivanje neke vlastite politike, bez saglasnosti većine, (ja se više puta ne slažem sa nekim stvarima, s kojima se većina slaže, ali zbog toga ne napadam sve redom), blaćenje projekta, ili diskvalifikovanje rada svih ostalih korisnika, naići će na žešći otpor većine, pa čak i ako je u pravu u nekim stvarima. Kad neko na projektu ima neke konstruktivne kritike, iznese ih na Trg i ukaže šta nije u redu, bez napadanja ljudi, po ideološkoj, političkoj, rasnoj, polnoj ili drugoj pripadnosti, i traži mišljenje ostalih o njegovim kritikama. A Verlor konstantno napadao ljude, bez da objasni konkretno šta želi ili šta nije u redu. Završio sam sa pričom i neću te više smarati. Ako je ovo što sam pisao previše smor, izvinjavam se. --Славен Косановић {razgovor} 20:56, 10. oktobar 2006. (CEST)

Odgovorio sam ti zato što si pomenuo da niko neće da priča o temi

ali vidim da ti ništa ne shvataš. Mislim, mrzi me da tražim tvoje izjave naokolo kako niko ovdje ništa ne radi a ima ih podosta. Ti imaš koliko vidim svoje viđenje stvari i ja to poštujem, ali nemoj očekivati od mene da te i shvatim, a mnogi drugi ovdje ne shvataju o čemu ti pričaš. Dakle, tvoje viđenje je tvoje, ali ako želiš da drugi shvate o čemu pričaš bolje se objasni, ali ako ti nije stalo da te drugi shvate, pa šta da se radi, mislim tvoj problem. I jeste ja pričam više nego što pišem članke, ali to je moja stvar i nastaviću tako, jer ja ne mislim da se ovdje samo pišu članci, nego se i priča o stvarima, problemima, nesuglasicama, projektima koji treba da se urade, itd. I mislim da ljudi koje kritikuješ da ništa ne rade, to ne zaslužuju, tako da ću da ti odgovorim svaki put kad smatram da treba. --Славен Косановић {razgovor} 22:48, 10. oktobar 2006. (CEST)

Dakle, makar ti ili bilo ko pisali 10 članaka dnevno, a mislim da to nije moguće, osim da neko prepisuje odnekud, nemate nikakvo pravo da drugima govorite da ništa ne rade, pogotovo što to nije istina. Što se tiče tih ”polemičnih” članaka, uzmi pa radi i koriguj, kritikuj šta ne valja u njima. I niko ovdje nije obavezan ništa da radi, sve je dobra volja pojedinca, tako da te i slične kritike, padaju u vodu, ali imaj u vidu da možeš da povrijediš mnoge ljude, pritom ne mislim na mene, kao što sam ti već rekao meni je svejedno, kad su samo meni upućene. --Славен Косановић {razgovor} 22:48, 10. oktobar 2006. (CEST)

A sad čitaj ovo pa sudi sam http://forum.srpskinacionalisti.com/viewtopic.php?t=8564

Opet nisi ništa shvatio... jebiga, nema veze. :) Neću ti više ništa ni pisati, džabe trošim slova..., reko’ samo da te obavjestim. :) --Славен Косановић {razgovor} 23:40, 10. oktobar 2006. (CEST)

Novi saradnici

(Mrzi me da ti pišem u vezi sa tvojim raspravama sa Slavenom i Džordžom... To ću nekom drugom prilikom ako bude bilo potrebe.) --Miloš Rančić (r|pričaj!) 19:03, 11. oktobar 2006. (CEST)

Nego, hajd i tebi lično da kažem ovo o novim saradnicima. Izuzetno je važno da se novi saradnici ne startuju odbijajućim tonom (pa, u ma kakvom da je rasponu taj odbijajući ton). Dakle, ako hoćeš da skreneš pažnju na neki problem novom saradniku, pokušaj da iz sebe izvučeš sve moguće razumne reči podrške i da onda u te reči presložiš zamerku koju misliš da kažeš. Upravo zato da se novi saradnici ne bi provodili kao što si se ti proveo kao novopečeni, potrebno je raditi na podržavajućem jeziku prema novim saradnicima. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 19:03, 11. oktobar 2006. (CEST)

RS i BiH

Pravilno bi bilo napisati Republika Srpska (Bosna i Hercegovina). Dakle, BiH nije nešto što više ne postoji. Sad me mrzi da gledam sve članke u kojima ste vas nekoliko "postigli dogovor", ali probaj da to središ. Mada je baš rogobatno pisati "rođen tu i tu u BiH, sada RS (BiH)". Hajd, probaj da nađeš neko srećnije rešenje. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 19:16, 11. oktobar 2006. (CEST)

Elem...

Osim ako neko na Vikipediji ne pokazuje otvoreno da je zagovornik fašističkih i nacističkih ideja -- ne postoji nikakva politička prepreka da učestvuje u radu srpske Vikipedije. Dakle, ako se pojavi neki nacionalnista sa ma kog mesta na ovoj planeti i poštuje pravila Vikipedije -- ne postoji nijedan razlog zašto ne bi bio dobrodošao u zajednicu. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 19:40, 11. oktobar 2006. (CEST)

Problem sa Verlorom i Borisom nije bio političke prirode, jer u zajednici koja funkcioniše ima i tvrđih nacionalista od njih (hm... Boris nacionalista? :))) ). Problem je bio u tome što su njih trojica intenzivno gazili ovdašnje strpljenje. Da te podsetim da smo se redom sa borismo bavili bar pola godine. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 19:40, 11. oktobar 2006. (CEST)

Što se Melcera tiče, otvoreno je pretio. I opet nije postojao problem u njegovim političkim stavovima, nego u elementarnom nepoznavanju principa zajedničkog rada. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 19:40, 11. oktobar 2006. (CEST)

Dakle, ko god da je odakle došao, uvek treba pretpostaviti najbolju nameru, kao i to da novi saradnik nije upoznat sa sada već zamašnim skupom pravila funkcionisanja na srpskoj Vikipediji. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 19:40, 11. oktobar 2006. (CEST)

Nego, vidim da sam sada ja previše formalan. Nije mi to bila namera, ali žurim na prevoz. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 19:40, 11. oktobar 2006. (CEST)

Ijekavica

Hm, ekavicu sam stavio u onaj šablon zbog toga što tako ljepše izgleda, znači da su svi nazivi zuba u jednom redu, a ne ovako da se prelamaju (izleda nekako neuredno). I ja sam porijeklom iz Bosne, ali kako sam u Srbiji već dugo uglavnom pišem na ekavici. Ako ti ipak po svaku cijenu mislis da to treba tako ostati onda u redu, ali ja se ne slazem :). Dakle radilo se o čisto estetskim razlozima. Osim toga planiram na pišem još seriju sličnih članaka iz oblasti zuba i stomatologije uopšte i mislio sam da tekstovi i šabloni budu na ekavici. Vjerovatno ću proširiti i one tvoje članke o zubima, ako ti to ne uradiš. Pozdrav! Micki 12:46, 5. novembar 2006. (CET)

Takođe, ovo korišćenje izraza maksila, mandibula i sl. U strucnoj literaturi ovo se koristi minimalno, jer su to izrazi na latinskom a ne na srpskom jeziku i izgledaju smješno napisani ćirilicom. Mislim da se ti izrazi više upotrebljavaju u svakodnevnom govoru između ljudi iz ljekarske i stomatološke branše, a kada se pišu onda se koristi latinski jezik ili adekvatan izraz na našem jeziku. To je moje mišljenje. Ajd pozdrav. Micki 13:09, 5. novembar 2006. (CET)

Evo konkretnog predloga, što se tiče šablona (pošto vidim da si ti poništio one moje izmjene): Neka ostane ijekavica ali ga proširi na 170 piksela (znači zbog estetike), umjesto maksila i mandibula upiši gornja i donja vilica (jer je tako možda pravilnije, a i lakše za razumjeti laicima) i umjesto bočni sekutić upiši lateralni sekutić (jer se on u 90% slučajeva tako zove, ukoliko se ne koristi pun naziv). Znači ovo ti govorim jer mislim da u enciklopediji ti stručni izrazi trebaju biti svedeni na minimum (kako bi bili razumljiviji ostalima), ako već postoje adekvatni termini u našem jeziku. I ja sam se trudio koliko je to moguće da to postignem u mojim člancima, ali je to kod zuba baš teško. Ima dosta onih izraza: cervikalno, mezijalno, distalno, labijalno i sl, koji se teško prevode na naš jezik ili to onda ispadne još i komplikovanije. Zanima me šta ti misliš o tome, pošto smo nas dvojica i započeli najveći broj članaka iz stomatologije (ako se ne varam). Izvini što te sad gnjavim, ali eto smatram da bi šablon trebalo još malo prilagoditi. Svaka čast za veliki broj napisanih članaka. Ako ti bude trebala neka pomoć oko onih francuskih sela ti se javi, pošto sam učio osam godina francuski, ali ga ne volim pa zato nisam ni stavio jezičku kutijicu na moju stranicu. Pošto vidim da si Krajišnik zanima me odakle si konkretno (ako smijem da pitam), ja sam iz MG. Micki 14:57, 5. novembar 2006. (CET)

OK. Onda smo se razumjeli. Ijekavica ostaje, poštujem to, ali ću napraviti samo par izmjena na onom šablonu, kako bi bio ljepši i razumljiviji. Što se tiče stručne terminologije, to ajd i nije baš toliko važno jer to uglavnom i čitaju ljudi iz medicinske branše. Ipak ću na samom šablonu napraviti par izmjena, jer se on stalno vrti. Čujemo se. Micki 21:58, 5. novembar 2006. (CET)

Pesme Branka Ćopića

Da li si siguran da pesme Branka Ćopića mogu da idu na Izvore? Koji im je status autorskog prava? --Brane Jovanović, DGzS <~> 16:46, 22. novembar 2006. (CET)