Википедија:Захтеви за администрирање

Из Википедије, слободне енциклопедије
Пречица:
ВП:ЗЗАД
ВП:ЗА

Администратори су википедијанци који имају „системска овлашћења” (енг. sysop rights). Бирократе имају иста овлашћења као и администратори, с тим што могу да унапреде остале кориснике у администраторе или бирократе, преименују кориснике, као и да дају или одузму права бота.

Све жеље и захтеве везане за рад Википедије на српском језику можете упутити неком од администратора.

Пре постављања захтева за добијање администраторских или бирократских права, погледајте правила за избор администратора и бирократа која се налазе овде.

Затражи помоћ       Списак администратора       Правила гласања за администрирање       Захтеви за администрирање

Садржај

Захтеви за брисање и заштиту садржаја

Брисање или заштиту садржаја можете тражити на администраторској табли.

Неколико веома старих захтева за брисање и заштиту садржаја се чува у следећој архиви: 1.


Захтеви за овлашћења

Уколико желите постати администратор/ка или бирократа/киња на Википедији на српском језику, овде можете затражити доделу тих права. Услови за њихово добијање налазе се овде.

Захтев се подноси на следећи начин:

  1. Отворите нову подстраницу ове странице: Википедија:Захтеви за администрирање/Сврха/ВАШЕ КОРИСНИЧКО ИМЕ.
  • Уместо дела Сврха унесите сврху гласања: ако је за доделу права — Давање, а ако је за уклањање права — Уклањање.
  1. На страници коју сте направили поставите следећи поднаслов трећег нивоа:
    === {{Корисник2|ВАШЕ КОРИСНИЧКО ИМЕ}} ===
Овиме додајете везу ка својој корисничкој страници.
  1. Обавестите друге кориснике о свом кандидовању преко Википедија:Актуелности и Шаблон:Обавештења.

Владимир Нимчевић (разговор · доприноси · обрисани доприноси · дневници · дневник блокирања)

Кандидујем се за администратора након дужег оклевања. Још крајем априла ми је један администратор препоручио да се кандидујем. Тада сам још мислио да википедија може да функционише са расположивим администраторима. Међутим, имајући у виду да нису сви администратори подједнако ангажовани у чисто уређивачком послу (неки од њих се баве другим пословима, нпр. промовисањем википедије), мислим да мој допринос као администратора ср.вики не би било излишан.

Мене занимају у првом реду лиценце. У томе су ми узор Мицки и БокицаК. Истина, нисам вешт као они, али бих могао да обратим већу пажњу на текстове (превасходно с тематиком историје, лингвистике итд.). Наиме, на ср.вики има текстова за које постоји сумња да су плагијат. Администратори не могу то увек знати, јер изворници често нису доступни. Има нешто исечака на гугл буксу, али то је мало. Зато треба имати приступ књигама. А то ја имам. Учлањен сам у неколико библиотека у Војводини, а познајем професора који ми добавља литературу. Тако ми је дао на читање зборник Бачка кроз векове који је издала Вукова задужбина.

Осим тога, администраторска права би ми омогућила да благовремено спречим ширење вандализама. Био сам међу првима који су уочили вандализам Тешка Катапулт, али се нисам усудио деловати, јер сам видео да демолира странице корисника. Да сам имао админ права, блокирао бих га још у почетном стадијуму.

Као корисник са админ правима мислим да ћу моћи лакше доћи до слика у музејима и докумената у архивима.--Владимир Нимчевић (разговор) 12:48, 28. август 2015. (CEST)

Гласање је завршено. (освежи)

Извештај чекјузера

Чекјузер провером није установљена злоупотреба налога. --Ф± 00:09, 29. август 2015. (CEST)

Гласови

За
  1. за за --Слободни умјетник (разговор) 14:07, 28. август 2015. (CEST)
  2. за за -- Ранко   Нико лић    14:22, 28. август 2015. (CEST)
  3. за за --نوفاك اتشمان‎ 14:22, 28. август 2015. (CEST)
  4. за за --Soundwaweserb (разговор) 14:38, 28. август 2015. (CEST)
  5. за за као и претходни кандидат: вриједан, активан и праведан... само такав и остани! --CarRadovan (разговор) 15:20, 28. август 2015. (CEST)
  6. за за --Милићевић (разговор) 15:28, 28. август 2015. (CEST)
  7. за за--Дарко Чуча Гајић (разговор) 15:39, 28. август 2015. (CEST)
  8. за за --Dobrislava (разговор) 16:31, 28. август 2015. (CEST)
  9. за за Исто као и за Милићевића. Верујем да су нам потребни способни људи, а Владимир свакако то и јесте.--Марко Станојевић (разговор) 18:02, 28. август 2015. (CEST)
  10. за за -- Lackope (разговор) 19:14, 28. август 2015. (CEST)
    за за --BosnaSRB RS (разговор) 00:24, 29. август 2015. (CEST) Korisnik nema pravo glasa --Милићевић (разговор) 10:30, 29. август 2015. (CEST)
  11. за за --Obsuser (разговор) 05:28, 29. август 2015. (CEST)
  12. за за --Самарџија (разговор) 17:27, 29. август 2015. (CEST)
    за за naravno veliko za glas za manjinu, za Hrvata, sami ovaj predlog je veliki napredak za srpsku vikipediju--Bunjevac Panonski (разговор) 11:44, 29. август 2015. (CEST)}} — нема право гласа -- Ранко   Нико лић    11:49, 29. август 2015. (CEST)
  13. за за О Владимиру имам само речи хвале тако да је овај глас логичан исход ствари --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:08, 29. август 2015. (CEST)
  14. за за --Kolega2357 (разговор) 00:03, 30. август 2015. (CEST)
  15. за за Држим га за ријеч да неће блокирати кориснике са којима је у сукобу око садржаја.--В и к и Р 13:59, 30. август 2015. (CEST)
  16. за за --Bobik (разговор) 14:56, 30. август 2015. (CEST)
    за за--László (talk) 04:00, 31. август 2015. (CEST)) Povukao glas... iako u ukupnom zbiru ne znači ništa--László (talk) 17:20, 2. септембар 2015. (CEST)
  17. за за --Miljan Simonović (разговор) 07:54, 31. август 2015. (CEST)
  18. за за --Grimr polusapa (разговор) 09:40, 31. август 2015. (CEST)
  19. за за --Serb1914 (разговор) 12:47, 31. август 2015. (CEST)
  20. за за—дајем подршку уз услов да се држи обећаног --Mile MD (разговор) 15:58, 31. август 2015. (CEST)
  21. за за --Мирно (разговор) 22:30, 31. август 2015. (CEST)
  22. за за...per Wikiwind...dakle da obeća da će se kloniti da koristi ovlašćenja u sporu sa Panonijanom...mislim da je to čak i najveći izazov ako hoćeš da budeš dobar admin...--ANTI_PRO92 (разговор) 05:19, 1. септембар 2015. (CEST)
    за за --Mr. Vols (разговор) 05:22, 1. септембар 2015. (CEST) Korisnik nema pravo glasa --Слободни умјетник (разговор) 10:15, 1. септембар 2015. (CEST)
  23. за за --Boleyn 15:20, 1. септембар 2015. (CEST)
    за за --Strower 20:44, 1. септембар 2015. (CEST)Википедија:Захтеви за администрирање/Правила гласања--В и к и Р 21:28, 1. септембар 2015. (CEST)
  24. за за Posto je dao obecanje. -- Bojan  Razgovor  12:08, 4. септембар 2015. (CEST)
Против
  1. против против-- Сахараразговор 23:16, 31. август 2015. (CEST)
    против против--Мирослав Ћика (разговор) 01:40, 31. август 2015. (CEST) Свега шест измена направљених пре поднева 28. августа, када је избачена ова кандидатура.--Владимир Нимчевић (разговор) 09:12, 31. август 2015. (CEST)
  2. против против-- --Sly-ah (разговор) 19:58, 1. септембар 2015. (CEST) Нисам имао намеру да гласам, али, последњи одговори корисника В. Нимчевића су само доказали оно што сам претпостављао од његовог доласка на Википедију на српском језику: нарцисоидни квазинаучник (а "наука" је, погађате, историја) неухрањеног ега и умишљени лингвиста који има неодољиву потребу да другима лепи етикете, да понижава и блати друге сараднике који се не слажу с њим, да оцењује и процењује квалитет доприноса тих сарадника, али и њихове људске и "професионалне" особине, да имена и презимена својих професора са факултета користи као кључни аргумент у било којој расправи, особа која је увек у праву (па чак и онда када није у праву),који своју националну припадност (која год била) користи као последњи аргумент у расправама у којима почне губити тло под ногама ... Авелик број сарадника је гласао за ту и такву особу, док су неки трагикомично свој глас "за" "условили" Нимчевићевим обећањем да "неће злоупотребљавати своја администраторска права". Ово гајење "гује у недрима" скупо ће коштати Википедију на српском језику. Јер администратор не сме бити неко ко ће додатне дугмиће користити да билдује свој его. А сва је прилика на Нимчевић неће одолети том искушењу.

Да, заборавио сам: највише ме орасположило Нимчевићев "аргумент" да "има пуно књига, да ја члан библиотеке (јбт, ко Радован Трећи) и да му чак колеге шаљу књиге", како би он могао проверити "сумњиве" текстове. Дакле, од сада, па надаље и убудуће, чувајте се: Администратор Нимчевић ће пресуђивати.


Коментари

Питање од Wikiwinda

Рецимо, налазиш се у сукобу са Панонијаном око тврдњи у неком чланку. Сматраш да је његов став потпуно неразуман, међутим он не прихвата твоје аргументе и разговор не даје резултате. С обзиром да ти, за разлику од њега, имаш администраторска права (хипотетички), коју од следећих акција сматраш исправном:

  1. Закључаћеш чланак на својој верзији и сачекати да се Панонијан мало охлади;
  2. Блокираћеш Панонијана;
  3. Упозорићеш Панонијана да би могао бити блокиран ако настави да враћа твоје измјене;
  4. Тражићеш посредовање других корисника и администратора.

--В и к и Р 10:19, 30. август 2015. (CEST)

Он и ја се споримо око 0.01% чланака на ср.вики. Не бисмо се толико свађали да је мање параноичан. Напомена: то није само моје мишљење, већ најмање тројице корисника. Стално му се причињавају усташофилни Хрвати, немзетери итд. Разумем да је то последица вишегодишњег уређивања ен.вики, где је био окружен таквим елементима, али то му не даје за право да и друге оптужује за сличне ствари. Уосталом, ко је он да преузима улогу борца за интегритет и суверенитет северне покрајине? Ако се ја борим за нешто, то је за коришћење валидних и релевантних извора. Њему је свеједно који ће извори бити коришћени. Битно је само потврдити на било који начин унапред донете ставове. То су углавном политички ставови. Вечита потреба да се докаже неки континуитет, или постојање непостојећег. Цепидлачење око ствари о којима иначе мало знамо у историоргафији... Уосталом, нисам ја тај, него он који се вазда прави догађај, каткад око безначајне ствари.

Ако бих се нашао у тој ситуацији, ја бих закључао чланак. Претходно бих сакрио спорни садржај. У сваком случају треба га натерати да води рачуна о изворима. И сам си имао прилике да видиш на шта изгледа његова методологија. [1] Укратко, долази у обзир све, само ако то иде у корист нечега што се мени свиђа. Некада себи даје право да тумачи карте. Када су карте коришћене као извор?! Имао сам прилике да изведем децу на карту. На питање шта види, деца су ми различито одговарала.

Други администратори нису посредовали никада. Сам Бојан нас је пустио да се међусобно глођемо. Једино је посредовао ако је било речи о партизанима и НОБ-у. Када је неко други тражио посредовање, није био задовољан посредником.

Мада, колико сам ја упућен, он сад има пречег посла од брањења северне покрајине од Хрвата и Мађара. Ако се уопште појави, биће чисто да остави свој глас и покуша да утиче на друге кориснике. Сумњам да ће имати времена за остале ствари. Нећемо га можда видети у догледно време. Сасвим сам сигуран да му више одговара стање у којем нема никога да га омета - pax pannoniana -, него оно у ком ће бити (гледано из његове перспективе) спутан па чак угрожен. Уосталом, видећемо шта нам будућност доноси.--Владимир Нимчевић (разговор) 11:02, 30. август 2015. (CEST)

Ја бих био срећнији да си изабрао четврту опцију, иако сам свјестан да нема много заинтересованих администратора за посредовање. Употреба администраторских права (без обзира да ли се ради о блокирању, заштити странице или упозоравању) према кориснику са којим си у сукобу око садржаја никад не може бити оправдана, без обзира колико је твоја позиција исправна. Ја вјерујем у твоје расуђивање, али желим обећање да нећеш користити администраторска права према корисницима са којима си или ћеш евентуално бити у сукобу око садржаја.--В и к и Р 12:57, 30. август 2015. (CEST)

Гледајмо са ведрије стране. Оставим његов и мој задржај, али га сакријем. Он отвори у оквиру свог именског налога нову страницу (с тим хвала богу има искуства) и пребаци тамо споран садржај. С почетка ме мрзи због тога, а касније, кад се охлади под утицајем истраживања, крене да тражи компромисно решење, евентуално ме пита шта пише у мени доступним књигама. То је радио раније. И све то без беспотребног рата измена. Ако ништа друго, макар ћу га натерати да почне гледати на проблем с научне а не идеолошке стране. Можда је то њему испод части, али ако мене питаш то је сасвим нормално. И моји радови пролазе кроз стручну рецензију. Професор ми указује шта не ваља у раду, шта треба променити, избацити, додати итд.

Превидео си шта ако се админи којима се обратим за посредовање сложе са мном. :) Шта онда? Да ли онда треба да вучемо Џимија Вејлса за рукав. Еј Џими, имамо једног корисника који је незадовољан с пола википедије на српском језику. Ако мене питаш, нема смисла увлачити цео колектив у спор због једног корисника којем иначе цео свет не ваља. Он је већ један колектив успео окренути против себе. Јарчеви су такви. Такав сам и ја био, док нисам увидео да може и другачије. :) Кад му не преостаје ништа друго, онда проглашава мене Хрватом - ваљда у Србији бити Хрват значи аутоматски бити лош, присталица Олује, Анте Готовине итд. -, а себе угроженим Србином у Војводини. Пази ти то. Шта мислиш шта би Бојан радио у случају да му Миут врати измену? Да ли је по теби исправно да га он после овога блокира?

У сваком случају, нећу блокирати тог корисника, али не зато што се бојим твог лошег гласа или нечије негативне реакције, него зато што знам да би ми се то на неки други начин обило о главу. Кад кажем "на неки други начин", мислим на нешто што је изван наших могућности. Ми смо сви релативно небитни људи, који раде своје послове, долазе овде искључиво из хобија. Немамо своје хајте и своје обожаватеље (друштво и фанови нису једно исто). Ми смо немоћни да одолимо опасностима споља, из реалног света, који је пун слаткоречивих лицемера. Кад све то имате у виду, дођете до закључка да је википедија дефинитивно лоше место за доказивање другима. Не, ја нисам корисник коме је једини циљ да тиме што ће последњи остати (last standing man) доказати исправност своје мисли. С друге стране, кад само читаш кроз редове његове коментаре упућене мени, стећеш утисак да он мени хоће неко зло које би ме на дуже време или занавек одвратило од Википедије. Већ је предвидео шта ће да учини кад ме не буде било. Ја кажем, немој другима желети несрећу, јер можда управо тебе задеси.

Али, као што рекох, то је један корисник, с којим још нисам све рашчистио. Можда их има још. Видећемо. У сваком случају, други корисници могу да рачунају да неће са мном имати таквих проблема, као што их нису имали ни до сада. Треба стварно бити упоран --Владимир Нимчевић (разговор) 13:38, 30. август 2015. (CEST)

Нажалост, моје се питање налази на некој другој страници. Одговор такође јасан,--Тајга (разговор) 22:09, 30. август 2015. (CEST)

A gde da odgovorim? :) --Владимир Нимчевић (разговор) 22:32, 30. август 2015. (CEST)

Па видела сам одговор. Не треба даље да се расправља.--Тајга (разговор) 22:40, 30. август 2015. (CEST)
Čiji odgovor? Moj?--Владимир Нимчевић (разговор) 22:42, 30. август 2015. (CEST)
Твој, чији би други био? Питање је било да ли може неко тако да се понаша и треба ли да се самопредложи за администратора. Видала сам одговор и гласала у складу.--Тајга (разговор) 22:48, 30. август 2015. (CEST)
Kad i gde si me to pitala? Kad i gde sam ti odgovorio?--Владимир Нимчевић (разговор) 22:50, 30. август 2015. (CEST)
Колико си пута видео? И што си гласао да треба?--Тајга (разговор) 22:56, 30. август 2015. (CEST)

Glasao sam tri minute posle postavljanja kandidature, nisam mogao znati da ćeš za sat vremena glasati. Naravno da Nikola može sebe da predloži za administratora. Može tri puta da se pretloži ako hoće, jer mu se može. Isto tako ti možeš da glasaš protiv njega i mene, jer ti se može. Nikola može čak tako da se ponaša, ali će - čega je i sam svestan - snositi za to posledice. Međutim, kakve to veze ima sa mnom? U čemu se tačno sastoji moja krivica? Ti mi nisi dala ni priliku da posredujem u sukobu među vama, nego si odmah glasala protiv mene. Ne želiš da posredujem u sukobu među vama kao neutralan administrator?--Владимир Нимчевић (разговор) 23:10, 30. август 2015. (CEST)

Све може наравно. Нема сукоба и предложио си му ти. Он је још до пре који дан сматрао да се неће предложити, те је искористио подршку постојећих админа, пошто није и сам, да се тако лежерно и у свом правом стилу изражава. Сматрам да још један админ који сматра да је то добро, није потребан.--Тајга (разговор) 23:19, 30. август 2015. (CEST)

Slabo čitam komentare koji se ne odnose na mene. Stvarno ne znam gde je rekao da se neće predložiti. Tek malopre sam došao ovde i video šta se dešava. Mene zanima šta se od mene kao administratora očekuje da učinim povodom toga?--Владимир Нимчевић (разговор) 23:28, 30. август 2015. (CEST)

Да, схватам, мало пре си дошао ... три минута после постављене кандидатуре, да гласаш, сасвим случајно. И не читаш никакве коментаре, осим оних који су везани за тебе лично... То је претпостављам, добар разлог за тражење админ права. Па као админу, бојим се да не бих могла да ти тражим ништа, али ево, да је неко други у питању, можда бих га љубазно замолила, да покуша да објасни некоме кога цени и са ким понекад разговара, да админ служи другим уредницима за пример, исто као и добри уредници, те да мало размисли исплати ли се онако писати пар дана пред кандидатуру. Но као што видиш... ствар је некако обрнута, очигледно се исплати, па онда нема ни чему размишљати. Што би рекли, тако треба.--Тајга (разговор) 00:00, 31. август 2015. (CEST)

Јесте, гласао сам, али после тога сам отишао на друго место. Стога нисам могао посредовати међу вама. Никола сад изгледа више није ту, па не знам има ли смисла да тамо нешто пишем. Међутим, ти ако сматраш за сходно, ја бих могао да му скренем пажњу да према корисницима треба бити љубазан.--Владимир Нимчевић (разговор) 00:07, 31. август 2015. (CEST)

Не, нема проблема. Данас је било све коректно (завршни поздрав на немачком, не узимам у обзир)... у питању је минули рад, не сматрам да неко треба да буде љубазан, посебно не претерано љубазан и никако саркастично љубазан, али коректан да, што није био случај, ни близу и то много пута ....--Тајга (разговор) 00:20, 31. август 2015. (CEST)

Нисам ли био коректан према теби?--Владимир Нимчевић (разговор) 00:23, 31. август 2015. (CEST)

Подршка некоректног понашња је такође некоректна опција. Могло би наравно бити још пуно горе, али се надам да неће--Тајга (разговор) 00:32, 31. август 2015. (CEST)

Нисам присталица таквог опхођења према корисницима. Како то могу да докажем?--Владимир Нимчевић (разговор) 00:34, 31. август 2015. (CEST)

Па не знам, ниси ме уверио, својим си поступком, данас дао аргумент за супротно.--Тајга (разговор) 00:41, 31. август 2015. (CEST)

Чиме могу да те уверим? :) --Владимир Нимчевић (разговор) 00:49, 31. август 2015. (CEST)

Нема потребе да ме увераваш у супротно од онога што већ јеси. Имаш само мој глас против, од оноликих за, неће ти засметати да постанеш оно што си тражио. Нећу даље да ти одузимам време.--Тајга (разговор) 00:53, 31. август 2015. (CEST)

Не одузимаш ми време. Али зар стварно сумњаш да те се не бих сетио у случају да између вас поново настане неки неспоразум?--Владимир Нимчевић (разговор) 00:55, 31. август 2015. (CEST)

  • Сумњам, и нема неспоразума, све је јасно. Као што много пута рекох, некима се може, а неки су ту да ћуте, трпе и раде или да се склоне.--Тајга (разговор) 01:22, 31. август 2015. (CEST)
Колико видим, неспоразума има, и он потиче од времена када смо гласали за и против чланка о држави канти за отпатке. :) --Владимир Нимчевић (разговор) 08:56, 31. август 2015. (CEST)
Мислим да није остало ништа нејасно. Нема оправдања за онакво константно обраћање. Свако ко је мислио да јесте, преварио се, посебно због давања примера другима--Тајга (разговор) 09:06, 31. август 2015. (CEST)

Ко је кога први прозвао?--Владимир Нимчевић (разговор) 09:13, 31. август 2015. (CEST)

Нема прозивања.--Тајга (разговор) 09:29, 31. август 2015. (CEST)

Ако нема прозивања, онда нема ни свађе. Што даље упућује на закључак да је овај негативан глас неоснован.--Владимир Нимчевић (разговор) 09:42, 31. август 2015. (CEST)

Па добро, ако сматраш да је неоснован, схвати га како хоћеш, па ако неко дође да ми се тако лепо обраћа ја ћу и даље сматрати да на такав начин будући админ и добар уредник не би требало да се обраћа, а ти пак да тако треба или да не треба, али да је неоснована жалба. Ја сам покушала да објасним, ако није јасно, више се не може учинити, кад неко мора бити админ пошто-пото, онда то мора и тако.--Тајга (разговор) 10:32, 31. август 2015. (CEST)

Па реци ми онда, је л било прозивања с његове стране? :) Ко је први започео? Мене то занима.--Владимир Нимчевић (разговор) 10:34, 31. август 2015. (CEST)

Започео је онај ко му је дозволио да се тако обраћа.--Тајга (разговор) 11:07, 31. август 2015. (CEST)

А та особа је...?--Владимир Нимчевић (разговор) 11:10, 31. август 2015. (CEST)

Наставиће онај ко сматра да треба да настави и за такав развој стила добије још већа права.--Тајга (разговор) 11:16, 31. август 2015. (CEST)

Извини, тешко те је похватати, али тек ми сад ништа није јасно. :) Ако мислиш да сам ја дозволио Николи да се тако понаша, то грешка. Ја не могу на Николу да утичем са тренутним овлашћењима. Чак и ако постане администратор, Никола неће моћи да делује независно од осталих админа, него у договору са њима. Прошло је време када је администратор блокирао кориснике с којима се налазио у свађи под изговором да није било никога да посредује или учини правду. Ако заједница тако одлучи, биће администратора сад више. Према томе, више неће бити основа за изговор да нема никога да посредује.--Владимир Нимчевић (разговор) 11:21, 31. август 2015. (CEST)

Ако и треба да буде још администратора, слажем се, али сам против тога да то буду управо они који мисле да је сваки предлог добар, само да их буде више, како год. У складу са тим, сматрам да је то лоша процена.--Тајга (разговор) 11:32, 31. август 2015. (CEST)

Другим речима, Никола не би требало да буде администратор. :) Па како да му се одужим? Човек гласао за мене. Дужник сам му.--Владимир Нимчевић (разговор) 11:37, 31. август 2015. (CEST)

А јој пардон, па нисам видела, извини молим те, што ми забога то одмах тако не рече? Е па ако је он гласао за тебе и ти мораш некако да му се одужеш, онда си ти потпуно у праву, а ја немам појма. Ево одмах ћу да скидам мој глас против. Стварно не знам што и гласах, јер то онда стварно нема смисла са моје стране.--Тајга (разговор) 11:43, 31. август 2015. (CEST)

Ако сам добро схватила, ти мислиш да је ок да користиш администраторска права на чланку који си уређивао и око кога се спориш са неким другим корисником. Зашто? Ваљда спорови око садржаја треба да се решавају референцама, ти бар гледаш на све то са научне (и праве) стране. Зар не мислиш да тај други корисник аутоматски губи у вашем сукобу, јер ти увек имаш могућности да закључаш чланак и можеш да оставиш све тако без било какве потребе да било шта даље објашњаваш, а он може да се убије од објашњавања и доћи ће до изражаја само ако се нађе неки заинтересован за ту тему? Овде не мислим на однос тебе и неког одређеног корисника, већ хипотетички посматрам целу ствар - рецимо сукоб мене и неког географа. Face-grin-braces.svg --Ана P geology.png пиши ми 23:33, 31. август 2015. (CEST)

Шта би по теби требало да урадим у таквој ситуацији?--Владимир Нимчевић (разговор) 23:46, 31. август 2015. (CEST)

Па то ја тебе питам, нисмо у школи да ми на питање одговараш питањем. Разумем да ти је јасно да ћеш бити изгласан за администратора, али не разумем потрбу да на такав начин одговараш на питање на основу кога ја потенцијално одлучујем да ли ћу да гласам за или против тебе (и можда још неко). Дакле, ево окренућу причу - геолози и географи се не слажу око много ставри у геоморфологији и овде се дешавало да дође неко и промени све што сам ја написала, и то у верзију са којом се ја не слажем. То шта ја мислим да је требало да се уради и шта сам урадила, може да се види у историјама измена и страницама за разговор чланака. А тебе питам - да ли мислиш да би било оправдано да сам искористила своја администраторска права да закључам чланак и тако решим спор, па да сачекам да се тај корисник охлади што се тога тиче и онда откључам чланак и дозволим другима да наставе да га уређују као да се ништа није десило? --Ана P geology.png пиши ми 08:56, 1. септембар 2015. (CEST)

Мешчини да бисте ви најрадије волели да ТОГ корисника поштедим без обзира на све. :) То ако се не варам подразумева да останем хладнокрван чак и ако напише нешто неприлично за његове године (застрашивање).

Камо среће да тај корисник има проблема само са мном. Он је природан магнет за проблеме. Уопште не уме да ради с људима који другачије мисле. Убеђен је да има довољно знања из области историје, лингвистике, археологије, етнологије итд. Због таквог надменог става згадио се најмање тројици корисника.

Ви не желите да га блокирам ако се нађем с њим у сукобу. Али шта ако се нађе неко други с њим у сукобу? Имали сте прилику да видите колико је ниподоштавао друге у разговору о чланку Торлаци, Срби итд.

Подсетићу само да је Душан Башић - такође један конструктиван корисник - блокиран од стране истог администратора с којим је био у сукобу. Када је админ упитан зашто је баш он доделио правду, одговорио је отприлике овако: зато што није било никога другог да пресуди. Као услов за превремено одблокирање тражио је чак извињење! Уосталом, то је само један случај из периода учесталог "тролфеста". Тада је многим администраторима било свеједно што један админ одлучује о свему.

Нисам упознат са методологијом истраживачког рада географа и геолога. У историјској науци МИ радимо са историјским изворима. Постоји једна школа у историографији која се зове позитивистичка. Она предност даје анализи извора. Мислим да она одговара концепту саме википедије. ДАкле, наведу се извори и њихова анализа. Наравно не наша анализа, него стручњака. Стручњак у овом случају може бити само онај ко барата изворима , а никако не неки синтетичар који по принципу ресавске школе преузима резултате. П. је небројено пута показао да га је брига за изворе, а осим тога за најновије резултате. Њему је најбитније да пише да су Срби староседеоци у Панонској низији. Он мисли да је сасвим довољно да тако нешто пише у некој књизи, макар она била застарела, превазиђена, нерелевантна, донекле и плагијат итд. Веома је изненађен и увређен када му неко каже - поготово неко коме је деда Стипан, а прадеда Јосип, а прабака Цилика - да не ваљају његове методе (које се некада своде на чисто преписивање, као у случају Бјелобрдске културе, - читави наводи дословце преузети из једне књиге). И упркос свему томе он ће имати образа да прича у име читавог народа Војводине као да је неки фактор. Толико је тврдоглав да није свестан да га овде мало ко шљиви. Укратко речено, самодеструктиван тип. ТАј ће пре самог себе уништити, него што ћу га ја уништити својим админ правима.

Мада, када боље размислим, можда НИ нема разлога за бригу да ћу га блокирати, или на неки начин омети да пишта шта хоће. ДА му је имало стало до википедије, сигурно би се појавио да вам исприча своју страну приче. :)

--Владимир Нимчевић (разговор) 11:15, 1. септембар 2015. (CEST)

Ја нити пратим твој лик и дело и лик и дело корисника о коме ти говориш, нити ме историја интересује и мрвицу, да бих знала све детаље које ти овде наводиш. Разумем када се са неким не слажеш око садржаја неког чланка, али све треба решавати референцама, наравно релевантним. Треба на тај начин да покажеш да си у праву, и у случају да се нађеш у спору са неким везано за садржај чланка, треба да заборавиш да си администратор и да се понашаш као и сваки други корисник. То је оно што ја мислим да је исправно. Нажалост, ти ме баш ниси уверио нити да разумеш ово о чему ја говорим (и још неки корисници), нити да желиш да размислиш о томе. И ја нпр. не сматрам да је релевантна референца нека књига Јована Цвијића, јер је то одавно превазиђена литература, али не могу да кажем - то је глупо, да закључам све чланке које мислим да треба мењати и не дозвољавам никоме да се њима бави. То је злоупотреба администраторских овлашћења. --Ана P geology.png пиши ми 12:05, 1. септембар 2015. (CEST)

Ја сам ти рекао шта је суштина спора, а ти ми говориш колико те историја не занима. Претпостављам да је за тебе историја само један досадан жанр књижевности, око кога се не вреди спорити.

Не верујем ти да те историја не занима, ни мрвица, или да си баш скроз оперисана од историје. Иво Андрић, кога цитираш на својој страници, радњу свог романа На Дрини ћуприја сместио је у стварном граду, а јунаци су базирани на стварним ликовима. Уосталом, сам Андрић је историчар по струци. Можда није писао политичку историју, али је осликао атмосферу оног времена о ком пише. А шта је то него уживљавање у историју. Тако нешто познаје историографија. Код нас познат историјски роман Р. Самарџића Сулејман и Рокселана. Да тебе стварно не занима историја, читала би или цитирала нпр. Хари Портера, Нарнију или Игру Престола.

Искуство показује да је овог корисника тешко убедити у било шта, погото ако се то тиче националне историје. Он историју не доживљава као науку о прошлости, него средство доказивања или оспоравања територијалних претензија. Рецимо, тек после учесталог ревертовања у које су били укључени тројица (3) корисника не рачунајући њега он је одустао од свог "буњевачког језика" у чланку Срби. Ти вероватно полазиш од претпоставке да је он нормална, разумна особа, свесна својих поступака итд. У ствари ради се о једној искомплексираној особи, која је у стању да дигне панику само да докаже да је у праву. Ко размажена цурица. Вриштаће ако треба само да скрене пажњу на себе. Чланке које је написао доживљава као своје. Толико је патетичан да је спреман да се не меша у "моје" чланке само ако се не мешам у "његове". Но, прећу и преко тога. :) Али ако пређе и на друге кориснике, нећу бити равнодушан. Доста је више повлађивања безобразлуку под разноразним изговорима. И Душан Башић и Алексеј фон Грозни и други су били елита од корисника, али су због свог понашања прошли тако како су прошли. Ако тада нико није прстом мрднуо због блокирања неколико корисника (изузев екипе тзв. "тролфест"), зашто бисмо сад правили фрку око ЈЕДНОГ корисника?--Владимир Нимчевић (разговор) 13:26, 1. септембар 2015. (CEST)

Мада, када боље размислим, "Игра престола" би се могла дефинисати као квазиисторијски роман, будући да је базиран како неки кажу на Ратовима ружа. :) --Владимир Нимчевић (разговор) 13:40, 1. септембар 2015. (CEST)

Опет кажем, не пратим дотичног корисника. Да, ја претпостављам да је у питању рационална особа која се аргументовано расправља, а не Деретић-лајк-персона. Ако је такав случај то је друга прича. Надам се да се према овим другима не желиш понашати тако? --Ана P geology.png пиши ми 18:32, 1. септембар 2015. (CEST)

Очигледно је да га не пратиш, јер да га пратиш видела би колико је некад (а то није редак случај) аргументација тог корисника апсурдна. Нпр. на питање зашто је уклонио неке релевантне слике одговорио је зато што особе представљене на њима имају ружну фацу: "Шта ће њихове слике ту? Прво, ружни су, друго, шта има неко да гледа њихове слике? Тема овог чланка су њихове отровне језичине а не њихове фаце". Иначе, критеријум за слике му је занимљив: слика не сме да буде увредљива за Србе (читај њега). А колико је нека слика увредљива за Србе, то зна најбоље он. Дакле, не само што је историчар, линвгиста, етнолог и археолог, него је и ликовни критичар. :) Свестран човек, нема шта. Просто му завидим. Зашто мислиш да бих се према другима "тако" опходио? Ја сам у одговору Викивинду јасно нагласио да други корисници немају разлога за бригу. То што се ја према њему "тако" опходим, томе има да захвали он сам.--Владимир Нимчевић (разговор) 19:24, 1. септембар 2015. (CEST)

Ја не знам како би се према другима опходио, и зато сам те питала више пута, али си ти све време причао о конкретном кориснику. Ако имаш јасно мишљење о томе, тада то треба тако и да кажеш - јасно, а не да мени остављаш да ја сама процењујем. Мислим, ако већ имаш прилике да кажеш како би се понео у некој хипотетичкој ситуацији и ако је то битно да ми видимо какав ћеш администратор бити, онда треба да искористиш ту прилику и промовишеш себе. Овако, рекла бих, имаш само негативну (само)промоцију. --Ана P geology.png пиши ми 14:12, 2. септембар 2015. (CEST)

Према другима - укратко коректно. Мислим да ћу својим радом то само потврдити. Ако мислиш да негде грешим, само реци.

Причао сам све време о једном кориснику зато што је то специфичан случај. И има људи који се донекле слажу са мном. Можда је требало да у две реченице то кажем, јер видим да неки не маре за појединости.--Владимир Нимчевић (разговор) 14:25, 2. септембар 2015. (CEST)

Glasam za ako Nimčević obeća da neće zloupotrebljavati svoju poziciju u sporovima sa Panonijanom, koji su često znali da budu dosta *krvavi* (figurativno)...tu bi trebalo da se gleda na prste...realno, Nimča, moj savet tu ti je da se u tom sporu ponašaš kao običan korisnik bez ikakvih ovlašćenja (admin prava)...Panonijan u toj situaciji može da se naće u podređenoj poziciji ako ti koristiš, što može da dovede do sledećeg stepena radikalizacije i da uvuče u još veću spiralu sukoba...ovaj moj *uslov* je veoma konkretan, dakle protivno Aninom argumentu, mislim da ovde nije moguće generalizovati (mala viki, svi se *znamo*) i da stvar treba da se gleda *case by case*...dakle samo se kloni od toga da koristiš svoja ovlašćenja u specifikumu kad je spor u članku sa njim i delegiraj na nekog drugog admina, tablu ili šta već...kad vas se već kandidiovalo petoro, očekujem da dobrih ruku neće faliti...--ANTI_PRO92 (разговор) 05:16, 1. септембар 2015. (CEST)

Дефиниши "злоупотребити".--Владимир Нимчевић (разговор) 11:21, 1. септембар 2015. (CEST)

Da u sporu sa njim oko nekog članka, upotrebiš svoja admin. ovlašćenja kako bi. npr. usled rata izmena vratio na svoju izmenu i zaključao članak...ili pošto imaš ovlašćenja, diskusije u kojima ne možete da se složite, rešio delovanjem...on onda se tu nalazi u podređenoj poziciji i mora da deluje drugačije nego ti, a oko materije koja nema veze ni sa čim pomenutim...

BTW, mislim da si preterao što si ovde u diskusiji bacio drvlje i kamenje na njega...i sam si pomenuo da nije trenutno na vikipediji i da neće ni biti u daljnjem vremenu, tako da sam na tvom mestu, suzdržao bi se od gore u diskusiji iznešenih komentara i ličnog mišljenja, jer čovek nije u mogućnosti da ti odgovori, što stvar čini, prema mom sudu, veoma nepristojnom!...(jedna od kvalifikacija, iako nepisana, koju bi admin trebao da ima -pristojnost-)...dakle, dosta ljudi ti je ovde ukazalo, bez ulaženja u genezu vašeg sukoba itd, da treba da obratiš pažnju na to kako se prema njemu u diskusijama o članku odnosiš kad dobiješ admin prava...dakle nas nekoliko ti je ukazalo na to, nije da svi zajedno prosipamo pamet ovde, ali nas je par koji ti je to reklo koje nije lično upleteno u sukob i koji stvar gledaju sa strane (objektivnije, perhaps...)...da uključiš *ratio* prihvatio bi savete , jer smo mi ipak ovde kolektiv i na tu mrežu koliko god autonomni, moramo se osloniti...--ANTI_PRO92 (разговор) 08:02, 2. септембар 2015. (CEST)

Јесам ли игде рекао да бих га блокирао зато што се не слажем са њим? Нисам. Помињао сам само могућност закључавања чланка на привремено, док га не прође налет хистерије и почне изнова да уређује на конструктиван начин. Али добро, пошто видим да вам се ни то не допада, нека други админи одлуче. Али онда немој после да буде јаој Нимча опет крив, преварио систем, наговорио другог админа. Јеси ли задовољан мојом одлуком?-Владимир Нимчевић (разговор) 09:56, 2. септембар 2015. (CEST)

Резултат


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % За Закључак
24 0 2 92,3%

Корисник је постао администратор

Гласање је завршено. Корисник је изабран за администратора.

Захваљујем на указаном ми поверењу. Мислим да ћу својим радом потврдити да сам га достојан.--Владимир Нимчевић (разговор) 12:56, 4. септембар 2015. (CEST)

Сербијана (разговор · доприноси · обрисани доприноси · дневници · дневник блокирања)

Кандидујем се за мјесто администратора на наговор пар корисника. Администраторска позиција ме занима прије свега јер бих радио оно што осталим администраторима баш и није драг посао, брисао бих ставке из категорије брзо брисање. Такође бих учествовао у размирицама корисника. Примјетио сам да немамо администратора са ијекавског говорног подручја, а ја сам уз то и чланов неформале групе Викимедијанаца Републике Српске. Веома сам активан, па се надам да би администраторска права унаприједила мој досадашњи рад. -- Ранко   Нико лић    02:21, 29. август 2015. (CEST)

Гласање траје још 9 сати. (освежи)

Извештај чекјузера

Чекјузер провером није установљена злоупотреба налога. --Ф± 10:54, 29. август 2015. (CEST)

Гласови

За
  1. за за --Слободни умјетник (разговор) 07:25, 29. август 2015. (CEST)
  2. за за--Soundwaweserb (разговор) 07:34, 29. август 2015. (CEST)
  3. за за--Дарко Чуча Гајић (разговор) 07:57, 29. август 2015. (CEST)
  4. за за --نوفاك اتشمان‎ 08:12, 29. август 2015. (CEST)
  5. за за Напокон неко из Републике Српске.--Владимир Нимчевић (разговор) 09:27, 29. август 2015. (CEST)
  6. за за вриједан, активан, одмјерен, а и што рече Владо... --CarRadovan (разговор) 09:53, 29. август 2015. (CEST)
  7. за за --Милићевић (разговор) 10:35, 29. август 2015. (CEST)
  8. за за--Miut (разговор) 12:10, 29. август 2015. (CEST)
    за за --BosnaSRB RS (разговор) 17:10, 29. август 2015. (CEST) — Корисник нема право гласа. -- Ранко   Нико лић    17:14, 29. август 2015. (CEST)
  9. за за --Самарџија (разговор) 17:26, 29. август 2015. (CEST)
  10. за за -- Lackope (разговор) 19:23, 29. август 2015. (CEST)
  11. за за --Марко Станојевић (разговор) 20:36, 29. август 2015. (CEST)
  12. за за ни најмање не сумњам да ће своје будуће администраторске дужности да обавља како треба --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:10, 29. август 2015. (CEST)
  13. за за --Kolega2357 (разговор) 00:02, 30. август 2015. (CEST)
  14. за за Задовољан сам одговором на питање.--В и к и Р 12:34, 30. август 2015. (CEST)
  15. за за --Bobik (разговор) 14:54, 30. август 2015. (CEST)
  16. за за--László (talk) 04:02, 31. август 2015. (CEST)
  17. за за --Miljan Simonović (разговор) 08:51, 31. август 2015. (CEST)
  18. за за --Grimr polusapa (разговор) 09:41, 31. август 2015. (CEST)
  19. за за --Serb1914 (разговор) 12:41, 31. август 2015. (CEST)
    за за -- Соколрус (разговор) 15:31, 31. август 2015. (CEST)Мање од 50 ГИП измјена у периоду од 6 мјесеци (има 38).--В и к и Р 17:12, 31. август 2015. (CEST)
  20. за за—дајем му шансу да оствари обећано --Mile MD (разговор) 15:51, 31. август 2015. (CEST)
  21. за за --Obsuser (разговор) 18:17, 31. август 2015. (CEST)
  22. за за --Мирно (разговор) 22:27, 31. август 2015. (CEST)
  23. за за Замерам ти што си се и ти укључио у ову непринципијелну кампању, али за тебе би иначе увек гласао.-- Сахараразговор 15:20, 1. септембар 2015. (CEST)
  24. за за --Ана P geology.png пиши ми 18:33, 1. септембар 2015. (CEST)
  25. за за --Нерон (разговор) 19:10, 1. септембар 2015. (CEST)
  26. за за --Dobrislava (разговор) 22:09, 1. септембар 2015. (CEST)
  27. за за --Boleyn 09:27, 2. септембар 2015. (CEST)
  28. за за Samo nemoj da brises preusmerenja. Brisi slike. -- Bojan  Razgovor  12:09, 4. септембар 2015. (CEST)
  29. за за --Strower 13:42, 4. септембар 2015. (CEST)
Против
  1. против против --Pinki (разговор) 18:53, 31. август 2015. (CEST)

Коментари

Питање од Wikiwinda

Рецимо да си већ администратор и да уочиш рат измјенама између три корисника, при чему су двојица на истој страни. Корисник који је сам је направио 4 реверта у мање од 24 сата, док су друга двојица заједно направила 5 реверта, али ниједан није направио више од 3 за 24 сата. Ти ћеш:

  1. Блокирати једног корисника због кршења правила о три враћања;
  2. Блокирати све кориснике због рата измјенама;
  3. Закључати чланак (на којој верзији?) и упозорити кориснике због рата измјенама;
  4. Нешто четврто?--В и к и Р 10:38, 30. август 2015. (CEST)
С обзиром да је сукоб 2:1, било би неправедно блокирати само једног корисника због три реверта, а и ја као корисник не вјерујем у дјелотворност блокирања корисника због рата измјена. Ја бих вратио чланак на његово првобитно стање, закључао га и дао шансу дијалогу, наравно уз упозорење. -- Ранко   Нико лић    10:50, 30. август 2015. (CEST)

Резултат

CarRadovan (разговор · доприноси · обрисани доприноси · дневници · дневник блокирања)

Поздрав свима! Обзиром да нашој википедији недостају администратори из Р.Српске, али и администратори са ијекавског говорног подручја уопште, одлучио сам да се и ја кандидујем за мјесто администратора. На тој позицији знам да ћу значајније помоћи нашој заједници у превазилажењу неких личних сукоба, али и унаприједити рад википедије укључивањем нових уредника нарочито студената и средњошколаца из општина Источног Сарајева. --CarRadovan (разговор) 10:49, 29. август 2015. (CEST)

Гласање траје још 17 сати. (освежи)

Извештај чекјузера

Чекјузер провером није установљена злоупотреба налога. --Ф± 11:04, 29. август 2015. (CEST)

Гласови

За
  1. за за --نوفاك اتشمان‎ 10:50, 29. август 2015. (CEST)
  2. за за --Soundwaweserb (разговор) 10:51, 29. август 2015. (CEST)
  3. за за --Владимир Нимчевић (разговор) 10:58, 29. август 2015. (CEST)
  4. за за --Слободни умјетник (разговор) 11:17, 29. август 2015. (CEST)
  5. за за --Miut (разговор) 12:09, 29. август 2015. (CEST)
  6. за за -- Ранко   Нико лић    12:47, 29. август 2015. (CEST)
    за за --BosnaSRB RS (разговор) 17:09, 29. август 2015. (CEST) — Корисник нема право гласа. -- Ранко   Нико лић    17:13, 29. август 2015. (CEST)
  7. за за --Самарџија (разговор) 17:29, 29. август 2015. (CEST)
  8. за за --Дарко Чуча Гајић (разговор) 17:39, 29. август 2015. (CEST)
  9. за за --Милићевић (разговор) 18:42, 29. август 2015. (CEST)
  10. за за -- Lackope (разговор) 19:21, 29. август 2015. (CEST)
  11. за за --Miljan Simonović (разговор) 19:28, 29. август 2015. (CEST)
  12. за за --Марко Станојевић (разговор) 20:36, 29. август 2015. (CEST)
  13. за за вредан и одговоран уредник, ни најмање не сумњам да ће и будућа администраторска права да користи на одговарајући начин --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:12, 29. август 2015. (CEST)
  14. за за --Kolega2357 (разговор) 00:03, 30. август 2015. (CEST)
  15. за за --Bobik (разговор) 14:54, 30. август 2015. (CEST)
    за за--Zrno (разговор) 14:56, 30. август 2015. (CEST)Мање од 50 ГИП измјена у 6 мјесеци.--В и к и Р 15:27, 30. август 2015. (CEST)
  16. за за --Grimr polusapa (разговор) 09:41, 31. август 2015. (CEST)
  17. за за --Serb1914 (разговор) 12:34, 31. август 2015. (CEST)
    за за --Соколрус (разговор) 15:31, 31. август 2015. (CEST)Мање од 50 ГИП измјена у периоду од 6 мјесеци (има 38).--В и к и Р 17:15, 31. август 2015. (CEST)
  18. за за—вреди покушати, дајем му подршку --Mile MD (разговор) 15:48, 31. август 2015. (CEST)
  19. за за --Pinki (разговор) 18:45, 31. август 2015. (CEST)
  20. за за --Мирно (разговор) 22:26, 31. август 2015. (CEST)
  21. за за --Plamen (разговор) 23:10, 31. август 2015. (CEST)
    за за --Mr. Vols (разговор) 05:19, 1. септембар 2015. (CEST) Korisnik nema pravo glasa --Слободни умјетник (разговор) 10:18, 1. септембар 2015. (CEST)
  22. за за --Dobrislava (разговор) 22:20, 1. септембар 2015. (CEST)
    за за --Geograf IS (разговор) 11:33, 4. септембар 2015. (CEST) Korisnik nema pravo glasa .--Soundwaweserb (разговор) 11:38, 4. септембар 2015. (CEST)
  23. за за -- Bojan  Razgovor  12:16, 4. септембар 2015. (CEST)
  24. за за --Strower 13:47, 4. септембар 2015. (CEST)
Против
  1. против против Конфликтан корисник. Врло агресиван у односу према неистомишљеницима, што показује и одговор на моје питање. Иако има много доприноса на википедији, историја је показала да корисници са највећим доприносима не морају увијек имати и способност доброг расуђивања. Не бих му вјеровао са администраторским правима. Скоро сам сигуран да би их користио за обрачун са неистомишљеницима.--В и к и Р 12:38, 30. август 2015. (CEST)
  2. против против Негирили сте Тодоровићеву и друге примедбе о злоупотреби промене критеријума гласања, са недопустивим елементима деградације истих. Сада доказујете, са овом навалом брзог пролаза "кроз проваљену ограду", да су те примедбе биле више од оправданих. Чиста злоупотреба, која се види из васионе, а камоли из авиона.-- Сахараразговор 09:30, 1. септембар 2015. (CEST)

Коментари

Пуна подршка српском сину Радовану, цару википедије. Face-smile.svg Драго ми је да си се и ти коначно кандидовао и да имаш оволику подршку. Ови што те пљују, не пљује тебе, већ себе. Администраторка која те без образложења блокирала сад тражи да јој одговориш на питања, а свакако неће гласати за тебе; Онај чије се понашање у већини свјетске популације сматра неурачунљивим, прича о расуђивању и агресивности, и то онај исти што ти је агресивно претио док си био блокиран од ове прве (агресивни-дјечко). А пази, не смета им агресија Николе који пљује Тајгу; Овај трећи је неки тешки „заобилазник истине“, јер те неколико пута оптужије за нешто у шта се лако увјерити у супротно. Треба му изговор, па пише којешта. Радоване мој, њима твоја кандидатура смета јер си ти овде лидер и они то добро знају. Њима не требају такви као ти, већ шунтави и послушни који ће се свима увлачити отпозади и обавезно гласати за све оно што има везе са геј-културом. Од 17 актуелних администратора гласа њих 2, па гдје су оних других 15 и кога то они представљају. Побегли су тачно пред гласање да се неби замјерали са неким. Такви њима требају. А ти падаш у ватру због неког Јована, Бојана, итд. Нису они вредни твог пријатељства, мој Радоване – црни Радоване. Face-smile.svg --Geograf IS (разговор) 11:35, 4. септембар 2015. (CEST)

Аууу брате, тек ћу сад да будем црн кад прораде сујете... --CarRadovan (разговор) 14:18, 4. септембар 2015. (CEST)

Geografe legendo, ovo je bilo u mom stilu Face-grin.svg. Ovako čak ni ja nisam iskritikovao administratore (ne računam novoizabrane Vladu i Milicevica), svaka čast za veličanstveno izlaganje.--Soundwaweserb (разговор) 14:31, 4. септембар 2015. (CEST)

Саунде мораш припазит шта пишеш, уводимо страховладу сада Face-grin.svg. -- Ранко   Нико лић   14:41, 4. септембар 2015. (CEST)
Питање од Wikiwinda

На тој позицији знам да ћу значајније помоћи нашој заједници у превазилажењу неких личних сукоба“ - можеш ли мало детаљније образложити шта планираш урадити по том питању? Који су то највећи проблеми и лични сукоби које си регистровао на википедији?--В и к и Р 10:44, 30. август 2015. (CEST)

Добронамјернима је довољно да их упутим на први поднаслов ове странице, а злонамјерни се неће задовољити било какав одговор да им дам. Паметни ће знати да разликују ове двије категорије, па ће овдје и наћи одговор за себе; они други можда и нису за википедије, тако да је сулудо одговарати им на додатна питања. --CarRadovan (разговор) 12:12, 30. август 2015. (CEST)

Која је твоја предност као администратора из Републике Српске и са ијекавског говорног подручја? Зашто мислиш да су те две чињенице битне и како ће ти оне помоћи да добро радиш посао администратора? Питам ово зато што си то истакао у првој реченици објашњења своје кандидатуре. --Ана P geology.png пиши ми 23:38, 31. август 2015. (CEST)

Те двије чињенице требале би бити битне за википедију, а не за мене лично. Моја предност на овом пројекту је што сам активан, што многе вандализме, па и сукобе сасјецам у корјену... често је то тешко урадити без подршке администратора, нарочито, ако се и администратор понаша исувише уздржано или пристрасно. --CarRadovan (разговор) 23:53, 31. август 2015. (CEST)

Пуна подршка Цару Радовану у намери да постане администратор. Гласо бих ЗА, али немам право да гласам јер немам довољно измена. Доста је допринео Википедији и сматрам да је коректан корисник. Викивинд, свакако му треба дати прилику. До сада као обичан корисник је могао да улази у конфликте, ако уопште и јесте, а сада са новим правима, имаће и веће обавезе и у смислу коректног поступања и обраћања. Сахара, ако је у питању злоупотреба онда у њој учествују многи и онда смо сви ми саучесници, поред ових кандидата. --Милан Јовановић (разговор) 21:26, 1. септембар 2015. (CEST)

Биће изабран и биће му дата прилика независно од мог гласа. Ја га не могу подржати због мојих искустава с њим и зато што искрено мислим да неће бити добар администратор. Могуће је да се ја варам, вријеме ће показати. --В и к и Р 21:33, 1. септембар 2015. (CEST)

Хвала Милане! Због уредника као што си ти и десетине других, ова кандидатура и има смисла. Википедија је заједница различитих људи са различитим мјерилима вриједности. На нама је да закључимо колико су она искрена или оправдана, али тешко да ми можемо мијењати нечије добре или лоше намјере. --CarRadovan (разговор) 12:59, 2. септембар 2015. (CEST)

Резултат

НиколаБ (разговор · доприноси · обрисани доприноси · дневници · дневник блокирања)

Википедија је онлајн заједница коју могу да уређују сви они који имају приступ мрежи. Самим тим подложна је и манипулацијама и злоупотребама. Једини начини да се те злоупотребе спрече је да имамо што више активних корисника који имају и воље и жеље да се посвете свим тим проблемима. Онлајн администратор је особа која је задужена за то.

Не бавим се дневном политиком и настојим избегавати такве теме. Сматрам да википедија треба да барата чињеницама, а не претпоставкама. Свима нама на википедији је циљ ширење слободног знања на неком од језика који се данас користе широм планете. Да би се то постигло, потребно је што више нових уредника, особа које желе своје слободно време да посвете тој основној идеји википедије. Самим тим нисам присталица методе блокирања уредника у сврху постизања решења, јер нама није циљ да отерамо било кога, већ да га приволимо да настави да пише (наравно поштујући важећа правила).

Ја нисам свештеник, нисам васпитач, нисам никакав моралиста који ће овде да пропагира било какве „напредне теорије”, а ово није ни црква, ни забавиште. Не волим да увијам, и свакоме ћу рећи оно што мислим о његовом раду овде свидело се то њему или не. И сматрам то крајње поштеним приступом. Шта ко ради у приватном животу је његова ствар, овде су чланци и уређивање истих светиња, и нећу дозвољавати иживљавање над њима од стране било којег уредника зарад постизања неких личних интереса, нити дозвољавати да размирице међу уредницима буду решаване ратовима измена у чланцима. Дијалог и компромис мора да постоји.

И на крају, што се тиче мојих неких виртуелних сукоба са појединим уредницима овде, сваки од колега уредника може у историјама измена видети због чега је до њих долазило. Већ рекох, нечији политички, верски, овакви или онакви ставови не смеју утицати на уређивање википедије као слободне онлајн енциклопедије. Од мене немојте да очекујете лажни морал и прећутно климање главом о било којој теми која се тиче википедије. Свако ко жели да уређује у складу са правилима која важе за све је добродошао, а свако ко мисли да је ово фејсбук треба да добије и информацију како да се логује на фејсбук.

Гласање траје још 2 дана и 3 сата. (освежи) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:46, 30. август 2015. (CEST)

Извештај чекјузера

Чекјузер провером није установљена злоупотреба налога. --Ф± 01:09, 31. август 2015. (CEST)

Гласови

За

  1. за за--Владимир Нимчевић (разговор) 20:49, 30. август 2015. (CEST)
  2. за за Коначно и ти... --CarRadovan (разговор) 20:50, 30. август 2015. (CEST)
  3. за за--Drazetad (разговор) 20:59, 30. август 2015. (CEST)
  4. за за --Милићевић (разговор) 21:52, 30. август 2015. (CEST)
  5. за за --Ана P geology.png пиши ми 22:55, 30. август 2015. (CEST)
  6. за за -- Ранко   Нико лић    00:07, 31. август 2015. (CEST)
  7. за за Ако неко заслужује онда је то Никола.--Марко Станојевић (разговор) 01:11, 31. август 2015. (CEST)
  8. за за --László (talk) 03:58, 31. август 2015. (CEST)
  9. за за --نوفاك اتشمان‎ 07:47, 31. август 2015. (CEST)
  10. за за --Kolega2357 (разговор) 08:33, 31. август 2015. (CEST)
  11. за за --Grimr polusapa (разговор) 09:42, 31. август 2015. (CEST)
  12. за за Као и претходни пут.--В и к и Р 17:06, 31. август 2015. (CEST)
  13. за за--Слободни умјетник (разговор) 17:17, 31. август 2015. (CEST)
  14. за за --Obsuser (разговор) 18:19, 31. август 2015. (CEST)
  15. за за --Pinki (разговор) 18:57, 31. август 2015. (CEST)
  16. за за --Самарџија (разговор) 19:36, 31. август 2015. (CEST)
  17. за за — пружимо му прилику, надам се да ће је правилно искористити за добробит заједнице.--Mile MD (разговор) 21:41, 31. август 2015. (CEST)
  18. за за --Мирно (разговор) 22:24, 31. август 2015. (CEST)
  19. за за --Plamen (разговор) 23:10, 31. август 2015. (CEST)
    за за --Mr. Vols (разговор) 05:12, 1. септембар 2015. (CEST) Korisnik nema pravo glasa --Слободни умјетник (разговор) 10:20, 1. септембар 2015. (CEST)
  20. за за -- Lackope (разговор) 10:42, 1. септембар 2015. (CEST)
  21. за за --Boleyn 15:22, 1. септембар 2015. (CEST)
  22. за за --Miljan Simonović (разговор) 15:41, 1. септембар 2015. (CEST)
  23. за за --Sly-ah (разговор) 20:07, 1. септембар 2015. (CEST) Да одржим обећање. С друге стране, овај корисник је далеко искренији и честитији од рецимо, корисника Нимчевића.
    за за --Strower 20:46, 1. септембар 2015. (CEST)Википедија:Захтеви за администрирање/Правила гласања--В и к и Р 21:23, 1. септембар 2015. (CEST)
  24. за за --Dobrislava (разговор) 20:46, 3. септембар 2015. (CEST)
  25. за за Svako zaslužuje šansu. On vrlo dobro zna koliko sam ga kritikovao, koliko imamo drugačije stavove po nekim pitanjima, ne sviđa mi se kako se ophodi prema drugim korisnicima, uglavnom neistomišljenicima. Sve loše, pokriva njegov rad na Vikipediji. Zato, s moje strane 51 prema 49 ZA.--Soundwaweserb (разговор) 12:07, 4. септембар 2015. (CEST)

Против

  1. против против --Тајга (разговор) 21:32, 30. август 2015. (CEST)
  2. против против--Miut (разговор) 22:51, 30. август 2015. (CEST)
    против против--Zrno (разговор) 00:48, 31. август 2015. (CEST) — Корисник нема право гласа. -- Ранко   Нико лић    00:50, 31. август 2015. (CEST)
    Jel mogu sad da uradim 50 izmena pa da glasam?--Zrno (разговор) 01:08, 31. август 2015. (CEST)
    Бојим се да не можеш. Вероватно је потребно да имаш те измене пре почетка гласања. --نوفاك اتشمان‎ 09:52, 31. август 2015. (CEST)
  3. против против-- Сахараразговор 20:38, 31. август 2015. (CEST)
  4. против против--Мирослав Ћика (разговор) 16:55, 1. септембар 2015. (CEST)
    против против Добар географ, али превише пристрасан да би био администратор. (Надам се да се нећеш наљутити) --Geograf IS (разговор) 11:37, 4. септембар 2015. (CEST) Korisnik nema pravo glasa .--Soundwaweserb (разговор) 11:41, 4. септембар 2015. (CEST)

Коментари

ВикицитатиA što se tiče mene i mog nekog budućeg administriranja, ništa ne brini, u životu imam i više nego dovoljno problema da bih sebi na leđa tovario još i terete poput tebe i tebi sličnima --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:45, 25. август 2015. (CEST)

да заборав не однесе под тепих.--Тајга (разговор) 21:37, 30. август 2015. (CEST)

Ваше конкретно питање везано за проблеме уређивања на википедији које сте се по слободном признању одрекли би било? Хвала унапред! --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:38, 30. август 2015. (CEST)

би било, један уредник другоме напише овако нешто:

Викицитатискини ми се с грбаче већ једном, постајеш досадна

—--ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:35, 27. август 2015. (CEST)

Каква би евентуално била коректна рекација админа, ако би се неко пожалио на такав коментар? Падају ми на памет следеће опције

  1. затворити очи пред таквим речима, јер ће у будућности бити одличан узор и другима
  2. љубазно се захвалити уреднику који је то написао, јер свака му част, има петљу, потапшати га по рамену, урамити му неку значку и рећи и замолити да само тако настави
  3. оба

али можда овај будући админ зна и још неке боље опције?--Тајга (разговор) 21:49, 30. август 2015. (CEST)

Па рецимо кренуо бих од узрока који је довео до таквог одговора. Рецимо да бих могао цитирати и неке поруке које су стизале путем мејла и слично. Међутим, у сваком случају не видим у чему је проблем ако неко некоме каже да га остави на миру. А ако сте добро прочитали увод, а нисам баш сигуран да јесте, ја се овде не кандидујем да бих „преваспитавао” било кога, већ да бих ефиканије обављао техничке детаље зарад ефикаснијег рада овог језичког одељења википедије. Ви ако желите моралне лекције идите у цркву, а ако вас занима уређивање википедије на српском језику коју „не доживљавате као своју кућу (јер очито никако да схватите да не могу сви да играју по музици коју ви свирате)” онда се понашајте одговорно и постављајте питања везана за конкретне проблеме. Ако пак мислите да сте кадри да решавате проблеме који овде постоје будите слободни па се и сами кандидујте, па да заједно на миру радимо, богатимо српски језички корпус новим радовима и новим садржајима. Све што није везано за чланке на википедији, а тиче се уредника мене овде не занима. И хвала на питањима којих у ствари није ни било --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:59, 30. август 2015. (CEST)
Нема мејлова. Сматрам да је одговор погрешан, а да је питање било сасвим на месту, имала би их још доста сличних, листа је дугачка, али како је већ први одговор пограешан, нема смисла да настављам. Горе сам већ гласала.--Тајга (разговор) 22:05, 30. август 2015. (CEST)
Захваљујем се на учешћу у расправи и наравно на гласу који је одраз вашег става. И успут жељно очекујем неки ваш предлог о томе како решити проблеме нелиценцираних слика, ратова изменама, семинарских радова и слично. Свако добро. Ауфидерсен --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:14, 30. август 2015. (CEST)
Што се тиче предлога за лиценце и семинарске радове, личним примерима сам много пута показала шта сматрам да треба и шта сам сама урадила. Оно треће пак остављах увек админима, но то све није била тема поднаслова, па да не дужим.--Тајга (разговор) 22:32, 30. август 2015. (CEST)

Када ћете ви већ једном да схватите да посао администратора на било којем сајту није да преваспитава било кога и да му клима главом да би га одобровољио. Администратор је особа која има тек нешто мало више овлаштења у односу на било којег уредника, а која може да користи за ефикасније функционисање самог пројекта. И то је то. И једно питање за Тајгу: конкретно коју ствар сам ја током свих ових година битисања на википедији урадио, а да је због тога трпела сама википедија, односно чланци на њој? Да ли је поменута госпођица/госпођа имала некада проблеме са мном везано за уређивање одређених чланака? Поменута је са мном имала и те како интересантну и садржајну комуникацију путем електронске поште википедијиног сервиса, све до момента када сам гласао за останак чланка о РК на википедији на српском језику (а тај глас није био продукт мог политичког става, већ просте реалности). И преко ноћи "драги колега географ" постаде "шиптарски плаћеник и кандидат за админа на википедији на албанском језику". Особа која тврди да јој је морал на првом месту требала би да цитира и те ствари. Једнако тако и са Мијутом није било никаквих проблема док није почео да провоцира преко гласања и уређивања чланака (својевремено ме уверавао да је ОВО плод моје маште, а да ја "по обичају" лупам глупости). Корисник Зрно на прошлом гласању негативан глас образложи речима "јер он тврди да је српски језик настао из српскохрватског"???? Ало брате..... Појединци овде константно нападају друге уреднике и оптужују их за намештање гласања и сличне ствари, а онда одједном, гле чуда добијемо уреднике који се у буљуцима појављују да би гласали, а пре тога нису направили ни једну измену у сто година. Па сад ја не знам ко је ту лицемеран, а ко не. На крају крајева, иста та Тајга која је и започеа са серијом ових коментара (или боље речено тужакаљки) хиљаду пута написа да напушта све ово и да нема воље да даље троши своје време на уређивање овакве википедије на српском језику. Али се и даље редовно појављује на гласањима, не за чланке, већ за уреднике и начин уређивања. Мислим, ако те нешто не занима шта те брига шта се ту дешава.... На крају крајева није моја кривица што ви не доживљавате, или боље ечено не желите да доживите википедију на прави начин. А ја био изабран за админа или не, никоме од вас нећу лагати да бих вас одобровољио у моменту када мислим да грешите (што на жалост многи чине), па свидело се то некоме или не. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:57, 31. август 2015. (CEST

„Драги колега географе”, штета је права што не могаде бити тако и ништа више. Зла је судбина хтела па се начитах на овим страницама, многих коментара непримерених једном искусном уреднику и што ми је због тога, а и овога, сасвим јасно, да ће, реалано речено, увек бити само тако или можда још више и горе, јер уредник само може да промени профил, али у сиштини... остало остаје исто. --Тајга (разговор) 20:31, 31. август 2015. (CEST)
Дакле ти конкретно немаш проблема са мојим радом на чланцима? Мени је то и више него довољно. А то шта мислиш о мени као особи ме ни најмање не занима из простог разлога јер се не познајемо --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:48, 31. август 2015. (CEST)
Наравно да немам, осим ето када ми се нешто не чини како ваља или сматрам да тако не треба, јер ми је у том случају боље да ме нема, пршти и пљушти из све снаге. Не бих да се подсећам..--Тајга (разговор) 21:10, 31. август 2015. (CEST)


Забрињавајући су разлози због којих неки корисници долазе на српску Википедију, који су далеко од волонтерног доприноса уређивању исте. И после ће неко да говори о томе како су критеријуми неправилни... Никола је коректан корисник и има поверење довољно википедијанаца да стекне ову привилегију, коју сам сигуран да неће користити у погрешне сврхе. A достићи његов допринос на пројекту добар део википедијанаца може само да сања. --Strower 21:03, 1. септембар 2015. (CEST)

Слажем се са Строверовим коментаром. Подршка Николи на кандидатури, гласао бих за да имам право гласа. --Милан Јовановић (разговор) 21:35, 1. септембар 2015. (CEST)
Ако сам добро бројао @Милан Јовановић: имаш право гласа. И хвала обојици --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:54, 1. септембар 2015. (CEST)
Немам 1000 измена. --Милан Јовановић (разговор) 22:00, 1. септембар 2015. (CEST)
Ух, ту ставку сам тотално превидео хехе. У сваком случају хвала на подршци --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:24, 2. септембар 2015. (CEST)

Баш ми је драго што видим ову кандидатуру. Било је крајње време. Википедији треба поштених и вредних људи, а мало их је који су поштени и вредни као Никола. Face-smile.svg --Boleyn 09:22, 2. септембар 2015. (CEST)

Их, нахвали ме као циго коња. Очекујем твоје одличне чланке са нестрпљењем --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:24, 2. септембар 2015. (CEST)

Не улазим у то да ли Мирослав Ђика има право да гласа или не, али зашто је његов глас обрисан код Нимчевића истог дана, са образложењам да нема право гласа, а овде га четврти дан нико не дира. Третман код оба гласања мора бити исти, а негде је направљена грешка.--Drazetad (разговор) 12:48, 4. септембар 2015. (CEST)

Никола се кандидовао 30. августа, а ја 27. Ћика до 27. није направио довољан број измена.--Владимир Нимчевић (разговор) 12:54, 4. септембар 2015. (CEST)

Резултат


Захтеви за уклањање овлашћења

  • Уклањања овлашћења се не могу вршити на локалним Википедијама, већ се морају обавити преко странице на Мети. У случају да је у питању самостално одрицање администраторских права или скидање права због неактивности, права ће бити одмах уклоњена. У случају да постоји потреба да се права одузму неком администратору или бирократи одлуком заједнице, потребно је прво покренути гласање за скидање права према важећим правилима, па тек онда поставити захтев на Мети, с линком до странице гласања. Жалба другостепеном суду на Мети увек остаје као крајње решење.


Захтеви за добијање статуса бота

Подношење захтева се врши на страници Википедија:Ботови.

Захтеви за привремено и хитно добијање или остављање администраторских права

Привремено или хитно додељивање администраторских права се не практикује у већини случајева, јер за тако нешто ретко постоји потреба у светлу постојања стабилног броја активних администратора. Ипак, такав захтев можете поставити овде, али ће бирократе по њему поступити само у изузетним случајевима, по својој дискрецији и у одсуству противљења заједнице.

Уклањање администраторских права не може се извршити локално. Уколико желите да вам се уклоне права, такви захтеви се постављају на Мети, уз праћење тамошњих упутстава.

Корисне везе за бирократе

Види још

(незванична правила)