Razgovor s korisnikom:Kraljević Marko/Arhiva 4

Ma hajde bre Marko...

...s kim to Jagoda nije u ličnoj netrpeljivosti na ovom projektu? Nabroj mi ljude s kojima nije u konfliktu na ovoj Viki, a da svi skupa ne stanu na prste jedne ruke. Nabroj mi dane u ovom mjesecu da se nije s nekim prepucavala na nekoj od stranica za razgovor. Nabroj mi njene komentare koji ne sadrže neku diskvalifikaciju na bilo čiji račun u zavisnoti s kim diskutuje u tom momemntu. Nešto ne valja na ovoj Viki, kada smo dozvolili da par korisnika haraju ovdje i piče svoj stil kako im volja. —-Slaven Kosanović- {razgovor} 23:55, 19. decembar 2007. (CET)

Stanem uz Vikipediju... Šta to znači? Hajde mi pojasni pošto ja ne razumijem šta to znači stanem uz Vikipediju? Dakle, ako opominješ onda ideš i opominješ sve redom, a ne samo onoga za kojeg si prilično siguran da ti neće napraviti problem i kreštati slijedećih sedam dana po trgovima. Malo raščisti neke stvari i uopšte nije važno kakvo ko imao mišljenje o kome, nego da ova havarija stane. Delija je mene počastio svojim pravopisnim seljačkim riječnikom i dobio odgovarajući odgovor u obliku seljačkog riječnika bez pravopisa, a koji on vrlo dobro razumije, na svojoj korisničkoj stranici. Šta će ko kome na tim stranicama reći je lična stvar pojedinaca, a ne stvar zajednice. To što je Jagoda naučila da krešti naokolo kada dobije odgovor na cjelodnevne provokacije, je njen problem, ali nije propustila priliku da se javi tamo gdje je niko nije zvao, i u priču koja nije imala veze s njom, ne bi li privukla pažnju. Tako se igramo već mjesecima mačke i miša s njom. E pa, ili će joj se poslati jasno upozorenje da stil koji fura više nije održiv, ili da joj prepustimo cijeli projekat da uživa sama i kroji kako joj se ćefne. —-Slaven Kosanović- {razgovor} 00:24, 20. decembar 2007. (CET)

Biće mi jako drago da vidim da će neko na ovom projektu biti dosljedan, i bez dosadašnje hipokresije, koja generalno vlada ovim projektom, naročito među administratorima u zadnjih nekoliko mjeseci, i djelom stati iza onoga što je izrekao. Držim te za riječ i nadam se da neće biti izgovora, nisam bio tu ili nisam otpratio situaciju u potpunosti. Svako dobro. —-Slaven Kosanović- {razgovor} 12:09, 20. decembar 2007. (CET)

Uzgred, ne slažem se da ova Vikipedija prolazi problem odrastanja i kakve sve već ne dijagnoze nisam slušao... To odrastanje se spominje svaki put kada ima neki problem, već više godina, koji niko ne zna da riješi, pa svi guraju smeće pod tepih i govore: „Vikipedija se promjenila, treba nam odrastanje“... Kao da se radi o nekim magičnim riječima, koje će eto same od sebe da riješe goruće probleme. Na drugim Vikipedijama bi bila uvreda svim saradnicima projekta da neko priča o nekom odrastanju, pubertelijama i sl. Na tim drugim projektima se riješavaju problemi kada ih ima i riješavaju se i mačem ako treba, bez naklapanja u nedogled. Ovgdje smo mi izbirokratisali stvari, pa bože moj treba nam pet ljudi da se neki bahati korisnik ukloni ”po proceduri”, te nam se još i smiju i ismijavaju kako nemamo onu stvar da takvog bahatog korisnika uklonimo sa projekta. Spominju neke batine svakodnevno sa jasnom aluzijom na zna se već šta, a ovamo se zgražaju kada ih se nazove pravim imenom. —-Slaven Kosanović- {razgovor} 12:39, 20. decembar 2007. (CET)

Dakle, ovdje ima ljudi koji su spremni na normalan dijalog i ljudi koji to nisu i koji guraju svoj POV dok neko ne izgubi živce, dakle do besvjesti. Niko ovdje ne treba da odrasta, nego ovdje treba da vlada neki red i moraju da postoje granice, odnosno ne može par korisnika da gura svoje ideje u sve moguće pore Vikipedije, a drugi samo da gledaju i odobravaju. Tih par ljudi moraju da se konsultuju sa svim drugim saradnicima na ovom projektu. Nemaju nikakvo pravo da pretvaraju svaku diskusiju u bojno polje ne bi li nekome pukao film. Trenutno imamo situaciju da kada se tih par ljudi pojavi u nekoj diskusiji svi ostali se sklanjaju. E to već nije normalna situacija. —-Slaven Kosanović- {razgovor} 12:39, 20. decembar 2007. (CET)

Bizmark

Pošto vidim da ti je stalo da se ovaj članak unapredi, zamolila bih te da prevedeš poslednji pasus koji govori o kritikama dizajna broda. Ja sam prenela sve reference koje imaju na engleskoj vikipediji kao i bibliografiju i preporučenu literaturu. I prevod bih uradila ja, ali meni ta termionologija uopšte nije poznata, pa je bolje da to uradi neko ko se razume, a vidim da ti barataš tom terminologijom bez problema. Nema mnogo, jedan pasusčić, za reference ne brini, kad završiš, ja ću ih dodati. U toku dana ću pregledati pravopis i ispraviti ako nešto treba. Toliko od mene, kao znak dobre volje i da vidiš da nemam ništa protiv ni tebe ni onih koji su pisali članak. Nadam se da ćeš prihvatiti ovu ponudu za zajednički rad na unapređenju ovog članka. Poz. --Jagoda ispeci pa reci 12:39, 20. decembar 2007. (CET)

"... ali ne dao ti Bog da o nekoj stvari imaš drugačije mišljenje od mene" ;) (sori za mali nepozvani ispad) --Kaster (разговор) 12:45, 20. децембар 2007. (CET)

Pitanje

Zašto ovo?

Ja sam klikanjem na link u engleskom članku došla do našeg članka Džepni bojni brod, a u samom članku na engleskom piše da je Pocket battleship u stvari engleski naziv za klasu Dojčland. Ja bih ipak ostavila plavu vezu ka članku Džepni bojni brod. U samom tekstu može da ostane naziv Dojčland, jer je to u stvari jedno te isto (barem sam ja to tako shvatila). --Jagoda ispeci pa reci 16:09, 20. decembar 2007. (CET)

PS: Ovo kažem jer samom tekstu nedostaju interviki veze. A ova je plus plava, tj ima članak, i stvarno je bezveze da se uklanja. --Jagoda ispeci pa reci 16:10, 20. decembar 2007. (CET)

To je bio samo odgovor na njegov komentar. Međutim, samo se meni skreće pažnja. Dakle, sad ja tebe da pitam: šta ti imaš protiv mene? Koliko se ja sećam, nikad nismo došli ni u kakvu vrstu konflikta, čak smo par puta lepo i sarađivali. Zašto?

A to što će drugi da pročitaju moje poruke Deliji apsolutno me ne zanima. Ko im je kriv pa zabadaju nos gde ih ne zovu. I meni i tom Deliji su bile upućene najprostačkije psovke i oni koji su ih izgovorili prošli su apsolutno nekažnjeno, a zašto, zna se već. Zato, nemoj više da mi skrećeš pažnju da pazim šta govorim SVOM PRIJATELjU na njegovoj stranici za razgovor, jer to je krajnje neumesno, pogotovu što se ni na koga eksplicitno ne odnosi. A oni koji su se osetili aludiranim, šta im ja tu mogu, to je njihov problem.

Interesantno je kako si sad našao za shodno da mi se javiš, a kad sam ti nudila saradnju na članku u cilju da ga poboljšamo i popravimo, nisi me udostojio ni jedne jedine reči... Toliko o pristojnosti i domaćem vaspitanju. --Jagoda ispeci pa reci 20:03, 22. decembar 2007. (CET)

Nije Jat nego...

... Aeroflot, koliko puta to treba da ti napomenem? ;) --Miloš Rančić (r|pričaj!) 03:59, 24. decembar 2007. (CET)

Da vidimo...

Koliko ti je stalo da se vrati mir u Vikipediju. Dokle god se budu tolerisale ovakve stvari, neće ga biti. Očekujem reakciju. Od tvoje savesti zavisi kakva će biti. --Jagoda ispeci pa reci 11:35, 24. decembar 2007. (CET)

Lepo, hvala. Ali to je bio lakši deo posla. Očekujem takođe reakciju na uvrede dotičnog administratora. Koliko ja "radim iz zlobe" možeš videti na poslednjim promenama članka Crvena armija. Krajnje je nedopustivo da me neko vređa iz lične netrpeljivosti. --Jagoda ispeci pa reci 12:41, 24. decembar 2007. (CET)

Pratim i ne vidim nikakvu reakciju. --Jagoda ispeci pa reci 12:46, 24. decembar 2007. (CET)

Reference

Nešto nešto<ref name="bla">blabla</ref>. Opet nešto<ref name="bla"/>. Mislim da si na to mislio :) --FiliP ⁈ 13:43, 24. decembar 2007. (CET)

Pa ovo gore što sam ti stavio radi to. Svako pojavljivanje te reference kojoj sam dao ime bla (a pozivamo je sa <ref name="bla"/>) će uzrokovati da se ispiše broj jedan (za ovaj konkretan slučaj, jer je reč o prvoj referenci u datom primeru). Jedino će, pri ispisu tih referenci na dnu članka, biti prikazan spisak svih poziva te iste reference. --FiliP ⁈ 14:00, 24. decembar 2007. (CET)

Ne znam da li stižem kasno...

Ali, stavi ovo tamo gde hoćeš da se tvoja referenca ponovi. <ref name="Salamander" /> --Jagoda ispeci pa reci 14:19, 24. decembar 2007. (CET)

Molim te ubaci umesto Finska kampanja Sovjetsko-finski rat ili jednostavno Zimski rat.--Vojvoda (razgovor) 16:43, 24. decembar 2007. (CET)

I tebi cu reci isto sto i Davidu. Obuzdajte je, ovo nije izolovani incident. Ona truje projekat zbog sopstvenog ega. -- Bojan  Razgovor  17:50, 24. decembar 2007. (CET)

A koliko doticna i tebe postuje (ili bilo koga), mozes videti da ti brise poruke i baca u kantu za đubre. -- Bojan  Razgovor  17:53, 24. decembar 2007. (CET)

Dobro, bre, Marko. Dokle će ovaj i dalje neosnovano da me optužuje i gadi? Molim da prestane. Ne tražim ništa više, samo da prestane i svoje mišljenje zadrži za sebe. --Jagoda ispeci pa reci 17:55, 24. decembar 2007. (CET)

Baci pogled na stranicu za razgovor članka Crvena armija. Nije mi namera da provociram ili vređam već da pomognem poboljšenje članka. Uglavnom je reč o vrlo sitnim ispravkama a ne o krupnijim nedostacima.--Vojvoda (razgovor) 20:52, 24. decembar 2007. (CET)

Molba

Možel li korisniku Pokrajac da skreneš pažnju da administratorska tabla ne služi za iznošenje mišljenja o zajednici.--Vojvoda (razgovor) 17:13, 25. decembar 2007. (CET)

Krasnaя Armiя

Ej, ako možeš ajde prevedi http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Army#Manpower_and_enlisted_men regrutaciju. To je jedino što pre godinu i po dana nisam znao da prevedem (onda nisam znao šta su Non-commissioned officers). Deo članka je prevod iz en:Winter war, ako ti trebaju izvori. -- Bojan  Razgovor  20:55, 29. decembar 2007. (CET)

Moraš paziti da zatvoriš ode dosadne ref komande. Znači mora da postoji kosa crta (/) -- Bojan  Razgovor  22:52, 1. januar 2008. (CET)

Članke o herojima SSSR-a prevodim sa eng viki. Međutim nameravam da radim i na Crvenoj armiji, tako da ću pogledati po internetu. Meni se sviđa ovaj [1] sajt.—Miškin (razgovor) 21:28, 3. januar 2008. (CET)

Fefe koji ti je fvag?

Samo mi reci jes` ti video ovo? Mihajlo ^{_[ talk _]} 11:36, 2. januar 2008. (CET)

Nego ne refe mi fefe, da li si ti video to fto tamo pife pre nego fto si ekskrementirao motku? Mihajlo ^{_[ talk _]} 11:55, 3. januar 2008. (CET)

Ovako se otvara novi odeljak (vojvodče, c c c)

Javi mi kada završiš sa sređivanjem crvene armije.--Vojvoda razgovor 13:47, 2. januar 2008. (CET)

Diskusija o kvalitetnim člancima

Trenutno je u toku diskusija o imenu i predlozima izmena i dopuna pravila izglasane nove kategorije KVALITETNIH/DOBRIH članaka Više o tome na strani Izmene i dopune kategorije kvalitetnih članaka SREĆNI PRAZNICI piši mi   Jefe 13:50, 2. januar 2008. (CET)

Crvena armija

Postavio sam na glasanje jer zaista mislim da je sve sada u redu. Samo još jedna preporuka. Kada smo diskutovali o tome koje oružje sve treba staviti ti si rekao da od 1946. Crvena armija postaje Vojska sovjestkog saveza ali u članku ima odeljaka o dejstvima koje je ova nova vojska vodila (Avganistan i Raspad SSSR). Misliš li da bi to moglo da se prebaci u poseban članak a da se u ovom stavi samo jedan kraći odeljak i veza ka glavnom članku Vojska Sovjetskog saveza.--Vojvoda razgovor 19:54, 9. januar 2008. (CET)

Može zajednička akcija Ne mora to da bude neki specijalno dobar ili obiman članak ali bi trebalo da ga imamo. Javi kada budeš bio raspoložen.--Vojvoda razgovor 23:32, 9. januar 2008. (CET)

Stavio sam Hitlera na glasanje za dobri članak. Nadam se da se ne ljutiš jer može bez problema da bude kasnije izabran i za sjajni.--Vojvoda razgovor 22:36, 18. januar 2008. (CET)

Reference

Pa postoji više načina, ja koristim ovaj koji koristim na poslu. Na primer, ako je knjiga u pitanju:

1. Stojanović V. Naslov knjige. Izdavač, mesto, godina. str....

Ako je u pitanju knjiga kaoja je neka zbirka i ima priređivača ali nema konkretno imena autora:

2. Ime knjige. Priređivač. Izdavač, mesto godina,str...

Ako je u pitanju knjiga sa više autora:

3. Stojanović Lj, Petrović S. Ime knjige... (ostalo isto kao u 1)

Ako je u pitanju časopis:

4. Stojanović Lj. Ime članka. Ime časopisa godina;broj toma;broj; strana.

Ako je u pitanju neka njeb strana, slediš ovaj sistem u zavisnosti od podataka kojima raspolažeš na istoj.

Ovo nije jedni način, ali u principu razlikuju se samo u navođenju imena, korišćenja zareza umesto tački i sl. Možeš navesti i puno ime i prezime azutora, ali u principu nikad se ne stavljaju navodnici niti italik slova ili ne daj bože bold. Redosled je uvek isti - ime autora, ime dela, i bibliografski podaci.

Baj d vej, Nikola mi reče da je stavio nekoliko traži se izvor, nisam još pogledala, a pošto ti vidim radiš na članku i imaš neku literaturu, da li je problem naći reference za sporne podatke? Ako nemaš, da probamo da nađemo... Verujem da na netu ima dosta vebova o Hitleru, tako da ne bi trebalo da predstavlja problem... --Jagoda ispeci pa reci 22:45, 20. januar 2008. (CET)

Marko, nisu to moje primedbe, već jednostavno neki podaci koje meni, a verujem i mnogim drugim ljudima nisu poznate, pa zahtevaju referencu iz nekog izvora. Nemoj to lično da shvataš, ja te šablone stavljam gde god naiđem na neki podatak koji nije baš svima poznat. Članak je odličan i, ako bi se proširio deo o Drugom svetskom ratu, holokaustu i kritikama, 'ladno bi mogao da bude sjajan. Hajde, srećan rad.—Pirke say it right 23:41, 20. januar 2008. (CET)

Opet Hitler

Jedno pitanjce: Da li u tim knjigama koje imaš o Hitleru možeš da nađeš kako se zove en:Enabling Act of 1933? To je neki zakon zahvaljujući kome je Hitler uspeo da dodje na vlast. U samom uvodu članka stoji engleski naziv, a to ne može tako da ostane, trebalo bi ili prevesti ili naći odgovarajući naziv koji se u srpskoj istoriografiji koristi. Pitala sam i Vojvodu, rekao je da će pogledati...--Jagoda ispeci pa reci 13:32, 21. januar 2008. (CET)

Naciji

Vidim da sređuješ ove gadne teme, planiraš li i ovu da dovedeš u red? -- Bojan  Razgovor  23:09, 23. januar 2008. (CET)

Slike

Pozdrav. Evo uslikao sam dve slike nekog tenka i topa ispred muzeja u Banjoj Luci, pa ako možeš da ih ubaciš u neki članak. Ne znam koji su modeli, nadam se da ti znaš, čini mi se da su iz 2. svetskog rata. Slike možeš naći ovde. —Nagra kaži/laži 13:14, 29. januar 2008. (CET)

Svakako da možeš kao i sve ostale slike koje se nalaze ovde.Pozdrav —Nagra kaži/laži 16:12, 29. januar 2008. (CET)

12. SS oklopna divizija "Hitlerjugend"

Anonimus je menjao podatke o zrtvama. Blic-provera na en: je pokazala da te brojke ne postoje tamo, pa ako ti nije teŠko da proveriš njegove izmene.-- Bojan  Razgovor  06:24, 17. април 2008. (CEST)

исправке текста за фотографије

Марко, ја сам Вам послао поруке преко разговора на фотографијама а ево и овде ћу поновити. Молио бих да направите исправке у опису фотографија за Т-36 и Т-38. Прво, направио сам лапсус,погрешна година за њиховог снимања. Ставио сам 1998.г а требало је 1988.г., треба Ваздухопловнотехнички институт (ВТИ Жарково), Беград, Србија и Сава уместо Саво, то треба спровести и у одељку "коментар". Молим Вас да те исправке направите за обе фотографије.Поздрав и хвала--Sahara (разговор) 14:44, 16. јун 2008. (CEST)

Марко, поздрављам Вас и захваљујем се за коректан став о тексту НА. Жао ми је због деструкције учесника и тоталног несхватања материје. Није важан непријатан нецивилизацијски тон колико је нанета штета, која ће се морати отклањати. Главни проблем је испао Нови авион или Нови Авион. Сигурно мора ићи Нови Авион као дворечно име. Пример су Велика Морава, Стара Планина, познати француски авион Alfa Get итд. То подржава и Иван Клајн у књизи Речник језичких недоумица. Тај чланак о НА није био готов, треба на њему радити, али не овако деструктивно. Имам фотографије, структуре, кабине итд., предложићу их. Поздрав--Sahara (разговор) 20:27, 22. јун 2008. (CEST).

Daj, Marko, da si pročitao video bi da sam ispravio Darkove zamerke. I dodao sam još i za Samarana i Franka. Ali onaj deo da članak vapi za referencama me jako ljuti. Taj članak je sjajan i na italijanskoj i na engleskoj i na nemačkoj vikipediji, ali ni italijanska, ni engleska ni nemačka vikipedija nemaju izvore za stvari za koje vi ovde tražite reference, a tamo ima mnogo više ljudi koji se razumeju u sport. Zašto? Pa sadržaj članka su logične i nesporne i lako proverljive stvari, a ja ne mogu i ne želim da ugađam svakom ko se ne razume u neku oblast, a traži reference sa tako slabim obrazloženjem. Da mi je neko samo rekao bilo koji jači razlog za referencom (čuo sam da to nije tako, to su statistički podaci...), našao bih mu (eto, ovo do sada su toliko poznate stvari da mi nije trebalo više od 2 minuta da pronađem pouzdan izvor). -- Bojan  Razgovor  07:13, 24. јун 2008. (CEST)

Imali smo jedan članak krcat referencama i bio je smešno netačan (nije bitno koji je). Imao je netačnu činjenicu posle koje je išao "izvor" te činjenice. Pre godinu dana, neko je stavio referencu na BBC(!) da Srbija ima dve pokrajine, Kosovo i Vojvodinu. Neko drugi je stavio referencu da se Crna Gora odvojila od Srbije 2006. Da nije smešno da nekom trebalo referenca za to, bilo bi tužno. Znači, ako hoćete reference, potrudite se da objasnite barem zašto, a ne da prosto brojite, samo toliko tražim. Objašnjenja: za to ja nisam čuo; možda neko drugi ne zna nisu ozbiljna, jer svako može da se pravi lud i da glumi više interese. Priseti se zašto sam bio besan pre pola godine. I na kraju krajeva, ružno izgleda članak sa svim tim superskriptovanim brojevima. -- Bojan  Razgovor  14:05, 27. jun 2008. (CEST)

Marko, postavio sam fotografije, mislim da dobro izgleda. Maksimalno sam "timario" tekst, čini mi se da je vreme da skidam upozorenje za radove. Predhodno, čekam da pročitaš i da daš sugestije. Treba mi pomoć za ulazak u bočni , vertkalni, stubac da ga sredim. Posebno je neprihvatljivo pisanje mernih jedinica. Unapred hvala i pozdrav, čekam--Sahara (razgovor) 20:39, 30. jun 2008. (CEST)

Marko, sve ću razmotriri i podesiti. Što se tiče brzine Zolje, ta razlika od 5 km/h nema veze. Tada se "seljački", primitvno merilo, sa štopericom. Daleko, kasnije je VOC kupio teodolite i to je merenje daleko tačnije. Objasniću šta je "super krstaš". To će biti teško razumljivo za prosečnog čitaoca. Primetio si da sam izbegao i Maxov broj, već sam opisno rekao. Nisi mi pomogao oko vertilakalnog prozora, ne znam ući u njega.Hvala, sa pozdravom--Sahara (razgovor) 12:33, 1. jul 2008. (CEST)

Mali dodatak. MD je skraćenica od Marcel Dassault, vidi se iz gornjeg dela teksta. Vrati ću ceo naziv. Nemam taj podatak iz SANU-u, Imam samo pismo Hajdina. Mogu Ti dati obe sveske (za VTI i NA ).--Sahara (razgovor) 13:48, 1. jul 2008. (CEST)

Korigovano

Marko, iskorigovao sam tekst. Kada stigneš pogledaj i ako ima još sugestija sprovešću ih. Nisi mi ništa spominjao slike? Dali odgovaraju i dali je dobra zamena za trisonik? Mislio sam da je bonje nego ponavljati istu u dva naslova. Taman prihvatim da se ne persiramo a ti opet pređeš na persiranje. Mislim da nema potrebe, hoću da budem mlađi :).--Sahara (razgovor) 21:38, 1. jul 2008. (CEST)

Shvatio šablon

Nisam znao da je taj šablon fiksiran, stalno sam u njemu menjao "vojni" u "borbeni" (nije trebalo i ako ima razloga). Sad je OK. Ovu šemu ću pomeriti, naspram teksta "Koncepcijska rešenja". Za Lastu je OK, mislim da ne treba ići u VTI, nije karakteristična za period njegovog postojanja do 1992.g. Čuvaj je za taj naslov, imam materijala. Mogu Ti ga ustupiti. Imam sliku "522" iznad SAD, dali su mi je predstavnici Jeneral Motorsa. Bila bi karakteristična za rad biroa po fabrikama. Opet imam problem, moram je tražiti.--Sahara (razgovor) 16:35, 2. jul 2008. (CEST)

Premestio sam sliku-šemu, mislim da si u pravu. Ja sve vreme imam čekirano nadgledanje i snimanje promena. Šta će biti ako sada počnu kasapljenja teksta? Džabe toliki trud, ubio sam se danima radeći. Skidam šablon oradovima.Pozdrav--Sahara (razgovor) 17:02, 2. jul 2008. (CEST)

Hvala Marko, bilo bi važno da ovu sliku nađem, po što je snimljen let iznad američkog pejzaža. Što se tiče teksta, mislim da sam stekao "obožavace" koji nasrću kao na crveni plašt. Borićemo se, Pozdrav--Sahara (razgovor) 19:58, 2. jul 2008. (CEST)

Težina tenka T-35

Skoro je anonimni korisnik promenio težinu tenka sa 45 na 50 tona - prvo sam vratio, ali sam onda odlučio da pogledam šta kaže na drugim Vikipedijama. Rezultat je prilično čudan - navedena težina se kreće od 45 pa do 60 tona (s tim da sam u malom uzorku koji sam proverio najčešće nailazio na 45 i 50 tona). Na kraju sam ipak vratio na 50 tona, pošto je takav podatak na ruskoj Vikipediji. Međutim, ni dalje nisam siguran u tačnost tog podatka, pa rekoh da pitam tebe da li imaš neku literaturu, pošto znam da te ta tematika interesuje. Hvala unapred. --BraneJ (spik) 11:09, 8. jul 2008. (CEST)

Zdravo živo burazeru

Zdravo živo. Jesam zainteresovan za Drugi svetski rat, naroćito borbenu tehniku. Radim 3d modele mnogih jedinica (između ostalog sam uradio skoro sve sdkfz 250 i 251). Što se tiče one slike sa Kalemegdana, mislio sam da je 251 zato što se ne sećam da je na 250 ikada montiran top od 75mm, mislim na PaK. Ali u pravu si, to je 250, i to Neur Art, onaj pred kraj rata. Neka je za sada tamo dok se ne napravi strana za 250. Vrlo rado bi sarađivao sa tobom, mislio sam da se upotpuni celokupna kolekcija strana sa nemačkim oklopnim vozilima. Hvala ti i na ponudi ali ne treba da se mučiš sa dvd, snaći ću se nekako. Budi oko tih strana o poluguseničarima jer mi stvarno treba pomoć, nisam baš dobar sa komandama i slično. Imam jedan dobar render sdkfz 250, ne znam da li bi trebalo da ga postavim. Hajde da lepo napravimo strane za sva vozila, nek nam zavide sa drugih vikipedija :-) Još jedared pozdrav brate i hvala (ne bi provalio da je to 250 ni za sto godina, umesto da lepo prebrojim točkove...a i dužina nije ista)

Provalio sam koji sdkfz je ovo

to je 5cm Pak 38 Auf leichter Schuetzenpanzerwagen SdKfz 250, evo ga ovde http://www.wwiivehicles.com/germany/half-tracks/sdkfz-250/sdkfz-250-50-01.jpg ovo mi je zanimljivo pošto još uvek nisam taj model napravio u Maji, možda bi trebalo da probam :-) Još jednom, hvala što si me upozorio i odlično si uočio

Sdkfz 250

U pravu si. Ima ga na ahtung pancer sajtu, izgleda da su ga naši zaplenili 1944 prilikom oslobađanja Beograda. Veoma, veoma redak primerak. Evo ga taj render o kome sam pričao, još toga trebam da dodam pa ću onda da napravim jedan kvalitetniji render i postaviću ga ovde. http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%A1%D0%B4%D0%BA%D1%84%D0%B7_250_%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80.JPG Problem kod mene je što sam dosta toga napisao iz glave, od onoga što sam čitao, čuo, saznao. Treba da se uredi cela strana, ako imaš vremena dodaj i oduzmi ono što treba. Imam ja još jedno 10-ak slika sa ališa, najviše onih PT topova sa vrha, uploadovaću ih. Hvala ti za one slike u ostavi, toliko se loše snalazim da mi treba ceo dan za jedan običan članak. pozzzz

Tim

Uzgred, video sam da postoji tim za Drugi svetski rat...mogu li da se priključim? Do sada sam malo čačkao članak Blickrig i tako to, možda bi mogao da pomognem. pozzz —Grozni 23:57, 12. jul 2008. (CEST)

Obaveštenje

Zdravo Marko, bio sam odsutan. Kada sam se vratio kući postavio sam pozive na reference u sranama NA i VTI. Ranije sam postavio za avion Orao , asledi i za G-4. Kada stigneš možeš pogledati. Pozdravljam Sava--Sahara (razgovor) 15:33, 13. jul 2008. (CEST)