Википедија:Администраторска табла

Добро дошли на администраторску таблу!
На овој страници корисници могу да затраже техничке радње које само администратори могу да изврше (брисање и закључавање страница, сакривање измена, блокирање и деблокирање уредника) као и радње које могу да обаве само администратори интерфејса (координација измена, поправке и промене интерфејса). Ако сте нови корисник и потребна вам је помоћ око сналажења или уређивања Википедије, боље поставите питање на Википедија:Трг/Помоћ. Ако мислите да би неког корисника или IP адресу требало блокирати због вандализама, пријавите на страници Википедија:Пријаве вандализама. Ако се не слажете са садржајем чланка, затражите мишљење других уредника на страници за разговор чланка или га једноставно поправите (ако измене нису контроверзне). Ако сматрате да уредник крши правила или механизме расправе односно гласања, у пријави образложите тему позивањем на ВП:ГЛАС и друга правила, уз то, оставите уреднику поруку на СЗР. Ако неки материјал (чланак, датотека) на Википедији крши ауторска права, означите га шаблоном {{Кршење лиценце}} и оставите поруку на СЗР. Ако чланак представља очигледни вандализам и сматрате да би га требало избрисати, налепите шаблон {{Брзо брисање}}. С друге стране, ако сматрате да тема чланка није значајна за Википедију, додајте шаблон {{За брисање}} и покрените гласање на Википедија:Чланци за брисање. Ако имате неспоразум са другим корисником, покушајте да га решите дијалогом, замолите некога лично за помоћ и пратите поступке на Википедија:Решавање сукоба. Администратори немају овлашћења да пресуђују у споровима између корисника. Ако покрећете расправу о индивидуалном уреднику, обавезно му оставите поруку на корисничкој страници за разговор. ({{замени:АТ-обавештење}} ~~~~) Ако желите да тражите проверу проверавача, не чините то овде, већ погледајте страницу Википедија:Проверавач. Одељци ове странице се после одређеног периода (најчешће месец дана) архивирају ручно или ботовски. Хитни случајеви/Emergencies: Пређите мишем/Додирните прстом: У недостатку благовремених и/или ефикасних акција од локалних администратора, корисници могу да затраже помоћ од глобалних администратора и стјуарда на Мети, на страници Глобални администратори/Захтеви, али само у хитним случајевима. Такође, захтеви поднесени тамо морају да буду строго неконтроверзни и рутински. Према консензусу постигнутом на локалној администраторској табли, глобалним администраторима и стјуардима на ср.вики је дозвољено неометано деловање (блокирање, брисање, сакривање, филтери против злоупотреба и сл.) у случајевима очигледних вандала и спамера (нпр. пробне странице, вандал Велимир Ивановић/Колега2357, имитатор Нвладо/Владимир Нимчевић, вандал „Роки”, имитатор Викингер, крос-вики спам, као и упорни ИП вандализам током ноћи у Србији). Hover over me/Touch screen: In the absence of timely and/or effective actions from local administrators, users may request help from global sysops and stewards on Meta-Wiki, at the page Global sysops/Requests, but only in emergencies. Also, the requests made there must be strictly uncontroversial and routine. According to the consensus reached on the local administrators' noticeboard, global sysops and stewards on sr.wiki are allowed to act unhindered (blocking, deleting, hiding, abuse filters, etc.) in cases of obvious vandals and spammers (for example, test pages, LTA Velimir Ivanović/Kolega2357, imitator Nvlado/Vladimir Nimčević, LTA "Rocky/GRP", imitator Wikinger, cross-wiki spam, and persistent night-time IP vandalism in Serbia).
Кликните овде да бисте покренули нову расправу

Име корисника

Прочитајте брзо име корисника ”Filip Ovamuda"... Да ли тражити од истог да промени потенцијално увредљиво име? — Ђидо (разговор) 17:41, 27. септембар 2024. (CEST)

Ближе сам ставу да се тражи промјена имена. — Садко (ријечи су вјетар) 06:31, 28. септембар 2024. (CEST)

 Коментар: Изгледа да тај корисник има добре измене, тако да он треба прво да се упозори, а не одмах да се блокира. — نوفاك اتشمان (разговор) 01:24, 2. фебруар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 17:59, 10. новембар 2024. (CET)

Моја неправедна месечна блокада и запостављени чланци

Не знам шта да вам кажем господо администратори осим да после свега што сте мени урадили пре месец дана надам се да вас је бар мало срамота уколико уопште познајете тај осећај. Бахатост и безобразно понашање патролног администратора نوفاك اتشمان је 11. септембра достигао врхунац и желим да се стави на гласање његов статус администратора и да му се одузме било какво право на упозорења, а нарочито постављање блокада. Оно што сам доживео пре месец и четири дана никада у свом животу и током својих преко 15 година активности на Википедији нисам доживео. Прекршио је правила и захтевам да буде санкционисан. Није први пут да ми неко из неког разлога поставља блокаду за уређивање. Било је мојих сукоба са Милићевићем у јесен 2016. године. Али да ми неко блокира моју страницу за разговор и да ми онемогући захтев да се жалим, то никада нисам доживео и то је доказ да та особа овде се иживљава и лечи своје животне фрустрације над обичним члановима. Срам да га буде, али та "личност" и не зна за срам па је за њега свака критика додатни мотив за његово иживљавање. Ајде што сам ја блокиран ни по јада, али невероватно је да странице које сам ја водио то су 2024 и Еколошки протести у Србији 2024. да напросто нико није пипнуо нити покушао бар делић да допуни за време моје блокаде и суспензије је тек ОПШТА СРАМОТА за све вас овде који изигравате мале виртуелне Цезаре. Страшно и језиво. Од оволико крупних догађаја у последњих месец дана (тајфуни, европске поплаве, урагани, ескалације рата на Блиском истоку, још два покушаја атентата на америчког председничког кандидата Доналда Трампа, катастрофалних поплава у БиХ, Хрватској и Црној Гори, две руске контраофанзиве у Курској области, штрајкови просветара у Србији, пријаве још четири нових држава у БРИКС и низ великих догађаја) ви нисте били у стању да укуцате једно једино слово још од смрти великог кантаутора Боре Ђорђевића. Од 4. септембра за вас је време стало. Бавите се периферним стварима, а притом позивате ме дан пре суспензије да учествујем у гласању 17. септембра да би ми онда само дан касније корисник نوفاك اتشمان поставио месечну блокаду на свим нивоима како

1. Не бих могао да изнесем на Тргу своје проблеме и да уопште питам за савет

2. Како би онемогућио моје даље уређивање

3. Како би ме онемогућио да се пожалим или бар извиним преко моје странице за разговор уколико сам можда претерао у налету беса због његовог арогантног понашања и претњи

4. Да ме онемогући да учествујем у гласању нових админа 17. септембра (за који сам добио позив преко мејла седам дана пре дана гласања и само дан пре тог његовог нечасног чина)

5. Да ме јавно ПОНИЗИ у његовој последњој поруци пред читавим чланством овог сајта и потом ми ОНЕМОГУЋИ право на жалбу

Оно што је нечасно од вас осталих јесте да се сви међусобно држите као монополисти и пуштате отворено кршење права осталих корисника на уређивање. Наравно да ме је такво ваше понашање повредило да сви то тако ћутке посматрате, иако сте сами покренули питање моје блокаде на енглеској Википедији иако то лично нисам ни тражио тада. То питање сам покренуо много раније и одустао јер је било унапред безуспешно. Немојте мислити да се нисам жалио уредништву и директоријуму у Кнез Милошевој 80/14 преко мејла.

https://sr.wikipedia.org/sr-ec/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B0:%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82

Блокада моје странице за разговор ми је одблокирана 28. септембра на којој сам изнео своју жалбу. Одговор нисам добио никакав и зид ћутања стојао је до истека блокаде за уређивање 11. октобра. И још страшније, због мојих приватних обавеза током овог викенда да ни после четири дана нико није променио нити једно једино слово у чланцима које сам редовно водио и посвећивао им се годинама готово сваки дан, а да ме ико узме у заштиту то није било ни у покушају. Хвала вам "другари". Показали сте се какви сте као људи заправо. Зато желим, тражим и захтевам сада од свих вас из администрације да се стави на гласање статус администратора نوفاك اتشمان и да му се:

1. Одузму сва досадашња овлашћења због очигледне злоупотребе истих

2. Да се ниво његових овлашћења (уколико је стекао неке раније заслуге) смањи на ниво класичног модератора страница само у естетском смислу до следећег општег гласања

3. Да се ограничи право администраторима да блокирају страницу за разговор обичних корисника уколико на њој не пишу личне увреде

4. Да се овакви ексцеси више не понављају ма какав ниво расправе био на Тргу или на другим страницама за разговор како би се оставио простор за превазилажење проблема и личних односа

Очекујем да се сви укључите у дискусију. Било би бар толико фер од вас. Ставите се мало (бар на секунд) у мој положај током последњих месец дана. — Baba Mica (разговор) 12:40, 15. октобар 2024. (CEST)

@Baba Mica О коментару и раду неког другог колеге не бих да коментаришем јер свако од нас је персона за себе. Што се тиче овог другог дела, мислим да ниси у праву јер свако од нас долази овде због тога што постоји нешто што га испуњава и што жели да ради. Ево нпр. мене уопште не занимају те теме о којима ти причаш али то не значи да ја радим лош посао овде на Википедији. Боки ☎ ✎ 19:37, 15. октобар 2024. (CEST)

 Коментар: Поздрав свима, мој коментар (односно мој одговор) поводом ове нове теме је:  У току... Администратор, — نوفاك اتشمان (разговор) 12:51, 16. октобар 2024. (CEST)

 Коментар:

1. Чини ми се да ти, поштовани колега, након деценије активности и даље суштински не разумијеш функционисање Википедије на много нивоа: механизам жалби, начин постављање жалбе, права блокираног уредника, начин коришћења СЗР након блокаде, улогу ВМРС (дирекције, како кажеш), начин постављања захтјева за смјену администратора (модератори не постоје) и коначно читава јадиковка коју постављаш горе. Није проблем не разумјети, већ не питати и поступати својеглаво без преке потребе, када има људи који би те упутили и помогли ти.
2. Оно што је нечасно од вас осталих јесте да се сви међусобно држите као монополисти и пуштате отворено кршење права осталих корисника на уређивање... Као један од нечасних монополиста, током мјесеци и година сам те савјетовао како да поступаш, што на енглеском што на српском језику, међутим, или не желиш или нијеси у могућности да измјениш приступ. Нико није намјеравао да унизи или понизи, међутим, схватам да ствари доживљаваш персонално и као удар на лични интегритет. Сам помен неких минулих битки које си водио у јесен 2016. говори много тога.
3. Можеш бити сретан ако те након ове поруке неки други администратор не блокира додатно, пошто си у фалично постављеном захтјеву за смјену изнио низ увриједа и ниподаштавајућих коментара, који не говоре о поменутом администратору. Жалим што не користиш пројекат и канале комуникације на ваљан начин као и што дајеш себи за право да прозиваш читаву заједницу у смислу ко о чему пише и колико; ово није редакција а ти главни и одговорни оштри уредник, нити је било ко од нас. Мислим да немаш у виду да је казнена политика пооштрена унаад неколико мјесеци, због континуираних и учесталих злоупотреба, што анонимаца, што наших сталних уредника који су користили благ приступ наших волонтера.
4. Читавим иступом приказаним горе си потврдио исправност поступака администратора Новака, колико год ти не било по вољи. Својим блокадама си самостално већински допринио, као што смо и сви ми у прошлости, уосталом.
5. Поздрављам те и желим ти сретан и релаксиран нови рад; збиља мислим да је за тебе најмудрије да читаву тему обришеш, повучеш, премда сумњам да ћеш тако поступити. — Садко (ријечи су вјетар) 13:46, 15. октобар 2024. (CEST)

Обришите сами. За пооштравање политике ја не знам шта се догађало са осталим корисницима, али волео бих да неко бар уважи део мојих захтева и да се мој труд бар мало цени. Но. Наравно да ми је повређена част, достојанство и сигурно чак и сујета од корисника Новака који је због неких својих ранијих лоших искустава са другим анонимним корисницима у мени препознао такве сличне. Није мени криво што сам блокиран за уређивање, али сам убеђен да је тип блокаде према мени 11. септембра био престрог и да нисам заслужио такав третман ма колико ја лично био фрустриран. Много сам више фрустриран што нико од вас, али и од обичних чланова није наставио уређивање чланака на којима сам уложио године и године. Оставили сте их запостављеним. Оно што ме такође боли јесте то што немам приступ архивним догађајима са главне стране од 11. до 27. септембра да их бар преусмерим на поменуте чланке и да за њих потражим одговорајуће референце. Где сада да нађем оне податке о поплавама у Европи и експлозијама пејџера чланова Хезболаха у Либану? Тражио сам, копао, али подаци постоје само о догађајима од 27. септембра до 11. октобра што је ЈАКО МАЛО за период ЕКСТРЕМНО ТУРБУЛЕНТНИХ ДОГАЂАЈА. Нећу да бришем поруку. Могу да се извиним теби лично јер си био увек уз мене и када можда НИСАМ БИО У ПРАВУ. Руководству ћу да се ИЗВИНИМ за мој тон прве поруке, али остаје у мени горак укус од Новака који ми је учинио пре месец дана и последице које је направио по неке чланке које ипак нису ненадокнадив уколико ми бар да базу података септембарских догађаја да допуним чланак 2024. Ја ћу бити у стању да све заборавим шта се догодило у ових месец дана и лично и јавно да му се ИЗВИНИМ јер њему ти подаци можда не значе НИШТА, а мени значе МНОГО. Бар толико можеш да ме разуме део чланства и администрације колико ја СТРАСТВЕНО ВОЛИМ АРХИВИРАЊЕ ДОГАЂАЈА. Ваљда сте то за ових петнаест година приметили, а сам контекст ове теме нека иде у други план и повлачим моје ОПТУЖБЕ и грубе речи које ипак нису без разлога. Рекао сам на крају да се ставите бар на секунд у моју ситуацију током ових месец и више дана и да ја то радим вама што је учињено мени. Некоме је Википедија забава, некоме каријера, некоме начин да се осети битним, а мени је издувни вентил за архивирање проживљених догађаја током живота кроз године и године. Надам се да ћете ме сада мало боље разумети. — Baba Mica (разговор) 14:32, 15. октобар 2024. (CEST)

Да, сада боље разумијем, хвала на појашњењу. Хвала ти на гесту повлачењу оптужби. Наредни пут, када упаднеш у хајде да кажемо, незгодну ситуацију, зови у помоћ, мало искулирај, ријешићемо. Блокада јесте била строга, дао бих вјероватно блажу али ствар је личне процјене, која варира. Цијеним твој, како кажеш, архиваторски рад, о чему смо разговарали претходних година, у циљу бољег рада. Сви смо ми обични чланови, само неколицина има алатку више и метлу више на располагању. Што се мене тиче прихватам ријечи извињења и твој гест; свако добро у даљем раду, доста тога те чека, накупило се. — Садко (ријечи су вјетар) 14:44, 15. октобар 2024. (CEST)

 Коментар:

1. И мени се чини да не разумете како Википедија функционише. Уколико сматрате да неки администратор не ради добро, постоји могућност покретања гласања. Викимедија Србије, као ни Задужбина Викимедија, нису адресе за жалбе, јер они по статуту не могу да се мешају у уређивачку политику, захтеве за локалну деблокаду и те ствари.
2. Филип (Dungodung) је 29. септембра омогућио уређивање странице за разговор. Блокаду сматрам изузетно адекватном због начина обраћања попут овог.
3. Опомене претпостављам да су уследиле јер смо више пута рекли да ми не можемо да утичемо на дешавања на Википедији на енглеском, а ја сам и сам рекао "да није вредно труда" терати правду тамо.
4. То што ми "нисмо пипнули" чланке нити "покушали бар делић да допунимо за време блокаде и суспензије" чланака који су очигледно Ваша област интересовања, то сматрам класичним "да није мене...". Администратори су такође уредници, ми овде не изигравамо "мале виртуелне Цезаре", јер улога администратора није само блокирање налога/ИП адреса, и остале техничке ствари. Свако има своју област интересовања, и то је сасвим океј.
5. Осим пуког испољавања незадовољства, ја не видим ни један аргумент против Фридриха илити Новака који Вас је блокирао.
6. Имали сте прилику да се извините због "оштрих речи" и "бурних реакција" пре блокаде, али не видим да сте то учинили, него сте наставили да вршите личне нападе над колегом због "арапских слова" у његовом корисничком имену. Могли сте да се извините и када је Филип омогућио уређивање странице за разговор. Такође, постоји формат како се подноси захтев за деблокирање, да би други администратори могли да га виде и реагују на то.
7. Администратори се не иживљавају ни према коме, нити лече личне фрустрације над другима. Ја први не, и овако имам веома висок праг толеранције и у стварном животу и на Википедији, па ме људи сматрају "превише добром особом него што би требало".

У сваком случају, блокаду сматрам оправданом и надам се да сте се одморили и да ћете наставити да конструктивно уређујете чланке из Ваше области интересовања. Захваљујем. --Kizule (разговор) 14:17, 15. октобар 2024. (CEST)

На мојој страници за разговор нико није ништа одговорио. Одморио се можда јесам, али базу података за септембарске догађаје добио нисам. И оно што је било је нестало и остао је само крњи део док је све остало везано за октобар. Правити хронологију за октобар, а оставити шупаљ септембар је бесмислено. На ону поруку јесам реаговао преоштро и грубо, али бар страница за разговор ми је требала остати слободна. Много ме је више фрустрирало блокирање моје странице за разговор него блокирање уређивања чланака. И наравно зид ћутања на мојој страници. Али, добро сад. Оно што ми је потребно су искључиво септембарски догађаји из хронологије како би се надокнадила штета. Могу ли да добијем те догађаје на мојој страници за разговор или неки линк? Ја не могу да пронађем горе наведене догађаје који су до скоро били. — Baba Mica (разговор) 14:59, 15. октобар 2024. (CEST)

Нико није одговорио јер је неко од патролера вероватно једноставно испатролирао, и није обратио детаљније пажњу шта пише. Зато се и користи шаблон "Деблокирање", да би администратори видели и реаговали. — --Kizule (разговор) 23:10, 15. октобар 2024. (CEST)

Baba Mica: Имаш на страници Шаблон:Вести један део везан за догађаје у септембру, има такође у историји измена ове странице све важне вести за септембар. Ево пример вести

• 29. септембар — На парламентарним изборима у Аустрији [en], Слободарска партија освојила 29,2% гласова и постала најјача странка у аустријском парламенту.
• 27. септембар — Вођа Хезболаха, Хасан Насрала, убијен је у нападу израелског ратног ваздухопловства на штаб Хезболаха у Бејруту.
• 27. септембар — Ураган Хелена је погодио САД. Преко шездесет особа је умрло, четири милиона људи је остало без струје и причињена је материјална штета.

Можеш све те вести убацити за септембар месец. Последња вест у септембру је везана кад је преминуо чувени Бора Чорба (2024).— Soundwaweserb (разговор) 17:08, 15. октобар 2024. (CEST)

Izvinjavam se, video sam dok sam pisao da je kolega pre mene odgovorio na ovo pitanje, ali ajde da ostavim i ja taj komentar koji sam već napisao. Ajde da pokušam da ti pomognem oko te hronologije događaja. Ako sam te dobro razumeo ti pričaš o vestima koji se objavljuju svremena na vreme. Ako je to u pitanju ja nemam tu bazu, moguće je da je negde imaju administratori, ali ja znam drugo rešenje kako da dođeš do tih podataka. To je užasno težak, ja bih rekao Sizifof posao, ali baš ako želiš evo idi ovde na Шаблон:Вести, Pa na primer pronađi 1. Septembar i vidi koji je prvi sledeći datum koji je editovan, na primer 3. Septembar idi onda gore i pritisni dugme da uporediš izmene. Kada to završiš, onda sada idi na 3. Septembar i na prvi sledeći editovani datum, na primer 7. Septembar i uporedi te datume i videćeš promene koje su upisivane. Tako ćeš da dobiješ celu bazu za Septembar i deo Oktobra koji ti nedostaje. Bolje bi bilo da administratori imaju bazu podataka i da ti je daju, nego što ćeš ovako izvlačiti dan za danom, što oduzima jako puno vremena, ali može da se reši. Eto ja se nadam da sam ti bar malo pomogao u tvom radu. Srećno sa tvojim budućim projektima. — Kadzo 17:16, 15. октобар 2024. (CEST)

Хвала обојици за одговор, сасвим су коректни. Не водимо никакву базу догађаја, први пут чујем за тако нешто. Можда Википедија на енглеском има нешто тако, ми нажалост не.

Битни догађаји свакако иду у шаблон и на главну страницу. — --Kizule (разговор) 23:08, 15. октобар 2024. (CEST)

• @Baba Mica: Поштовани колега, не разумем Ваш тон обраћања, како администраторима, тако и нама другим корисницима. Разумем твој проблем са дотичним адиминстратором, али ми се чини да те начин на који нам се обраћаш само удаљава од решења проблема. Свако од нас уређују неку тему по избор, и заиста не видим зашто би мене или било кога овде треба да буде срамота јер је чланак о Еколошким протестима неуређен!? Свако слободном вољом пише о теми која га интересује и заиста ме брига да ли су уређени чланци о нпр о формули 1, нити осећам срамоту због тога, као што претпостављам ни ти не осећаш сармоту због рецимо ненаписаног чланка о неком народном хероју. Зато мало спусти лопту и опусти се, а ако ти је толико битно да пишеш о актуелрим догађајима препоручујем ти неки блог. Поздрав — Пинки (разговор) 18:47, 15. октобар 2024. (CEST)

  Где да нађем хронологију између 4. и 27. септембра? То ми треба ко ваздух, а знам да је била на Главној страни. Између осталог сви смо ми овде "манијаци" и "лудаци" из одређених области и уносимо много страсти како у уређивање и писање чланака, тако и у међусобним контактима. Ја уносим увек пуно емоција и страсти у оно што волим и увек бурно реагујем када ме неко у томе онемогућава са и без одређених правилника и правила. — Baba Mica (разговор) 22:57, 15. октобар 2024. (CEST)

  Мислим да сам пронашао нешто што мислим да је чак и одговарајуће.

  Овде би требало да креће. Кликћите само "Новија измена" десно и приказиваће се разлика измена шта се убацивало/брисало, везано за догађаје у том периоду. — --Kizule (разговор) 23:20, 15. октобар 2024. (CEST)

  Пун погодак. То тражим. Захваљујем Кизуле. :D — Baba Mica (разговор) 01:55, 16. октобар 2024. (CEST)

 Коментар: Ја мислим да ова тема већ прелази у сасвим нешто друго (што у сваком случају није за администраторску таблу), мислим да би требало тему преместити на Трг/Разно (јер мислим да није баш за "технички трг" из разлога што се тема односи и на претходну блокаду, а то није питање/проблем из области технике/техничких ствари).

У међувремену, покушаћу да пронађем тражене податке и да тиме завршимо ову дискусију. --Kizule (разговор) 23:15, 15. октобар 2024. (CEST)

Апсолутно се слажем. — Baba Mica (разговор) 01:56, 16. октобар 2024. (CEST)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — --Kizule (разговор) 02:04, 16. октобар 2024. (CEST)

Нека се архивира. — Baba Mica (разговор) 15:17, 16. октобар 2024. (CEST)

Википедија:Водич за отпремање

Уклонити везе Обични образац на Остави, Захтјеви за отпремање, Стари образац и Стари водич. Сва отпремања на Оставу сад иду преко чаробњака нема више па скоро никакве потребе за старим обрасцем, што се тиче захтева за отпремање ово никад није заживело али остављам на коначну процену неког од админа, стари образац и стари водич воде на одавно превазиђене странице. — Милићевић (разговор) 13:11, 22. октобар 2024. (CEST)

  Урађено — --Kizule (разговор) 14:21, 22. октобар 2024. (CEST)

Pogrešio si, uklonio si sve, samo gore navedeno ne sve — Милићевић (разговор) 16:10, 22. октобар 2024. (CEST)

У трећем кораку, требало би мало визуелно дорадити како се приказује текст који је раширен. неки боксови, или шејдинг, али овако је јако непрегледно. — Ђидо (разговор) 18:03, 22. октобар 2024. (CEST)

Вратио сам, пробаћу касније опет, али овај пут да уклопим да изглед буде бољи. — --Kizule (разговор) 18:34, 22. октобар 2024. (CEST)

 Коментар: @Kizule: Поздрав, Кизуле, ако те тај водич изнад и даље занима... ^ — نوفاك اتشمان (разговор) 03:18, 1. фебруар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 22:33, 4. новембар 2024. (CET)

Вандалистичке измене пре годину дана

Посебно:Разлике/25509205 Посебно:Разлике/26050894 Посебно:Разлике/26053050 — АцА (разговор) (доприноси) 13:50, 25. новембар 2024. (CET)

Опис, објашњење? — Садко (ријечи су вјетар) 13:53, 25. новембар 2024. (CET)

Неписменовићу, погледај име овог одељка. — АцА (разговор) (доприноси) 16:56, 25. новембар 2024. (CET)

 Коментар: Нека други админи прегледају пријаву; остаје нејасно шта је колега Hadjnix пријавио односно кога, за вандалистичке измене. — Садко (ријечи су вјетар) 22:25, 25. новембар 2024. (CET)

 Коментар: @Hadjnix: Поздрав, Ацо-јужњаче, тај твој захтев нажалост није довољно јасан. — نوفاك اتشمان (разговор) 01:02, 2. фебруар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 15:43, 27. фебруар 2025. (CET)

Скидање заштите

Мислим да је време за скидање заштите чланака Војводина и Косово и Метохија, бар да пробамо. Заштите премештања ових чланака могу остати на снази. — ‎רוח חיים (разговор) 20:15, 13. децембар 2024. (CET)

Можда, али, ипак, не то... — نوفاك اتشمان (разговор) 13:30, 14. децембар 2024. (CET)

Мишљења сам да је неке странице боље држати под кључем. Само је питање периода или тренутка када ће се наставити са истом пјесмом. — Садко (ријечи су вјетар) 23:41, 16. децембар 2024. (CET)

Да, тачно тако, наравно и свакако. — نوفاك اتشمان (разговор) 01:41, 2. фебруар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 15:43, 27. фебруар 2025. (CET)

Срђан Миливојевић

Колега @Gudi129: ми је писао на СЗР. Нема право да направи страницу. Наведено ми је: Упозорење: ову страницу могу само да уређују администратори и корисници са следећим правом tboverride, зато што се поклапа са уносом у црном списку: .*(Sa..?a.Milivo[jy]ev|Миливојев|Мілівоєв).* — Садко (ријечи су вјетар) 23:45, 17. децембар 2024. (CET)

То је нека пређашња заштита од прављења те странице е сад из ког конкретног разлога то ви админи можете да видите — Милићевић (разговор) 00:46, 18. децембар 2024. (CET)

Моја грешка, ово је нека блокада на глобалу — Милићевић (разговор) 00:56, 18. децембар 2024. (CET)

Каже на Викимедији да локални администратори могу да прескоче блокаду са црне листе. — Ђидо (разговор) 01:43, 18. децембар 2024. (CET)

Такође, могу и да додају тај наслов у MediaWiki:Titlewhitelist. — Ђидо (разговор) 01:46, 18. децембар 2024. (CET)

Хвала Ђидо — Милићевић (разговор) 01:59, 18. децембар 2024. (CET)

Блокада је успостављена 7. маја 2021, везано за неког Сашу Миливојева. Лењост стујарда, које је мрзело да покушавају да откуцају "š", — Ђидо (разговор) 02:00, 18. децембар 2024. (CET)

Verovatno da da bude što veći zahvat. Ja sam za svaki slučaj ubacio ošišanu varijantu (Special:Diff/28921920) — Милићевић (разговор) 02:23, 18. децембар 2024. (CET)

Сјетио сам се, ради се о пјеснику активном у кампањи самопромоције са фармом налога, његових и пријатеља му. На своме сајту спомиње Википедију. Хвала на брзим одговорима. Друго, да ли сте сагласни да преименујемо blacklist у црналиста? — Садко (ријечи су вјетар) 03:30, 18. децембар 2024. (CET)

Što se tiče preimenovanja ne znam na šta tačno misliš, što se tiče dnevnika on je trenutno crni spisak a Medijaviki stranica se ne može preimenovati — Милићевић (разговор) 11:31, 18. децембар 2024. (CET)

У локалном приказу, нашим корисницима, не глобално, мада сумњам да је и то могуће. Ставио сам црни списак на надгледање, да се не појави опет нешто. — Садко (ријечи су вјетар) 11:38, 18. децембар 2024. (CET)

Боље стави бели списак, ту могу да ставе изузеци од глобалних уноса — Милићевић (разговор) 11:41, 18. децембар 2024. (CET)

Да, тачно тако, наравно и свакако, дакле, овај ликотип тзв. „Саша Миливојев” има посебну, личну мржњу према чешком стјуарду Мартину Урбанецу. — نوفاك اتشمان (разговор) 12:06, 18. децембар 2024. (CET)

 Коментар: @Sadko и Milicevic01: Поздрав, Садко и Милићевићу, ако вас та локализација изнад и даље занима... ^ — نوفاك اتشمان (разговор) 03:33, 1. фебруар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. نوفاك اتشمان (разговор) 08:14, 31. јануар 2025. (CET)

С Мили

... преусмерити на Срђан Миливојевић. — ‎רוח חיים (разговор) 00:43, 18. децембар 2024. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 15:43, 27. фебруар 2025. (CET)

Шаблон:Београдска улица

Имам предлог да се шаблон преименује на Шаблон:Инфокутија улица, исто као што на енвики није више париска улица него инфокутија улица. Овај шаблон има потенцијал и могао би да се користи ѕа улице уопштено. — АцА (разговор) (доприноси) 17:21, 8. јануар 2025. (CET)

Oво је посебно за Београд због координата и мапе, а постоји и инфокутија улица засебно. — MareBG (разговор) 17:23, 8. јануар 2025. (CET)

Употребљена боја је београдска плава, са грба града, присутна на таблама улица и од скоро на возилима ГСП-а. Слободно можеш да изведеш, направиш, нови шаблон за ширу употребу. — Садко (ријечи су вјетар) 17:57, 8. јануар 2025. (CET)

Хвала на информацији, нисам знао. — АцА (разговор) (доприноси) 18:36, 8. јануар 2025. (CET)

ННЧ. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 18:58, 8. јануар 2025. (CET)

@Sadko Зар је у другим градовима друга боја улица ? — ✨Боки✨ 💬 📝 21:22, 8. јануар 2025. (CET)

Kako gde. Uredba o označavanju ulica i trgova donosi se na nivou lokalne samouprave. Većina su plave. Zakleo bih se da sam negde video i crvene. Ako govorimo o Srbiji. Ali Vikipedija na srpskom jeziku ne tiče se samo Srbije. U federaciji BIH i u Sloveniji su zelene table. A i šabloni i fontovi mogu da se razlikuju od mesta do mesta, ne samo boja. — Heruvim (разговор) 11:24, 9. јануар 2025. (CET)

На пример у мом граду је плава (околна села исто, значи у целој општини је плаво). — АцА (разговор) (доприноси) 11:32, 9. јануар 2025. (CET)

Боки, углавном јесу плаве, мада сам виђао различите нијансе плаве. Да ли је у питању плански одабир нијансе или се боје измјенила због зуба времена, не могу знати. По Рашкој сам у општинама са бошњачком већином виђао зелене табле, мада не толико често и питање је да ли је приватна иницијатива. Тема није за ВП:АТ већ дио Трга за идеје или можда википолитику. — Садко (ријечи су вјетар) 16:27, 10. јануар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 15:44, 27. фебруар 2025. (CET)

Корисник:SanaMAUVEKNEVOLJA

ВП:КН — Милићевић (разговор) 12:26, 19. јануар 2025. (CET)

Treba nalog da se blokira — Милићевић (разговор) 13:06, 20. јануар 2025. (CET)

 Коментар: Пошто тај корисник нема ни једну једину измену, онда он може одмах да се блокира. — نوفاك اتشمان (разговор) 01:31, 2. фебруар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 15:44, 27. фебруар 2025. (CET)

Корисник:FelixBot/разговор-сирочићи

Ко је расположен нек прегледа, има страница за бб — Милићевић (разговор) 15:52, 25. јануар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 15:44, 27. фебруар 2025. (CET)

Арбитража потребна: {{Инфокутија веб-сајт}}

Ruach Chayim и ја смо у опасности да уђемо у рат измена око овог шаблона.

Након што сам приметио да URL често не успева да стане у инфокутију (приказује се преломљен у два реад) зато што има лабелу "Веб-адреса", решио да то поправим. Пошто се ради о инфокутији о веб сајту, сматрам да је додатно објашњење непотребно, тако да сам уклонио лабелу. Сада се URL приказује центрирано преко целе ширине кутије, што спречава преломљавање у већини случајева. Након тога, изгледало ми је мало необично, тако да сам ставио хоризонталну црту између URL-a и остатка инфокутије.

Руах ми је ту измену поништио са образложењем да ми не користимо црте у инфокутијама, што није тачно. Пуно инфокутија користи хоризонталне црте за одвајање садржаја.

Покушао сам да објасним мој став на страници за разговор шаблона, али Руах и даље тера по своме и поново ми поништава измене, што сматрам да није у реду.

Пре	После
https://imgur.com/I8Zm24n.png	https://imgur.com/3B2l5DA.png

— Ђидо (разговор) 21:23, 27. јануар 2025. (CET)

Хајмо само полако. Понављам: Википедија је енциклопедија, не фанвики. Црте, цртице, смајлићи и срцулента се не додају уколико нису далеко неопходни (односно прве две). Црта коју покушаваш да додаш нема поенту. Преко мобилних телефона инфокутија изгледа ужасно јер се пре и после ње појављују додатне две црте које радвајају ту црту. Друго — сваки параметар мора имати свој назив. Не може стајати урл као гром из ведра неба — без параметра или било каквог објашњења. Треће — оваквим преседаном долазимо до потенцијалних ратова измена у будућности и ситуације да уредници додају/уклањају црте у инфокутијама где год то пожеле јер, ето, њима тако изгледа лепше и баш их брига за било какве норме. — ‎רוח חיים (разговор) 21:29, 27. јануар 2025. (CET)

• Први пут овде кажеш да је мобилни приказ неоптималан. То ја лично нисам приметио, и има других техничких решења за то.
• Подаци не морају да имају назив, имаш пуно инфокутија које стављају нешто центрирано.
• Црте су, свиђале се теби или не, већ веома устаљене у инфокутијама.

— Ђидо (разговор) — — Ђидо (разговор) 21:49, 27. јануар 2025. (CET)

Ако је лоше преко мобилног прегледача, можда је боља опција од Руача. Лично обе су ми у реду, нека се изјасне и остали уредници. Молим вас без ратова, то смо на срећу давно превазишли. — MareBG (разговор) 01:52, 28. јануар 2025. (CET)

Писао сам Садку, шта мислиш о мојој констатацији? — Ничим неизазван (разговор) 12:49, 28. јануар 2025. (CET)

Није тренутак за тему. — Садко (ријечи су вјетар) 21:07, 1. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Уколико се постави приказ, доказ, да је преко мобилних уређаја приказ лош, нећу подржати идеју. Раздијелна линија није нужно неопходна и да би се увела потребан је консензус. Тренутно сам неутралног става. — Садко (ријечи су вјетар) 20:02, 28. јануар 2025. (CET)

 Коментар: Исправано је веб-сајт. Засебна енглеска реч site има шири спектар значења, те није једнозначно везана за интернет адресе. Зорана Филиповић (разговор) 17:47, 25. фебруар 2025. (CET)

Апсолутно се слажем, али за то је потребно да поставиш питање на Тргу, па тек онда спроводиш идеју у дело. Овако измениш пет шаблона и додаш „веб-сајт”, а осталих 305 остане са текстом „сајт”. — ‎רוח חיים (разговор) 19:00, 25. фебруар 2025. (CET)

Ја сам мењала шаблоне из домена мога интересовања, исправно сам поступила у смислу тачности, за то ми не треба ничије одобрење. За остале шаблоне који имају наведени недовољно прецизан и јасан израз сајт, могу да се ангажују ботови, или они који су тај израз употребили. Ја нисам у обавези да то исправљам, мада можда бих и могла када бих знала који су тих 305 са текстом сајт. Зорана Филиповић (разговор) 22:34, 25. фебруар 2025. (CET)

Имамо ли епилог? – Садко (ријечи су вјетар) 20:30, 8. март 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. – Садко (ријечи су вјетар) 12:16, 19. март 2025. (CET)

Корисник:Milicevic01/списак за увоз

Ово је мој списак чланака за увоз са ЦНР вики, сваки чланак мора појединачно да се наведе (не може другачије), увести све измене и као подстраницу моје корисничке странице — Милићевић (разговор) 15:12, 28. јануар 2025. (CET)

  Урађено @Milicevic01: Поздрав, Милићевићу, увезено и закључано све – укупно 21 (двадесет и један) чланак тамо са Викимедијиног Инкубатора (ваљда, то јест). — نوفاك اتشمان (разговор) 16:56, 2. фебруар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. نوفاك اتشمان (разговор) 16:56, 2. фебруар 2025. (CET)

Администратор који брише странице без разлога и избегава комуникацију

Здраво, са обзиром да сам нови корисник, нисам довољно сигуран да ли ова страница може да послужи за жалбу на једног администратора који брише туђе радове и избегава да каже разлог. Међутим ја ћу написати овде а ви ме преусмерите на друго место где треба напишем жалбу уколико је потребно.

Администратор MareBG ми је недавно обрисао чланак о једној јавној личности, оставио сам питање на његовој страници за разговор због чега је чланак обрисан, на то би ми он одговорио да дотична особа о којој сам креирао чланак не испуњувала услове да би имала исти на Википедији. Рекао је да прегледам Википедија:Биографије живих особа и Википедија:Значај, међутим личност о којој сам писао поптуњава захтеве који су овде написани, што сам се и консултовао са осталим људима блиским Википедији. Ја сам њему објаснио да дотична особа о којој сам писао испуњава ове захтеве, да има поуздане изворе, Курир новине, Информер, Мондо Портал, Телеграф, Вести, итд. Такође чланак није био промотиван и садржао је тачне и проверене информације. Након тога, само је престао да одговара, два пута сам му поставио питање да ли вреди да покушам поново да направим чланак (Јер ми није до тога да ја направим цео чланак и да дотични одмах обрише, прошли пут је обрисао великом брзином да је сумњиво да ли је уопште прочитао чланак или само наслов), међутим он избегава разговор иако је активан на Википедији.

Такође желим напоменути да ово није само случај са мном, што се може видети и на Разговор с корисником:MareBG, у последње време све мање и мање избегава да комуницира са одређеним корисницима којима је обрисао цео чланак. Судећи по Разговор с корисником:MareBG, постојали су и тренутци када је измењивао чланке и додавао ствари које нису тачне, наравно, без написаног разлога.

Занима ме да ли је овакво понашање сходно правилима Википедије? Корисник јесте већ 17 година на Википедији, али мислим да то није оправдан разлог да сме да се занемаре овакве ствари, јер брисање чланка без разлога је дефинитивно против правила.

Шта се може урадити у овом случају? Хвала свакако! — PulseEon (разговор) 19:02, 2. фебруар 2025. (CET)

@PulseEon У својих готов 5 година како пишем на српској Википедији никада нисам имао проблем са дотичним колегом, чак напротив у много наврата у почетничким данима ми је доста помогао. С' обзиром да сам један од ментора на српској Википедији, ја свима топло препоручујем да било који чланак направе у свом песку и да онда уз проверу неког од нас искуснијих се то постави као чланак. Ја сам сигуран да колега Маре неће тек тако да избрише неки чланак и да постоји дебео разлог због тога. — ✨Боки✨ 💬 📝 20:04, 2. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Поздрав свима, да, иако смо (српски) администратори, ипак, и даље каснимо са делимичним и/или потпуним одговорима одређеним особама. Нажалост, постоје степени приоритета (нпр. наше не-вики активности и колективна безбедност ове читаве ср.вики, то јест), док је могуће повремено да не вршимо адекватне и/или благовремене администраторске акције. И не, не верујем да је баш сваки администратор увек у стању 24/7 да буде/изиграва НЕ-ПЛАЋЕНЕ васпитаче у вртићу, дежурне службе за хитне случајеве (односно милицију, ватрогасце и хитну помоћ), као и тамо некакав суд. Администратор, — نوفاك اتشمان (разговор) 21:29, 2. фебруар 2025. (CET)

  Урађено @PulseEon: Поздрав, нови корисниче: Пулсе-Е[ј]оне, тај твој претходно обрисани чланак је сада враћен и тренутно се налази на овој наредној страници тамо: Нацрт:Дејан Дражић (Dex Rock). Дакле, прво ти њега исправи и доради, па се онда нама поново јави овде на админ-табли. Администратор, — نوفاك اتشمان (разговор) 04:54, 4. фебруар 2025. (CET)

Sećam se kad sam prošle godine imao probleme s njega. On je neke moje izmene poništio bez razloga. Ipak, bilo šta bilo. — АцА (разговор) (доприноси) 18:12, 3. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Зашто сматраш да ти је колега МареБГ обрисао чланак без објашњења? На прву — изразито сумњам. Да ли си сигуран да је чланак испуњавао основне критеријуме? Може бити лако бити, да је колега, просто веома заузет стварноживотним обавезама и да у текућем временском периоду нема времена за ВП. Постављање теме на АТ је легитимно из перспективе уредника и уважавам твоје право на протест, међутим, није и неће бити начин да се други колега постави на стуб срама нити ће послужити као пречица за објављивање чланка (чисто да се има у виду). Сугеришм да прво објавиш чланак у простору нацрта па ћемо скупа погледати о чему се ради? Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 22:29, 2. фебруар 2025. (CET)

Пре него да се дотакнем теме, да се разумемо, ја ни једног тренутка нисам напоменуо да захтевам да се ваш колега постави на "стуб срама" нити да покрећем било какав протест због овога. Ствар коју сам написао није имала карактер мржње или расправе, као што сам и напоменуо, занима ме због чега је чланак обрисан уколико, према ономе што сам прочитао Википедија:Биографије живих особа и Википедија:Значај,које ми је такође ваш колега написано, нигде није прекршено ни једно наведено правило. Ради се о чланку о популарном јутјуберу, Дејан Дражић (Dex Rock) који снима контент углавном за млађу публику. Има 2,5 милиона претплатника и има поуздане изворе на поузданим медијима (које сам такође набројао горе у тексту), што је и било додано у обрисаном чланку. Што се тиче стварноживотних обавеза које си споменуо, не би требало да се мешам у туђи живот али сам поприлично сигуран да је имало и више него довољно времена са обзиром на то да је прошло неколико дана и да је био активан на Википедији што се може видети на његовој страници. Како сам дошао до тога да је чланак обрисан без објашњења? — Када сам први пут питао који је разлог брисања, написао је да чланак не поштује Википедија:Биографије живих особа и Википедија:Значај, када сам написао своје мишљење да се не слажем са тим јер чланак има поуздане изворе и није био промотивног садржаја, корисник је након тога једноставно престао да се обраћа. Уколико је и даље нејасно, можеш и сам погледати цео разговор на његов ВП. ~~ — PulseEon (разговор) 23:00, 2. фебруар 2025. (CET)

Хвала на додатном објашњењу. Према Википедија:Значај (јутјубери), чланак испуњава основне критеријуме. Према ВП:БЖО, потребно је висококвалитетно референцирати. — Садко (ријечи су вјетар) 23:12, 2. фебруар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. نوفاك اتشمان (разговор) 04:56, 4. фебруар 2025. (CET)

Извештај проверавача (чекјузера)

Чекјузер провером је утврђено да су кориснички налози Hadjnix и Zdravo1111 технички веома повезани и по нашем мишљењу можемо закључити да припадају истој особи. — Ђорђе Стакић (р) 16:05, 3. фебруар 2025. (CET)

Kao sam Hadjnix, potvrđujem da je @Zdravo1111 bio moj nalog. Inače, od novembra 2024. do januara 2025. nisam uređivao Vikipediju zbog globalne blokade jer sam kreirao puno naloga da preivaziđem blokove. I sada imam globalnu blokadu na svim ostalim projektima osim SVP. — АцА (разговор) (доприноси) 17:35, 3. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Веома занимљиво признање! — Радован ⁂ 17:45, 3. фебруар 2025. (CET)

Дабоме! Мислим да је једно јако ретко признање, макар колико сам видео. — Konduras (разговор) 18:02, 3. фебруар 2025. (CET)

Više nemam šta da krijem. — АцА (разговор) (доприноси) 18:09, 3. фебруар 2025. (CET)

Фала ти, Ђорђе! :-) — نوفاك اتشمان (разговор) 12:21, 12. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Занимљиво или не, размотрити да ли одмах дајемо блокаду или је у питању локални изузетак. Не памтим да смо било коме на овакав начин „гледали кроз прсте”. — Садко (ријечи су вјетар) 20:04, 3. фебруар 2025. (CET)

@Sadko, слажем се са овим што си рекао у вези гледања кроз прсте. С обзиром на то да је корисник признао да је користио више налога како би избегао блокаде, мислим да не би требали да правимо изузетак јер ипак причамо о нечему великом али нека заједница одлучи. — ✨Боки✨ 💬 📝 20:35, 3. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: @Боки: Поздрав, колего-чекјузере Боки, ако си и даље у фазону за дискусије, онда, молим те, обавезно прочитај ону моју задњу приватну поруку, коју сам недавно послао на колективну имејл-адресу за све српске чекјузере. Администратор, — نوفاك اتشمان (разговор) 09:40, 4. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: @Sadko и Боки: Поздрав, Садко и Боки, већ сам написао да не мислим да је она нова, посебна врста деблокаде идеално решење, али је зато та назови импровизација ипак успешно до Нове године елиминисала Ацино тровидо и вишемесечно сокпапетовање. Иначе, до тог тренутног и привременог решења не би највероватније ни дошло да наша домаћа институција чекјузера/проверавача подразумевано функционише... (грешка, тако да зато повлачим ову моју изјаву...) Такође, да је корисник Аца-јужњак заиста 100% непоправљив и неконструктиван, онда Аца сигурно не би уопште ни добио то пружање нове шансе од мене. Наравно, по потреби, препоручљиво је пронаћи, применити и покушати неко ново, друго и другачије решење. — نوفاك اتشمان (разговор) 10:54, 4. фебруар 2025. (CET)

@نوفاك اتشمان

Разумем твоје мишљење, али желим напоменути да нема потребе за саркастичним тоном када се ради о детаљима који, као што знаш, не могу бити јавно објављени. Ја сам једноставно изнео своје мишљење након детаљне анализе коју је извршио тим проверавача и то је све што желим да кажем у вези са овом темом.

Поздрав,

— ✨Боки✨ 💬 📝 11:35, 4. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: @Боки: Поздрав, Боки, ма не, не мислим то уопште саркастично. Наиме, „[...], ако си и даље у фазону за дискусије, [...]” заиста буквално значи ако си вољан да причамо и ако имаш времена за исто, док тај прецртани део те моје реченице изнад ^ означава једно моје погрешно запажање/закључак/утисак (иначе, који сам ја имао током задњих неколико месеци, то јест)... — نوفاك اتشمان (разговор) 13:03, 4. фебруар 2025. (CET)

@نوفاك اتشمان Ја сам овде кад год могу и колико год могу, као верујем и сви остали. — ✨Боки✨ 💬 📝 13:07, 4. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: @Боки: Поздрав, Боки, заправо, мислим на оне моје имејлове послате вама чекјузерима (ако/када будеш могао, то јест). — نوفاك اتشمان (разговор) 13:17, 4. фебруар 2025. (CET)

@نوفاك اتشمان Ја колико видим да је @Djordjes већ одговорио на твоје писмо. — ✨Боки✨ 💬 📝 14:11, 4. фебруар 2025. (CET)

Фала ти, Боки! :-) — نوفاك اتشمان (разговор) 12:21, 12. фебруар 2025. (CET)

Никоме до сада нисмо гледали кроз прсте за ово. Као друго, скренуо бих пажњу на његово поновно понашање које није у складу са правилима. Политика, етикетирање и погрдне речи, можете видети у његовим доприносима и на његовој сзр. Корисник је нако свега дефинитивно заслужио трајну блокаду, али ипак желим да се консултујем са вама. — MareBG (разговор) 19:21, 7. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Мислим да кориснику треба да се пружи шанса јер су му доприноси ваљани. Дугорочни бан би био превише оштар. — Ничим неизазван (разговор) 00:01, 8. фебруар 2025. (CET)

Oво је питање за администраторе — MareBG (разговор) 00:02, 8. фебруар 2025. (CET)

Па? Шта сад, треба сви да ћутимо и да нико не сме да каже што мисли. Ни Боки ни Кордунаш нијесу администратори. Молим да ми се слобода говора и мисли не ограничава. — Ничим неизазван (разговор) 00:05, 8. фебруар 2025. (CET)

Колега НН, свакако да имаш право коментарисања, као и сваки уредник, ово је домаћинска и слободарска кућа. Но, да се вратимо на тему. Након што га ја колега МареБГ блокирао Ацу јужњака због недоличног етикетирања и вријеђања, уредник га је напао са новог налога и тиме анулирао сву добру вољу ка њему. [1] Замолићу колегу Новака да му да трајну блокаду, пошто му је исто тако раније исту скинуо, на шта је имао право али мислим да је основни ред да се око таквиих питања макар пусти протоколарно обавјештење, на СЗР или Тргу или како било. У пријави пред нама, твоја добра воља и намјера се показала као лоша процјена, из моје тачке гледишта. — Садко (ријечи су вјетар) 00:15, 8. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: @Sadko: Поздрав, Садко, ја сам лично тамо код стјуарда издејствовао ту трајну глобалну блокаду Аце-јужњака 1 2 тако да сам исту и (такође, лично) уклонио, 3 4 и то након истека Ациних привремених локалних/српских блокада од стране тебе и колеге-администратора МаретаБГ 5 Зато, с обзиром на сва ова јавна открића, односно на све ове сада објављене чињенице: (1.) да је Аца-јужњак добио ту моју трајну глобалну блокаду без икаквих овдашњих консултација, (2.) да тај Ацин тренутни главни викиналог није никада имао трајну локалну блокаду (иначе, коју Аца-јужњак и даље нема, то јест), (3.) да је Аца-јужњак својевремено био невино блокиран, (4.) да је таква прековремена блокада само изазивала непотребни и сувишни наставак тог Ациног старог сокпапетовања, (5.) и то ради тадашњег пружања нове шансе Аци-јужњаку; ја наравно сматрам да је та моја сопствена блокада – свакако контроверзна, неисправна, као и неправедна. Међутим, нигде не пише да постоји некакав мораторијум и/или икаква забрана за давање нових локалних блокада, и то на основу других, валидних разлога, као што су то нпр.: избегавање нове блокаде, ново сокпапетовање, сталне теорије → хипотезе завере, лични напади, вређање, прозивање, политичко етикетирање и сл. Дакле, и то због големе гомиле дуготрајних и упорних овдашњих случајева лажних представљања и крађа туђих вики-идентитета, 7 8 9 10 11 12 – за наредну, нову трајну глобалну блокаду Аце-јужњака, ја мислим да је неопходно Ацино лично признање (види нпр.: претходна Ацина лична признања изнад... ^), и/или потврда од стране наше домаће институције чекјузера/проверавача за ово, наводно Ацино ново сокпапетовање. Администратор, — نوفاك اتشمان (разговор) 15:43, 8. фебруар 2025. (CET)

Не бих рекао; што се мене тиче нема дилеме. Уколико инсистираш, пошаљи пријаву провјеравачима. Не видим чиме је посебно уредник заслужио такву пажњу и наклоност, нити је стари уредник, нити је урадио велики посао за пројекат па да разумијем резон, наравно, можда ти видиш нешто што мени промиче. — Садко (ријечи су вјетар) 18:12, 8. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: @Sadko: Поздрав, Садко, ја стално видим да Веља/Нимча/„Роки”/Викингер 24/7 имитиријају мене, тебе и остале кориснике тамо по јавним дневницима и приватним филтерима, но ми нисмо због њих блокирани. Другим речима, Аца-јужњак је тренутно добио двоструку локалну блокаду од стране колеге-администратора МаретаБГ; док је захтев за Ацину локалну чекјузерску проверу већ одавно поднесен (и то зато што стјуарди воле да имају чисту слику код сложених глобалних блокада...) – али за њу зато мора мало више да се сачека, односно потребно је бити неко време стрпљив. Наравно, по потреби, тамо неки трећи администратор може свакако да ту локалну блокаду промени и/или слободно да поднесе други чекјузерски захтев. — نوفاك اتشمان (разговор) 20:07, 8. фебруар 2025. (CET)

Ништа ново. Схватио сам, немам проблема са стрпљењем, сачекајмо одговор по питању посљедњег налога. Моје остале раније поенте су непромјењене. — Садко (ријечи су вјетар) 20:13, 8. фебруар 2025. (CET)

---

Чекјузер провером је са великом вероватноћом утврђена техничка повезаност следећих налога са главним ("сокмастер") налогом Hadjnix, односно можемо закључити да сви они припадају истој особи: Bsasap, Neewam, Oržani, PomoćOkoIzbora, Zdravo1111, Abeceda23 и Замин Шуркуњовић. --Ф± 20:24, 10. фебруар 2025. (CET)

Фала ти, Филипе! :-) — نوفاك اتشمان (разговор) 12:22, 12. фебруар 2025. (CET)

У складу са правилима и смерницама кориснику је налог закључан због :

• Коришћења више налога, са којима је чак остваривао значајне доприносе
• Избегавање блока
• Вређање корисника и других администратора
• Дебелог досијеа банова за кратко време
• Бана на свим другим Википедијама — MareBG (разговор) 22:59, 10. фебруар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 23:55, 23. фебруар 2025. (CET)

Сајтнотис за акцију писања чланака о образовним установама 2

Сутра почиње Акција писања чланака о образовним установама 2, да ли можете да додате у сајтнотис како би уредници били обавештени? Хвала унапред. — Николина Ш. ✉ 17:20, 7. фебруар 2025. (CET)

@Nikolina Šepić:   Урађено — SimplyFreddie (разговор) 17:55, 7. фебруар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. نوفاك اتشمان (разговор) 11:57, 8. фебруар 2025. (CET)

Род Благојевич

Је л може неко од админа да врати назив чланка Род Благојевич? Чланак је 2006. самоиницијативно премештен на Род Благојевић, а данас имамо на сзр скуп најбољих лингвиста који су потврдили да је Род Благојевич исправан назив, уз подршку и других уредника. — ‎רוח חיים (разговор) 15:31, 11. фебруар 2025. (CET)

Чланак је направљен 2006 године, било је неколико преименовања у првих месец дана, и није мењао име (Род Благојевић) 18 година. — Ђидо (разговор) 02:13, 12. фебруар 2025. (CET)

Додатна конверзација

‎‎רוח חיים Размислити о блокади корисника Ничим неизазван, који иде около и мења спорне чланке без консензуса заједнице. Да се то доведе у ред. Кад се постигне пуна сагласност око спорних питања, онда мењати. Позивам на разум, доста је било оваквих исхитрених акција од стране појединаца, који би све да мењају на своју руку. Поздрав добри људи.— Soundwaweserb (разговор) 15:36, 11. фебруар 2025. (CET)

Чланак је исхитрено и самоиницијативно премештен 2006. без икакве расправе или аргументације. Потпуно се слажем. — ‎רוח חיים (разговор) 15:37, 11. фебруар 2025. (CET)

‎‎רוח חיים Не. Чланак си ти исхитрено преместио на неправилно Благојевич. Зато и постоји страница за разговор да се све образложи, лепо се аргументује и онда доноси одлука. Поједини корисници не знају за ред. Сада морају да схвате, нема ништа на своју руку. Врати се на сзр чланка и тамо образложи своје ставове. То је то.— Soundwaweserb (разговор) 15:42, 11. фебруар 2025. (CET)

Ја сам 2006. самоиницијативно преместио чланак на на наслов Род Благојевић? Па нисам ни био уредник тада, а да не говорим о томе да сам у то време имао шест година. — ‎רוח חיים (разговор) 15:47, 11. фебруар 2025. (CET)

Проширити чланак

Шта мислите да се чланак о Роду прошири, као онај на ен.вики? Толико времена и енергије утрошено је на сзр, па верујем да делић тога од свакога може да се примени на садржај чланка, те да се добије пристојан садржај, а не ова готово клица. — MareBG (разговор) 16:27, 11. фебруар 2025. (CET)

Ја сам то и почео да радим, али не смем ништа да радим јер ако напишем Благојевич случајно у тексту, Саунд ће ме предложити за бан. Апсолутно се слажем би енергија уложена на СзР била конвертована у ГиП, овај чланак би био сјајан. Али док се не реши питање презимена, у страху од бана, ја не смем ништа да радим. Ја сам се скоро увек позивао на покојног Слају а он је лепо објаснио зашто је са ИЧ. — Ничим неизазван (разговор) 16:30, 11. фебруар 2025. (CET)

Слободно ради, а можеш и у песку. Лако ћемо за једно слово. — MareBG (разговор) 16:31, 11. фебруар 2025. (CET)

@Ничим неизазван Мислио сам да ће твоја вансеријска интелигенција већ знати да је преименовање чланка када су у питању име или презиме баш једноставно – само уместо Благојевић укуцаш Благојевич, одеш на „измени све“ и – вуала! – цео чланак се магично прилагоди. Али изгледа да ни Википедијини генијалци не знају баш све. — ✨Боки✨ 💬 📝 08:50, 12. фебруар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 23:55, 23. фебруар 2025. (CET)

Род Благојевич (2)

Шта ћемо на крају радити с овим чланком? Људи се више ни не оглашавају. Апсолутна већина уредника је за премештање, а имајући у виду да је чланак без расправе премештен на наслов Род Благојевић — ситуација је јасна. — ‎רוח חיים (разговор) 12:45, 12. фебруар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 23:55, 23. фебруар 2025. (CET)

Спорт клуб

Увести забрану за ИП-овце. — ‎רוח חיים (разговор) 12:45, 12. фебруар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 23:32, 20. фебруар 2025. (CET)

Zabrana

Dobar dan. Zašto mi sistem ne dozvoljava da postavim ovu stranicu? Izlazi obaveštenje: Аутоматски филтер је препознао ову измену као потенцијално штетну и стога је није дозволио. Уколико сматрате да измена ипак јесте конструктивна, контактирајте неког од администратора.

Naslovna strana LMS-310 Krstarenje, 1978.

Krstarenje je epizoda Malog rendžera (Kita Telera) obavljena u izdanju Lunov magnus stripa br. 310. Izašla je u bivšoj Jugoslaviji 1978. godine u izdanju Dnevnika iz Novog Sada. Imala je 83 stranice. Zajedno sa nastavkom, LMS-311: Ostrvo delfina, čini celokupnu epizodu. Cena je bila 10 dinara.

Originalna epizoda Epizoda je originalno objavljena u Italiji pod nazivom La montagna incantata, br. 143 u izdanju Bonneli Comics u oktobru 1975. godine. Epizodu je nacrtao Frančesko Gamba, a scenario napisao Andrea Lavecolo.

Prethodna i naredna sveska Kita Telera u LMS Prethodna sveska sveska Kita Telera u LMS nosila je naslov Jezero svetlosti (LMS-307), a naredna Ostrvo delfina (LMS-311).

Vidi još

• Lunov Magnus Strip: Spisak epizoda

Reference {reflist}

[Категорија:Стрип] [Категорија:Италијански стрип] [Категорија:Стрипови о Дивљем западу]

Dukae1969 (разговор) 14:13, 15. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Не може Википедија (италијанска или која друга) да буде референца. — Ђидо (разговор) 20:08, 15. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Ђидов коментар је тачан. Одлична идеја за чланак. — Садко (ријечи су вјетар) 20:10, 15. фебруар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 23:31, 20. фебруар 2025. (CET)

Сајтнотис за такмичење о Медицини

Поштовани, сутра 17.2, у организацији Викимедијине заједнице Републике Српске, почиње такмичење у писању чланака о медицини. Молим Вас да информацију о такмичењу додате у Сајтнотис. Унапријед хвала! — Jeeleeenaaa (разговор) 19:28, 16. фебруар 2025. (CET)

@Jeeleeenaaa:   Урађено — SimplyFreddie (разговор) 00:13, 17. фебруар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 23:31, 20. фебруар 2025. (CET)

Иван Вучковић (политичар)

Замолио бих неког са више искуства и привилегија да баци поглед на страницу у наслову. Неко брише садржај без објашњења. Тај неко има довољно измена да заобиђе заштиту против новајлија. Хвала унапред. — Broadhead Arrow (разговор) 22:06, 20. фебруар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 23:26, 20. фебруар 2025. (CET)

Посебно:IPContributions/188.2.156.223

Blok, na duže — Милићевић (разговор) 23:13, 21. фебруар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 13:23, 23. фебруар 2025. (CET)

Драгана Сотировски

Заштити од вандализма на минимум месец дана. Блокирати налоге [2], [3]. Змија бгд 17:12, 21. фебруар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 17:18, 21. фебруар 2025. (CET)

Vandalizam

Poštovani administratori,

Bilo bi pravedno da stranica Jelene Karleuše na srpskom i engleskom jeziku trenutno bude zaštićena od vandalizma. U poslednjih nekoliko dana došlo je do promena mnogih informacija i dodavanja nerelevantnih sadržaja. Jelena je umetnica sa 30 godina karijere i važno je obezbediti da njena stranica bude zaštićena od pokušaja degradacije, nanosenja profesionalne štete i neprimerenih sadržaja, uključujući neadekvatne slike.

Hvala na razumevanju.

— Ljuuban (разговор) 09:58, 23. фебруар 2025. (CET)

Није дозвољено лобирање за помоћ на ЕВП код нас и тиме само можеш направити проблеме другим уредницима.

Можеш се обратити на Wikipedia:WikiProject Serbia са неутрално формулисаном поруком, уколико сматраш да је принцип неутрално прекршен. Такође, тренутно си у уредничком рату. Срећно. — Садко (ријечи су вјетар) 13:23, 23. фебруар 2025. (CET)

Poštovani,

Razumem vašu zabrinutost u vezi sa lobiranjem, ali želim naglasiti da moj cilj nije da napravim problem drugima, već da doprinosim očuvanju tačnih i relevantnih informacija. Ukoliko smatrate da je potrebno, rado ću se obratiti WikiProject Serbia sa nekompletno formulisanom porukom, kako bismo rešili ovu situaciju na najprikladniji način.

Nadam se da ćemo uspeti da rešimo ovaj nesporazum u duhu konstruktivnog dijaloga i uvažavanja svih urednika.

Hvala na razumevanju. — Ljuuban (разговор) 13:40, 23. фебруар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 13:59, 23. фебруар 2025. (CET)

Vandalizam stranice Jelene Karleuse na engleskom

Predmet: Zahtev za zaštitu stranice Jelene Karleuše

Poštovani administratori Vikipedije,

Ovime podnosim zahtev za zaključavanje ili postavljanje zaštite na stranicu Jelene Karleuše zbog učestalih slučajeva vandalizma i neosnovanog dodavanja irelevantnih informacija. Takvi postupci narušavaju kredibilitet članka i dovode u pitanje neutralnost i pouzdanost Vikipedije kao izvora informacija.

Jelena Karleuša je značajna javna ličnost čiji doprinos muzičkoj industriji, društvenim pitanjima i javnom diskursu zaslužuje tačno i nepristrasno predstavljanje. Sprečavanjem neproverenih i pristrasnih izmena osigurava se da Vikipedija ostane mesto znanja, a ne platforma za sukobe i neosnovane tvrdnje.

Unapred zahvaljujem na razmatranju zahteva.

Srdačno! — Ljuuban (разговор) 10:46, 23. фебруар 2025. (CET)

Жали се на енглеској википедији, јер наши администратори могу само заштити чланке на нашој википедији, док немају право заштите на другим википедијама (осим ако нису и на другој википедији администратори, а махом нису). Konduras (разговор) 11:38, 23. фебруар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 13:21, 23. фебруар 2025. (CET)

Шаблон:Насељено место у Словачкој

I wanna update as for the automatic statistics (as result hr:Predložak:Infookvir_naselje_u_Slovačkoj, but filter block me (stop to remove template call. — Dušan Kreheľ (разговор) 09:55, 24. фебруар 2025. (CET)

Посебно:IPContributions/188.2.156.223

Blok na duže — Милићевић (разговор) 00:52, 25. фебруар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. – Садко (ријечи су вјетар) 00:24, 8. март 2025. (CET)

Јелена Карлеуша

Знам да ово неће ништа променити али имам обавезу да обавестим заједницу уредника и уредница да је измена у чланку Јелена Карлеуша коју сам направила поводом Инстаграм петиције за трајну забрану Јелениног верификованог налога на овој друштвеној мрежи због кршења смерница заједнице, једноставно — обрисана — што је у супротности са Смерницама википедије на српском језику јер је обрисан релевантан податак. Наравно, ми можемо да не пишемо о томе, али то не умањује чињенцу да се то десило, и сигурна сам да су са трајном забраном Јелениног налога упознати корисници викепедије на српском језику. Зорана Филиповић (разговор) 18:05, 25. фебруар 2025. (CET)

Здраво Зорана. Мислим да је информација релевантна али је потребно преформулисати и сажети, уз поуздане изворе. Колико видим, друге колеге имају сличан став. У складу са тим, можеш разговарати са њима на СЗР. — Садко (ријечи су вјетар) 19:30, 25. фебруар 2025. (CET)

Ја сам написала у сажетом облику и без вишка информација, и мада су многи веб-сајтови писали о овом догађају издвојено је три од којих је овај најрелевантинији и упућује на разлоге за трајну блокаду налога у делу који каже: Peticija Meta Platforms, Inc - zahtev za suspenziju instagram naloga Jelene Karleuše zbog govora mržnje, rasizma, ksenofobije, targetiranja pojedinaca i opšte štetnog ponašanja. што сам и навела у делу који је обрисан јер је овакво понашање у супротности са Смерницама Инстаграм заједнице. Хвала на савету, али немам потребу да додатно разматрам ово питање на СЗР. По овом питању, то је све од мене. Зорана Филиповић (разговор) 22:45, 25. фебруар 2025. (CET)

Извештај чекјузера

Чекјузер провером је утврђено да кориснички налози AleksaCreatorWiki и Jbujwefnqiwod, који су недавно уређивали Википедију спамујући је, припадају истој особи. — Ф± 18:10, 25. фебруар 2025. (CET)

Фала ти, Филипе! :-) — نوفاك اتشمان (разговор) 14:36, 8. март 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. نوفاك اتشمان (разговор) 07:55, 10. март 2025. (CET)

Још један лични напад

Да обавестим администраторе википедије на српском језику да ми се на мојој страници за разговор обратио администратор Ранко Николић на тему која нема додирних тачака са википедијом, могао је да ми пошаље имејл, али није. Овај администратор од мене захтева да моментално избришем његову слику са једне моје објаве на мом Инстаграм профилу. Слика је преузета са Оставе, самостално је дело уреднице Bojana Wiki PG, која ју је и поставила на Оставу уз лиценцу која дозвољава преузимање, дељење, копирање и дистрибуцију ове фотографије која приказује прославу 15 година постојања википедије у Републици Српској и чланове заједнице викимедије Републике Српске. Јавно је доступна и свако може да је преузме. Без обзира на ове чињенице овај администратор ме упозорава, пошто сам у складу са назначеном лиценцом објавила ову фотографију, да ће преузети потребне мере како на друштвеној мрежи, тако и на википедији. Што се друштвене мреже тиче немам ништа против, то је могао да уради — ако већ до сада и није, и то више пута безуспешно, јер нисам прекршила смернице инстаграм заједнице — и без да ме обавести. Што се тиче википедије његов став да ће преузети потребне мере на википедији на српском језику доживљавам као лични напад. Од отварања овог налога ја нисам учинила ништа супротно Смерницама википедије.
Напомињем: ово није његова лична ствар, пошто каже моја слика, нити сам је ја од њега украла. Зорана Филиповић (разговор) 02:59, 26. фебруар 2025. (CET)

Не улазим у остатак сукоба, јер ми није познато о чему се ради, али, што се тиче лиценце за слику, кршење лиценце је што ниси ставио атрибуцију:

You must give appropriate credit, provide a link to the license

Нема никакве напомене на Инстаграму која упућује на аутора слике.

— Ђидо (разговор) 03:31, 26. фебруар 2025. (CET)

Кредит припада Bojana Wiki PG. Фотографија није тагована у смислу да се може јасно одредити ко од четворо на слици је Ранко Николић. Ипак, да буде све по прописима поставила сам на објави кредит и везу ка лиценци. Зорана Филиповић (разговор) 07:30, 26. фебруар 2025. (CET)

Да, Википедија:Малтретирање#Малтретирање ван викија (тамо на Инстаграму), и то поново након Зоранове/Зоранине претходне саге против Зокија/Кизулета тамо на Фејсбуку. — نوفاك اتشمان (разговор) 06:11, 26. фебруар 2025. (CET)

На објави је написано тачно оно што је написано на википедији на српском језику и чему свако може слобводно приступити и прочитати, и нема додатних коментара. То није малтретирање. То је упућивање мојих пратилаца на друштвеним мрежама на чињенице које су се десиле. Зорана Филиповић (разговор) 07:33, 26. фебруар 2025. (CET)

Напомена: За то Фејсбук-чудо, види: Разговор с корисником:نوفاك اتشمان#Модул:Other uses, као и Разговор с корисником:Ничим неизазван#Обрисани модул. — نوفاك اتشمان (разговор) 22:46, 26. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Реакције не може и не смије да изостане. Бадава су покушаји завитлавања и правдања, што се мене тиче. У питању је понављање истог неприкладног, неадекватеног и неморалног понашања. Колеге администратори, изјасните се, немојмо оставити цијењеног колегу Николића на токсичној вјетрометини. @MareBG, Acaalexaca, CarRadovan, Djordjes, Dcirovic, Dungodung, نوفاك اتشمان, Kizule, SimplyFreddie, Вукан Ц, Марко Станојевић и Жељко Тодоровић: — Садко (ријечи су вјетар) 12:07, 26. фебруар 2025. (CET)

Садко, ја нисам хакер/кракер/технопата/киберпата, тако да не могу лично/на силу да уклоним све те Зоранове/Зоранине спорне садржаје тамо на Фејсбуку/Инстаграму. — نوفاك اتشمان (разговор) 21:58, 26. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Када, конкретно, је од отварања налога дошло до понављања истог неприкладног, неадекватеног и неморалног понашања? Питао је, дала сам одговор. Од отварања налога на википедији на српском језику корисник Зорана Филиповић није објављивала ништа у вези википедије на српском језику на друштвеним мрежама на којима има отворене профиле. Ранков коментар на мојој страници за разговор је лични тенденциозни напад, јер је ушао у расправу која нема додирних тачака са доприносима на википедији. Могао је да ми пошаље имејл на ову тему, али није. Он није на токсичној ватрометини, њему је дат одговор. Ипак, од првог његовог захтева да уклоним објаву: Ја не сумњам да је то урадио са свесном намером да се мом налогу ограничи даљи допринос. Напомена: позив да се администратори изјасне у вези чега, конкретно? Да се изјасне у вези објаве на инстаграм профилу другог корисничког налога на википедији где је објављена слика и преузет текст са википедије који свако, па и онај који није видео тај пост на инстаграму може да прочита на википедији. Шта је ту спорно? Уосталом, Ранко Николић ово питање треба да расправи са корисником Filipović Zoran. Зорана Филиповић (разговор) 13:04, 26. фебруар 2025. (CET)

@Зорана Филиповић Да ли заиста мислиш да се неке ствари могу избрисати гумицом само зато што је дошло до промене твоје одређености (или како ли се већ то зове у данашње модерно доба) ? — ✨Боки✨ 💬 📝 13:23, 26. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Ако је Ранко имао проблем са тим да његова слика буде објављена уз лиценцу која дозвољава корисницима Википедије да је преузму, није требало да дозволи да она уопште буде на Википедији. Његови лични сукоби са Зораном апсолутно нису ствар Википедије и не би требало да се расправљају овде. Ова ситуација је измакла контроли, и сматрам да би администратори требало да реагују како би спречили даље злоупотребе Википедије за личне сукобе. — ✨Боки✨ 💬 📝 13:22, 26. фебруар 2025. (CET)

@Боки Ја сам отворила налог на википедији на српском језику пре 12 дана, и немам никакве личне сукобе са Ранком. Ранко је на мојој сзр иницирао ову расправу, требао је да се пре шест месеци обрати налогу под корисничким именом Filipović Zoran и да са њим расправи ову тему, која је била актуелна пре 28 недеља када је објављен пост на инстаграму. Ја нисам имала потребу за овом расправом. Мене само допринос интересује, због тога сам отворила налог. Зорана Филиповић (разговор) 00:39, 27. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Мислим да је колеги Зокију Ф. хакован налог, јасно се види да пише у женском роду. Он је мушкарац, значи нека жена му је хаковала профил или га неовчашћено користи! — Ничим неизазван (разговор) 14:07, 26. фебруар 2025. (CET)

Покушај пошалице на страну, у питању је ВП:М, не тема за шегу. — Садко (ријечи су вјетар) 14:18, 26. фебруар 2025. (CET)

+ Ничиме Н., не. Види: Род (социологија), као и родни идентитет. — نوفاك اتشمان (разговор) 18:35, 26. фебруар 2025. (CET)

Налог под корисничким именом Зорана Филиповић је отворен 14.2.2025. године и до сада имао нешто мало више од 200 измена, па те позивам да пустиш линк где сам у протеклих 12 дана вршила малтретирање било ког корисника. Зорана Филиповић (разговор) 00:39, 27. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Готово сам сигуран да иза налога Зорана Филиповић стоји неки падобранац (особа која је на вп само због ометања рада исте). Нисам сигуран у идентитет, али је очигледно да је то неки бивши колега са позамашним вп искуством, који има лоше искуство са администраторима, те је одлучио на овај начин да се обрачунава са истим. Могуће да је то иста особа која је скоро (на више сзр) тражила смјену администратора Садка. Све у свему, ја бих овом налогу строго ограничио рад (до даљег) и испитао све детаље у вези истог. И наравно, овдје је Ранко жртва и треба га заштитити! — Радован ⁂ 16:30, 26. фебруар 2025. (CET)

@CarRadovan Колега, на профилу споменуте особе пише да је ово додатни налог корисника Филиповић Зоран. — ✨Боки✨ 💬 📝 16:44, 26. фебруар 2025. (CET)

@Боки: Не би било први пут да неко са лажном маском (успут, ругајући се колеги) прави спрдњу цијелој вп заједници. — Радован ⁂ 17:13, 26. фебруар 2025. (CET)

@CarRadovan Не бих знао шта да ти кажем. Ја сам своје мишљење у вези теме рекао још раније. — ✨Боки✨ 💬 📝 17:18, 26. фебруар 2025. (CET)

@Боки: Нажалост, ипак је то стари колега / нова колегиница! — Радован ⁂ 18:55, 27. фебруар 2025. (CET)

@CarRadovan Позивам чекјузера да испита све детаље и вези налога под корисничким иманом Зорана Филиповић креираног дана 14.2.2024. године. Не постоји правило да се може ограничити рад корисника док траје провера, али ако постоји пусти линк да прочитам. Ранко се представља као жртва да би налог под корисничким именом Зорана Филиповић оптужио да је урадила нешто што није урадила али што је урадио налог под корисничким именом Filipović Zoran, али он у протеклих шест месеци није нашао за сходно да то расправи са налогом Filipović Zoran било преко имејла, поруке на инстаграм или на сзр овог корисника, па се просто стиче утисак да је чекао да се креира налог под корисничким именом Зорана Филиповић, да би могао да истакне оно што је урадио налог под корисничким именом Filipović Zoran као лични напад налога под корисничким именом Зорана Филиповић на њега, што се заправо није десило. Зорана Филиповић (разговор) 00:39, 27. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Свакако није океј понашање овог корисника ко год да је (иако ће се вероватно сазнати на крају). — SimplyFreddie (разговор) 18:44, 26. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Иако нисам мислио да ово питање привуче оволику пажњу, за то се ипак потрудио корисник који је вјечито изложен нападима, који ће чак и напад на друге представити као напад на себе. Не желим да доводим у питање нечији идентитет, али овај нови налог који је корисник направио неодољиво мирише на покушај маскирање пријашњих испада и да нови налог представи као некакав нови почетак (уколико је само желио да представи нови идентитет, могао је једноставно да тражи преименовање старог налога). Можда би опет да би се отклониле све недоумице требала извршити провјеру налога и установити да ли се ради о истој особи.

Што се тиче моје фотографије, заправо та фотографија и пропратни текст на друштвеној мрежи је лични напад на мене, а то што је иста преузета са Оставе је само техникалија. Када поставите фотографију на друштвену мрежу, а не поставите опис одакле је она преузета и ко је њен аутор, ви ту фотографију представљате као своје лично дјело. Ја се нећу мијешати у одлуку коју донесу остали администратори, али свакако ће овај потез утицати на мој даљи рад на овом пројекту. — Ранко Николић (разговор) 20:39, 26. фебруар 2025. (CET)

То није твоја фотографија, то је фотографдија на којој си ти. Постављен је кредит Bojana Wiki PG чија је фотографија сопствено дело, и линк ка лиценци на Остави. Пропратни текст је преузет са сзр налога под корисничлим именом Filipović Zoran коме си морао да се обратиш по овом питању, али у протеклих шест месеци откако је налог на трајном вики-одмору то ниси учинио ни преко његове сзр, ни преко имејла, не преко поруке на Инстаграму. Шта је тачно од преузимања фотографије са Оставе и текста са сзр који су јавно доступни и свако може да их прочита и прегледа чак и ако не види ову објаву, и њихово постављање на инстаграм налог Зоран Филиповић које се десило пре 28 недеља, а у овом периоду ниси имао замерке јер ни на један начин ниси контактирао истог, шта је конкретно у свему томе лични напад? Зорана Филиповић (разговор) 00:39, 27. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Лепо је човек написао да уклони фотографију са друштвене мреже. Не знам шта ту није јасно кориснику или корисници? То није његова/њена слика и није он/она на њој па да поставља како стигне. У потпуности подржавам колегу Ранка, пошто је ово заправо напад на њега, надам се да ће се то брзо решити.— Soundwaweserb (разговор) 20:49, 26. фебруар 2025. (CET)

@Soundwaweserb Не знам шта није јасно када лепо пише Зорана, значи да сам корисница. Уколико се фотографија уклони са Оставе сигурна сам да ће бити уклоњена и са инстаграм профила налога на википедији под корисничким именом Filipović Zoran. Зорана Филиповић (разговор) 00:39, 27. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Цео наступ ми несумњиво личи на оригиналног Зорана Филиповића. Мислим да не треба наседати на троловање и игнорисати ситуацију. — Ф± 22:41, 26. фебруар 2025. (CET)

Ова ситуација је настала реакцијом налога под корисничким именом Ранко Николић у коме се он обраћа налогу под корисничим именом Зорана Филиповић захтевајући и претећи да ће преузети кораке уколико се не обрише његова фотографија преузета са Оставе и постављена на инстаграм налог Зоран Филиповић који је повезан са налогом на википедији на српском језику под корисничким именом Filipović Zoran па је морао њему да се обрати што у протеклих шест месеци откако је овај налог отишао на трајни вики-одмор и 28 недеља од како је постављена ова фотографија на инстаграм налог ни на један начин није учинио. Ја немам потребе да се расправљам по оваквим основама јер то одузима много мога времена и пажње. Ја нисам иницирала ову расправу, Ранко јесте. Зорана Филиповић (разговор) 00:39, 27. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Од отварања налога 14.2.2025. године нисам урадила ништа супротно Смерницама, нити имам ту потребу. Уколико у будућности дође до тога, тада можемо расправљати на тему одређене неправилности. Претпоставити да ће у будућности доћи до неправилности па због те претпоставке ограничити допринос који би налог остварио није по Смерницама. Зорана Филиповић (разговор) 00:39, 27. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Јавно се декларишем као небинарна одоба. Ја сам отворила налог под корисничким именом Зорана Филиповић да креирам нове чланке и доприносим у складу са Правилима и Смерницама. Сходно томе, захтевам да ми се обезбеде неометани услови у којима би дала свој максимални допринос википедији на српком језику. Позивам све кориснике да ми се у комуникацији обраћају у женском роду. Обраћање у мушком роду сматраћу увредом, омаловажавањем и понижавањем. Зорана Филиповић (разговор) 00:39, 27. фебруар 2025. (CET)

Није тема. Никога не занима твоје изјашњавање нити је битно. Буди шта ти је по вољи. Конструисање наратива о дискриминацији, док гнусно развлачиш друге људе по мрежама је права и суштинска тема (идентитет) која нас занима. — Садко (ријечи су вјетар) 01:33, 27. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Сачекајмо да прође неко вријеме. Ранко, молим те за стрпљење. Коментари није то лијепо и искулирајте су испод нивоа. Дијелим став са Радованом. Када прође неко вријеме, изјасниће се сви администратори и повући ћемо потезе. — Садко (ријечи су вјетар) 01:35, 27. фебруар 2025. (CET)

Зар се небинарне особе не изражавају у неутралном роду? Како је неко небинаран ако је биолошки мушкарац, а инсистира да му се обраћа у женском роду? У принципу би требало да ти је свеједно у ком роду ти се неко обраћа. Узгред, шта ће теби уопште туђа слика (туђа у смислу да нема везе са тобом)? Поједине расправе овде изгледају као да их режира Жељко Митровић са сарадницом Јованом Јеремић за потребе једне, на жалост још увек активне, телевизијске куће. — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:32, 27. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Невероватно колико је неким људима досадно у животу. Уколико је неко објавио фотографију човека који не жели да буде приказан — она мора бити обрисана. Овакве ствари могу лако ескалирати и отићи ван оквира овог пројекта. Стиже пролеће и лепше време — пустите се објављивања туђих фотографија и изађите напоље. — ‎רוח חיים (разговор) 13:39, 27. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Молим да се ово питање ријеши. Уколико заједница нема снаге да стане на пут особама које једва чекају прилику да таргетирају друге (данас мене, сутра ко зна кога, профил је препун тога), бићу приморан да се постепено повучем пројекта. За почетак уклонићу себи права администратора интерфејса, а уколико се у догледно вријеме корисник не санкционише тражићу уклањање бирократских права и на крају администраторских. Свако добро, Ранко Николић (разговор) 19:56, 5. март 2025. (CET)

Здраво колега РН. Не изненађује ме твоја реакција. Осми је дан од када је тема постављена. Мислим да си пети администратор кога налози Filipović Zoran/Зорана Филиповић унзад неколико година, са паузама, развлаче по својим друштвеним мрежама, чиме ти директно можеш бити доведен у опасност. На смјену се користи Фејсбук, Инстаграм и Х. Не видим зашто би се овом уредничком лицу гледало кроз прсте, док су други били блокирани и за мање. У питању је ВП:М (малтретирање), у којем си ти за сада најгоре прошао. Пошто видим да не чекаш нас благо успорене и одмјерене, прешао си са ријечи на дјела и скинуо си себи право администратора интерфеса.

Да скратим слово: мислим да је блокада корисничког налога на ВП који недвосмислено стоји иза малтретирања администратора Ранка Николића, Бокија и других — неминовна и неопходна. Питање је на колико. Што се мене тиче, трајна блокада је на столу. Уколико друге колеге мисле да је годину дана прикладније (или неко друго трајање), слободно се изјасните.

Не сумњам да ће налог Filipović Zoran/Зорана Филиповић тврдити да је у питању скандал, дискриминација мањина и зулум групице администратора који му континуирано наносе неправду. Већ смо све видјели, чули. Означићу колеге администраторе који су претходно оставили коментар да се изјасне о трајању блокаде @SimplyFreddie, MareBG, CarRadovan, نوفاك اتشمان и Dungodung:. Не пада ми на памет да изгубимо уредника попут Ранка Николића због поменутог уредничког лица. У крајњој линији, ако затреба, солидарисаћу се са Ранком. Исто тако, не планирам да блокирам налог овог уредничког лица, пошто ме је раније таргетирао на сличан начин, што би се могло тумачити као сукоб интереса, осјетољубивост и слично, што свакако није случај. Сугеришем да сачекамо барем 48 часова, док се сви изјасне и усагласе те да се блокада налога обави у суботу осмог или недјељу деветог марта 2025. Доста је било, стоп дискриминацији и етикетирању. – Садко (ријечи су вјетар) 21:36, 5. март 2025. (CET)

Будући да је ово додатни налог од корисник Filipović Zoran, који служи пре свега за троловање и нападе, предлажем да се бесконачно блокира, а да се Зоран(а), уколико жели да конструктивно доприноси Википедији, врати на оригинални налог (уз евентуално глобално преименовање истог, ради усаглашавања налога са тренутним осећајем родног идентитета). — Ф± 22:33, 5. март 2025. (CET)

Подржавам приједлог. — Радован ⁂ 00:00, 6. март 2025. (CET)

Потписујем оно што је Дунгодунг написао, разумем апсолутно Ранка. — MareBG (разговор) 23:12, 5. март 2025. (CET)

Мене лично не занима ни да има десет додатних налога и да их именује по свим могућим родним идентитетима, све док користи свој Инстаграм профил да таргетира и мене, али и друге администраторе. Верзија у којој главни налог не сноси никакве санкције и може нормално да настави да уређује, благо речено изгледа као награда за његово понашање. — Ранко Николић (разговор) 23:26, 5. март 2025. (CET)

Немам увид у ову ситуацију, али је очигледно да постоје дубљи психолошки фактори који можда захтевају стручну помоћ. Коришћење промене рода — или како год неко желео да назове ту промену — као одбране од критике је неприкладно и непоштовање према особама које заиста пролазе кроз такав процес ради свог менталног здравља. — Боки 💬 📝 14:04, 6. март 2025. (CET)

Садко, Веља је својевремено добио трајну блокаду због таквог сличног оф-вики узнемиравања, 1 и то са оним својим другом Нимчом, 2 3 тако да ми ту већ имамо један преседан за дуготрајну или чак трајну блокаду. — نوفاك اتشمان (разговор) 21:26, 6. март 2025. (CET)

У праву су Ранко и Маре. Блокирати му све налоге овде на Википедији због таквог понашања, а ако уклони слике са Инстаграма, онда размислити да му се остави тај један налог. Доста је његовог безобразлука. Па нисмо ми васпитна установа да некога молимо и преваспитавамо. Нека сноси последице за своје поступке.— Soundwaweserb (разговор) 23:30, 5. март 2025. (CET)

Браво Садко. Блокирати му све налоге, немамо ми тај луксуз да губимо уреднике због неког небитног лика. Ранко је важан део наше Википедије, а овај само смета. Ранко треба да врати себи права. Дакле, овде је све јасно. Нека сноси последице за своје поступке, нека се пошаље порука да нико не може да се понаша тако, ван сваке памети користити туђе слике. То може свакоме од нас да се деси.— Soundwaweserb (разговор) 00:08, 6. март 2025. (CET)

Да, да. Нема смисла да се блокира новокреиран алтернативни, извјесно троловски, налог, док стари, примарни, остаје без посљедица. Не видим логику у томе. Особа је прије неколико година прво развлачила и готово прогонила тада трипут млађег уредника Кизуле, нашег колегу и администратора. Потом је, након мање паузе, прешао на Ацу Старијег и потом мене. Непосредно након тога је таргетирао и атаковао на Ранка и Бокија, успут је поткачио и Филипа. Не желим да се низ настави и не видим које су гаранције да неће. Уредник је имао 9 дана, од постављања теме, да упути извињење Ранку, да предочи логично објашњење или било шта смислено, што је потпуно изостало.

Нови налог можете трајно блокирати а стари (главни) налог или трајно или ипак на годину дана или слично, као посљедњу прилику, да видимо. What we've got here is... failure to communicate. Some men you just can't reach. – Садко (ријечи су вјетар) 00:27, 6. март 2025. (CET)

Управо тако Садко. Ја сам бре заборавио да је он Зокија буквално малтретирао. Ко ће све попамтити. Али суштина је да овако више не може, врло проблематичан корисник, који је овим прелио чашу која је давно била напуњена.— Soundwaweserb (разговор) 00:42, 6. март 2025. (CET)

 Коментар: Објаве на друштвеним мрежама нису тема за википедију уопште, посебно не за википедију на српском језику, а посебно нису тема за налог под корисничким именом Зорана Филиповић која има отворене профиле на друштвеним мрежама под другим корисничким именом од налога на деуштвеним мрежама под корисничким налогом Filipović Zoran, рецимо на Инстаграму нема налог. Налог под корисничким именом Filipović Zoran је на трајном вики-одмору од 31. августа 2024. године и не може бити предмет блокаде. Овај налог је док је био активан преиспитивао рад уредника википедије на српском језику са привилегијама и на то је имао прво, то није развлачење. Ако постоји линк где је управо тако нешто урађено на википедији на српском језику слободно може да се остави и поткрепити горње тврдње — уколико се не остави линк сматраћу да ови ставови групе администратора немају упориште у реалности; такође, то није троловање: то је исказивање става на које свако по Уставу и Смерницама има право. Пошто се говори о блокади налога због објава на друштвеним мрежама где је дошло до развлачења оставите линк да се прочита шта је корисник Filipović Zoran писао на друштвеним мрежама и како је развлачио уреднике са википедије на српском језику, ево ја ћу овај пост који је предмет због кога се Ранко после шест месеци обратио налогу Зорана Филиповић да оставим на читање, а где је без додатних коментара пренесено све што постоји јавно доступно на википедији на српском језику и што свако може да прочитам без да приступи овом посту или да има Инстаграм налог. Испада, да није отворен овај додатни налог Ранко никада не би могао да искаже свој став по овом питању, па се због тога долази до једноставног закључка да је он урадио да би налог Зорана Филиповић био блокиран, то је све. Питање објава на друштвеним мрежама може се решити пријавама друштвеним мрежама и ако је дошло до нарушавања Смерница које су објавиле друштвене мреже постови ће бити обрисани, али то није случај у протеклих шест месеци за које је Ранко сигурно слао пријаве, што значи да су ове објаве у складу са Смерницама па нису развлачење. Блокирање налога неће спречити никога да објављује било шта што је јавно и свакоме доступно да прочита на википедији на српском језику. Сходно томе, овде група адмнинистратора претпоставља да ће налог Зорана Филиповић исказивати своје ставове и размишљања на које по Уставу и Смерницама има гарантованон право, због чега ће бити означена као трол — пре свега јер она не одговарају овој групи администратора — па да би се то спречило у будућности предузимају се ови кораци у смеру блокаде налога што нема упоришта у Смерницама. Посебно, јер налог Зорана Филиповић од отварања налога 14.02.2025. године није ништа урадио по наведеним питањима. Захтевам да се оставе линкови где сам од отварања налога развлачила као што кажете било ког уредника на википедији на српском језику, то не постоји. Сходно томе, нема упоришта у Смерницама разматрати питање блокаде овог налога, као ни разматрати питање блокаде неактивног налога Filipović Zoran. Захтевам да се ова расправа и изјашњавање администратора прекине и архивира, те да се дозволи налогу Зорана Филиповић да неометано доприноси википедији на српком језику због чега је и отворила овај налог. Зорана Филиповић (разговор) 09:14, 6. март 2025. (CET)

 Коментар: За малтретирање и ухођење на интернету, а ван пројекта, постоје надлежне институције којима се случај може пријавити, ту једноставно нисмо надлежни и не можемо да делујемо. Ако се докаже да су поменуте радње повезане с налозима на пројекту и заједнички доприносе малтретирању овдашњих уредника, таквим налозима треба забранити приступ. Нови почетак на пројекту значи покушај рехабилитације под условом да корисник промени праксу наношења штете пројекту и то је универзално правило. Али пре свега важи за заштиту корисника који су били изложени неком виду тортуре на старом налогу и да с истог надаље нису могли неометано да уређују. Овде не видим нити један од тих случајева. Све и да се као крајња могућност узме да су налози хаковани и да њима не управља особа која их је отворила, ако су заиста међусобно повезани, они и даље подлежу стављању ван употребе док се ситуација не разреши. Лично сматрам да може само да се раправља о временском трајању санкција. Ово није први пут да се администратори нашег пројекта развлаче по мрежама и порталима. Као што је њихова улога да чувају пројекат тако и заједница штити њих у смислу поверења. Када то поверење престане, гласа се о скидању овлашћења и корисник бива разрешен права. О томе се не одлучује у штампи или мрежама, ма колико да је корисник лично незадовољан реакцијом неког од њих. Ко сматра да уме и може боље, а овлашћења се уз лични захтев бар једноставно уклањају, може поднети кандидатуру ако формално испуњава услове. — Lotom (разговор) 15:20, 6. март 2025. (CET)

 Коментар: Наравно, овакво понашање је недопустиво поготово према једном дугогодишњем уреднику. — SimplyFreddie (разговор) 20:13, 6. март 2025. (CET)

 Коментар: E, ovako: nisam videla fotografiju, niti u kom kontekstu je objavljena na Instagramu, a ne mogu to ni da shvatim iz ove rasprave. Ali pošto sam pozvana da uzmem učešće u ovoj raspravi, ono što ja mogu da kažem je sledeće - treba se voditi etičkim principima. Nije etički objavljivati tuđe fotografije na svojim privatnim profilima, osim ako osoba / osobe na slici nisu dale svoju saglasnost. Pogotovo ako je to urađeno uz neprikladni komentar. Ovo što mi radimo na Vikipediji je javna delatnost, ali mi ni u kom slučaju po tom osnovu nismo javne ličnosti. Javne ličnosti moraju biti spremne na razvlačenje po mrežama, ali @Ranko Nikolić: to nije, pa tako ima pravo da traži da mu se slika skine. Čak i ako je razlog samo taj što mu se ne sviđa kako je "ispao" na toj slici. Uredu bi bilo jedino da je Zorana Filipović (@Filipović Zoran: - cenim da se o njemu radi) i sam bio na toj slici, pa se pohvalio učešćem na tom skupu. Eto, uzela sam učešće u raspravi.— BuhaM (разговор) 11:31, 7. март 2025. (CET)

@BuhaM: Ово није тема за википедију; нека се Ранко обрати Инстаграму да обрише фотографију, која је сопствено дело Bojana Wiki PG нека она скине фотографију — која није Ранково власништво, него је на тој фотографији Ранко — са Оставе, сигурна сам да ће бити уклоњена са Инстаграма. У питању је објава на инстаграм профилу везаном за налог на википедији на српском језику под корисничким именом Filipović Zoran која није била спорна у протеклих шест месеци, јер се Ранко није обраћао овом налогу по том питању, али је постала спорна када је отворен налог под корисничким именом Зорана Филиповић која има на друштвеним мрежама своје профиле који су сасвим разлићити од наведеног а пост садржи Ранкову фотографију преузету са Оставе, јавно доступне, уз текст са википедије, јавно доступан, без додатних коментара, ево кликни па погледај. Ово није развлачење по мрежама, ово је преношење садржаја који је јавно доступан на википедији на српском језику и коме свако може да приступи без да види овај пост. Ово не може бити разлог за трајну блокаду ова два налога као што постоји иницијатива и изјашњавање администратора по том питању. Наравно да смо јавне личности, па када се снима конференција нико не пута учеснике да дају одобрење за емитовање садржаја. Зорана Филиповић (разговор) 12:28, 7. март 2025. (CET)

@Зорана Филиповић, писала сам о етици и понашању у јавном простору. — BuhaM (разговор) 13:37, 7. март 2025. (CET)

 Коментар: Ово није тема за википедију на српском језику. Не постоји основ да се налог Filipović Zoran који је неактиван од 31.08.2024. године јер је на трајном вики-одмору, трајно блокира јер не постоји разлог који би се навео за блокаду. Налог Зорана Филиповић од отварања није урадио ништа противно правилима и смерницама википедије па такође не постоји разлог за блокаду. Учесници у расправи нису приложили ни један доказ, макар у облику линка, као потврду својих тврдњи. Прошло је 48 сати које је Садко на предлог Ранка дефинисао за изјашњавање и изјаснило се позитиво за трајну блокаду ова два налога 6 од 14 администратора, што је 42% и није довољно да се предузму мере против ових налога, односно не постоји концензус. Сходно томе, прекидам ову расправу која није смела бити тема, и могућност даљег изјашљавања по теми која није смела бити тема и архивирам ову тему којој није место на википедији на српском језику. Зорана Филиповић (разговор) 22:59, 7. март 2025. (CET)

Тема није затворена нити ће се затворити, на силу, како је уредничко лице наумило. Дато понашање и покушај представљања статистике према сопственом нахођењу је само доказ више у прилог исказане идеје, пошто горња порука представља кршење свих процеса, непоштовање исказаних ставова и једну невјешту манипулација, у којој се ствари постављају као да су се свих 14 администратора изјаснили о блокади налога, што је ноторна неукусна неистина, пошто се изјаснило свега неколико администратора и још неколико уредника, од чега је апсолутна већина ЗА блокаду, појединци су осудили иступање али нијесу казали за какав вид блокаде су, док је питање трајање блокаде једино и даље отворено. Исто се лако може утврдити читањем коментара изнад. Дакле, не само да уредничко лице више година за редом малтретира, атакује и у случају Ранка Николића, врши радње, плански, које им наносе директну непријатност и потенцијалну штету те потом одбија да покаже минимум колегијалности, већ покушава да изигра процес и манипулише истим, уз пропратно троловање и изигравање кроз осјетљиву тему рода или пола. Остаје да неко пресјече и разреже колика блокаде иде којем налогу @CarRadovan и نوفاك اتشمان:. У суштини: вишегодишње малтретирање и таргетирање уредника путем друштвених мрежа уз бројне прекршаје у оквиру ВП, изигравање процеса, манипулације, опструкције, троловање, одбијање сваке сарадње (СЗР тема Ранка Николића у којој културно моли да се покаже минимум личне културе и пристојности) и штошта друго, су збирно довољни да се уради оно што је одвећ требало да буде учињено. Као што сам раније рекао, поновићу, слаба реакција, када је уредничко лице развлачило по мрежама и Википедији и таргетирало тада дечкића, трипут млађег од њега, му је дало слободан простор да исто настави са другима. Не планирам да дозволим ситуацију у којој Ранко Николић више неће да уређује а да се таргетирање других путем друштвених мрежа, уз пропратно завитлавање свих, нормализује. То би била побједа некоректности и непристојности и више не би било граница и оквира у међусобним интеракцијама. Драго ми је да није у питању изолован став, нити хир појединца, већ рационална процјена већине уредника активних у оквиру теме. Моје мишљење јесте да, као и случају ранијих колега, блокада буде на годину дана, као посљедња шанса и прилика, да ли ће исто бити за оба налога или ће један бити трајно блокиран а други на годину дана или мање, је на администратору који ће обавити блокирање. Изјасните се, надам се да ћемо до краја викенда размрсити тему. Хвала свима. – Садко (ријечи су вјетар) 00:13, 8. март 2025. (CET)

Пусти линк који поткрепљује тврдње о развлачењу по друштвеним мрежама, слободно да прочитамо оно то што се наводи као тврдња. Иначе, ово се сматра културним односом према уредници: Зорана или Зоране, како год да се сада изјашњаваш, захтијевам да моментално обришеш моју слику са свог профила на Инстаграму! — Ранко Николић (разговор) 22:57, 25. фебруар 2025. (CET)

Шест администратора од четрнаест администратора (што се може пребројати) је јасно и недвосмислено рекло да је за блокаду, за коју се не може наћи оправдани разлог јер не постоји па ће морати да се наведе непостојећи разлог блокаде. Остали који су се изјашњавали нису недвосмислено и концизно изјавили да су за трајну блокаду ова два налога, што је предлог. То није апсолутна већина није чак ни пола од броја администратора, није концензус. Наравно, ја не сумњам да ће се рећи да се за блокаду изјаснило 6 од 8 администратора који су узели учешћа у расправи па је то апсолутна већина од 75%, али такав став не одговара реалности, односно чињеници да се изјаснило 40% од свих администратора. Том рачуницом која се заговара могао је да се искаже само 1 админ за блок па да каже то је 100% и постоји концензус. Блокирати налог који није активан и јасно се декларисао да је на трајном вики-одмору, па то нема смисла, јер се тиме ништа не постиже он ионако није активан. Шта се жели постићи блокадом: да овај налог престане да објављује на друштвеним мрежама? Прошло је 48 сати, колико је Садко дао за изјашњавање, и ја сам тему која није смела да буде тема на википедији, а коју је иницирао Ранко — затворила — јер је закључак ове расправе и изјашњавања јасан: није постигнут концензус за блокаду ова два налога, јер не постоји оправдани разлог који би се навео приликом блокаде. Зорана Филиповић (разговор) 02:06, 8. март 2025. (CET)

Прошло је 48 сати колико је Садко дао за изјашњавање, али он инсистира да се настави са изјашњавањем преко тог рока, очигледно са намером да постигне циљ, па сам принуђена да одем на вики-одмор док се ситуација не смири. Налог који је на вики-одмору не може бити блокиран. Поздрав! Зорана Филиповић (разговор) 03:02, 8. март 2025. (CET)

Е па добро, пошто је истекло време за изјашњавање, онда констатујем да постоји консензус међу изјашњеним администраторима за блокаду Зорана. Стари налог блокиран на годину дана, нови налог трајно.

Само да напоменем да блокирање корисника никад није захтевало консензус -- администратори су увек могли дискреционо да спроводе блокаде, а ако би постојало незадовољство том одлуком код остатка администратора, те одлуке би се могле преиспитати. Нарочито је то осетљиво код дугогодишњих уредника, где често не постоје разлози који су искључиво за блокрање, већ увек постоје и неке ”олакшавајуће околности”, због којих треба добро промислити.

И овде је то донекле био случај, јер не треба заборавити добре доприносе које је Зоран имао. И то је главни разлог зашто и главни налог није трајно блокиран. Остављамо могућност да се корисник покаје и након одређеног времена мировања схвати своје грешке и помири се са заједницом коју је покушавао да уништи.

На крају. Једна мудра особа из глобалног вики света ми је још 2006. године (када смо исто имали проблеме са људима који добро доприносе садржају Википедије, али погубно доприносе атмосфери заједнице Википедије) рекла да код оваквих случајева треба извагати добро које конфликтна особа доноси са оним лошим што остаје за њом. Суштински, ако крава која даје млеко после шутне ту кофу са млеком, да ли нам је она заиста донела доброг?

Мислим да смо превише толерантни према људима који желе да узнемире заједницу и да је ово хардлајн који морамо успоставити да не бисмо улазили у километарска препирања са малициозним особама, које тврдоглаво срљају са својим фикс-идејама, а немају никакву намеру да попусте или разумеју другу страну. Генерално нисам против оштрих акција (и историјски гледано нисам баш био срећан са одређеним одлукама које су администратори овог пројекта доносили апропо удаљавања одређених људи са пројекта у последњих пар година), али мислим да је овде ситуација никад јаснија.

Зоране, пошто се и лично знамо, порука упућена лично теби: имао си поверење и заједнице и мене и био си добар сарадник и човек. Твоје акције у последњих годину дана учиниле су да то поверење напросто ишчезне и твоје конзистентно блаћење неистомиошљеника довело је до тога да си постао персона нон грата. Жао ми је што је до тога дошло.

Надам се да овим можмо да закључимо ову тему, макар у блиској будућности. — Ф± 12:38, 8. март 2025. (CET)

Потписујем; хвала ти Филипе. – Садко (ријечи су вјетар) 13:47, 8. март 2025. (CET)

Фала ти, Филипе! :-) — نوفاك اتشمان (разговор) 14:36, 8. март 2025. (CET)

+ Једно обавештење о Зорановој/Зораниној новој авантури тамо на Мети. Види. — نوفاك اتشمان (разговор) 14:42, 8. март 2025. (CET)

Хвала ти за одлучну реакцију. — Ранко Николић (разговор) 20:21, 8. март 2025. (CET)

Корисник поново наставља, само што се сада ради о другим администраторима (МареБГ и Дунгодунг). — Ранко Николић (разговор) 13:09, 11. март 2025. (CET)

Распитао сам се мало и нашао одређене информације које могу помоћи свима који ће се наћи под нападима.

—

Ако је неко преузео слику са Википедије и поставио је на Инстаграм без вашег пристанка, постоје кораци које можете предузети у Србији да заштитите своја права.

1. Да ли је то дозвољено?

Иако су слике на Википедији често под слободним лиценцама (нпр. Creative Commons), то не значи да било ко може да их користи без поштивања услова лиценце. Питања која су овде важна:

• Ко је аутор слике? Ако сте ви аутор или сте на слици, ваше право на приватност и ауторство остаје заштићено.
• Која је лиценца слике? Ако је слика под Creative Commons лиценцом (нпр. CC-BY-SA), корисник Инстаграма мора да наведе извор и поштује услове лиценце.
• Да ли је слика објављена у контексту који вам штети? Ако је неко злоупотребио вашу слику (нпр. у негативном контексту, са увредљивим натписом или лажним информацијама), можете захтевати уклањање.

2. Како пријавити слику на Инстаграму?

Ако желите да слика буде уклоњена са Инстаграма, можете поступити на следећи начин:

а) Пријавите садржај преко Инстаграма

1. Отворите објаву која садржи вашу слику.
2. Кликните на три тачке (…) у горњем десном углу.
3. Изаберите „Пријави“ (Report) → „Интелектуална својина“ (Intellectual property violation).
4. Пратите кораке за пријаву кршења ауторских права.

Алтернативно, можете пријавити проблем преко Инстаграм странице за ауторска права:

👉 https://help.instagram.com/contact/552695131608132

б) Позовите се на кршење приватности

Ако се слика користи на начин који нарушава вашу приватност или углед, можете се позвати на:

• Члан 42 Устава Србије – Заштита приватности и личних података.
• Закон о заштити података о личности – Можете поднети пријаву Поверенику за заштиту података о личности (https://www.poverenik.rs/).

Иако сам био лично нападнут од стране овог корисника, моја лична слика до сада није била објављена. Због тога у овом тренутку нисам заинтересован да га пријавим, али ћу то свакако учинити уколико он објави моју слику без моје ауторизације.

— Боки 💬 📝 14:13, 11. март 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. – Садко (ријечи су вјетар) 20:27, 8. март 2025. (CET)

Свети Никола (европски фолклор)

Молим да се блокира ИП уредник који прави чудне измене на овом и другим чланцима везаним за Божић. Хвала унапред. — Broadhead Arrow (разговор) 17:00, 26. фебруар 2025. (CET)

Заштитио сам чланак на 7 дана, па уколико се измјене наставе, предузеће се оштрије мјере. Лијеп поздрав, — Ранко Николић (разговор) 20:40, 26. фебруар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. – Садко (ријечи су вјетар) 23:27, 3. март 2025. (CET)

Наташа Кандић

Поздрав. Потребна ми је администраторска помоћ око овог чланка. Додао сам уредно референциран пасус, који је уредник No.cilepogača потом уклонио (1), након чега сам га вратио (2), а он га сада поново уклонио (3). Како не бих био уплетен у рат изменама, молим администраторе да реагују. — ‎רוח חיים (разговор) 14:21, 1. март 2025. (CET)

Тај „уредно референциран“ пасус цитира Србин инфо који се позива неку неименовану жену на улици која је рекла да је Павле Кандић, отац Наташа Кандић и мајор Озне, 1944. бацао српске дечаке у бунаре. Извор ти је на нивоу „рекла-казала“. Између осталог какве везе имају (наводне) радње њеног када тада још није ни родила. No.cilepogača (разговор) 14:51, 1. март 2025. (CET)

А ти хоћеш да кажеш да то није контроверза? Да „активисткињи” приђе жена и каже: „Твој отац је убијао српску децу, интервјуисала сам сведоке, тужи ме ако није истина”? Хајде нека се огласе администратори. — ‎רוח חיים (разговор) 15:29, 1. март 2025. (CET)

Значи ти си сад ладно отишао на чланак о Србин инфу и склонио део о ком пише да објављује антиваксерске чланке како би ти извор деловао легитимно. No.cilepogača (разговор) 17:16, 1. март 2025. (CET)

 Коментар: Зашто се прво не користи СЗР? Уредник No.cilepogača је добио опомену за ратовање измјенама. Мислим да би са бољим извором или изворима изјава могла остати, овако је валидност упитна. — Садко (ријечи су вјетар) 16:58, 1. март 2025. (CET)

Додао сам још извора. — ‎רוח חיים (разговор) 17:07, 1. март 2025. (CET)

Мислим да је сада нешто боље. Ипак, нека се изјасне и други људи. Тема ми је све само не блиска и нијесам упућен у цртице из њене живописне миротворске биографије. Наставите на СЗР, молићу. — Садко (ријечи су вјетар) 17:13, 1. март 2025. (CET)

a ВП:П3В?? No.cilepogača (разговор) 17:21, 1. март 2025. (CET)

Честа заблуда; уреднички рат не чини само и искључиво 3 враћања у оквиру 24 часа. За 2 дајемо опомену, често, мада не увијек, зависно од ситуације, добро превентивно дјеловање. — Садко (ријечи су вјетар) 19:42, 1. март 2025. (CET)

 Коментар: Веома лако се може наћи да се о томе писало и у Б92. Извор. — ✨Боки✨ 💬 📝 17:28, 1. март 2025. (CET)

Исто се позива на НН жену на улици, такође нигде у извору се на наводи да је контроверза. No.cilepogača (разговор) 17:34, 1. март 2025. (CET)

@No.cilepogača Ја сам у овом случају само алудирао на томе да постоје и други извори који потврђују да се писало о томе. Слажем се са тиме да је ово недоказана чињеница коју медији пишу, то је све од мене. Као што рече колега @Sadko, постоји страница за разговор и пинговање осталих чланова уколико се тражи мишљење о овоме. — ✨Боки✨ 💬 📝 18:13, 1. март 2025. (CET)

@No.cilepogača: Молим за озбиљност. Не, неће постојати референце која ће да каже: „Еј, Википедисти, ово је контроверза!” Жена тврди да је отац ове „миротворке” убијао српску децу. Тачка. Не могу да верујем о чему опште ми водимо полемику. — ‎רוח חיים (разговор) 18:47, 1. март 2025. (CET)

Па поверуј. Наравно да неће постојати ивор који каже „ово је контроверза“ али ја из твојих извора не видим да је ово „дуже трајући спор односно дискусију која се често води у јавности“ по чемо је ово дуже цитирао си извор који само описује догађај где је то „трајање“. Пређи сад на СЗР. No.cilepogača (разговор) 19:22, 1. март 2025. (CET)

 Коментар: Колико год било електронских извора са портала, за ову констатацију нам треба поверљив документ, а не спекулације са улице или гласине. Ово су озбиљне оптужбе и док нема јасног документа у историографији за то, избрисати све гласине јер википедија се не бави гласовима. У праву је Циле Погача. — Ничим неизазван (разговор) 20:04, 1. март 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. – Садко (ријечи су вјетар) 20:46, 5. март 2025. (CET)

Драма с цртом

Да ли неко од админа може вратити шаблоне с цртом на своје старе називе (1 и њему сличне)? Тренутно се води „борба” на Тргу, хајде да разговарамо и годинама ако треба само да не ратујемо изменама и блокирамо се. — ‎רוח חיים (разговор) 18:40, 1. март 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. – Садко (ријечи су вјетар) 23:26, 3. март 2025. (CET)

Саша Поповић

Заштити од вандализма на минимум месец дана. Почели су вандализми са истих налога као и у чланку Драгана Сотировски. Змија бгд 20:18, 1. март 2025. (CET)  Коментар: Уопште нема извора да је умро у Бгд, што сам и рекао на СзР. Захтевам да се обрише податак гдје је умро док не добијемо извор. — Ничим неизазван (разговор) 20:53, 1. март 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 20:27, 1. март 2025. (CET)

Мјафт!

Увести забрану за ИП-овце. — ‎רוח חיים (разговор) 00:28, 2. март 2025. (CET)

Урађено. — MareBG (разговор) 08:34, 2. март 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. – Садко (ријечи су вјетар) 23:26, 3. март 2025. (CET)

MareBG

У чланцима Елвис Реџбечај, Албион Рахмани и Амир Шаипи, као и десетак сличних чланака о косовским фудбалерима, МареБГ је без валидног објашњења уклањао референцирану напомену шаблон и додавао фудбалер са Косова и Метохије, а да притом не наведе ниједну референцу да ови фудбалери представљају Косово и Метохију. Мислим да заједница би требала да покаже имало разума и реалности када су овакве ствари у питању. Маре БГ пише мени

„ Живо ме занима каква је то косовска националност коју си додао... ”

Ко да не зна или се прави (пошто је сигурно чуо за велшко, шкотско...) да је у питању спортско држљаванство и да ти фудбалери на међумародној сцени представљају Косово а не Косово и Метохију (пошто таква репрезентација не постпји). Он меша политику и спорт, њему је то исто, једноставно Косово је спорна територија у политици али у фудбалу није. Овде годинама (од 2016.) није регусилано питање косовских фудбалера. То се не може игнорисати. Исто важи и за косовске клубове из Суперлиге Косова, који се овде представљају као српски (што је далеко од истине). Он није смео као админ да без валидне распрваве уклања референцирану напомену шаблон (па ми је онда писао оно што сам навео из дела цитата). Он је моје аргументовано образлагање навео као безобразлук.

Он ово назива другачијим ставовима, али да би то тако било он је морао да наведе референце за своје уређивање а не да уклања референцирани садржај само зато што је по овом питању субјеткиван, а да не говоримо о неутралности. Марко Митровић (разговор) 21:04, 3. март 2025. (CET)

Искрено ценим рад који је @MareBG допринео на српској Википедији током година. Међутим, морам да се сложим са тачкама које су изнете у поруци. Иако постоје политичке осетљивости, реалност је да је Косово сада званично део ФИФА и УЕФА, и то је нешто што је признато у међународној спортској заједници. — ✨Боки✨ 💬 📝 21:24, 3. март 2025. (CET)

Можемо једноставити писати јесте фудбалер. – Садко (ријечи су вјетар) 22:30, 3. март 2025. (CET)

@Sadko Не слажем се са твојом изјавом, јер увек наводимо националност играча, барем у случајевима које сам ја видео. Националност је важан део информација о фудбалеру и сматрам да би требало да остане наведена. — — ✨Боки✨ 💬 📝 22:39, 3. март 2025. (CET)

Понудио сам компромис или макар неко треће мишљење. За, са по неким изузетком, углавном другоразредне арбанашке фудбалере — нијесам заинтересаован. : ) – Садко (ријечи су вјетар) 23:21, 3. март 2025. (CET)

Слажен се са Бокијем да је Маре БГ допринео српској Википедији, али за све постоје границе. Овога пута је претерао, као администратор уклањао референцирани садржај само зато јер му се не свиђа и не може да прихвати реалност да косовски фудбалери постоје од 2016. године. Садков предлог је исто само игморисање стварности, довољно је што је написао арбанашке фудбалере да буде очигледно да је као Маре БГ субјективан по овом питању, што обојица као админи не би смели бити. Марко Митровић (разговор) 20:19, 4. март 2025. (CET)

Шта је предмет твог интересовања овде, фудбалери из покрајине или МареБГ? Нисам сигуран да си разумео 2х написану реченицу на сзр, српским језиком а она гласи : за масовне промене овако опипљивих тема најпре се треба консултовати са заједницом, сматрао да си у праву или не. Имамо можда и стотине фудбалера из покрајине на Википедији на српском језику, а ти као што су и остали о томе ћеш прво дискутовати са колегама овде и тек онда променити или не, но никако на своју руку. Ја сам само вратио измене односно садржај на устаљену праксу (фудбалери са КиМ), али ако се заједница договори за придев косовкски, нећу се бунити. Да резимирамо и објасним ти још једном, како не бих морао и четврти пут да се понаљавам - минус ти је за рад на своју руку и мењање устаљене праксе без договора са другим уредницима (то се на српском зове непоштовање), а не због косовских односно фудбалера са простора КиМ. А сад, ако и је циљ да решиш за сва времена питање фудбалера са тих простора отвори тему и продискутуј са колегама, нема смисла филозофирати у одељку МареБГ. — MareBG (разговор) 23:24, 3. март 2025. (CET)

Очигледно је да ниси неутралан, немаш добре намере и не желиш да прихватиш реалност јер ти се не свиђа. Устаљену праксу сам ја увео (ако се тако може рећи) јер сам први правио странице о косовским фудбалерима. Међутим време чини своје, косовско спорстко држављанство је реалност, чак се такмиче њихови спорстисти на ОИ. Те се ствари не могу игнорисати. Косовских фудбалера нема на стотине (не измишљај) једино ако рачунаш српске фздбалере родом са Косова, то није исто, они нису косовски фудбалери.

Ниси ти мета мог интересовања, не ласкај толико себи. Овде си пријављен за неконструктивно понашање, брисање референци без објашњења (осим твоје тврдње да су фудбалери са КиМ) и очигледне пристрасности, што није по правивлину Википедије. Надам се да ће неко од администратора реаговати да је овакво понашање неприхватљиво на Википедији јер је он ипак администратор. Нарочито после последњег што је написао на мојој сзр

„ Тако можеш причати одакле си стигао, овде нећеш ”

Ово је лични напад на мене који је увредљив и претећи (алудирајући на моју корисничку страницу). Марко Митровић (разговор) 21:07, 4. март 2025. (CET)

Коментари о дођошима су смијешни и превазиђени, мада је питање да ли је таква намјерна. Не знам. Једно је тачно: не можеш радити систематизацију на своју руку. Уколико је уредник МареБГ оспорио твоју приступ или став, исцрпио си СЗР (корисникову или своју), како пишеш, покрени тему на Тргу/Википолитика. Овако пријављујеш неистомишљеника, пребрзо, можда и плаховито. Сигуран сам да нема никакву лошу намјеру. Уколико се претходно није писало косовски фудбалер (нека ми неко потврди да ли је тако) а ти си поменути опис увео у уводне реченице низа чланака уз пропратну направљену категорију, онда је просто твоје становиште оспорено и мораш се стрпити док се не докаже супротно, уколико се докаже. Тако се, ваљда, стално радило. – Садко (ријечи су вјетар) 21:23, 4. март 2025. (CET)

„ Не правите личне нападе нигде на Википедији. Коментаришите садржај, а не уреднике ”

нажалост правилник каже другачије Садко. Његов коментар је увредљив и лично упућен мени, због онога што је на мојој корисничкој страници. Мени није уопште смешно ако теби јесте, онда само показујеш пристрасност за Марета БГ, како би умањио оно што је написао. Недолично за једног администратора. Очекујем да реагују и други администратори.

Приступ или став, мора да се шалиш, отиђи на сајт ФИФА или УЕФА па ми онда пиши о мом приступу или ставу. Пристрасност на делу и од тебе. Неистомишљеник, мислим да је то широк појам за овакву тему. Могу ја или било ко други да мисли шта год жели, али чињенице су чињенице, а мишљења нису за Википедију Садко. Марко Митровић (разговор) 22:21, 4. март 2025. (CET)

Цитираш ми правилник, зашто тачно? Чему ти издвојени цитати, као да смо у некој школици или на приправничкој обуци?

Дакле свако ко не дијели у потпуности твој став је пристрасан и понаша се недолично? Пребрзо дајеш етикете и судове, чини ми се да нијеси разумио шта сам написао, укључујући моје ругање дискурсу у којем се било ко руга дођошима, генерално говорећи. Претпоставио сам добру намјеру и покушао сам да разумијем сва становишта, укључујући и добру намјеру колеге МареБГ, док ти бијеш битке о википолитици на АТ и тражиш правду за један, ако сам добро растумачио, потенцијално непримјерен коментар.

Не оспоравам наводе са поменутих сајтова, већ наш став о томе, односно да ли као пројекат радимо на такав начин, постоји више могућих приступа, рецимо јеан може бити тај да се не наводи опис косовски већ се у другој реченици наводи да наступа за репрезентацију Х. Свакако је добро што си додавао напомену.

Уколико ти није по вољи што ти је став директно и оштро оспорен, без обзира да ли си и колико си у праву, онда ти немаш проблем са колегом МареБГ, него са нечим другим. Лоше комуницираш и иступаш озлојеђено, нијеси исцрпио канал СЗР, већ си прекинуо сваки разговор са корисником, јако брзо, као што си и мене брзо прогласио за пристрасног ка твоме имењаку, твоје је право, као што је и моје да изразим неслагање, свиђало ти се или не. – Садко (ријечи су вјетар) 22:38, 4. март 2025. (CET)

Па морам да те подсетим као администратора, пошто ти је смешно оно што ми је написао (баш бих влео да знам шта би ти мислио да је теби тако нешто написао, мада знам да нећеш бити искрен). Ово остало не вреди коментарисати, види се да немаш добре намере. Надам се да ће неко од других админа реаговати поводом недоличног понашања админа Марета БГ. Марко Митровић (разговор) 23:09, 4. март 2025. (CET)

Такав охол приступ код мене ни под тачком разно не пролази (етикете, претпоставке и остало); штошта си погрешно процијенио и арогантно — промашио. Сретно са иницијативом. Пријаву на АТ сматрај затвореном, уз моју молбу колеги Марету да обрише или прецрта свој коментар, пошто се може олако тумачити као некоректан, што би био добар колегијални гест. – Садко (ријечи су вјетар) 23:11, 4. март 2025. (CET)

Баш си пожурио. :) Шта пролази или не пролази код тебе ме баш и не занима, као ни твоји закључци. Поздрав. Марко Митровић (разговор) 23:37, 4. март 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. – Садко (ријечи су вјетар) 23:11, 4. март 2025. (CET)

Корисник:Broadhead Arrow

Može li neko da mu da vraćačko pravo da mi ostali ne patroliramo vandalizme — Милићевић (разговор) 20:50, 4. март 2025. (CET)

Морао би га прво затражити (или номиновати). АТ није права адреса. – Садко (ријечи су вјетар) 21:15, 4. март 2025. (CET)

Nije ni autopatroliran a poništava vandalizme, koje posle drugi treba da ispatroliraju (a ne, vrate kako bi trebalo). Moja problem je poremetićemo ORES patrolirajući vandalizme — Милићевић (разговор) 21:21, 4. март 2025. (CET)

Ако вам правим проблем, могу једноставно да престанем да проверавам скорашње измене. — Broadhead Arrow (разговор) 21:24, 4. март 2025. (CET)

Sačekaj malo, dok se još neko ne javi. Poenta priče je da li se remeti ORES patroliranjem vandalizama? — Милићевић (разговор) 21:28, 4. март 2025. (CET)

Таман посла да је проблем. Уколико желиш патролерска/враћачка права, слободно се јави на БТ, подржаћу те. : ) – Садко (ријечи су вјетар) 21:55, 4. март 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. – Садко (ријечи су вјетар) 23:53, 7. март 2025. (CET)

Протести против корупције у Србији 2024—2025.

Вратити чланак на последњу стабилну измену (1). Уредник Zdremon је отишао до те мере да на кваран начин мења урл извора (2). — ‎רוח חיים (разговор) 18:51, 5. март 2025. (CET)

Требало би да сам средио, док је дошло на ред. – Садко (ријечи су вјетар) 19:08, 5. март 2025. (CET)

Хвала пуно, одлично је сад. — ‎רוח חיים (разговор) 19:29, 5. март 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. – Садко (ријечи су вјетар) 19:29, 5. март 2025. (CET)

Уређивачки маратон Викигеп

Да ли можете додати сајтнотис за уређивачки маратон Викигеп? Трајаће до 14. марта. Хвала унапред. — Vilena66 (разговор) 10:08, 7. март 2025. (CET)

  Урађено — Ф± 21:10, 7. март 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. – Ђидо (разговор) 21:18, 7. март 2025. (CET)

Заштита страница

Курир (новине) и Блиц (новине); задњих пар дана су на мети вандализма. — MikyM (разговор) 10:58, 7. март 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. – Садко (ријечи су вјетар) 23:53, 7. март 2025. (CET)

Обавештење

Да се на Насловна страна постави обавештење и на тај начин позову уредници и уреднице да искажу свој став и гласају о вишеструком уклањању администраторских права. Позивам све администраторе, а посебно оне на које се овај предлог односи, да по овом питању не узмимају учешће у расправи и гласању јер су у сукобу интереса што је Смерницама забрањено. Хвала! Зорана Филиповић (разговор) 08:44, 8. март 2025. (CET)

Није урађено — Ф± 12:21, 8. март 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. – Садко (ријечи су вјетар) 19:26, 8. март 2025. (CET)

Вратити измену

Свако ко постави захтев за уклањање администраторских права прилаже линк ка захтеву на страници Википедија:Захтеви за администрирање#Захтеви за уклањање овлашћења између две црте и ја сам приложила линк облика:

---

Страница за расправу и гласање о вишеструком уклањању администраторских права на линку: Вишеструко уклањање 2.

---

али је Ђидо поништио ову измену, што не сме да уради, па захтевам од администратора да врате ову измену. У уређивачу текста на овој страници стоји да се на том месту прилаже линк и Ђидо са тим нема никакве везе, мора да остави овај линк пре свега због чланова заједнице, не сме да поништи ову измену. Овакво понашање корисника Ђидо третирам као вандализам. Све ово се односи само и једино на уреднике и уреднице, чланове заједницe, који су позвани да се изјасне и администратори или налози са привилегијама једино што су у обавези да ураде је да поставе обавештење на Главној страни и то је све. Уосталом била сам принуђана да о оваквом понашању које је Ђидо показао поништавајући измену обавестим EPIC на мети; односно да га обавестим да сам приложила линк на страници. Зорана Филиповић (разговор) 11:38, 8. март 2025. (CET)

Није урађено

Зоране/а, ово троловање мора да престане. Једини разлог зашто стари налог није блокиран када је требало (прошле године) је болећивост одређених чланова заједнице према теби као дугогодишњем конструктивном уреднику. Али троловања која си показао тада и ова која показујеш сада квалификују те, што се мене тиче, за дуг блок.

Пошто нема назнака да ћеш престати са опструкцијом заједнице константним оптужбама, непотребним коментарима и свеопштим троловањем, дошло је време за хлађење. Као мера превентиве будуће штете пројекту, стари налог ћу блокирати на годину дана, а нови бесконачно, јер нема разлога да постоји докле год постоји стари. — Ф± 12:26, 8. март 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. – Садко (ријечи су вјетар) 19:26, 8. март 2025. (CET)

УЕФА Лига шампиона 2024/25.

ИПовац упорно покушава да дода неке ствари али упорно толико сроза табелу и изглед табеле па ако неко може да стопира те ствари, био бих захвалан. Ја лично убацујем све те резултате тако да ће резултати сигурно бити постављени. — Боки 💬 📝 16:33, 13. март 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. – Садко (ријечи су вјетар) 02:07, 14. март 2025. (CET)

Етничке групе Косова и Метохије

Замолио бих администраторе да обрате пажњу на задње промене Марка Митровића, где ради систематске промене да прикаже етничке групе са КиМ као етничке групе независне државе. Нпр, направио је категорију Етничке групе Косова (коју је додао у Етничке групе по државама), поред постојеће категорије Етничке групе Косова и Метохије (коју је преместио у ову категорију без Метохије). Очигледно је да промовише став да је Република Косово независна држава. – Ђидо (разговор) 22:35, 13. март 2025. (CET)

Република Косово је делимично призната држава, чије институције признаје српска држава у Бриселском споразумуну. Писати о постојању АП Косово и Метохија је дискутабилно с обзиром да ова покрајима нема никакве органе власти на територији Косова. Ја само пратим чињенице које сам референцирао, а корисник Ђидо ништа друго не ради осим што упире прстом у мене и не жели да прихвати чињенично стање. Промоција је крупна реч, уосталом следимо праксу када су у питању чланци везани за Доњецку Народну Републику, о чему сам већ писао Ђиду, Грци у Доњецкој Народној Републици. Значи сасвим је коректно писати о заједницама у Републици Косово или Косову (став државе Србије). Марко Митровић (разговор) 22:50, 13. март 2025. (CET)

 Коментар: Све измјене, направљене на своју руку, треба поништити, систематично. Уколико се нешто слично понови, уклонићу АП права уреднику, о чему сам му већ писао, како би патролери могли и морали да провјере неколико стотина његових оспорених измјена. – Садко (ријечи су вјетар) 22:55, 13. март 2025. (CET)

 Коментар: лични став већ познатог администратора који се залаже да се по питању Косова треба следити званични став државе Србије. Марко Митровић (разговор) 23:05, 13. март 2025. (CET)

Постоји Википедија:Консензус, разговор, расправе, гласања и са друге стране постоји негативни, неколегијални рад на своју руку, систематизације на своју руку, у континуитету, за шта више неће бити толеранције, посебно не за вишеструко спорне и осјетљиве теме. – Садко (ријечи су вјетар) 23:10, 13. март 2025. (CET)

постоји много тога, као и манипулисања и полуистине и измишљотине. Марко Митровић (разговор) 23:23, 13. март 2025. (CET)

 Коментар: Важно је да се овакве измене спроводе уз договор заједнице, посебно када се односе на осетљиве теме. Ако постоји неслагање око нових категорија које је Марко увео, најбоље би било покренути расправу на одговарајућој страници за разговор. Тако бисмо могли заједнички пронаћи решење које је у складу са смерницама Википедије и које одражава консензус заједнице. — Боки 💬 📝 23:13, 13. март 2025. (CET)

Јесте, само што се ново, сугерисано стање/верзија, не примјењује, док до таквог консензуса не дође. До тада се враћа не прађашње стање, верзију. Слажеш ли се? – Садко (ријечи су вјетар) 23:16, 13. март 2025. (CET)

@Sadko Моја претходна реакција је управо указала на потребу за расправом и договором заједнице пре него што се уведу било какве промене. Док не постигнемо консензус, разумно је вратити претходну верзију. — Боки 💬 📝 23:39, 13. март 2025. (CET)

Боки категорије су најмањи проблем, проблем су они који мисле да је ово Википедија Србије. Марко Митровић (разговор) 23:23, 13. март 2025. (CET)

@Marco Mitrovich Разумем твој став и слажем се са тобом у погледу ФИФА и Косова, али сматрам да је важно да све измене, посебно када се ради о категоријама које нису претходно одобрене од стране заједнице, буду резултат консензуса. Википедија је заједнички пројекат и све измене треба да буду у складу са смерницама и одобрењем заједнице, како бисмо осигурали да сви уређивачи имају прилику да се укључе у одлучивању. — Боки 💬 📝 23:41, 13. март 2025. (CET)

 Коментар: Ништа не радити на своју руку, нарочит ако су у питању овако осјетљиве теме (расправа о црти и цртици је трајала више од седмице). Не требају нам негативан публицитет и нови вандализми. Уколико не постоји консензус о измјенама, исте треба стопирати и вратити на пријашње стање и покренути расправу. — Ранко Николић (разговор) 23:24, 13. март 2025. (CET)

Били смо веома толерантни; ипак је пређена граница поштовања правила, других уредника и опште пристојности. У складу са тим уредник је блокиран на три дана. – Садко (ријечи су вјетар) 02:11, 14. март 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. – Садко (ријечи су вјетар) 15:46, 16. март 2025. (CET)

Република Косово

Самоиницијативе на овом пројекту никада неће проћи. Уредник Marco Mitrovich је „решио” да направи Категорија:Албанци на Косову и Метохији и све чланке из Категорија:Албанци у Србији премести тако, иако сам управо о овоме говорио да се не сме радити без консензуса. С обзиром да сам аутор 70% ових чланака, молим да се они врате на своје место, све измене овог уредника да се врате јер су малициозне, а уредник пошаље на хлађење. Доста је више да неко (ја) губи сате и сате због чишћења туђег нереда. — ‎רוח חיים (разговор) 23:29, 13. март 2025. (CET)

још једна измишљотина, може се лако утврдити. Марко Митровић (разговор) 23:31, 13. март 2025. (CET)

Враћај сопствене измене и извини се читавој заједници. Немам речи за ово. — ‎רוח חיים (разговор) 23:36, 13. март 2025. (CET)

ни ја немам речи за ово. Марко Митровић (разговор) 23:47, 13. март 2025. (CET)

Митровићу Марко, хоћеш ли упутити колегијално извињење другим уредницима за своје понашање, поступке и етикетирање колега? [4] Важно је. – Садко (ријечи су вјетар) 23:50, 13. март 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. – Садко (ријечи су вјетар) 12:15, 19. март 2025. (CET)

Протести против корупције у Србији 2024—2025. 2

Размотрите да ли желимо/желите да чланак и даље буде закључан и да ли ће се заштита настављати. Тема је изразито актуелна. Такође молим друге администраторе да се активирају и надгледају тему; хајде да пробамо да одржимо неутралан курс, колико год је тренутно могуће. – Садко (ријечи су вјетар) 02:22, 14. март 2025. (CET)

Наравно, ако ништа бар док не прође овај протест заказан за суботу јер смо га ту угасили с ратовима измена и бомбардовањем измишљотина. — ‎רוח חיים (разговор) 02:25, 14. март 2025. (CET)

Otkljucati. Ako je ovo slobodna enckliklopedija. — Radun Balšić (разговор) 22:46, 14. март 2025. (CET)

Откључати. Ситуација се константно развија и чланак мора често да буде ажуриран. Океј је оставити забрану за ИП кориснике — IмSтevan 17:28, 16. март 2025. (CET)

Тренутно имамо 2 уредника за а 2 против октључавања. Чекам да се огласи још неки админ. Уосталом, чему толика журба? У Београду протести не престају скоро 10 година, изузев периода ковида и времена за одмор у Ровињу. – Садко (ријечи су вјетар) 18:08, 16. март 2025. (CET) Откључати. Има доста релевантних чињеница и извора, а потребно је и чланак очистити од антисрпске и антистудентске пропаганде.Dilic (разговор) 13:06, 19. март 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. – Садко (ријечи су вјетар) 12:15, 19. март 2025. (CET)

УЕФА Лига Европа 2024/25.

Иста ствар као и јуче за ЛШ. Ако неко може то да блокира јер ја то убацујем сам. Хвала ! — Боки 💬 📝 09:23, 14. март 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. – Садко (ријечи су вјетар) 17:46, 14. март 2025. (CET)

sakriti

..izmjenu. < ~ > 12:29, 14. март 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. – Садко (ријечи су вјетар) 17:46, 14. март 2025. (CET)

Датотека:Irena Mičijević.png

Vratiti fajl, koristi se — Милићевић (разговор) 14:57, 16. март 2025. (CET)

@Milicevic01 Колико сам успео да видим преко дневника брисања, @Кизуле је избрисао слику. — Боки 💬 📝 15:31, 16. март 2025. (CET)

Anonimac uklonio, Kizule obrisao — Милићевић (разговор) 21:48, 16. март 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. – Садко (ријечи су вјетар) 15:45, 16. март 2025. (CET)

Блиц

Да ли неко може да затвори овај чланак за ИПовце? Неко упорно мења и без обзира на поновно враћање, неко је баш упоран. — Боки 💬 📝 13:58, 18. март 2025. (CET)

  Урађено — Радован ⁂ 14:38, 18. март 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. – Садко (ријечи су вјетар) 14:45, 18. март 2025. (CET)

Душан Узелац

Закључати чланак (на ниво аутопатролера) на месечак дана да мало предахнемо од рекламождера — Милићевић (разговор) 12:06, 19. март 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. – Садко (ријечи су вјетар) 12:15, 19. март 2025. (CET)

Протести против корупције у Србији 2024—2025. 3

Како не би дошло до рата измена, поново увести блокаду за све неадминистраторе. — ‎רוח חיים (разговор) 17:09, 20. март 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. – Садко (ријечи су вјетар) 23:00, 21. март 2025. (CET)

Сајтнотис за ЦЕЕ пролеће 2025

Да ли можете додати сајтнотис за такмичење ЦЕЕ пролеће 2025? Траје од данас до 31. маја. Хвала унапред. — Milena Milenkovic (VMRS) (разговор) 08:37, 21. март 2025. (CET)

  Урађено — --Kizule (разговор) 16:00, 21. март 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. – Садко (ријечи су вјетар) 23:00, 21. март 2025. (CET)

Посебно:IPContributions/188.2.156.223

Блокирати на дуже (3-6 месеци), доприноси су искључиво вандализми — Милићевић (разговор) 22:17, 21. март 2025. (CET)

  Урађено — --Kizule (разговор) 00:32, 22. март 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. – Ђидо (разговор) 17:12, 23. март 2025. (CET)

Адолесценција (ТВ серија)

Забранити премештање за све неадминистраторе. — ‎רוח חיים (разговор) 04:46, 23. март 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. – Ђидо (разговор) 03:07, 26. март 2025. (CET)

Странац који је дошао да вређа

Неки странац дошао и обрисао секцију у чланку Етичко хаковање. Ја, као патролер, вратим његову измену, он поново обрише, и остави ми поруку на Разговор са корисником:Ђидо § Revert. Погледам боље, и мож’ бити да је у питању некаква промоција (на крају сам прерадио секцију), али ми је смешно како je Adamant1 узрујан, и кренуо да нас вређа овде, и да нас учи како смо ми неважни и тривијални:

People on these projects just like to edit war over biennial, meaningless nonsense.

Уредници тих пројеката баш воле да ратују изменама око бијениланих [?] бесмислених ствари.

Most of these projects for minor languages are all about feeding the tiny egos of a couple of editors then actually creating an encyclopedia anyway.

Ионако већина ових пројеката за ситне језике служе потхрањивању ситих душа неколицине уредника, уместо креирању енциклопедије.

Мислим да ће сада отићи одавде, али бих да поделим ову епизоду са вама.

– Ђидо (разговор) 16:22, 23. март 2025. (CET)

Ђидо: Само још један пролазни лик, који је вероватно фрустриран што не може много да утиче на свом матичном пројекту, па је дошао овде да дели лекције. Немам друго објашњење, пошто није уобичајено у туђој кући командовати и нападати без разлога. Идемо даље.— Soundwaweserb (разговор) 16:26, 23. март 2025. (CET)

Погледао сам му глобалне доприносе, има историју свађања. Блокиран више пута на више пројеката... :) – Ђидо (разговор) 16:31, 23. март 2025. (CET)

Уколико настави само нас подсјети и неће више имати потребу да уређује на ситним језицима, нека ужива у својој полупензији. — Ранко Николић (разговор) 17:28, 23. март 2025. (CET)

Упозорен је. – Садко (ријечи су вјетар) 01:40, 24. март 2025. (CET)

 Special:Diff/29125530 — Милићевић (разговор) 18:49, 23. март 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. – Ђидо (разговор) 23:00, 23. март 2025. (CET)

Хришћанска назаренска заједница

Годинама нисам ништа писао на Википедији. Покушао сам да допуним текст на страници Хришћанска назаренска заједница, додао сам референце и поглавље "Историјат настанка" али порука коју добијам када хоћу да објавим текст гласи: " Аутоматски филтер је препознао ову измену као потенцијално штетну и стога је није дозволио. Уколико сматрате да измена ипак јесте конструктивна, контактирајте неког од администратора." Шта је следећи корак? — Luka filipov (разговор) 17:02, 23. март 2025. (CET)

Који извор си хтео да додаш? – Ђидо (разговор) 03:07, 26. март 2025. (CET)

Адолесценција (ТВ серија) 2

Људи, поново молим да се забрани премештање овог чланка на енглески назив. Много сам труда уложио у њега, а због константног, самоиницијативног премештања без било расправе и консензуса, чланак није на гугл претрази и бележи минималну посећеност упркос томе што је серија веома гледана на ср говорном подручју. ‎רוח חיים (разговор) 23:52, 23. март 2025. (CET)

već ste ušli u rat izmena. Imena stranih dela (film, knjiga, serija ...) se, ako nema zvaničnog prevoda, pišu u originalu. Ne koristimo hrvatske niti druge prevode, isključivo samo srpske. I članak nije lično vlasništvo. — MikyM (разговор) 01:46, 24. март 2025. (CET)

У овом случају има превод. Неколико чланака под доменом .rs користе назив ”Адoлесценција”. Додао сам један од њих као референцу. – Ђидо (разговор) 02:27, 24. март 2025. (CET)

Питање имена је у секцији правописних питања, мада може да се пребаци и на страници за разговор. Уредници не би требали да врше рат измена/премештања.-MikyM (разговор) 05:20, 24. март 2025. (CET)

А ко је ушао у рат измена? Пишем уреднику на сзр, пишем му при премештању чланка. Преклињем као аутор да то не ради јер ми је стало до чланка у који сам уложио време и труд, а серија тренутно бележи невероватан успех на ср говорном подручју. Због њега и његовог премештања која крше правила, чланак има мизерну посећеност јер га гугл не повезује због премештања.

Не пишеш чланке о филмовима/серијама. Не можемо користити оригинале јер Нетфликс нуди Србији хр локализацију јер сматрају нас делом схр говорног подручја. Широка је тематика. ‎רוח חיים (разговор) 11:24, 24. март 2025. (CET)

Vrlo pišem članke iz oblasti filma/serije. Potom, ne mora neko da bude aktivan u oblasti da bi znao pravila i smernice. Nećeš me diskreditovati. Jedino ovde šta se ne može, jeste da se koristi i provlači prevod na stranom jeziku kao domaći, ili da se originalni prevodi prikazuju kao "zvanični", i dobro je pitanje zašto ti to prolazi često. Klikovi su ovde najmanje bitni. — MikyM (разговор) 15:55, 24. март 2025. (CET)

Кликови су најбитнији јер не пишемо чланке висибабама него читаоцима. На Тргу си показао своју (не)упућеност у тематику. Нетфликс за схр тржиште нуди хр интерфејс и самим тим је то и званични назив за схр подручје. — ‎רוח חיים (разговор) 22:32, 24. март 2025. (CET)

Jok, nećeš uspeti spinom da diskredituješ nikog niti da provučeš strane prevode ili (još gore) slobodne prevode kao domaće i zvanične. Svi mi razumemo ovde da je samoinicijativno prevođenje originalni rad i da se dela pišu onako kako ih distributer naslovi ili u originalu ili po prepoznatljivosti. Rat izmena je nedopustiv i kažnjiv.- — MikyM (разговор) 22:39, 24. март 2025. (CET)

Нажалост, ти си тај који спинује и показује незнање из ху области. Забрањено је премештање чланка без расправе. Понављам — књигу у шаке. С обзиром да администратор ниси нити си икада био, ово се може сматрати затрпавањем админ табле. — ‎רוח חיים (разговор) 00:07, 25. март 2025. (CET)

 Коментар: Слажем се са Руачом — IмSтevan 18:15, 24. март 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. – Садко (ријечи су вјетар) 02:00, 13. април 2025. (CEST)

Главна страна/Изабрана слика

не знам да ли само мени, или и другима, она 'тица на главној пола месеца стоји. Да ли ради шаблон? Можда није ажуриран до краја. Ако неко може нека направи упутство корак-по-корак око избора слика и ажурирања пратећих шаблона и страница, да можемо убудуће да ажурирамо. — MikyM (разговор) 05:37, 24. март 2025. (CET)

Да, постоји проблем. – Садко (ријечи су вјетар) 02:25, 26. март 2025. (CET)

Проблем је што шаблон {{Главна страна/Изабрана слика}} има само пет датума, и ставља белоглавог супа осталих 360 дана у години. Треба тај шаблон масивно прерадити, да изледа као {{Главна страна/Сјајан чланак}}. Мислим да се може шаблон {{ИЧ}} искористити. – Ђидо (разговор) 03:20, 26. март 2025. (CET)

@Soundwaweserb, који је поставио белоглавог супа. – Ђидо (разговор) 03:26, 26. март 2025. (CET)

Ђидо: Јесам то поставио, али једва се сналазим са тим шаблоном, искрено. За то је била задужена корисница Добрислава. Кад би могло то да буде мало лакше, да се поједностави као ИЧ за добре и сјајне чланке.— Soundwaweserb (разговор) 08:57, 26. март 2025. (CET)

Датотека:Stevan Kragujevic, Josipa Lisac.jpg

Vratiti sliku, pa ću ja uploadovati korpovanu verziju Датотека:Јосипа Лисац (Стеван Крагујевић, исечак).jpg — Милићевић (разговор) 21:32, 25. март 2025. (CET)

  Урађено @Milicevic01: Поздрав, Милићевићу, враћено све (ваљда, то јест). — نوفاك اتشمان (разговор) 18:36, 27. март 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. نوفاك اتشمان (разговор) 18:36, 27. март 2025. (CET)

Грешка на насловној страници

– Ђидо (разговор) 21:36, 25. март 2025. (CET)

Поништио сам задње две измене @Pinkiја — Милићевић (разговор) 21:51, 25. март 2025. (CET)

Вратио сам их, уз исправку — Ф± 21:53, 25. март 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. – Ђидо (разговор) 03:05, 26. март 2025. (CET)

Аутоматски филтер је препознао ову измену као потенцијално штетну и стога је није дозволио.

Poštovani, pokušavam da dodam podatke koji su aktuelni i u skladu sa dosadašnjom praksom dopune stranice koju s vremena na vreme otvorim i izmenim, te mi se prvi put pojavila tekstualna poruka nakon koraka "Objavi izmene".

"Аутоматски филтер је препознао ову измену као потенцијално штетну и стога је није дозволио. Уколико сматрате да измена ипак јесте конструктивна, контактирајте неког од администратора."

Da li bi mogli da mi date informaciju kako da ispravim bilo šta što filter smatra greškom? Radi se o Viki stranici glumca. — Драгош Јовановић (разговор) 16:47, 26. март 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. – Ђидо (разговор) 01:43, 13. април 2025. (CEST)

Заштита чланка Република Косово

Требало би заштити чланак Република Косово, због вандализма. Konduras (разговор) 09:37, 27. март 2025. (CET)

  Урађено – Садко (ријечи су вјетар) 11:55, 27. март 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. – Ђидо (разговор) 18:19, 27. март 2025. (CET)

Spajanje istorija članaka

Istorija izmena Sjeverna visokožbunasta borovnica u Američka visokožbunasta borovnica i preusmeriti na veći članak — Милићевић (разговор) 12:37, 27. март 2025. (CET)

  Урађено @Milicevic01: Поздрав, Милићевићу, спојено све (ваљда, то јест). — نوفاك اتشمان (разговор) 20:36, 27. март 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. نوفاك اتشمان (разговор) 20:36, 27. март 2025. (CET)

Одбрана Вана (1915.)

Поздрав,

Наиме радим на једном историјском чланку поводом ЦЕЕ такмичења и кад покушам да додам део испод, каже ми да морам да контактирам администратора.

Конкретно део који желим да додам је са енглеске Википедије и занима ме шта се дешава и шта треба да се промени.

Позадина Током касног османског периода, Ван је био важан центар јерменског културног, друштвеног и економског живота. Кхримиан Хаирик је основао штампарију у Вану, а затим је покренуо Васпуракан Ардзви (Орао од Васпоуракана), која је била прва периодична публикација у Јерменији. Године 1885. у граду Вану је основана партија Арменакан . Убрзо након тога, странке Хчак и Дашнак, чије су мисије биле рушење османске власти у Источној Анадолији ( Шест вилајета ), основале су огранке у граду.

Током 1895–96. Јермени су у Отоманском царству претрпели талас насиља који је опште познат као Хамидијски масакри . Док је Ван углавном избегавао масакре 1895. године, Османлије су послале војну експедицију у јуну 1896. године. Јермени из Вана су у почетку били у стању да се бране, али након што су пристали да се разоружају у замену за безбедност, масакри су настављени, који су се завршили смрћу преко 20.000 Јермена.

Предратна (Први светски рат) демографска статистика провинције Ван, Османско царство, имала је различите вредности на основу различитих извора. Године 1914. Јермени су живели на обали језера Ван . Највећи јерменски насељени локалитети били су град Ван (који се састоји од три подсектора који су били Хавасор ( Гурпıнар ), Тимар (Гедикбулак) и Арчак (Ерчек)). Јермени су такође живели у округу Ерциш (Арчеш, Акантс) који се налазио у северном делу провинције, као и окрузима Чатак (Шатак), Башкале (Башкале) и Бахчесарај (Мокс) у јужном делу провинције. Према попису из 1890. године, у покрајини је живело 79.998 Јермена. Исти попис је показао да проценат јерменског становништва у граду Ван износи 35%, а арменског становништва округа 64% у Ерџису, 37% у Чатаку, 18% у Башкалеу и 48% у Бахцесарају. У статистици локалног патријарха из 1912. године наводи се да је јерменско становништво било 110.000. Првобитни османски попис из 1914. године наводи да је јерменско становништво било 67.797, а муслиманско 179.422. Међутим, званични попис становништва из 1914. био је оспорен и у погледу броја јерменског и муслиманског становништва. Утврђено је да је оригинална отоманска статистика из 1914. године тврдила да је недовољно репрезентативна за децу, а исправљене вредности за провинцију Ван су наведене као 313.000 муслимана, 130.000 Јермена (25%) и приближно 65.000 Сиријаца, Калдејаца, Несторијанаца и других. Показало се да је теже анализирати процене броја становника за град Ван. Екстензивна кретања становништва у граду и око њега десила су се због погоршања економске и политичке ситуације пре Првог светског рата. Османско становништво у то време бележи 79.000 муслимана и 34.000 Јермена у граду Вану, укључујући и непосредну околину.

• Географске и демографске карте провинције Ван, Османско царство
• 
  Насеља у Ван Вилајету
• 
  1896, односи Јерменског становништва у окрузима
• 
  1914, Османски попис

— Боки 💬 📝 16:32, 27. март 2025. (CET)

• 16:27, 27. март 2025.: Боки (разговор | доприноси | блокирај) је активирао филтер 48 изводећи радњу „edit” на страници Одбрана Вана (1915.). Предузете радње: забрани; Опис филтера: Онемогућено коришћење Википедије као референце (детаљи | прегледај)
• 16:25, 27. март 2025.: Боки (разговор | доприноси | блокирај) је активирао филтер 48 изводећи радњу „edit” на страници Одбрана Вана (1915.). Предузете радње: забрани; Опис филтера: Онемогућено коришћење Википедије као референце (детаљи | прегледај)
• 16:24, 27. март 2025.: Боки (разговор | доприноси | блокирај) је активирао филтер 48 изводећи радњу „edit” на страници Одбрана Вана (1915.). Предузете радње: забрани; Опис филтера: Онемогућено коришћење Википедије као референце (детаљи | прегледај)
• 16:24, 27. март 2025.: Боки (разговор | доприноси | блокирај) је активирао филтер 48 изводећи радњу „edit” на страници Одбрана Вана (1915.). Предузете радње: забрани; Опис филтера: Онемогућено коришћење Википедије као референце (детаљи | прегледај)
• 16:23, 27. март 2025.: Боки (разговор | доприноси | блокирај) је активирао филтер 48 изводећи радњу „edit” на страници Одбрана Вана (1915.). Предузете радње: забрани; Опис филтера: Онемогућено коришћење Википедије као референце (детаљи | прегледај)

--نوفاك اتشمان (разговор) 16:48, 27. март 2025. (CET)

@نوفاك اتشمان Нисам ни видео кад сам пребацио цео текст пре чишћења да је референца повезана са енглеском Википедијом. Хвала ! — Боки 💬 📝 17:03, 27. март 2025. (CET)

ОК. --نوفاك اتشمان (разговор) 17:08, 27. март 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. نوفاك اتشمان (разговор) 18:37, 27. март 2025. (CET)

Маратон поводом Светског дана Рома

Можете ли додати сајтнотис за маратон поводом Светског дана Рома? Маратон ће трајати од данас до 15. априла. Поздрав, — Milena Milenkovic (VMRS) (разговор) 08:24, 1. април 2025. (CEST)

  Урађено — --Kizule (разговор) 08:55, 1. април 2025. (CEST)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. – Садко (ријечи су вјетар) 15:43, 1. април 2025. (CEST)

Предлози за изабране слике

Ако мислите да треба/желите поставите на огласној да је у току предлагања слика за избор за месец мај. --MikyM (разговор) 09:57, 1. април 2025. (CEST)

  Урађено – Садко (ријечи су вјетар) 15:43, 1. април 2025. (CEST)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. – Садко (ријечи су вјетар) 15:43, 1. април 2025. (CEST)

Посебно:IPContributions/91.187.128.26 & Посебно:IPContributions/147.91.1.45

Akademci i samo vandalizmi — Милићевић (разговор) 14:56, 1. април 2025. (CEST)

Блокирао сам опсеге, јер цео опсег вандализује. — --Kizule (разговор) 15:41, 1. април 2025. (CEST)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. – Садко (ријечи су вјетар) 15:44, 1. април 2025. (CEST)

Ђуро Мацут

Обратите пажњу на чланак, већ је почело са ратовањем измена. — MikyM (разговор) 21:05, 6. април 2025. (CEST)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. – Садко (ријечи су вјетар) 01:55, 13. април 2025. (CEST)

Сајтнотис за aкцију писања биографија 5

Сутра почиње Акција писања биографија 5, да ли можете да додате у сајтнотис како би уредници били обавештени? Хвала унапред. — Николина Ш. ✉ 10:54, 7. април 2025. (CEST)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. – Садко (ријечи су вјетар) 01:55, 13. април 2025. (CEST)

Корисник:Đuro Macut

ВП:КН — Милићевић (разговор) 19:05, 15. април 2025. (CEST)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 10:08, 20. април 2025. (CEST)

Предлог: Полузаштита чланака о Лиги шампиона и Лиги Европе

Здраво свима,

Имао бих један мали предлог у вези са чланцима о текућој сезони УЕФА Лиге шампиона и УЕФА Лиге Европе.

У последње време се често дешава да један корисник са IP адресе додаје резултате утакмица чим се одиграју. Иако то јесте леп гест и свакако показује интересовање за тему, проблем је што се тим изменама померају или кваре табеле елиминационе фазе, па све излази из формата. На крају то захтева доста ручног посла и често морам да враћам измене.

Зато бих предложио да се ти чланци привремено полузаштите, тако да их могу уређивати само регистровани корисници — барем до краја сезоне, тј. до краја маја.

Мислим да би то олакшало одржавање чланака уредним и прегледним до завршетка такмичења. Ако се администратори слажу, био бих веома захвалан на спровођењу ове мере.

Хвала унапред и велики поздрав!

— Боки 💬 📝 00:01, 17. април 2025. (CEST)

Викилајв 2025 - састанак администратора

Драги админи Википедије на српском језику, као што верујем знате имаћемо 10-11. маја Викилајв 2025, годишње дводневно окупљање Википедијанаца са обиљем вики тема. То је истовремено и прилика да се размене искуства, да се ојача заједница и да се цео тим Википедијанаца међусобно боље упозна и повеже. Неки од вас су верујем већ и били на неком од ранијих Викилајв-ова, а има сигурно и оних који то нису. Ове године смо замислили да у оквиру првог дана конференције имамо састанак администратора, где бисмо интерно разговарали о свим темама од значаја. Позивам све који су у могућности да тада дођу и да нам се придруже. Добро је да буде што већи одзив. Чланови програмског одбора смо Филип и ја, па се можете некоме од нас обратити за било какво питање или недоумицу тим поводом. За оне који нису из Београда решиво је и питање надокнаде трошкова превоза. Ко жели може да се региструје као посетилац и преко званичног линка за регистрацију који је сада видљив у Сајтнотису. Верујем да свако од вас има и неку тему коју би предложио за тај састанак. Надајући се вашем одговору и разумевању, поздрављам вас. — Ђорђе Стакић (р) 15:48, 17. април 2025. (CEST)

@Djordjes Драги Ђорђе, хвала на позиву и на труду око организације! Звучи као веома лепа прилика за дружење и размену искустава.

Имам једно мало питање — пошто сам администратор интерфејса, да ли сам и ја обухваћен овим позивом на састанак администратора, или је намењен само админима у ужем смислу (брисање, блокирање и сл.)?

Хвала унапред на појашњењу и велики поздрав! 😊

— Боки 💬 📝 20:59, 17. април 2025. (CEST)

Нисмо прецизирали, колико видим само два корисника су администартори интерфејса а нису администратори, тако да мислим да се позив без проблема може проширити и на њих. — Ђорђе Стакић (р) 22:10, 17. април 2025. (CEST)

@Djordjes Хвала ти на брзом одговору, Ђорђе!

Ја сам иначе пријављен за предавање у недељу на Викилајву, тако да сам свакако ту тог дана. Видећу како стојим са распоредом за суботу, јер имам неке обавезе током боравка у Београду, па ако будем могао, радо бих се прикључио и састанку администратора.

Поздрав и хвала још једном! 😊

— Боки 💬 📝 10:10, 18. април 2025. (CEST)

Владан Ђокић

Заштитити чланак и обрисати увреде написане у тексту. Змија бгд 22:45, 17. април 2025. (CEST)

[5] Блок због увреда. Змија бгд 22:49, 17. април 2025. (CEST)

Заштитио сам чланак за уређивање, кад истекне ако буде потребно продужићемо. — Ђорђе Стакић (р) 23:29, 17. април 2025. (CEST)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 10:05, 20. април 2025. (CEST)

Чланак Ћациленд

Корисник Жељко Тодоровић је обрисао чланак Ћациленд. Да ли је брисање урађено у складу са правилима или је повезано са личним ставом администратора? Да ли постоји могућност да се чланак уреди уместо брисања? https://sr.wikipedia.org/sr-el/%D0%8B%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4 https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%96%D0%B5%D1%99%D0%BA%D0%BE_%D0%A2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE:%D0%94%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA&logid=20404833 — Mmns21 (разговор) 06:51, 20. април 2025. (CEST)

Одговорићу на страници за разговор чланка. — --Kizule (разговор) 09:57, 20. април 2025. (CEST)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 10:05, 20. април 2025. (CEST)