Википедија:Администраторска табла

Из Википедије, слободне енциклопедије
Архива
Архива
01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30
31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40

Администраторска табла је место где корисници могу да траже техничке акције које само администратори могу да испуне (закључавање, премештање страница, блокирање вандала, неодложна брисања).

Молимо вас да не користите ову страницу за расправе и покушајте концизно да срочите ваш захтев, примедбу или жалбу. Хвала.

  • Ако имате питања о Википедији, погледајте чланак Википедија, или нас контактирајте на Википедија:Трг/Разно.
  • Ако вам треба помоћ у сналажењу или уређивању на Википедији, видите Википедија:Трг/Помоћ.
  • Ако се не слажете са садржајем чланка, једноставно га поправите (уколико су ваше измене неконтроверзне), или затражите мишљење других уредника на страници за рзговор чланка.
  • Ако неки садржај (чланак, слика) на Википедији крши Ваше ауторско право, означите га са {{Кршење лиценце}} и оставите поруку на страни за разговор.
  • Ако мислите да неки чланак треба обрисати, такав захтев не припада овде. Уместо тога, означите чланак са {{Брзо брисање}} уколико евидентно не припада Википедији, или га означите са {{За брисање}} и поставите на Википедија:Чланци за брисање.
  • Ако имате неспоразум са другим корисником, покушајте да га решите дијалогом, замолите некога лично за помоћ, пратите поступке на Википедија:Решавање сукоба, или замолите заједницу за помоћ на Википедија:Трг/Википолитика. Администратори немају овлашћења да пресуђују у споровима између корисника.
  • Ако желите да тражите проверу чекјузера, не чините то овде, него погледајте Википедија:Чекјузер.
  • Википедија има и велики Трг са разним пододељцима, међу којима може бити и онај који вама треба. Пошто википедијски Трг прати далеко више корисника него ову страну, сва је прилика да ћете тамо добити бржи одговор.
Затражи помоћ администратора


Крсто Поповић и Колега[уреди]

На теми Крсто Поповић имам конструктивни допринос који и систем и Колега брише,а засновано је на истини. Прво линк ка изворним новинама сам поставио,обрисано је,друго Колега форсира Србе и Црногорце да су 2 народа,а тада има говора само о једном срб народу али уже гледано о Србијанцима и Црногорцима а не Србима и Цгцима. Kolegi je ponzato da je upitan u vezi ovoga.Sta je napravio.Na svojoj stranici za razgpvor nije razgovarao a temu je obrisao. Ne znam zasto neko ko pise o zeljeznickim stanicama namece komunisticko vidjenje crngorstva? https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D1%81%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC%3AKolega2357&action=historysubmit&type=revision&diff=12316655&oldid=12316581 _

REQUEST TO REMOVE ARTICLE[уреди]

Dear, This way demands the removal of personal data from your site https://sr.wikipedia.org/wiki/Danijela_Sremac Please let me know the procedure to remove Article ITS URGENT!

Izmene na strani Arhipelag (izdavačka kuća)[уреди]

Poštovani,

Ajutomatski filter nije dozvolio izmenu kojom smo na strani Arhipelag (izdavačka kuća) želeli da unesemo naslove trećeg nivoa (međunaslove) u tekstu strane.

Hvala na pomoći i saradnji.

Srdačan pozdrav iz Arhipelaga

Дадо Глишић[уреди]

Треба исправити збрку са чланком Dado Glišić и Корисник:Dado Glišić, историја измјена ништа не ваља. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:59, 7. јануар 2017. (CET) с. р.

ОВо још није ријешено. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:33, 13. јануар 2017. (CET) с. р.

Šta tačno treba da se uradi? --Милићевић (разговор) 18:33, 13. јануар 2017. (CET)

Не знам ни ја шта сада треба, што ниси реаговао када сам поставио захтјев. Углавном, не може стајати у чланку да је отпочет тако што сам ставио сзнк. Лик је превртао и преусмјеравао чланак са својом страницом и сада ни на шта не личи, а нико није реаговао. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:55, 13. јануар 2017. (CET) с. р.

Tu ja ništa nemogu --Милићевић (разговор) 22:33, 13. јануар 2017. (CET)

Злочини партизана[уреди]

Администратори да врате наслов Лијева скретања на Злочини партизана у Другом светском рату. Наслов је премјештен иако је очигледно да није постојао консензус за премјештање. Дакле, да би се измијенио стари наслов потребан је нови консензус (а њега нема). Корисник се малтретира иако има једнако право да уређује чланак и да се противи мијењању наслова и садржаја. И још му се онемогућава да редовно чланак врати на старо стање. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:28, 24. јануар 2017. (CET) с. р.

Гдје је запело? --Жељко Тодоровић (разговор) 15:17, 25. јануар 2017. (CET) с. р.
Слажем се са Жељком, за преименовање овако осјетљивог чланка треба тражити консензус заједнице. Ако се до вечерас не врати на стари назив, ја ћу преименовати, али би најбоље било да корисник који је измјену извршио врати на старо стање. —Ранко Николић (разговор) 15:59, 25. јануар 2017. (CET)

@Ранко Николић: Мислим и да би требао опоменути Корисника:Orion1964 да овакав увредљив вид комуникације није пожељан на Википедији — Админ си овде, па се лечиш комплексе заједно са твојим помоћником и Како се зове та врста моралне наказности. Ја разумем да постоји проблем око консензуса у вези овог или других чланака, али по мени нови корисници су чето ти који немају довољно стрпљења у комуникацији, а правила Википедије им изгледају као да су усмерена против њих. Морају знати да Википедија није форум на коме ће дискутовати и износити своје мишљење, већ енциклопедија. Уколико уђеш на списак доприноса поменутог корисника видећеш да је највише доприноса остварио на страницама за разговор, а није написао ниједан чланак. Такође треба да зна да клипови са youtube не могу бити валидни извори и др... --Pinki (разговор) 17:17, 25. јануар 2017. (CET)

Ја не улазим у тачност података које је корисник унио у чланак/чланке, а немам време да их провјеравам. Слажем са са тобом да се као извор не могу користити видео клипови са јутјуба, посебно не у оваквим чланцима. Обраћање на тај начин није примјерено, корисник је можда то рекао у афекту што није оправдање, а кориснику је требало дати до знања да за такво понашања може бити кажњен (ја нисам пратио развој расправе). Поента је да корисници који су веома активни овдје и који пројекту доприносе дуже вријеме не би требали на своју руку мијењати називе чланака, него изњети приједлог на тргу и тражити мишљење заједнице. —Ранко Николић (разговор) 17:47, 25. јануар 2017. (CET)
@Ранко Николић:Управо је то кључ проблема, јер нико нема времена да уђе у преобимну проблематику њихове километарске расправе, која је започела још на страници за разговор чланка Четници. Зато ти предлажем да најпре разговараш са Бокицом па онда да мењаш тај чланак, односно да га вратиш на почетно стање. --Pinki (разговор) 18:08, 25. јануар 2017. (CET)

Корисник се стално провоцира како би „пукао” и био блокиран. Ево види се и изнад покушај тога. Наслов и садржај се не може мијењати без консензуса. Овај корисник је дошао нормално да уређује, а политички му се онемогућава. Шта би он то требао урадити када му админ дође и измијени наслов иако је очигледно да то није смио урадити? То са јутјуб клиповима је покушај подметања, покушај пропаганде, како би се сакрило то да се чланак мијења силом. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:53, 25. јануар 2017. (CET) с. р.

@Жељко Тодоровић: Значи ја лажем и ширим пропаганду!? Погледај његову последњу верзију чланка, па ћеш видети је ли или није стављао изворе са youtube? Пошто си овде на Википедији стари корисник, зашто се ниси понудио да новом кориснику помогнеш и упознаш га са правилима уређивања Википедије, него му држиш страну иако знаш да није у праву. То је што би народ рекао „медвеђа услуга”. Највише што не волим овде на Википедији је то што се корисници умешају у неки сукоб само да би изравнали неке „старе рачуне” са другим корисницима, а не гледају да ли се тај на чију су се страну сврстали уопште у праву! --Pinki (разговор) 18:02, 25. јануар 2017. (CET)

Знам да сам прешао црту што се неких изјава тиче и то сам намерно урадио. Хоћу да ме лепо банују, а не овако на кварно - нит сам банован нит могу да пишем. Обрисали су цео чланак тако што су одстранили 90% текста и променили му назив уз потпуно провидан разлог да тему треба исцепкати на више делова. Значи ја сам практично већ банован и обрисан ми је чланак без икакве расправе. Да ли је то кварно? Како да назовем људе који тако раде? Моралне громаде? Не морате да улазите у наше километарске расправе, прочитајте чланак који сам написао, погледајте референце, па онда погледајте нову верзију чланка. Ако и има проблема са референцама онда треба изменити та два клипа са јутјуба (предлажем вам да погледате макар онај од пар минута) - постоје за то и писане референце па то може лако да се замени. Све сам то уредно референцирао, па су се онда другови досетили како то да обришу. Дакле, ствар је једноставна - немојте да вас мунтају него погледајте стару и нову верзију чланка - биће вам све јасно. И као што сам рекао са уређивањем Википедије сам завршио. Да пијем бенседине због ових ликова не пада ми на памет. Ипак мислим да сам урадио добар посао са сређивањем чланка и да га треба вратити. Средио сам увод, злочине у Црној Гори и Србији, а остало нисам стигао (то даље нек неко други ради), претекли су ме ови што потежу гумицу као Вајат Ерп. Ако је био циљ да се чланак раздвоји на више делова због чега то није и урађено. Ено сређен је део о Србији, па што није направљена од тога нова страница? Зато што је тај део оно што другове највише и жуља, много је гадно то што су чинили они које би они да оперу. Ево верзије чланка пре брисања. https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9B%D0%B8%D1%98%D0%B5%D0%B2%D0%B0_%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%9A%D0%B0&diff=12368034&oldid=12368027--Orion1964 (разговор) 00:31, 26. јануар 2017. (CET)

Садржај са Јутјуба може да се користи као референца на Википедији, при чему је потребно водити рачуна о поузданости извора. Као пример поузданог извора наводи се медијска кућа Associated Press. Први видео који сам поставио као референцу је део емисије "Некад било" са телевизије Републике Српске. Погледајте видео (6 минута) па ми реците да је извор непоуздан. Други извор који сам навео је иста емисија само цела, која садржи и интервју са историчарем Др. Срђаном Цветковићем - Институт за савремену историју.https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Videos_as_references#YouTube_videos_as_references--Orion1964 (разговор) 22:22, 26. јануар 2017. (CET)

Шта се чека са враћањем чланка на стари наслов и садржај? Очигледно да ни приближно нема консензуса за сакаћење чланка и промјену назива. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:54, 26. јануар 2017. (CET) с. р.

Мој савет уреднику је да напише потпуно нови чланак са насловом Злочини југословенских партизана током Другог светског рата (мислим да треба да се нагласи да је реч о југословенским партизанима јер постојали су партизански одреди и у другим земљама). --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:09, 27. јануар 2017. (CET)

И ја то саветујем. С тим да му се у писању тог чланка прикључе Пинки и Бојан, али тек када заврши с писањем.--Владимир Нимчевић (разговор) 00:11, 27. јануар 2017. (CET)

Проблем са тиме да ја правим нову страницу је тај што ће се погубити разговори и историја измена. Чланак који бих писао на ту тему би био мање више исти као што је и био. Уз то појма немам како да аутоматски повадим референце са историје, морао бих то да уносим ручно. Зар није најједноставније да се чланак врати у првобитно стање, па да се накнадно направи страница лева скретања?--Orion1964 (разговор) 07:30, 27. јануар 2017. (CET)

Једино исправно је вратити чланак на стару верзију и наслов, а БокицаК може правити свој чланак Лијева скретања и све друго што је замислио. Не може се једном кориснику уништити чланак и рећи да прави нови. То је технички немогуће на вики сајту. Зато се чувају све верзије и једним потезом се проблем рјешава. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:55, 27. јануар 2017. (CET) с. р.

Пинки, царе, де год ја да направим измену ту је твоје будно око да ме пропрати и твој бритки ум да ме упозори да се класна борба заоштрава, да мрачне силе контрареволуције вребају, да троцкистичко-бухариновски агенти чекају погодан моменат, како нас јелте учи марксизам-лењинизам и да ситно-буржоаске тенденције морају бити превладане. Друже Пинки, месијо наш, у попуности прихватам твоју очинску критику, схватам да своје ставове морам да ревидирам, и свечано се обвезујем да ћу убудуће стриктно проводити политику класне диференцијације и колективизације. За почетак сам изменио део текста о зеленашима јер сам прорађујући ту тематику, а захваљујући твојим смерницама дошао до закључка да си ти ипак у праву. Смрт фашизму - слобода народу. Ach so - Das ist Malter!--Orion1964 (разговор) 00:34, 28. јануар 2017. (CET)

Овакву комуникацију нећу да допустим тако да колега сматрајте ово упозорење званичном опоменом. До решења треба да се долази договором и консензусом, а не вређањем саговорника. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:58, 28. јануар 2017. (CET)

Пинки ме је јуче мало брисао, ја ревертовао, па сам схватио да је ипак он у праву и да ствари треба јасније формулисати. Ево хтео сам да кроз зезање кажем да је овај пут био у праву. Да ли је већи прекршај ово зезање које сам ја написао или оно што су урадили они са којима се ја овде спорим. Није у питању та једна страна (Злочини партизана), у питању су основни принципи не само Википедије, него принципи оног што се назива слободе говора. Није у питању онемогућавање да се чује другачије мишљење, јер ја тамо нисам писао своје мишљење, него је у питању онемогућавање тога да се изнесу подаци који се неком не свиђају. Циљ целе ујдурме је да одстране мене и сваког другог ко другачије мисли, па да могу да наставе да приказују ствари једнострано, онако како су и до сада радили, а ко што се види не бира се начин, измишљају се најпровиднији разлози. Да је то урадио обичан корисник па некако да разумем, али то ради админ, који би требало иста та правила да штити. Ово што сам ја урадио је зезање, а оно што они раде је насиље. Сваки посао треба радити са страшћу и Бојан и Пинки са пуно страсти и залагања уређују ове странице и дали су велики допринос уређивању СР Википедије. Ја то поштујем, тако и треба. Проблем је кад се та страст отргне контроли па пређе у неконтролисану острашћеност, па се ради и оно што не би смело. Има вас админа овде, па направите гласање шта да се ради. Поштоваћу оно што одлучите.--Orion1964 (разговор) 22:20, 28. јануар 2017. (CET)

Свако овде има право и слободу да уређује и апослутно се никоме не брани да уређује било који чланак. Овакве дискусије код чланака са осетљивом тематиком нису неуобичајена појава и морају се решавати договором. Неки уредници мало емотивније прилазе одређеним темама, али то не значи да имају право да о тим темама пишу шта им падне на памет. Зна се шта су референце, шта проверљиви и поуздани извори исл. Пинки се је много пута до сада доказао као врсан познавалац те тематике и ја ни најмање не сумњам да заједно са њим тај чланак може бити много бољи него што је сада. Ја у овом случају и даље остајем при своме да је најбоље да напишеш потпуно нови чланак, па да се онда расправља о свакој дискутабилној чињеници у њему (ако их буде било). Наравно треба бити максимално објективан и писати чланак хладне главе, јер тема је и више него шкакљива и подложна манипулацијама --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:12, 28. јануар 2017. (CET)

Опет морам примијетити да се овај корисник покушава на неки начин обманути. Из разлога што се упорно одбија признати да је админ направио неправилну измјену. Овдје је ствар врло јасна. Задатак админа је да врати „миран посјед” који је био прије почетка спора, а то је стари наслов. Дакле, да би се наслов измијенио потребан је консензус. А не да неко силом промијени наслов па да онда треба консензус да се то врати. Шта ће нам такви „државни удари”, зашто се једноставно чланак не врати на стару верзију као досад небројени број пута? --Жељко Тодоровић (разговор) 00:12, 29. јануар 2017. (CET) с. р.

@НиколаБ У теорији је то тако - сви имају право да уређују... У пракси имају право да пишу само они који ће о партизанима да пишу лепо. Имам утисак да су Пинкијеве тврдње да се ја не разумем у тематику оставиле на вас утисак. Прочитајте чланак који је Бојан обрисао, па ћете да видите да ли сам ја ту компетентан. Сасвим сигурно нисам писао "шта ми падне на памет". Док је чланак био крш није им ни сметао. Сад одједном треба да се "раздваја" (читај обрише), јер истина уме да буде непријатна.--Orion1964 (разговор) 00:42, 29. јануар 2017. (CET)

Урадио сам како администратори траже. Сада имамо садржајно потпуно нову страницу нову страницу Злочини партизана у Другом светском рату. Да би се пронашли разговори и историја претходних промена сада треба бити Шерлок. Такође сам урадио и страницу Злочини партизана у Србији. Молим да се ствари не етикетирају и не бришу без претходног разговора. Постоје странице Злочини над Албанцима у балканским ратовима и Злочини четника у Другом светском рату, па би и ту можда могао да се примени овај сјајни принцип. Ипак оставићу то другима. --Orion1964 (разговор) 10:10, 29. јануар 2017. (CET)

Цела ова дискусија је за неко друго место, а не за АТ. Молим да је пребаците или на неки Трг или на неку страну за разговор. --Ф± 11:12, 29. јануар 2017. (CET)

@Dungodung: Управо тако, али је проблем што администратори не регаују на време. Ја сам од самог почетка рекао да је дотични корисник склон маратонским расправама по страницама за разговор и сл. Као што можеш видети само двојица корисника — један новајлија и један бивши администратор су били ти који су овде писали као да је ово рубрука „писма читалаца”.--Pinki (разговор) 11:17, 29. јануар 2017. (CET)

Немам ништа против да се цело писање пребаци негде другде. Ево још нисам ни средио чланке Пинки их већ касапи, нараво не пада му на памет да прво продискутујемо ствари. Опомените га да мора прво да стави конкретне замерке па онда када то продискутујемо онда може да мења. Успут ми прети да ћу бити блокиран ако будем враћао његове измене. Пошто он није админ рекао би да или фантазира или му то неко суфлира.--Orion1964 (разговор) 11:56, 29. јануар 2017. (CET)

"Успут ми прети да ћу бити блокиран ако будем враћао његове измене. Пошто он није админ рекао би да или фантазира или му то неко суфлира." @Orion1964: Pinkiju to niko suflira, i Pinki ne fantazira. U pravu je, ima to u pravilima o tri vraćanja. Zoranzoki21 (разговор) 12:01, 29. јануар 2017. (CET)
Za više detalja pogledaj ovu stranicu. Zoranzoki21 (разговор) 12:03, 29. јануар 2017. (CET)

@Zoranzoki21: Видео сам за то правило. То онда онда значи да све што ја напишем а он промени после три враћања мене блокира. :). Сада би ја требало да одем на његове странице које је он писао, обришем оно што ми се не свиђа, па то он не сме да враћа. Ја упорно не желим да касапим странице које је он писао, али ако треба... Молим неког од уредника да упозори Пинкија да пре касапљења продискутује оно што му смета, или нек не дира ништа, у крајњем сучају тако и пише на страници о три враћања.--Orion1964 (разговор) 12:12, 29. јануар 2017. (CET)

Много те зле намере наовде овде на Википедију, што се види из твојих поступака и нервозе. Ја нисам ништа касапио у твом чланку, а око тих техничких ствари није потребна дисукусија. Када си овде од некога затражио помоћ око уређивања чланка и питао шта и како треба, а не ти одма долазиш овде и кукаш како неко дира твој рад.--Pinki (разговор) 12:20, 29. јануар 2017. (CET)

Синан-паша[уреди]

Заштити наведен чланак, јер је мета вандала већ трећи пут. Прва два пута је било да је мајмун који је спалио Светог Саву. Сад се спомиње свее и свашта. Zoranzoki21 (разговор) 19:39, 29. јануар 2017. (CET)

Yes check.svg Rešio je Korisnik:Dcirovic Zoranzoki21 (разговор) 19:58, 29. јануар 2017. (CET)

Hoću da obrisem ovu stranicu https://sr.wikipedia.org/sr/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Stil_(Steel) napravio sam novu

Сакрити опис измене[уреди]

[1] Разлог: увредљиво називање Википедијанаца. Zoranzoki21 (разговор) 22:03, 31. јануар 2017. (CET)

Постоји једна страница на Википедији које би по мом мишљењу требали да се стидимо. То је страница о Срђану Алексићу, младићу који је у 26. години убијен јер је бранио суграђанина Бошњака. Текст који је написан о њему је увредљив, не само за Срђана него и за све који поштују његов поступак који је платио главом. Тај део текста није референциран ни на који начин. Не волим да бришем туђе текстове па молим администраторе да погледају текст и да поступе онако како правила Википедије то налажу.--Orion1964 (разговор) 17:10, 2. фебруар 2017. (CET)

КК ФМП / Иво Лола Рибар[уреди]

Замолио бих администраторе да хитно предузму нешто поводом вандалисања уредника Бобика на страници КК ФМП. По његовој тврдњи имамо два ФМП-а која се такмиче у АБА лиги што је апсолутна неистина и доводи у питање релевантост ове википедије. Ја сам приложио јасне референце, а то су званична саопштења КК Црвена звезда и Небојше Човића. Нека се стави на неко гласање, па нека остали уредници изнесу мишљење о овом јер ово више не може овако. Бобик је навијачки обојен (што јасно показују његове измене) и не може се узети као релевантан у овом случају.--Bozalegenda (разговор) 15:34, 3. фебруар 2017. (CET)

Блокирати ПОДХИТНО[уреди]

Блокирати следеће исте налоге. Један је непознати и регистровани (а то су две исте особе чим уносе исти садржај и врше вандализме)..

  1. Milisav Cabarkapa и
  2. 93.86.205.12.

Zoranzoki21 (разговор) 15:49, 9. фебруар 2017. (CET)

Yes check.svg Урађено --Dcirovic (разговор) 16:22, 9. фебруар 2017. (CET)

Ана Радмиловић[уреди]

  • Закључати чланак за потврђене кориснике јер се уносе неистине и мења се текст у чланку без референци.
  • Блокирати 77.243.25.197

Snake bgd Cobra.gif Змија бгд Snake bgd Cobra Mirrored.gif 12:33, 11. фебруар 2017. (CET)

Yes check.svg Урађено — Ранко   Нико лић   13:53, 11. фебруар 2017. (CET)

Zahtev molim lepo[уреди]

Ima li ovde admina? Poslao sam poruke trojici ali niko da odgovori! OBRIŠITE PREUSMERENJE NE MOGU DA PREMESTIM [2]. Ne radite ništa, svi ste obični neradnici!--Soundwaweserb (разговор) 20:52, 12. фебруар 2017. (CET)

Neradnici javite se! Ko vam dade ovlašćenja, sramota, sve bi vam te privilegije oduzeo za primer!--Soundwaweserb (разговор) 20:55, 12. фебруар 2017. (CET)

Koliko vam treba za odgovor na tabli! Da čekamo 300 godina! Ima da radite, a ne da ovde džabalebarite, pet puta vam govorim, jel treba da molimo, da bi radili nešto.--Soundwaweserb (разговор) 20:59, 12. фебруар 2017. (CET)

Konačno, dobro je, živi ste. Obrišite i ovo radi održavanja projekta [3]. Nadam se da će ovo biti svim adminima dobra lekcija :) --Soundwaweserb (разговор) 21:23, 12. фебруар 2017. (CET)

Само не знам каква лекција, будите увијек пристутни или ћу у противном написати три поруке у року од 7 минута. — Ранко   Нико лић   21:43, 12. фебруар 2017. (CET)
Ima da se radi ovde! Ima da se dovedete u red, da, da, da Vi admini, još ću ja Vas sve kritikovati. Vidim da Vam svi nešto ćute i prave se fini ko da su prošli pored Finske ambasade! E pa ja ću uvek govoriti ono što mislim, bez uvijanja u oblande. Samo kritika može admine naterati da radite ono za šta ste dobili mandat.--Soundwaweserb (разговор) 21:49, 12. фебруар 2017. (CET)
Ако мислиш да неко не испуњава своја задужења, изволи па преложи скидање права. Уосталом, на почетку странице ти пише да захтијевима за брисање овдје није мјесто, означи шаблоном и чекај да се обрише. — Ранко   Нико лић   22:08, 12. фебруар 2017. (CET)
Ima Vas mnogo, ne mogu sve da predložim za oduzimanje statusa, a i kad dođe do glasanja složni su svi admini ( zdušno podržavaju jedni druge) pa je praktično nemoguće nekome oduzeti status. Dok ja dočekam da vi obrišete i pogledate kategorije za brisanje, prođe voz, lakše je ovde poslati zahtev. Neću više o ovome, dosta mi je, rekao sam dovoljno pa nek shvati ko kako hoće.--Soundwaweserb (разговор) 22:15, 12. фебруар 2017. (CET)

Српски глумци[уреди]

  • Блокирати 109.245.32.87 након конструктивног уређивања почео је да вандалише чланке уношењем бесмислица. Snake bgd Cobra.gif Змија бгд Snake bgd Cobra Mirrored.gif 12:42, 14. фебруар 2017. (CET)
Подржавам у потпуности, већ смо скретали пажњу на дотичног. --Pinki (разговор) 13:32, 14. фебруар 2017. (CET)
Yes check.svg Урађено --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:25, 14. фебруар 2017. (CET)
Извињавам се погрешан линк сам оставио упитању је овај корисник Snake bgd Cobra.gif Змија бгд Snake bgd Cobra Mirrored.gif 00:07, 15. фебруар 2017. (CET)
Yes check.svg Урађено. — Ранко   Нико лић   01:30, 15. фебруар 2017. (CET)
Дотични поново наставља али сада на овом налогу [4]--Pinki (разговор) 23:23, 15. фебруар 2017. (CET)
Треба IP блок то је исти корисник. Ево и овде 109.245.34.46 Snake bgd Cobra.gif Змија бгд Snake bgd Cobra Mirrored.gif 13:18, 16. фебруар 2017. (CET)

Na koje konkretno vandalizme mislite pošto ove izmene koje vidim meni izgledaju sasvim u redu? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:40, 16. фебруар 2017. (CET)

Претрпава кутије лепо пише битна улога нису све битне треба да раздвоји и нека направи налог и уређује да видимо рад немамо ништа против радa. Snake bgd Cobra.gif Змија бгд Snake bgd Cobra Mirrored.gif 20:13, 16. фебруар 2017. (CET)
Баш тако претрпава шаблоне глупостима--Pinki (разговор) 21:09, 16. фебруар 2017. (CET)

Brisanje dijela artikla(podnaslova)[уреди]

https://sr.wikipedia.org/wiki/RK_Mornar_Bar Nov sam na Vikipediji, potrepno mi je sto brze brisanje podnapisa broj 4 odnosno podnaslova Gasenje RK Mornar. Molim odgovor u sto brzem roku — Претходни непотписани коментар оставио је корисник RkMornar (разговордоприноси) 13:16, 14. фебруар 2017.‎

@RkMornar: To možete sami da uradite. --Dcirovic (разговор) 19:23, 14. фебруар 2017. (CET)

Menjanje naslova[уреди]

Ne znam kako da promenim naslov iz "Edufair" u "EDUfair". Procitao sam u nekim upustvima da treba da kliknem na karticu premesti na vrhu stranice, medjutim ja nigde ne vidim tu karticu. Pomozite!

Кликни на Више па на Премести. Zoranzoki21 (разговор) 11:51, 16. фебруар 2017. (CET)

Al ja tu opciju nemam. Od opcija na vrhu stranice mi stoji sledece: Разговор, Песак, Подешавања, Бета, Списак надгледања, Доприноси, Одјави ме. Nigde mi ne stoji "Vise" niti "Premesti"... Da li makar mogu da obrisem stranicu pa da je opet napravim?

Страница је обрисана. Направите је поново, али немојте да чланак пишете као рекламу, него као чланак. Zoranzoki21 (разговор) 14:04, 16. фебруар 2017. (CET)

Додао бих ово али не може, Степинац..[уреди]

Надбискуп Степинац и Дијана Будисављевић

Дијана није имала позитивно мишљење о Алојзију Степинцу. Од њега је неколико пута тражила помоћ у спасавања српске дјеце из усташких концентрационих логора. О тим сусретима је записала [1] :

Викицитати „3.12.1941. Мој први пријем код надбискупа др. Степинца. И тамо је резултат разговора био потпуно негативан. Надбиксуп ми је рекао да нема никаквог утјецаја на владу, тамо да ништа не може исходити. Спреман је заузети се за ствар, али унапријед зна да не може ништа постићи... Друга аудијенција код надбиксупа... Надбискуп је врло суздржан. Не жели се заинтересирати. Каже да нема никаквог уплива на владу. Испричао ми је да је због стана једне Жидовке био код неког министра. Тај му је обећао да ће жена моћи остати у стану, а сад ју се успркос томе намјерава из стана избацити. Кажем да сам дошла тражити да спаси један народ, а он ми прича о неком стану. Онда је почео критизирати Нијемце, нацизам, Хитлера, да су они свему криви. Кажем му да се њемачки бискупи јако заузимају за своје вјернике и супростављају Хитлеру. Многи од овдје прогоњених су прешли на католичку вјеру и његова је дужност заузети се за њих... На крају обећава да ће се заузети. Будући да у то много не вјерујем, називам... каноника Бакшића и молим за пријем. Молим да са своје стране утјече на надбискупа. Молим да се каноници састану и да се сви заједно заузму за прогоњене с Кордуна.”

дакле на члнаку о Стеопинцу би то да додам.

Референце

  1. Будисављевић, Дијана (2003). Дневник Диане Будисављевић, стр. 20, 54,. Загреб: Хрватски државни архив. 

 — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 147.91.246.195 (разговордоприноси) 18. фебруар 2017. у 10:54

Sakriti opis izmena[уреди]

Yes check.svg Урађено --Dcirovic (разговор) 20:24, 19. фебруар 2017. (CET)

brisanje izmene[уреди]

Molim za brisanje izmena [7] i [8], a mogao bi se i blokirati ovaj vandal --Pinki (разговор) 20:15, 19. фебруар 2017. (CET)

Yes check.svg Урађено --Dcirovic (разговор) 20:24, 19. фебруар 2017. (CET)

I ove izmene[уреди]

  1. [9] - obrisati izmenu
  2. [10] - obrisati i opis i izmenu. Zoranzoki21 (разговор) 13:26, 21. фебруар 2017. (CET)