Википедија:Администраторска табла

Из Википедије, слободне енциклопедије
Иди на навигацију Иди на претрагу

Администраторска табла је место где корисници могу да траже техничке акције које само администратори могу да испуне (закључавање, премештање страница, неодложна брисања).

Не користите ову страницу за расправе и покушајте сажето да срочите ваш захтев, примедбу или жалбу. Хвала.

  • Ако имате питања о Википедији, погледајте чланак Википедија, или поставите питање на Википедија:Трг/Разно.
  • Ако вам треба помоћ у сналажењу или уређивању на Википедији, видите Википедија:Трг/Помоћ.
  • Ако се не слажете са садржајем чланка, једноставно га поправите (уколико ваше измене нису контроверзне), или затражите мишљење других уредника на страници за рзговор чланка.
  • Ако неки садржај (чланак, датотека) на Википедији крши Ваше ауторско право, означите га са {{Кршење лиценце}} и оставите поруку на страни за разговор.
  • Ако мислите да неки чланак треба обрисати, такав захтев не припада овде. Уместо тога, означите чланак са {{Брзо брисање}} уколико евидентно не припада Википедији, или га означите са {{За брисање}} и поставите на Википедија:Чланци за брисање.
  • Ако мислите да неког корисника или IP адресу треба блокирати због вандализама, то пријавите на страници Википедија:Пријаве вандализама.
  • Ако имате неспоразум са другим корисником, покушајте да га решите дијалогом, замолите некога лично за помоћ, пратите поступке на Википедија:Решавање сукоба, или замолите заједницу за помоћ на Википедија:Трг/Википолитика. Администратори немају овлашћења да пресуђују у споровима између корисника.
  • Ако желите да тражите проверу чекјузера, не чините то овде, него погледајте Википедија:Чекјузер.
  • Википедија има и велики Трг са разним пододељцима, међу којима може бити и онај који вама треба. Пошто википедијски Трг прати далеко више корисника него ову страну, сва је прилика да ћете тамо добити бржи одговор.
Затражи помоћ администратора

Садржај

Uređivanje stranice Ratko Šoć[уреди]

Poštovani, Molim Vas za pomoć pri formatiranju slika na stranici slikara Ratka Šoća (https://sr.wikipedia.org/wiki/Ratko_%C5%A0o%C4%87) Jednostavno kada obeležim da se fotografija postavi desno, neće.... Nadam se da neko ima vremena i da uredi fotografije na stranici.

Uzgred, još jednom se zahvaljujem MareBG na uređivanju teksta na stranici

— Претходни непотписани коментар оставио/ла је Ratko Šoć (разговордоприноси) 18:34, 5. август 2018. (CET/CEST)

Clanak o produkciji Zeleni trougao[уреди]

Postovanje,

Zeleo bih da obrisete clanak o produkciji Zeleni Trougao. U pitanju je mala filmska ekipa iz okoline Uzica (Srbija). Vise se ne bavimo ovim poslom, i ne bih zeleo da ove informacije ostanu javne. Hvala unapred. Clanak sam ja napravio, ali sam lozinku zaboravio sa mog prethodnog naloga na Vikipediji. Ako treba nekako to da potvrdim, napisite mi neki kontakt, mejl ili sta pa cu vam objasniti.

Pozdrav, Nikola

Администратор[уреди]

Имамо новог администратора. Треба му додијелити права.@НиколаБ:@Miljan Simonović:@Јованвб:@Ранко Николић:WR 19:29, 10. март 2019. (CET)

Хвала, мада би могли да направимо Бирократску таблу где би се подносили овакви захтеви, пошто администратори (који немају бирократско право) не могу давати администраторска права. --Zoranzoki21 (разговор) 19:34, 10. март 2019. (CET)
Zanimljiv komentar u sekciji Protiv "Nezrelo dete. napuštanje ovog projekta zbog nezrelosti (šta sam ja sve dobio pa nisam otišao), ljubkanje sa ustašom Kuburom" a dolazi od "najobrazovanijeg" trakktoriste u Temerinu.--93.87.210.146 (разговор) 10:32, 3. април 2019. (CEST)
Разумем да свако има право на своје мишљење, али сматрам да ово место није за препуцавања и навођење таквих небитних ствари. Ја не гледам на колеге да ли се баве вожњом трактора или нечим другим, него да ли су конструктивни, а самим тим и добронамерни или не. --Zoranzoki21 (разговор) 16:53, 3. април 2019. (CEST)
Prvo, čestitam ti na izboru u status administratora. Drugo, moj komentar je bio samo odgovor na Nezrelo dete ... koji dolazi od osobe koju uvek treba podsetiti ko je i šta je kad ovako javno pljune na nekoga kao što je ovde pljunuo na tebe.--93.87.210.146 (разговор) 17:51, 3. април 2019. (CEST)
Хвала. Нисам једини, нисам ни први ни последњи. Ни ја се лично баш нисам слагао са његовим коментаром, али нисам баш то узео много ка срцу. Што се тиче корисника који је дао такво мишљење, није администратор управо због тљквог понашања. --Zoranzoki21 (разговор) 18:11, 3. април 2019. (CEST)
Не може неко извријеђати пола корисника на пројекту, вандализовати чланке, ратовати измјенама, бити блокиран 50 пута, промијенити 20 IP адреса дневно и онда очекивати да водимо нормалну расправу на администраторској табли с његовом најновијом реинкарнацијом. Ово треба блокирати по виђењу и не упуштати се у расправе којима му се даје управо оно што жели.— WR 19:35, 3. април 2019. (CEST)

Оки. Нека је са срећом --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:01, 10. март 2019. (CET)

Имамо новог администратора. Треба му доделити права.@НиколаБ:@Miljan Simonović:@Јованвб:@Ранко Николић: --Soundwaweserb (разговор) 18:08, 11. март 2019. (CET)

Урађено. — Ранко   Нико лић   22:56, 11. март 2019. (CET)

Бела Грива[уреди]

Учестали вандализми и спам. --Lotom (разговор) 13:54, 28. март 2019. (CET)

 Урађено --Zoranzoki21 (разговор) 20:42, 29. март 2019. (CET)

у чланку будисављевићи проблем[уреди]

покушавам да у чланку о будисављ. код миле будака у одјељку историја, одвојим сљедећу ријеч од његовог имена.миле будака, али не могу јер је то некоме од вас потенцијално штетна измјена.

https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%B2%D1%99%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%9B%D0%B8#%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%98%D0%B0

вјерујем не случајно јер има овдје свакаквих људи.

видим да сте активирали и филтер који конструктивне доприносе препознаје као потенцијално штетне.не знам за кога,уа усташе или комунисте?

ваљда се усташа кубура изнервирао истном о будисављевићима па је одмах преименовао чланак буде буд у хр књижевник...

https://hr.wikipedia.org/wiki/Bude_Budisavljevi%C4%87_(hrvatski_knji%C5%BEevnik)

да,да, Крлежа и његови потомци духовни и даље владају и овдје...гдје се пишу енциклоп.чланци ту ништа српско не треба да буде присутно...тако тумачим филтер који је неко из потаје активирао. подмукли, подмукло.

https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bude_Budisavljevi%C4%87_(hrvatski_knji%C5%BEevnik)&action=history — Претходни непотписани коментар оставио/ла је 37.19.109.182 (разговордоприноси)

од прве је поправљено оно,миле будак одвојено од сљедее ријечи,али сада опет филтер не дозвољава да поправим, додавањем још једног слова, ћ.. ко то уређује и ко је за то одговоран? свакако се ради о вандализму неких међу вама админима, да се блокира конструктиван рад.— Претходни непотписани коментар оставио/ла је 37.19.108.50 (разговордоприноси)

Ради се о филтеру 32 из 2016. који „хвата” велики број добрих измјена, колико могу да видим. Треба га или искључити или боље дефинисати.— WR 12:18, 29. март 2019. (CET)

Привремено сам онемогућио филтер. --Zoranzoki21 (разговор) 20:26, 29. март 2019. (CET)

Инматија[уреди]

Поштовани администратори, претпостављам да је већина вас и многих других корисника приметило, вандала који непрестано вандализује са различитих налога. Ево и свих корисникових налога са којих је вандализовао: Matija Ilić, Matija Ilić (2), Matija Ilić (3), Matija Ilić (4), Matija Ilić (5), Matija Ilić (6), Matija Ilić (7), Matija Ilić (8), Matija Ilić (9), Matija Ilić (10), Matija Ilić (11), Matija Ilić (12), Matija Ilić (13), Matijamlaco, Inmatija01, Inmatija02, Inmatija03, Inmatija04, Inmatija05, Inmatija06, Inmatija07, Inmatija08, Inmatija09, Inmatija10, Inmatija11, Tvgaming01, Tvgaming02, Tvgaming03, Tvgaming04, Tvgaming05, Tvgaming06 и KriperMS (раније је вандализовао и анонимно). Предлажем да се сви чланци, које корисник вандализује, трајно заштите тако да могу да их уређују само аутоматски патролирани корисници (или нешто слично). БТВ, не знам како кориснику не досади да вандализује и прави нове налоге. Поздрав! — ВЛАДА да? 20:10, 29. март 2019. (CET)

Да ли може списак страница? Немам баш пуно времена као што сам пре имао, да прегледавам доприносе на сваком налогу. --Zoranzoki21 (разговор) 20:44, 29. март 2019. (CET)
Може, и захваљујем на брзом одговору. Списак: Slavko Beleslin, Пинк медија БХ, Пинк медија М, Пинк 3 инфо, РТС Свет, РТС 3, РТС 2, Жикина шареница, Кунг фу панда: Легенде о Феноментастичном, Самиздат Б92, Радио Б92, Плеј радио, ТВ Белами, Сити рекордс, Вече са Иваном Ивановићем, Гранд ТВ, Прва лајф, Прва кик, Прва ворлд, Прва макс, Прва плус, Veran Matić, Јојо (лик), Трећи канал РТС, Радио-телевизија Србије, Povratak na čarobnu planetu Gaja, Dvorištvance, Голд аудио видео, Кошава ТВ, Канал Д, Бранка Невистић и РТС HD. — ВЛАДА да? 21:26, 29. март 2019. (CET)
Lackope је одрадио ово. --Zoranzoki21 (разговор) 03:51, 30. март 2019. (CET)

Предлог[уреди]

Баците ово на сајтнотис. --Lotom (разговор) 16:58, 31. март 2019. (CEST)

Ставити на сајтнотис[уреди]

ову расправу. Комбиновати са „општом припремом” Face-smile.svg. — Александар () 17:26, 1. април 2019. (CEST)

 Урађено --Miljan Simonović (разговор) 19:40, 1. април 2019. (CEST)

Истине и лажи (сезона 2)[уреди]

Молим администраторе да закључају страницу Истине и лажи (сезона 2), због овог анонимног корисника, који не може да се помири са чињеницом да је друга сезона престала са емитовањем 31. децембра 2018, те да се све епизоде од 248. епизоде (тј. све епизоде емитоване од 25. фебруара 2019) воде као трећа, а не као друга сезона, као што он тврди и упорно додаје након више уклањања, као и остављене поруке на његовој страници за разговор. О постојању треће сезоне сведочи сам сајт продукције/телевизије, као и њихов Јутјуб канал, а на крају крајева, у одјавној шпици (на сминку 1:09:38) 247. епизоде стоји „Гледаћете у новој сезони од 25. фебруара”. Молим да се чланак закључа. Хвала --Serbian Telenovelas (разговор) 20:33, 1. април 2019. (CEST)

Закључати следеће чланке[уреди]

На мјесец дана, само за непријављене кориснике:

WR 21:18, 2. април 2019. (CEST)

Урађено. Овај лик има озбиљан проблем са самим собом --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:22, 2. април 2019. (CEST)

To je Andrija. -- Bojan  Razgovor  04:44, 5. април 2019. (CEST)

Хвала на информацији. --Zoranzoki21 (разговор) 09:24, 5. април 2019. (CEST)

Нинослав Станојловић[уреди]

Обратити пажњу на последњих неколико анонимних измена и деловати у складу с тим. --Lotom (разговор) 19:09, 3. април 2019. (CEST)

Тек сада видим захтев. Мислим да нема потребе сад да се закључава јер даље измене нису вршене. Ако опет крену, закључаће се. --Zoranzoki21 (разговор) 09:25, 5. април 2019. (CEST)

Закључати[уреди]

Средњи истокВЛАДА да? 12:41, 5. април 2019. (CEST)

 Урађено --Zoranzoki21 (разговор) 21:14, 5. април 2019. (CEST)

Премештање[уреди]

Чланак Млади мутанти нинџа корњаче треба преместити на Млади мутанти нинџа корњаче (ТВ серија из 1987), а чланак Нинџа корњаче на Млади мутанти нинџа корњаче. Хвала! — ВЛАДА да? 12:35, 7. април 2019. (CEST)

Чланци за спајање[уреди]

Нисам сигуран да ли администратори понекад посећују категорију чланци за спајање, јер се накупило већ седам страница које треба спојити. — ВЛАДА да? 12:24, 8. април 2019. (CEST)

Преусмерење[уреди]

Молим администраторе да чланак Касејбијан (бенд) и преусмерење Касејбијан замене места јер не постоји ниједан други појам који се тако зове, без рачунања албума који је написан без транскрипције, хвала.

Такође, да ли је потребно оволико преусмерења која не воде нигде (мислим на последњих неколико)? — SimplyFreddie (разговор) 00:08, 9. април 2019. (CEST)

Премештено. --Ф± 00:25, 9. април 2019. (CEST)

Obsuser[уреди]

Vidim da je Obsuser ponovo blokiran, ali sad na 3 meseca. Iako, lično, nemam nikakvih simpatija prema klinačkom ponašanju, ala ratovi izmena u pokušaju, po pitanju da li će negde biti zarez ili kosa crta, mislim da je blok od 3 meseca draknoska kazna za ovakve stvari. Nigde u smernicama o blokiranju nema da se za ovakve benigne stvari dobija ovoliki blok. Red i disciplina -da-, drakonisanje -ne-. Zato mislim da ovo treba da se osetno smanji. Možda je čoveku samo mnogo bilo stalo do pravopisa. --ANTI_PRO (разговор) 20:01, 9. април 2019. (CEST)

Већ је икс пута био блокиран због своје тврдоглавости, и он изгледа да не уме да комуницира у тиму и да ради тимски. Не кажем да не доприноси коректно и да не ради ништа за овај пројекат, али ако се до сада није научио да доприноси тимски, да сарађује, никада ни неће. --Zoranzoki21 (разговор) 20:08, 9. април 2019. (CEST)
Meni se pre čini da je ovaj Dr. Nešo (koji se samo sporadično ovde pojavljuje) namerno upecao Obsusera i eksploatiše, meni, sad odveć posve jasan, ocd trip koji Obsuser ima. Ili naprosto perfekcionizam koji gura Obsusera u ovakve probleme. Pošto je ovo već šablon ponašanja, onda je logično zaključiti da nikakvi blokovi tu neće pomoći, taman bili od po 10 godina, nego naprosto treba stvari gledati na kejs-baj-kejs bazi. Tj. zaključavati stranice umesto blokirati zbog pravila 3 vraćanja. --ANTI_PRO (разговор) 20:17, 9. април 2019. (CEST)

Намерно упецао Објузера није сигурно. У исто време је дотични кога након сваког бана браниш ратовао изменама на још 2 чланка, иако сам му ја скретао пажњу да се смири. Има среће што је ту био Лацкопе, верујем да има оних којии би га охладили и на годину дана. --MareBG (разговор) 20:59, 9. април 2019. (CEST)

Полако али сигурно овде ствари почињу да измичу контроли, те у задње време све више и више имамо дечијег понашања на овој страници. Није више ствар у самом Обсусеру (који је што се мене тиче завршио са овим језичким делом википедије), већ и у пар њих који раде исту ствар само у контра смеру. Слажем се са Иваном у овој првој реченици коју је написао и мислим да посебно треба обратити пажњу на понашање оних уредника чији су доприноси у ГИП-у готово непостојећи, али су зато мало-мало предмет (и учесници) неких небитних расправа --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:38, 10. април 2019. (CEST)

Нова страница: Телескоп хоризонта догађаја[уреди]

Здраво. Написала сам клицу странице "Телескоп хоризонта догађаја". Превод са Википедије на енглеском. Ако можете да проверите да ли је у реду и да креирате нову страницу. Хвала. Emilijaknezevic (разговор) 05:57, 11. април 2019. (CEST)

@Emilijaknezevic: Клица Телескоп хоризонта догађаја је добра. Проширите је ако можете. --Dcirovic (разговор) 06:48, 11. април 2019. (CEST)

Клуб из окружне лиге[уреди]

Потребна помоћ, могуће да и ја грешим и зато не желим да ратујем изменама. Ако су ови подаци и везе сувишни, онда вратити везу ка књизи, или обрисати/сакрити одељак референце, а ако нису онда закључати чланак. --Lotom (разговор) 18:46, 12. април 2019. (CEST)

Погрешна веза[уреди]

На страни корисничких доприноса, када се кликне на Помоћ у горњем десном углу води на енглеску верзију помоћи, а требало би да води на Помоћ:Кориснички доприноси, па ако може неко то нек исправи. Поздрав, SimplyFreddie (разговор) 17:38, 13. април 2019. (CEST)

Мислим да само треба направити превод стране mw:Help:User contributions на том викију (МедијаВики вики). --Ф± 11:54, 14. април 2019. (CEST)

Неприкладно корисничко име[уреди]

https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE:%D0%94%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8/Jebimejebikonarolerkosteru dr Vs6507 12:17, 14. април 2019. (CEST)

VS6507[уреди]

Ovaj je doktor do sada bio 12 puta blokiran a koristio je jos 7 drugih imena koja su sva redom blokirana. Ali vise zabave cini pogledati njegove poslednje doprinose Wikipediji

  1. Униформни ресурсни локатор Prethodni i pravilni naslov ovog clanka je bio Uniformni lokator resursa jer lokator, kao tehnika, ne pripada web resursima nego ih locira.
  2. Кључна кост je clanak u potpunosti prepisan sa hrvatske Wikipedije pri cemu je rec "rub" prevedena kao "ugao". Da osnazi ovaj svoj doprinos medicini, nas je dodao kao referencu Repetitorijum iz anatomije - knjigu trojice docenata Medicinskog fakulteta u Beogradu. Ne treba proveravati da li ova tri docenta koriste rec "ugao" umesto "ruba". Dakle, po ovoj inovaciji nase su kosti postale dvodimenzionalne.
  3. Костна срж Prethodno se ovaj clanak zvao Коштана срж ali je opet uveo jezicku inovaciju, ali ovoga puta bez reference. O muko Hristna na hrastnom krstu!
  4. Методи молекуларне биологије Opet clanak koji je napisao. Nisam jos otkrio odakle je tekst prekopiran ali se vidi da ove recenice "DNK koja se koristi u ovim postupcima može se izolovati iz svake ćelije sa jedrom, a u medicinskoj praksi najčešće se dobija iz limfocita periferne krvi. Izvor DNK može da bude, po potrebi, i uzorak horionskih resica ili amnionske tečnosti, koren dlake, trag telesnih tečnosti (kap krvi, semena tečnost, pljuvačka) urin, likvor, isl." pripadaju prof. dr Ivani Novaković koje su vidljive ovde. Ako bas ne znate mnogo sta bi pod ovim naslovom trebalo da se napise, onda procitajte Metode molekularne biologije za sto nije potrebno nikakvo predznanje. Da bi osnazio svoj clanak, dodaje na kraju kao referencu Molecular Biology of the Cell, 4th edition u kojoj su metode molekularne biologije razradjene u njenom trecem delu (Part III: Methods) na koje se nas uposte ne poziva. Budite sigurni da necete nista naci slicno pisaniju u ovoj knjizi.

Samo sam radoznao: brine li se iko o ugledu Wikpedije na srpskom jeziku?

— Претходни непотписани коментар оставио/ла је 109.93.135.133 (разговордоприноси)

Поздрав, замолио бих вас да критике на рачун било ког чланка упућујете на страници за разговор било ког чланка, а не на администраторској табли. Што се тиче самог корисника, ја не видим ништа контроверзно у доприносима. И молим Вас да пазите на речник и не нападате друге кориснике. Хвала! --Zoranzoki21 (разговор) 20:09, 15. април 2019. (CEST)
@Zoranzoki21: Ја исто не могу да одобрим и прихватим речник и тон ове критике али се никако не могу сложити са твојом ништа-контроверзно тврдњом.
Прво, текст чланка Кључна кост је преписан са хрватске Википедије и не зна се одакле је аутор оригиналног текста покупио то што је написао. Мало је то језички редиговано па је томе редигованом тексту додана референца Репетиторијум из анатомије. Ако је VS6507 имао у рукама Репетиторијум онда је могао наћи опис кључне кости у Репетиторијуму и написати чланак према том опису и само у том случају би референца и текст чланка били у складу.
Дуго, текст чланка Методи молекуларне биологије је бесмислица. Енглеска верзија чланка је о серији публикација (Methods in Molecular Biology is a book series ...) на што је анонимни корисник упозорио на страници за разговор, а што је VS6507 обрисао а анонимни уредник је био блокиран. Ако је VS6507 дозвољено да брише оваква упозорења, онда се не може захтевати од анонимног уредника да критике пише на страници за разговор. Сам чланак је бесмислено насловљен јер дотиче само изолацију, клонирање и секвенцирање ДНК (Isolating, Cloning, and Sequencing DNA - види садржај референце) и то на потпуно неприхватљив и неразумљив начин. Прва метода "Изолација нуклеинских киселина" је преписана из рада др. Иване Новаковић и притом преписани текст унакажен испуштањем дела оригиналног текста и једном погрешном изменом (температура чувања изоловане ДНК), без референцирања рада др. Новаковић, чиме се грубо крше њена ауторска права. Одакле је преписана друга метода "Гел-електрофореза" не знам, али видим да је опис методе неразумљив, погрешан и бесмислен. Упореди то са Gel electrophoresis па ће ти све бити јасно. Даље, у методе је уврштен објект "Рестрикционе ендонуклеазе", што опет нема смисла. Унутар метода изолације, клонирања и секвенцирања ДНК рестриктивне ендонуклеазе су само средство а не метод. У самом овом чланку уопште није јасно у каквој су вези рестриктивне ендонулеазе са претходним двема методама.
Оваквом се праксом писања чланака грубо крше ауторска права, не води брига о тачности и читљивости текста и не успоставља веза између написаног текста и референци јер се референце очигледно не читају него се слепо додају тексту. Упућене критике на квалитет чланака VS6507 самовољно брише и клевеће критичаре. Оваквим понашањем VS6507 се грубо крше уређивачка правила и етика уређивања и о оваквом понашању се мора расправљати на администраторској табли, а само понашање сузбити административним путем.--Bocin kolega (разговор) 09:59, 17. април 2019. (CEST)

Не српски и хрватски су дијалекти истог језика, тако да нема смисла говорити о некаквом преписивању, јер чланци на другим пројектима нису заштићени ауторским правима и њихово копирање је чак и пожељно. Остале ствари које је изнео овај искусан корисник не бих коментарисао. dr Vs6507 10:16, 17. април 2019. (CEST)

Преписивање са другог језичког издања Википедије или било ког пројекта Задужбине Викимедије не представља кршење било каквог права све докле год се финални резултат слаже са српским језиком и његовим правописом. Слажем се да се коментари који су везани за критику било ког чланка не требају брисати. И овим путем упозоравам корисника VS6507 да не уклања коментаре и критике. --Zoranzoki21 (разговор) 15:03, 17. април 2019. (CEST)

Избегавање блока[уреди]

Корисник под ИП адресом 109.93.135.133 (разговор · доприноси · обрисани доприноси · масовно брисање · дневници · филтери против злоупотребе · блокирај · дневник блокирања) је трајно блокиран корисник BBabaru (разговор · доприноси · обрисани доприноси · масовно брисање · дневници · филтери против злоупотребе · блокирај · дневник блокирања), односно IP10992163218AD (разговор · доприноси · обрисани доприноси · масовно брисање · дневници · филтери против злоупотребе · блокирај · дневник блокирања) или 109.92.237.190 (разговор · доприноси · обрисани доприноси · масовно брисање · дневници · филтери против злоупотребе · блокирај · дневник блокирања) и поново је дошао да крши правила Википедије на администраторској табли. dr Vs6507 18:33, 15. април 2019. (CEST)

+ Bocin kolega. -- Bojan  Razgovor  15:17, 17. април 2019. (CEST)

@BokicaK: Шта он? Јел ово било навођење да је то исти корисник или шта? Нисам те најбоље разумео. --Zoranzoki21 (разговор) 15:19, 17. април 2019. (CEST)

Da. Isti je blokirani korisnik. -- Bojan  Razgovor  15:20, 17. април 2019. (CEST)

Закључати[уреди]

Чланак Дашко Милиновић због учесталог спама. --Lotom (разговор) 13:55, 16. април 2019. (CEST)

Ажурирати сајтнотис[уреди]

… тако да се уклони расправа и дода одговарајуће гласање. Узгр., позивам вас да се изјасните. Срдачан поздрав. — Александар () 22:19, 16. април 2019. (CEST)

 Урађено --Miljan Simonović (разговор) 22:56, 16. април 2019. (CEST)

Гласање о нацрту је завршено. --Lotom (разговор) 13:04, 19. април 2019. (CEST) Такође, закључати чланак Милица Стојковић, уколико се настави спамовање истог. --Lotom (разговор) 13:37, 19. април 2019. (CEST)

 Урађено --Miljan Simonović (разговор) 14:44, 19. април 2019. (CEST)

Чекјузери[уреди]

@DungodungГоран Обрадовић и Djordjes: да ли постоји могућност да се одреди ИП адреса овог корисника, па да се иста потом блокира? Човек је у претходних пар месеци направио минимум 50 налога и не престаје са вандализовањем... --Miljan Simonović (разговор) 10:50, 20. април 2019. (CEST)

@Miljan Simonović: проверио сам и блокирао ИП адресу на месец дана. У суштини захтеве за чекјузер провером најбоље је слати као што је описано на Википедија:Чекјузер, јер је то установљена процедура. --Ђорђе Стакић (р) 18:55, 20. април 2019. (CEST)
Хвала на одговору и реакцији. Нисам био сигуран да ли ово спада у послове чекјузера, па сам зато питао овде. Поздрав, Miljan Simonović (разговор) 08:07, 21. април 2019. (CEST)

@DungodungОбрадовић Горан и Djordjes: период је истекао, а корисник је наставио са креирањем нових налога и вандализовањем. --Miljan Simonović (разговор) 16:03, 22. мај 2019. (CEST)

Чекјузери[уреди]

Послао сам мејл чекјузеру пре дуже времена и јоште нисам добио одговор. Да ли могу чекјузери да провере мејл? dr Vs6507 12:38, 27. април 2019. (CEST)

@DungodungОбрадовић Горан и Djordjes: --Miljan Simonović (разговор) 13:43, 27. април 2019. (CEST)
Биће послат одговор имејлом. Потребно је уз захтев послати имејл адресу за одговор према Википедија:Чекјузери. --Ђорђе Стакић (р) 14:12, 27. април 2019. (CEST)

Закључати[уреди]

Бујкета због учесталог спама. --Lotom (разговор) 10:27, 30. април 2019. (CEST)

 Урађено --Miljan Simonović (разговор) 11:19, 30. април 2019. (CEST)
Спамовање се наставља, закључати поново. --Lotom (разговор) 14:48, 30. мај 2019. (CEST)
@Lotom:  Урађено. --Zoranzoki21 (разговор) 15:57, 30. мај 2019. (CEST)

Непостојећи админ и ботови[уреди]

  1. Овдје можете видјети да имамо администратора Филтер злоупотребе, који никада није направио ниједну обичну или администраторску измјену. Да се не ради о некаквог грешкици можете провјерити на страници за промјену корисничких права. Може ли неко покренути процедуру уклањања права на Мети?
  2. Овдје можете видјет списак корисничких налога који имају ботовска права. Огромна већина није активна дуже од годину дана, па би мој приједлог био да уклонимо права налозима који нису направили ниједну измјену барем у посљедње двије године. Шта заједница мисли о томе? — Ранко   Нико лић   23:34, 1. мај 2019. (CEST)
@Ранко Николић: По првој тачци сам против јер се ради о аутоматском налогу који има то право на свим пројектима, а код нас није омогућено да додатак филтера против злоупотребе може блокирати кориснике те није чинио никакве акције попут тих. И технички му није могуће одузети администраторско право. За другу тачку сам за и за ово покрени расправу на одговарајућем месту, а не на администраторској табли. --Zoranzoki21 (разговор) 00:11, 2. мај 2019. (CEST)
@Zoranzoki21: Па да онда омогућимо да додатак филтера против злоупотребе може блокирати? Пошто си ти доста активнији на Мети, прочешљај активност администратора у посљедњих 6 мјесеци. Што се ботова тиче, овдје сам покренуо чисто информативно, ако не буде озбиљног противљења, покренућу процедуру гдје треба. — Ранко   Нико лић   00:42, 2. мај 2019. (CEST)
@Ранко Николић: Немамо ни једног админа којем би се могла одузети права по политици одузимања права неактивним администраторима. А за ботове ћу направити списак коме би требала све да се одузму права (мислим на ове неактивне). --Zoranzoki21 (разговор) 01:34, 2. мај 2019. (CEST)
Слажем се за ботове - уклонити свима који су иоле неактивни (наравно, гласањем). Што се тиче овог првог, заиста делује да је то "аутоматски налог", који не би требало дирати. --Ф± 06:29, 2. мај 2019. (CEST)
Очигледно је да је ово неки филтер или аутоматски налог. А што се тиче ботова мислим да је то добра идеја. Сад сам погледао, има и оних који никада нису навршили измену, а има и оних који су последњу навршили пре 10 година. --Rastko Milenković (разговор) 07:47, 2. мај 2019. (CEST)

У потпуности се слажем да треба одузети заставицу бота овим неактивним ботовима. Међутим, што се тиче администратора, један део њих имају права што би се рекло чисто онако да би имали, неактивни су, само понекад дођу на Википедију чисто онако да обришу неку страницу или блокирају неког корисника да би им не би била одузета права. Сматрам да би требало пооштрити садашња правила о одузимању администраторских права, јер ово више нема смисла. Можда ускоро отворим неку расправу за то, јер је 6 месеци неактивности правише благо за остављање администраторских права. Толико од мене. — ВЛАДА да? 11:57, 2. мај 2019. (CEST)

Зашто су Владимиру Нимчевићу и Геологичарки одузета администраторска права?--Марко Станојевић (разговор) 15:42, 3. мај 2019. (CEST)

Za Geologičarku ne znam, a što se tiče Nimčevića mislim da je mene, na primer, neosnovano blokirao. dr Vs6507 17:45, 3. мај 2019. (CEST)
@Марко Станојевић: Шест мјесеци нису користили администраторска овлашћења. — Ранко   Нико лић   21:12, 3. мај 2019. (CEST)

Промена имена[уреди]

Нек неко промени име чланка Фудбалски голман у Голман (фудбал) због слагања са осталим позицијама, са остављеним преусмерењем, ја не могу јер већ постоји преусмерење у супротном смеру. Хвала унапред. — SimplyFreddie (разговор) 17:55, 2. мај 2019. (CEST)

Премештено --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:06, 2. мај 2019. (CEST)

Vraćanje[уреди]

[1] Vratiti stranicu koja je samovoljno obrisana bez ikakvog povoda zbog nečijeg ličnog mišljenja. --Kolega2357 (разговор) 18:59, 3. мај 2019. (CEST)

Нови именски простор[уреди]

Овом приликом срећем пажњу администраторима да је уведен именски простор нацрт, тако да почетничке чланке сада можете (након што прође рок од седам дана) пребацивати ту. Када га пребаците ту, додајте шаблон {{нацрт чланка}} и уклоните категорије стављањем двотачке испред речи категорија. Приликом премештања НЕ остављајте преусмерење. — Жиле () 00:22, 5. мај 2019. (CEST)

Горан Весић[уреди]

Закључати због вандализама и спама. --Lotom (разговор) 15:47, 7. мај 2019. (CEST)

 Урађено --17:23, 7. мај 2019. (CEST)

Враћање[уреди]

Поштовани,

Обрисали сте ми страниц иако сам направио све, што сте навели као потребно у шаблону (Шаблон:Почетник). И то без икакве најаве, расправе и без образложења. Имам ли нека права да се против тога побуним и који је пут за то? Ludost Mlačani (разговор) 00:18, 8. мај 2019. (CEST)

@Корисник:Ludost Mlačani Чланак је обрисан вероватно по аутоматизму јер је шаблон да је чланак почетнички стајао на њему дуже од 7 дана. Вратио сам чланак и његову историју, на први поглед ми изгледа пристојно. Уколико се неко не слаже може на страни за разговор да напише шта не ваља. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:35, 8. мај 2019. (CEST)
Хвала. 17:24, 8. мај 2019. (CEST)

Ја бих само да напоменем да администратори масовно бришу почетничке чланке дуже од недељу дана, иако је усвојено правило да се такви чланци пребацују у нацрт. Треба преуредити шаблон почетник и додати да се почетнички чланци дужи од недељу дана пребацују у нацрт. -- Vux33 (разговор) 11:09, 8. мај 2019. (CEST)

Да, али не сви чланци, већ они за које има основа. --Lotom (разговор) 11:30, 8. мај 2019. (CEST)

Никола Јокић[уреди]

Закључати због учесталог спама. --Lotom (разговор) 11:30, 8. мај 2019. (CEST)

 Урађено --Miljan Simonović (разговор) 12:43, 8. мај 2019. (CEST)

Синиша Мали[уреди]

Закључати због рата изменама. --Lotom (разговор) 11:22, 17. мај 2019. (CEST)

Ne nikako. Upozoriti Lotom i Ana PPP na strogo postovanje WP:NPOV, jednog od pet Vikipedijinih stubova--178.223.86.173 (разговор) 11:58, 17. мај 2019. (CEST)

Треба чланак закључати на ниво аутопатролера. Један анонимни корисник је опсједнут да званично одбачене ставове представи као доминантне у чланку. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:10, 18. мај 2019. (CEST) с. р.

 Урађено --Dcirovic (разговор) 22:19, 18. мај 2019. (CEST)
Jadni ste obojica. Zvanicno odbaceni stavovi Todorovicu? Sacekacemo da vidimo kako ce se ova bruka zavrsiti, a srpska Vikipedija je definitivno dno dna sto se tice morala i znanja.--178.223.86.173 (разговор) 23:25, 18. мај 2019. (CEST)

Душан Христовић[уреди]

Закључати на неко време због константних вандализама. — SimplyFreddie (разговор) 23:34, 20. мај 2019. (CEST)

 Урађено --Dcirovic (разговор) 23:40, 20. мај 2019. (CEST)

Википедија:Изабрани спискови[уреди]

Ако може, подесити ниво заштите само за аутоматски потврђене кориснике, као што су добри и сјајни чланци заштићени. — SimplyFreddie (разговор) 18:07, 25. мај 2019. (CEST)

 Урађено --Miljan Simonović (разговор) 18:30, 25. мај 2019. (CEST)

Боцин колега[уреди]

Овај корисник већ дужи период, откада су му други налози блокирани, дакле у јануару 2019. године, после његовог писања текста о педофилији у Римокатоличкој цркви; са паузама, омета Википедију. Прво, тако што се појавио као очигледан дупли налог већ блокираног корисника. Друго, зато што његове измене, начин обраћања корисницима, систематски представљају троловање и узнемиравање других чланова пројекта. dr Vs6507 17:25, 28. мај 2019. (CEST)

Категорија:Доказани луци корисника Djura -- Bojan  Razgovor  22:44, 28. мај 2019. (CEST)

Скорпије[уреди]

Може ли неко од администратора да премести чланак Скорпије на Шкорпије (које враћа назад на Скорпије) јер скоро сви домаћи извори наводе на шкорпије, а не на скорпије. Знам, Енглези кажу са С, али тако смо дуго времена имали и Абориџане пре него што се неко сетио да преусмери на (граматички тачне) Абориџине. Унапред хвала. - - 176.104.110.11 (разговор) 23:31, 28. мај 2019. (CEST)

 Урађено --Dcirovic (разговор) 02:09, 2. јун 2019. (CEST)

Неприкладно име[уреди]

Блокирати корисника због неприкладног корисничког имена. — SimplyFreddie (разговор) 01:56, 2. јун 2019. (CEST)

 Урађено --Dcirovic (разговор) 02:08, 2. јун 2019. (CEST)

ФК Слобода Ужице[уреди]

Треба заштитити чланак, вандализам. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:53, 2. јун 2019. (CEST) с. р.

skorašnje izmene[уреди]

Može li neko da zaključa ovaj šablon na moju izmenu? --ANTI_PRO (разговор) 23:33, 3. јун 2019. (CEST)

Драган Р. Ковач[уреди]

Треба закључати овај чланак за анонимце, више пута су враћане измјене. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:35, 5. јун 2019. (CEST) с. р.

 Урађено --Miljan Simonović (разговор) 22:49, 5. јун 2019. (CEST)

Неприкладно име[уреди]

Блокирати корисника због неприкладног корисничког имена. — SimplyFreddie (разговор) 00:44, 6. јун 2019. (CEST)

 Урађено --Miljan Simonović (разговор) 01:22, 6. јун 2019. (CEST)

Корисник:Trubaci velika plana 0611952330 --Lotom (разговор) 13:21, 7. јун 2019. (CEST)

 Урађено --Miljan Simonović (разговор) 14:21, 7. јун 2019. (CEST)

Заштитити чланак Н. С.[уреди]

Треба закључати чланак Ненад Сузић, вандализам. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:26, 6. јун 2019. (CEST) с. р.

Да, с тим да ипак треба додати кратку информацију о хапшењу, што сам и учинио.— WR 17:32, 6. јун 2019. (CEST)
 Урађено Lackope (разговор) 17:34, 6. јун 2019. (CEST)

Закључати[уреди]

Чланак Миливоје Мушикић јер постоји назнака самопромоције и спама. --Lotom (разговор) 05:38, 8. јун 2019. (CEST)

 Урађено --Miljan Simonović (разговор) 08:41, 8. јун 2019. (CEST)

Зока Босанац, обратити пажњу и на вандале због ратовања изменама. --Lotom (разговор) 20:55, 14. јун 2019. (CEST)

Не знам по чему је овај лик уопште релевантан (кад си га већ споменуо) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:36, 15. јун 2019. (CEST)

Његош[уреди]

Може ли неко да утиче на бахатост овога Радована? На чланку о Петру II Петровићу Његошу уклања то да је био црногорски пјесник, затим поништава измјену у којој сам осим тога исправио и друге ствари, а затим користи чињеницу да је админ и закључава страницу, јер је он искључиво у праву, други нијесу битни. Измјену није требао да поништи већ да исправи оно што је лоше (ако је лоше). Ја сам ту исправио ријечи које су писане екавицом, јер је текст писан ијекавицом, укључујући и још неке ствари. Да не помињем да цијела ствар готово да није ни вриједна дискусије, јер не може он оспоравати да је Његош био црногорски и српски пјесник. Глупости. -- Vux33 (разговор) 13:55, 15. јун 2019. (CEST)

Моју бахатост!? О аргументима имаш стр. за разговоре... а ово хајкашење по википедији је давно измакло контроли. А видјећемо докле... Радован 15:32, 15. јун 2019. (CEST)

Твоју бахатост да. Поништио си ми измјену умјесто само да уклониш оно што сматраш да је погрешно, иако ја не сматрам да је погрешно. И сад ја треба триста пута да исправљам исте грешке у тексту, јер ако поништим измјену слиједи блокада са твоје стране, а за тебе свакако не важи правило о три враћања. А након што си поништио измјену, онда си наравно закључао, јер не дај Боже да неко исправља тебе, безгрешног. Како би ти то другачије назвао? Ја никад нисам учествовао у неком рату измјена или слично, али ове глупости не могу да толеришем па и по цијену триста блокада. Могу ја без википедије, а википедија свакако може без мене, тако да ту неће бити никаквих штетних посљедица. -- Vux33 (разговор) 16:52, 15. јун 2019. (CEST)

Администратор који је укључен у рат изменама, нема право да закључава страницу нити да блокира корисника. За сваку тврдњу је потребно навести изворе (ово говорим обојици). А за расправу о неком чланку користите страницу за разговор истог, а не администраторску таблу. --Zoranzoki21 (разговор) 17:18, 15. јун 2019. (CEST)

Мислим да је Радован урадио исправну ствар закључавши чланак. Ово није никакав сукоб, већ конструктивни дијалог. Има право Радован да изнесе своје мишљење иако је администратор, исто као и Вукс. Не видим проблем заиста и не треба дизати тензије безвезе. Поздрав.--Soundwaweserb (разговор) 17:28, 15. јун 2019. (CEST)

 Коментар: Реално гледајући, Радоване, ниси се понео као администратор и злоупотребио си своја права, уместо да позовеш друге администраторе да размотре сукоб. Притом си и вратио једну ваљану измену коју је Вукс направио. С друге стране, позивам сукобљене стране да мирно разреше сукоб на страници за разговор. Срдачан поздрав! — Жиле () 20:53, 15. јун 2019. (CEST)

Његош је био српски песник јер је по сопственом убеђењу припадао српском књижевном корпусу. Али је исто тако био и црногорски јер је живео и владао у држави која се зове Црна Гора. И не контам у чему је проблем да стоји и придев црногорски? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:34, 15. јун 2019. (CEST)Мени је стварно нејасно оволико омаловажавање и негирање свега што има везе са Црном Гором --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:34, 15. јун 2019. (CEST)

Велика грешка. Припадао је књижевном српском корпусу и због тога српски, али не и црногорском. Јасно је правило, у тим случајевима иде српски књижевник из Црне Горе. Узмимо пример, Сергеј Трифуновић је српски глумац, иако је рођен у Мостару, није босанскохерцеговачки. Ако је ово поменуто правило примењено у свим биографским чланцима, не видим зашто је Његош изузетак. --MareBG (разговор) 20:55, 19. јун 2019. (CEST)
Управо тако, исправна формулација би гласила "српски књижевник из Црне Горе", пошто у том случају нема никаквих двосмислености, а опште је познато да су црногорске одредице данас вишезначне, тако да се морају користити што јаснији изрази, који не остављају простор за настанак разних забуна и непримерених тумачења. Сорабино (разговор) 00:05, 20. јун 2019. (CEST)

Ovakve stvari se rešavaju tako što se uzmu recentne antologije i dodaju reference. Kako, ko, gde, šta. A ako je pitanje kontradiktorno, pravi se podnaslov. Glavni „problem“ sa „ovakvim“ člancima je što ih uglavnom uređuju ili pretenduju da uređuju urednici koji nemaju nameru da se konsultuju sa relevantnom literaturom i vrše iscrpnu pretragu i uređivanje date tematike, nego se sve završava na „(ja) mislim da treba ovo“ i „ovo treba ovde da stoji“, uz nezaobilaznu konstataciju „da imamo problem“.

Cirkus. --ANTI_PRO (разговор) 22:56, 19. јун 2019. (CEST)

Ствар је у томе да код владике и писца Његоша ништа нема контрадикторно иако другачије тврди једна држава свијета којом је он сам некада владао. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:53, 19. јун 2019. (CEST) с. р.

 Коментар: Стално се враћамо на исте проблеме, а све због тога што никако да кренемо у системско решавање питања о бројим вишезначним категоријама, као што је на пример Категорија:Књижевници по националности - ту су нам свстане две потпуно различите врсте категорија, прве које се односе на груписање књижевника по етничкој припадности, и друге које се односе на груписање књижевника по државама. Горњу категорију збуњујућег назива свакако треба укинути, а све категорије које су сада у њој треба разврстати на две потпуно нове категорије: Категорија:Књижевници по државама (за разврставање по територијалном принципу) и Категорија:Књижевници по народности (за разврставање по етничкој припадности). Поред тога, требало би укинути "придевско" именовање за све категорије о занимањима, пошто су придеви по правилу вишезначни, а "придевске" називе категорија треба преуредити по моделу Категорија:Књижевници Србије (за разврставање по државама) и Категорија:Књижевници српске народности (за развсравање по етничкој припадности). По истом основу би онда имали и две потпуно јасне категорије: Категорија:Књижевници Црне Горе (за све књижевнике са простора Црне Горе) и Категорија:Књижевници црногорске народности (за савремене књижевнике који се изјашњавају као етнички Црногорци). Е сад, када би се такво решење применило "по дубини система", онда би то подразмевало огроман рад у смислу сређивања великог броја категорија и исправљања података о категоријама у још већем броју чланака, а у такав један велики посао би смело да се уђе само након добро промишљеног договора. Ако нам је до сређивања система категорија, онда тај посао мора да се обави кад-тад, пошто се сваким даљим одлагањем ствара све већи број нових проблема, а уз то се свако-мало враћамо и на многе старе, и све тако у круг. Сорабино (разговор) 22:51, 19. јун 2019. (CEST)

@MareBG: Ниси у праву, такве ствари се одређују по државама у свим случајевима, осим када су Црногорци у питању, онда се гледа у пасуљ, купус или шта већ, да ли да се дода црногорски или не. Као што сам на страници за разговор истакао, он је рођен, живио је, владао и умро у држави која се зове Црна Гора, због тога мора бити црногорски. Да не улазим у превелику полемику о нацијама, али зашто онда и у једном чланку пише амерички, аустријски, швајцарски? Онда лијепо све да промијенимо у 'њемачки из Аустрије' и слично. Узео сам Чарлса Џенкинса за примјер, узео је српско држављанство и пише у чланку 'амерички и српски кошаркаш'. Нити је Американац нити Србин, зар не? Једини проблем који се јавља јесте да се, не дај Боже, за некога напише да је Црногорац. -- Vux33 (разговор) 08:06, 20. јун 2019. (CEST)

Грешиш, пише амерички кошаркаш који поседује и српско држављанство. Ти идеш ту лопту да су овде Црногорци угрожени када се изнесу чињенице. Колега Сорабино је написао све, да не дужим и да се не понављам. --MareBG (разговор) 10:44, 20. јун 2019. (CEST)

Какве чињенице, молим те? Да се сви остали одређују на основу држава осим Црногорци? Ево објасни ми зашто за Џенкинса пише да је амерички кошаркаш, а за Његоша не може да је био црногорски пјесник? Џенкинс је рођен у САД-у, Његош у Црној Гори, америчка нација не постоји, постојање црногорске неко доводи у питање, али ако ништа, постоји од скоро. За једног пише да је амерички због државе у којој је рођен, а за другог нема мјеста за придјев по држави којој је рођен и у којој је владао, зашто? Да су Црногорци овдје угрожени - јесу, то се примјећује константно, али није о томе ријеч, већ о двоструким аршинима који се примјењују како коме одговара. -- Vux33 (разговор) 11:12, 20. јун 2019. (CEST)

Лепо ти је написано горе али ти одбијаш чињенице. Једно је црногорски књижевник, а друго књижевник из Црне Горе. Дао сам ти јасан пример глумца. Уосталом ти си и унео пре извесног времена црногорски уз Његоша, без да си образложио. --MareBG (разговор) 11:51, 20. јун 2019. (CEST)

Нијесу се његови родитељи доселили из Таџикистана па да он буде књижевник. из Црне Горе, само због тога јер је рођен у Црној Гори. Његови преци су владали Црном Гором, као и он, те је потпуно исправан придјев црногорски. Нећу да улазим у разлоге због којих вам то боде очи, али био је црногорски колико и српски, ту нема ништа спорно. Не схватам покушај да се особи која је владала једном државом, цијели живот провела у њој, као и њени преци, на све начине оспорава припадност тој држави. Ван памети. -- Vux33 (разговор) 13:07, 20. јун 2019. (CEST)

Какве везе има што је био владар са књижевношћу? Ван памети је твој покушај присвајања Његоша као црногорског књижевника, а смехотрес говорити о истој пре 200 година. Мора бити да је Стефан Првовенчани рашки владар, а овај човек НДХ борац. --MareBG (разговор) 13:42, 20. јун 2019. (CEST)

То није покушај присвајања, кад ту и припада. Нема везе што је био владар, могао је бити само књижевник, али има везе то што је живио, стварао и умро у Црној Гори. Што се Стефана ког си поменуо тиче, логично је да је био рашки владар, јер се тако звала држава тада, није владао Турском или не знам чиме. Да је остала да постоји Рашка и данас, писало би рашки владар. Имаш примјер и Александра Павловића, који је такође рођен у Црној Гори, треба ли и ту уклонити придјев црногорски? Или на примјер Иван де Рубертис, који је рођен у Италији, али свакако припада и Србији. Не могу да тражим још примјера, има их доста сигурно, али је споран овај који ни на који начин не смије да припада држави у којој је рођен итд, да се не понављам. -- Vux33 (разговор) 14:43, 20. јун 2019. (CEST)

Пре свега престани да ратујеш изменама, прво са Радованом, а онда и самном. Обојица, плус корисник Сорабино смо ти изнели чињенице, док се твоје писање свело на то како је учињена неправда над Црногорцима. Црногорац је појам са више значења, сто пута ти је изнад речено. --MareBG (разговор) 15:00, 20. јун 2019. (CEST)
Као што је предложио корисник Сорабино, правим нове категорије. Књижевници Црне Горе, где му је и место и кат. Српски књижевници из Црне Горе. Мислим да то решава сваки проблем и несугласицу. --MareBG (разговор) 15:12, 20. јун 2019. (CEST)
  • @Vux33: Нико овде не оспорава Њеогшеву завичајну припадност Црној Гори, управо супротно - потпуно је неспорно да је Његош био српски књижевник из Црне Горе. Спорно је нешто друго, а то је употреба црногорске придевске одреднице без прецизирања конкретног значења. Можда би требало, управо због вишезначности црногорских придевских одредница, увести правило да све такве одреднице приликом помена у уводном сегменту сваког чланка увек морају бити јасно дефинисане путем обавезног линковања према конкретном значењу, пошто постоји суштинска разлика између завичајне црногорске одреднице (везано за Црну Гору у територијалном смислу) и етничке црногорске одреднице (везано за данашње етничке Црногорце као посебан народ). Шта вреди ако се на уопштен начин, беж ближег одређења или линковања, у неком исказу употреби црногорска придевска одредница која је по својој суштини вишезначна? Тиме се не саопштава никакав конкретан податак, управо супротно - такав исказ остаје вишезначан и нејасан, а ми овде морамо водити рачуна да искази буду тачни и јасни. А формулација "српски књижевник из Црне Горе" је управо таква - јасна да јаснија не може бити. Сорабино (разговор) 15:19, 20. јун 2019. (CEST)

То раздвајање категорија је потпуно непотребно. Ко смо ја и ти да да одлучујемо ко припада којој народности? Глупости, најозбиљније. А то ће свакако само да се примјењује на Црногорце, као неки изузетак од нормалног свијета? -- Vux33 (разговор) 17:07, 20. јун 2019. (CEST)

Правилно разврставање по категоријама је кључна ствар и управо због тога све категорије о занимањима морају бити јасно дефинисане, једне као територијалне, а друге као етничке, као што је на пример урађено на Енглеској Википедији. Тамо се у матичној категорији en:Category:Writers by ethnicity налазе поткатегорије за разврставање писаца по етничкој припадности, док се разврставање писаца по државној припадности врши у оквиру друге матичне категорије, која носи назив en:Category:Writers by nationality, што тамо не доводи до забуне, пошто реч nationality у енглеском језику означава држављанство, али то код нас није случај тако да у свим категоријама које су код нас назване "по националности" влада тотални хаос. Сорабино (разговор) 19:55, 20. јун 2019. (CEST)

Пошто се позиваш на википедију на енглеском језику, зар тамо у чланку о Његошу, у уводу, не пише управо то да је једна од најзначајнијих особа у црногорској и српској књижевности, што ви упорно оспоравате? Како то да се не позиваш на ен вики у том случају, него само кад теби одговара? Живо ме занима како ћете регулисати категорије по националности и државности кад су у питању Аустрија, Швајцарска, САД итд. Да се разумијмо, не сметају ми категорије, ако ће бити за све једнаке, али у уводу поред српски мора да пише и црногорски. -- Vux33 (разговор) 20:34, 20. јун 2019. (CEST)

Чуј мора, не не мора. Заправо нема основа уопште. Може да се убаци да је из Црне Горе, толико. --MareBG (разговор) 20:44, 20. јун 2019. (CEST)

Чуј нема основа. Стварно не разумијем чему толика антипатија, хистерија или како ли то већ назвати, јадно. Једноставно не могу да се не нервирам око неких ствари, а последње што ми треба у животу јесте да се нервирам око глупости на интернету. Свако добро. -- Vux33 (разговор) 20:58, 20. јун 2019. (CEST)

Петар Петровић Његош је био валдар државе која се звала (на нечију жалост овде и данас се зове) Црна Гора. И према томе био је црногорски владар. Не контам ово измишљање топле воде и измишљање нових категорија. У задње време све више и више се овде следи пример хрватске википедије, још мало па ће и Христос у категорију српских светитеља јер га побогу слави и СПЦ, а на главној страни ће нам бити вести о томе како је Коло српских сестара из Деспотовца гостовало у Малом Иђошу и том приликом су посадиле цвеће у порти локалне цркве. Његош је црногорски владар јер је владао Црном Гором. Његош је црногорски писац јер је цео живот деловао у Црној Гори. Његош је српски владар јер је себе у етничком смислу доживљавао као Србина. Његош је и српски писац јер је по властитом нахођењу припадао српском књижевном корпусу. Белоруска нобеловка Светлана Алексијевич цео живот живи и ради у Белорусији, а пише на руском језику и сад је она руска књижевница (следећи ову логику). Научите већ једном да раздвајате продеве изведене од имена државе и оне изведене од етникума. Узгред да променимо и још неке категорије − Предраг Ејдус јеврејски глумац, Ђула Мештер мађарски одбојкаш, Виктор Троицки руски тенисер, Ева Рас мађарско-јеврејска глумица... --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:45, 21. јун 2019. (CEST)

И једно конкретно питање за за колегу изнад који измишља топлу воду, у коју категорију да ставимо Доситеја Обрадовића − српски просветитељи и кљижевници из Аустроугарске, српски књижевници из Двојне монархије, Српски књижевници из Румуније која у моменту њиховог деловања није била Румунија? Могли би и чланак Црна Гора на Олимпијским играма да преименујемо у Држава Црна Гора након 2006. на Олимпијским играма или Црна Гора (земља која је независна од 2006) на Олимпијским играма. Јер ипак није у реду да се на овакав начин збуњују читаоци. Али можда нас „велики Мило” спаси ових мука ако „призна” да је ипак то Мала Србија, јер тада ће и појам црногорски моментално да постане јасан и прецизан и неће бити потреба да се распетљавају гордијеви чворови. Гаде ми се више овакве расправе у 21. веку, ФУЈ --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:57, 21. јун 2019. (CEST)
Уопште ја нисам разумео чему оволика твоја фрустрираност друже, нико не спори овде да је Његош из Црне Горе. И наведено је одакле потиче, међутим не може се оспоравати да је био Србин и да је припадао српској књижевности, сам се тако декларисао. Чему онда оволика антисрпска хистерија и молим те, немој да поредиш са хрватском Википедијом овај пројекат, значи немој више јер то нема везе са мозгом. Поздрав.--Soundwaweserb (разговор) 21:04, 21. јун 2019. (CEST)
Избијте више себи из главе то да имате право да одређујете ко је српски, а ко антисрпски орјентисан. Која антисрпска хистерија? Хистерија је то што се измишљају категорије и чланци у складу са дневном политиком и идеологијом појединих уредника. Ко уопште спори Његошево српство овде? Проблем је што се спори постојање целе једне државе. Какве везе има да ли је држава Црна Гора у Његошево време била српска држава или не, звала се је Црна Гора, а придев изведен из имена земље је црногорски. Све придевске категорије се праве у складу са правописом српског језика који је прилично јасан по том питању. Већ сам питао за ову Белорускињу горе, шта ћемо са Андреом Петковић, Кристином Младеновић, браћом Карабатић, сви они су и више него директно изразили своју националност, али колико је реално и нормално да за Андреу Петковић стоји да је српска тенисерка у факту када је она целу каријеру градила у Немачкој? Овакви ставови су класична малограђанштина и одраз немоћи и срамота за углед овог језичког пројекта. И уопште срамота за научни свет (иако је јасно да је добар део уредника полуписмен, а сви они који су пола живота провели школујући се овде се углавном проглашавају за дебиле и идиоте јер ето историју нису учили иу књига академика Јована Деретића, географију из уџбеника Драгана Ј Вучићевића, а поезију читајући Сабрана дела Војислава Шешеља из епске приповести Воја и седам Хашких ала. Али кога брига за науку, **беш Цвијића и његово тродеценијско тумарање Балканом кад имамо Мила, малог Алека и великог Милорада, очеве савремених балканских нација. Ко **бе и моју диплому и тоне прочитаних књига кад имамо Сорабина, он је са великим С, ја тамо неки небитни Никола, па још потписан грчким алфабетом. Или Вукса који би требало да се посипа пепелом, а анатему земље у којој живи да укине тако што ће окачити владику Амфилохија и неку његову "мудру изреку" на своју главну страну. Дакле Вукс, ако хођеш да те цене овде, метни попа Риста, пукни мудар цитат, обавезно стави кутијицу да не подржаваш независност Косова и обавезно нагласи да постиш све постове на хлебу и води. И Његош ће бити Црногорац без бриге --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:30, 21. јун 2019. (CEST)
Смири се мало човече, ко теби даје за право да уреднике називаш „полуписменима”, „малограђанима” и другим етикетирањима. Имамо право да изнесемо свој став, као и ти, нема потребе за вређањем и омаловажавањем. Још једном поздрав, све најбоље и пријатно вече.--Soundwaweserb (разговор) 21:37, 21. јун 2019. (CEST)
Ово није јавна трибина да се износе лични ставови. Мој, твој и било чији лични став на овим страницама је небитан. Битне су референце и оно што наука каже, на нама је да то само пренесемо овде. Ја лично мислим све најгоре о Титовом режиму и сматрам да је СФРЈ била тоталитаристичка диктатура, али то никада није утицало на мој став на чланке везане за тај период историје које пише колега Пинки. Зато што су му чланци феноменални, стилски савршени и покривени референцама које потврђују то што пише у њима. У томе је ствар. Ко схвати браво њему --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:53, 21. јун 2019. (CEST)
Кад си тако паметан, а ми остали не схватамо ништа по теби. Реци ти мени да ли је постојала назови црногорска књижевност у Његошево време? Да ли се помињао црногорски језик тада или српски језик? Да ли је Његош можда писао на овом сада како га они називају црногорским језику или српском језику? Референце су наведене милион пута и кроз њих ми као уредници износимо своје ставове у расправама, дакле научно и како год хоћеш доказано Његош је Србин и припада српској књижевности. А то што ти ође спомињеш Амфилохија и друге личности, нема никакве везе са овим чињеницама. Немој ме схватати погрешно, али ти се сада понашаш као да си већи католик од папе, ти једини све знаш а остали ништа. Ето тако делују ови твоји аргументи. Све најбоље и поздрав Никола.--Soundwaweserb (разговор) 22:08, 21. јун 2019. (CEST)
Паметан јесам, хвала што си приметио. Придев црногорски у категорији изведен је од имена државе у којој је живео, а то је била Црна Гора. И то је колико видим једина спорна ствар овде. А у ствари нема ништа спорно у томе, нити неразумљиво. Али неки морају да прогурају свој ПОВ на сваки начин. Баш ме занима какве би реакције овде биле да на .хр википедији стоји да је Вања Удовичић хрватски ватерполиста зато што му је отац Хрват, а Ана Брнабић хрватска политичарка јер јој је деда Хрват из Ријеке --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:19, 21. јун 2019. (CEST)
Ниси ни одговорио на питања, но нема везе. И како сад нађе овде Удовичића и Брнабићку, не знам. Да ли си читао чланак, лепо наведено у уводу — био је духовни и световни владар Црне Горе. Ту нико не негира Црну Гору, нити омаловажава било кога, чињенице су ту Никола и сматрам да овде нема никаквих проблема. Све најбоље и поздрав Никола.--Soundwaweserb (разговор) 22:26, 21. јун 2019. (CEST)

Ове наше интернет расправе су горе од тога што неко покушава да отме манастире и храмове од православне помјесне цркве у 21. вијеку. Фуј какви смо. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:22, 21. јун 2019. (CEST) с. р.

И то ће да се спречи тако што ћемо ми овде то да издејствујемо? И чим уклонимо Његошево црногорство из чланка Милов криминални режим ће да оде с власти у ЦГ? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:34, 21. јун 2019. (CEST)

Читам повремено разноразне ствари а чак и покоју глупост па ево налетим и на ову глупост/ствар (изабрати према нахођењу). Мислим, није ми јасно какве везе има хрватска википедија са свим овим (стварима)? И шта је то? О`ли се договорити неки са својим главама и тастатурама: јел` то хрватска в., в. на хрватском или нешто тамо хр тралала? А `вамо тралала о придеву црногорски... мис`им стварно ;-) --СлободанKovačevićбиблброKS 22:31, 21. јун 2019. (CEST)

Вандал[уреди]

Блокирати корисника који наставља са истим реметилачким понашањем [2].--Soundwaweserb (разговор) 20:25, 19. јун 2019. (CEST)

Малопре сам му послао последње упозорење. --Miljan Simonović (разговор) 20:40, 19. јун 2019. (CEST)

Заштита странице Песма Евровизије 2019. од вандализма[уреди]

Захтевам да се уређење ове странице ограничи само пријављеним корисницима због честих вандализма анонимних корисника.--009988aaabbbccc (разговор) 21:58, 19. јун 2019. (CEST)

 Урађено --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:59, 19. јун 2019. (CEST)
  • Чини се да је исти корисник "Gasercina" на сличан начин "заорао" и по неким другим чланцима, као што је на пример чланак Велика Босна, па би и тим поводом требало нешто предузети. Сорабино (разговор) 22:04, 19. јун 2019. (CEST)
  • Корисник је до сада направио вандализаме на 5 чланака и вероватно се неће на томе зауставити. --Tekiii (разговор) 22:31, 19. јун 2019. (CEST)
Блокиран је на недељу дана. Чисто сумњам да ће да се врати назад након истека блокаде --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:50, 19. јун 2019. (CEST)

Игор Златановић[уреди]

Закључати чланак, корисник има потребу да ратује изменама. --Lotom (разговор) 08:58, 24. јун 2019. (CEST)

Онемогућио сам му уређивање те странице на 12 сати, јер сам мислио да је то на неки начин боље него да закључавам чланак. --Zoranzoki21 (разговор) 15:01, 24. јун 2019. (CEST)