Википедија:Администраторска табла

Из Википедије, слободне енциклопедије
Архива
Архива
01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30
31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40

Администраторска табла је место где корисници могу да траже техничке акције које само администратори могу да испуне (закључавање, премештање страница, блокирање вандала, неодложна брисања).

Молимо вас да не користите ову страницу за расправе и покушајте концизно да срочите ваш захтев, примедбу или жалбу. Хвала.

  • Ако имате питања о Википедији, погледајте чланак Википедија, или нас контактирајте на Википедија:Трг/Разно.
  • Ако вам треба помоћ у сналажењу или уређивању на Википедији, видите Википедија:Трг/Помоћ.
  • Ако се не слажете са садржајем чланка, једноставно га поправите (уколико су ваше измене неконтроверзне), или затражите мишљење других уредника на страници за рзговор чланка.
  • Ако неки садржај (чланак, слика) на Википедији крши Ваше ауторско право, означите га са {{Кршење лиценце}} и оставите поруку на страни за разговор.
  • Ако мислите да неки чланак треба обрисати, такав захтев не припада овде. Уместо тога, означите чланак са {{Брзо брисање}} уколико евидентно не припада Википедији, или га означите са {{За брисање}} и поставите на Википедија:Чланци за брисање.
  • Ако имате неспоразум са другим корисником, покушајте да га решите дијалогом, замолите некога лично за помоћ, пратите поступке на Википедија:Решавање сукоба, или замолите заједницу за помоћ на Википедија:Трг/Википолитика. Администратори немају овлашћења да пресуђују у споровима између корисника.
  • Ако желите да тражите проверу чекјузера, не чините то овде, него погледајте Википедија:Чекјузер.
  • Википедија има и велики Трг са разним пододељцима, међу којима може бити и онај који вама треба. Пошто википедијски Трг прати далеко више корисника него ову страну, сва је прилика да ћете тамо добити бржи одговор.
Затражи помоћ администратора


Аутоматски филтер блокира рад на Србосјеку

Онај ко је писао овај филтер нека поправи следеће ...кожни омотач рукавице[1] тј. није могуће додати референцу и цитат унутар референце.

Референце

  1. Taborišče smrti--Jasenovac by Nikola Nikolić (author), Jože Zupančić (translator),Založba "Borec", Ljubljana 1969
    The knife described on page 72: 'Na koncu noža, tik bakrene ploščice, je bilo z vdolbnimi črkami napisano "Grafrath gebr. Solingen", na usnju pa reliefno vtisnjena nemška tvrtka "Gräviso" '
    Picture of the knife with description on page 73: 'Posebej izdelan nož, ki so ga ustaši uporabljali pri množičnih klanjih. Pravili so mu "kotač" - kolo - in ga je izdelovala nemška tvrtka "Gräviso" '

--178.222.140.167 (разговор) 17:04, 11. децембар 2016. (CET)

  • Ja nisam mogao da dodam interne linkove Srbosjeku jer dobijam isti (ili slican?) blok.
Упозорење: Аутоматски филтер је препознао ову измену као потенцијално штетну и стога је није дозволио.
Уколико сматрате да измена ипак јесте конструктивна, обавестите неког од администратора о томе шта покушавате да учините.
Кратак опис повређеног правила:--109.93.65.219 (разговор) 12:29, 18. децембар 2016. (CET)

Овај филтер прави проблем. Ту се спомињу само "аутоматски потврђени корисници". Значи, морате да се региструјете да би могли да извршите измену. Zoranzoki21 (разговор) 16:51, 18. децембар 2016. (CET)

Питање

Неколико последњих дана Корисник:Jon Kolbert у свим спортским текстовима које сам написао (мора радити дуго јер их има много) код постојећих пиктограма мења „png” мења са „svg”, затрпава википедију и то му је једини досадашњи посао на овој википедији. Његова измена даје исти резултат као што је и раније био. Значи измена због измене. Нико му ништа није рекао. Питање је зашто нико од администратора није реаговао. Ако је то требало урадидити, (извршити такву измену) зашто то нико није објавио на правипосној табли да се пнг. брише и рекао неком нашем боту да то уради (више администратора има бота). Или зашто ниједан администратор није код отпремања датотека изменио реченицу односно избрисао „png”.

Викицитати „Дозвољени типови датотека: tiff, tif, png, gif, jpg, jpeg, xcf, pdf, mid, ogg, ogv, svg, djvu, oga, flac, opus, wav, webm.”

Ако нешто није забрањено, не треба га мењати. Поздрав --Drazetad (разговор) 18:12, 14. децембар 2016. (CET)--Drazetad (разговор) 18:12, 14. децембар 2016. (CET)

То се ради на свим језичким пројектима. Тај формат је бољи. Без бриге, све је у реду --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:27, 14. децембар 2016. (CET)

Корисник:Baba_Mica

... šta raditi sa ovim korisnikom, njegove izmene su kombinacija neistina (izmišljotina), polustina a ima malo i teorija zavera --Милићевић (разговор) 16:28, 15. децембар 2016. (CET)

Свакако нису измишљотине али јесу дневнополитичке и као таквима им није место на википедији --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:53, 15. децембар 2016. (CET)

Ćirović & patroliranje

Ko je voljan nek objasni Ćiroviću osnove patroliranja stranica npr. da se prazne stranice ne patroliraju već brišu (eventualno šablon početnik ako je upitanju seminarski), ja sam mu skrenuo pažnju više puta ali on mene ne konstatuje

Zadnji primeri: Microsoft Mathematics i Фотосинтетички пигменати --Милићевић (разговор) 22:41, 20. децембар 2016. (CET)

Зашто се студентима не објасни да не објављују празне странице? Zoranzoki21 (разговор) 22:51, 20. децембар 2016. (CET)

Nije neophodno da se stavlja početnički šablon na članke koji su već jasno označeni seminarskim šablonom, mada je ta opcija dozvoljena. Studentima je dat rok za izradu radova, i na njima je da odluče kojim tempom će raditi. Koristan i konstuktivan pristup je da se pomogne studentima koliko god je to moguće, u nadi da izrada seminarskog rada neće biti njihov jedini doprinos ovom projektu. Kad istekne rok za izradu seminarkih radova, što je u ovom slučaju kraj decembra, i kad radovi budi ocenjeni, loši radovi se lako mogu ukloniti. --Dcirovic (разговор) 23:16, 20. децембар 2016. (CET)
Mogu lako da se uklone samo nema ko, da nepominjem da ih ima 3000 (Категорија:Непроверени семинарски радови) --Милићевић (разговор) 23:23, 20. децембар 2016. (CET)
Ta kategorija trenutno sadrži većinu seminarskih radova unetih zadnjih godina. Znatan broj tih članaka je već bio preledan. Pregledani članci tipično imaju seminarski šablon na strani za razgovor, umesto na samom članku (npr. Нил Бламкамп). --Dcirovic (разговор) 23:38, 20. децембар 2016. (CET)
I šta stim? --Милићевић (разговор) 12:46, 21. децембар 2016. (CET)
Nakon što se pregledani članci pomoću bota uklone iz kategorije za nepregledane seminarske radove, nepregledane radove treba pregledati na način na koji je to rađeno ranijih godina. Veoma loši radovi se brišu koristeći mehanizam brzog brisanja ili se predlog za brisanje stavlja na glasanje. Radovi koji bi uz doradu mogli da ostanu se obeležavaju šablonom za sređivanje ili početničkim šablonom. Preostali seminarski radovi se po potrebi dorade na licu mesta i seminarski šablon se prenese na stranicu za razgovor članka. --Dcirovic (разговор) 14:40, 21. децембар 2016. (CET)
I hoćeš li ti to da radiš? --Милићевић (разговор) 14:56, 21. децембар 2016. (CET)
Taj posao je poput svakog drugog volonterskog posla na ovom projektu. Uradiću koliko mi vreme dozvoli. Ukoliko vi i par drugih urednika takođe uzme učešća u tome, pregled može biti završen za par meseci, i.e. pre nailaska novog talasa radova. --Dcirovic (разговор) 15:16, 21. децембар 2016. (CET)
Par meseci malo sutra (mnogo je graničnih slučajeva gde je potrebno izjašnjavanje zajednice), moram te takođe informisati da ti aktuelni talas neće prestajati do maja meseca --Милићевић (разговор) 15:29, 21. децембар 2016. (CET)

Семинарске радове би требала да рјешава Викимедија Србије на својим београдским дружењима јер је она и главни кривац за поплаву истих. Заједница никада није дозволила да се радови стављају у главни именски простор него смо чак отворили и посебну страницу за њих. Наравно, наметнути су нам семинарски под изговором „док их професори не прегледају”. А када их касније неко означи за брзо брисање, администратори кажу да не може тако. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:53, 21. децембар 2016. (CET) с. р.

Блокирати анонимног корисника са ИП адресом 178.148.250.236

Данас у два наврата на страници природни ресурси убацује вулгарности. Блокирати га. --Sinissa (разговор) 22:13, 25. децембар 2016. (CET)

Трактористи

Да ли ће неко од администратора да санкционише овакве глупости: [1]? Већ је то једном било овде, на администраторској табли, па се мало пре опет појавило. Zoranzoki21 (разговор) 20:17, 26. децембар 2016. (CET)

Al je smesan i bujnu mastu ima. -- Bojan  Razgovor  21:32, 26. децембар 2016. (CET)

Sakriti izmenu

Izmenu ip-ovca sakriti. [2] Zoranzoki21 (разговор) 22:20, 26. децембар 2016. (CET)

За блокирати

Корисник:Др Нешо 2; јер инсистира на нетачним изменама, не познаје правопис и генерално омета (вероватно није свестан тога).  Обсусер 05:58, 30. децембар 2016. (CET)

За блокаду

Корисник:Obsuser - јер инсистира на изворима у реченици која има 4 референце; константно ми омета рад на википедији имбецилним измјенама тако што ми произвољно преправља редослијед ријечи у реченици или избрише неку запету; провјерено знам да због оваквог његовог дјеловања ова википедија је изгубила неколико уредника, а покушаји су му да ја будем следећи. Па давидимо, од вас зависи. --Др Нешо 2 (разговор) 06:16, 30. децембар 2016. (CET)

@Obsuser: @Др Нешо 2: Smirite se i prestanite sa ratom izmena, nezavisno od toga ko je započeo i ko je u pravu. Pravopisna pitanja se mogu razmotriti na pravopisnom trgu. Na osporene činjenice možete odgovoriti unosom dodatnih referenci ili diskusijom na strani za razgovor članka. Višestrukim vraćanjima i nerviranjem ništa ne postižete. Blokovi su delotvorni protiv vandala, dok kod redovnih urednika nemaju takav efekat. --Dcirovic (разговор) 07:15, 30. децембар 2016. (CET)

Код оваквих случајева није независно јер прегледом историје његових и мојих доприноса очигледно је да се управо он „поиграва” (а можда није ни свестан тога); такве кориснике треба сматрати вандалима и измене враћати (изузетак од блокирања за корисника који враћа измене вандала, према смерници ВП:П3В, а разлог за блокирање вандала).
@Др Нешо 2: Ја сам спреман за дискусије на СЗР, Тргу за правопис или другде, за сваку измену коју направим.
@Dcirovic: Да ли као администратор сматраш да су последње измене корисника Др Нешо 2 вандализам или не?  Обсусер 07:27, 30. децембар 2016. (CET)
Ni jedan od vas nije došao s namerom da nanosi štetu, niti da povredi bilo koga. Vi imate različite stavove. Pokušajte da se smirite i da nađete način da sarađujete. --Dcirovic (разговор) 07:41, 30. децембар 2016. (CET)
Погледати историју измена странице Шампон. Нико није слеп. Ја мислим да „различити ставови” нису незнање (корисник је показао да не познаје правопис јер помиње „јекавицу”, мисли да треба „корјен” и „википедија”, пише „давидимо”, пише „УКу”, ставља тачку и зарез једно после другог [паметном и више него доста] + назива моје измене имбецилним — иако не зна да састави ни реченице, што сам му показао у његовом јубиларном 337000).  Обсусер 08:09, 30. децембар 2016. (CET)

Блокирани сте обојица на 24 часа Према Правилу о три враћања. Требало би да знате боље него да ратујете изменама. --Ф± 08:25, 30. децембар 2016. (CET)

Захвалите се богу обојица јер је Нова година и јер вас је Филип већ блокирао на један дан. Јер да сам ја видео пре њега добили би далеко већи блок. Јер просто са недоказаном децом другачије и не може. ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:56, 30. децембар 2016. (CET)

Укините оба блока. Лепо каже Ћировић, код корисника који овде трајно уређују википедију то и нема никаквог учинка. Нека се ствар реши на сзр.--ANTI_PRO (разговор) 16:16, 30. децембар 2016. (CET)

И опет...
Корисници „који трајно уређују википедију” Face-smile.svg Врло занимљиво размишљање. На срећу, па Ћировић није нешто овако написао. Успут, оно што мени упада у очи јесте:

  • увијек имамо исти слијед догађаја: акција-реакција, али се на овој табли увјек прво жале они покрећу акцију;
  • тензије су почеле онда кад је корисник Obsuser заиста затражио извор у реченици која се позивала на 4 референце;
  • у враћању измјена (x9) обојица корисника су итекако претјерала и санкције су засигурно оправдане;
  • њихово рат измјена се одвија кад већина админа спава, али срећа имамо једног ранораниоца (за похвалу) који је реаговао упозорењем обојици;
  • након Ћировићевог упозорења, један уредник (Нешо) се повукао, а други (Obsuser) наставља;
  • међутим, оба корисника су касније кажњена - једнако и преблаго;
  • админи нису богови и Нова година не треба бити оправдање, али однос уредника и казне требају бити одмјерене по заслузи;
  • и на крају, Нешо је оптужио Obsuser-а да је његовим радом „википедија је изгубила неколико уредника” (и да од нас зависи да ли ће он бити следећи) - што су врло озбиљне оптужбе, не само за поменутог уредника, већ и за комплетну вики-заједницу. Радован 00:21, 31. децембар 2016. (CET)

Иване, мислим да је ово ствар принципа и то што је неко дуго овде га не амнестира од наших политика. Јесам размишљао да ли да дам дужи блок, али сам се ипак одлучио за краћи, а следећи пут ће од мене свакако бити нешто дуже, ако до тога дође. --Ф± 10:07, 31. децембар 2016. (CET)

На теми Крсзо Поповић имам конструктивни допринос који и систем и Колега брише,а засновано је на истини. Прво линк ка изворним новинама сам поставио,обрисано је,друго Колега форсира Србе и Црногорце да су 2 народа,а тада има говора само о једном срб народу али уже гледано о Србијанцима и Црногорцима а не Србима и Цгцима.

Крсто Поповић и Колега

На теми Крсто Поповић имам конструктивни допринос који и систем и Колега брише,а засновано је на истини. Прво линк ка изворним новинама сам поставио,обрисано је,друго Колега форсира Србе и Црногорце да су 2 народа,а тада има говора само о једном срб народу али уже гледано о Србијанцима и Црногорцима а не Србима и Цгцима. Kolegi je ponzato da je upitan u vezi ovoga.Sta je napravio.Na svojoj stranici za razgpvor nije razgovarao a temu je obrisao. Ne znam zasto neko ko pise o zeljeznickim stanicama namece komunisticko vidjenje crngorstva? https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D1%81%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC%3AKolega2357&action=historysubmit&type=revision&diff=12316655&oldid=12316581 _

REQUEST TO REMOVE ARTICLE

Dear, This way demands the removal of personal data from your site https://sr.wikipedia.org/wiki/Danijela_Sremac Please let me know the procedure to remove Article ITS URGENT!

Izmene na strani Arhipelag (izdavačka kuća)

Poštovani,

Ajutomatski filter nije dozvolio izmenu kojom smo na strani Arhipelag (izdavačka kuća) želeli da unesemo naslove trećeg nivoa (međunaslove) u tekstu strane.

Hvala na pomoći i saradnji.

Srdačan pozdrav iz Arhipelaga

Дадо Глишић

Треба исправити збрку са чланком Dado Glišić и Корисник:Dado Glišić, историја измјена ништа не ваља. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:59, 7. јануар 2017. (CET) с. р.

ОВо још није ријешено. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:33, 13. јануар 2017. (CET) с. р.

Šta tačno treba da se uradi? --Милићевић (разговор) 18:33, 13. јануар 2017. (CET)

Не знам ни ја шта сада треба, што ниси реаговао када сам поставио захтјев. Углавном, не може стајати у чланку да је отпочет тако што сам ставио сзнк. Лик је превртао и преусмјеравао чланак са својом страницом и сада ни на шта не личи, а нико није реаговао. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:55, 13. јануар 2017. (CET) с. р.

Tu ja ništa nemogu --Милићевић (разговор) 22:33, 13. јануар 2017. (CET)

178.221.252.62

Блокада јер је у последњих пар дана убацивао свашта у чланке. Snake bgd Cobra.gif Змија бгд Snake bgd Cobra Mirrored.gif 00:02, 8. јануар 2017. (CET)

Njegove izmene uglavnom nisu štetne, mada ni neophodne. Ovo je primer loše izmene. Neke od izmena su korisne, poput onih kojima unosi subjektat u rečenicu. ---Dcirovic (разговор)

Записи

Хоће ли неко помоћи Корисник:Zblagojevic док не напише чланке о сваком дрвету у Србији. И шта са тим силним чланцима које масовно убацује. Боље одмах видети шта сам тим чланцима, него да човек троши време узалуд. --Pinki (разговор) 19:22, 12. јануар 2017. (CET)