Razgovor s korisnikom:Burga/Arhiva 3

Arhiva 2

Arhiva 3

Arhiva 4

Plemenita kuća Stoinci od Srbenice

Nisam imao nameru da se prepucavam, a posebno ne da vređam. Ali stvarno je potrebno da se članak pročita, pa da se komentariše. Tako će se bar sačuvati nečiji šešir, ako ne i članak. Dakle „o čemu je članak“ - o plemenskom rodu (valjda se tako može jednostavno opisati grupa familija međusobno rodbinski povezanih) Stoinci. Stoinci su u svom kraju poštovani i poznati po tome da su iz njihovih redova bili mnogi koji su upravljali ovom teritorijom i/ili su imali važne uloge u događajima u svom kraju kroz istoriju. Utvrđenje se u vreme rimske uprave sigurno nije zvalo Srbenica, verovatno je imalo oznaku po broju koji je označavao koliko se dana hoda do njega stizalo od prethodnog važnog mesta. Marko Konstantinov nije mogao imati veze sa imenom Srbenica – to se nigde u članku se ne tvrdi. To ime nastalo je nakon što su ove krajeve naselili srbi. Pojava imena Srbenica je (koliko je meni poznato) u najstarijim tapijama na zemlju u tom kraju, a ja lično imam kod sebe izvod iz katastra nekretnina na kojem se za plac na kojem se nalaze ostaci utvršenja navodi da se nalazi na „potes-u“ Srbenica, takva oznaka je i na većem broju katastarskih parcela koje se nalaze u okolini. Ovo mogu potvrditi kopijom izvoda iz katastra, a može se i ostvariti uvid u katastarske knjige u Pirotu. Naravno da ne znam šta će tačno potvrditi ispitivanja i istraživanja lokaliteta, ali verujem da će među brojnim arheološkim nalazima biti i oni koji daju informacije o Stoincima iz ranijeg perioda, o kojima za sada imamo samo predanja. I znajte još nešto – vi koji ste se uključili u glasanje o brisanju članka delujete savršeno samouvereno i egzekutivno, da sam skoro sklon da vam a priori priznam autoritet, ali kada pažljivo pročitam vaše komentare – stičem utisak da u tome ima toliko površnosti i impulsivnosti, pa jednostavno ne mogu da vam ne odgovorim. Ako su pravila u Vikipediji takva i ako vi glasanjem možete obrisati članak – uradite to, ali nemojte se brukati komentarima koji dokazuju da se ne udubljujete u problematiku.StaracVujadin (razgovor) 00:03, 1. jun 2009. (CEST)

:)

Čestitam na dobijanju administratorskih ovlašćenja. U prethodnom periodu sam bio previše zauzet da bih ozbiljnije učestvovao u radu na Vikipediji, tako da nisam imao priliku da učestvujem u samom glasanju. U svakom slučaju, drago mi je što je Vikipedija na srpskom jeziku dobila još jednog admina. Srećan rad. micki ^talk 20:21, 20. april 2009. (CEST)

Molba

Veoma mi je žao zbog mojih omaški i vandalizma koje sam počinjavo pre. To sam uglavnom činio iz neznanja o pravilima nikada ranije nisam čuo za VP:PNT. Mnogo sam doprineo na Srpskoj Vikipediji, a pogotovo u poslednje vreme, tako da ako bi me neki admninistrator odblokirao imao bih mogućnost da nastavim sa davanjem doprinosa. Napisao sam članke: Valenca Valentni_elektroni Valensijski_jezik Ozonski_omotač Koordinatna_veza Džon_Neš Šala Bravo_ScreenFun Homogene_smeše Heterogene_smeše Spisak_boraca_iz_igre_Street_Fighter Stan Mesto_boravišta Poreski_obveznik Spore_(video_igra) Nokia_5030 Lišćarske_listopadne_šume Miodrag_Živković Sazvežđe_Devica MyMiniCity Nacionalni_park_Phong_Nha-Kẻ_Bàng Pirinejsko_polusotrvo Maxis (ako je za verovati:[1] --ALE talk

Ovo je poruka Alekse Lukića. Zamolio me je preko fejsbuka da je pošaljem tebi. Kaže da mu je onemogućeno da menja svoju stranicu za razgovor, pa je meni reko da ti ovo pošaljem.--VLADA ^talk 15:38, 21. april 2009. (CEST)

He he. Neciklopediju.--VLADA ^talk 16:41, 21. april 2009. (CEST)

Provera

Pozdrav. Molim te da kad budeš imao vremena pogledaš da li je anonimni korisnik koji je napisao i juče dopunio dopunio tekst o Fudbalskoj reprezentaciji Kosova ovde trajno blokirani (Saša Stefanović) korisnik Jolo Buki Original. U ovo sam posumljao zato što voli da provocira po političkoj liniji, izmenu u našem tekstu napravio je juče dva minuta posle iste izmene koju je napravio u istom tekstu na hrvatskoj viki, pod punim imenom. Ja sam alergičan na ovaj tekst pa sam zato i istraživao ovo.--Drazetad (razgovor) 17:04, 21. april 2009. (CEST)

Kad budeš proveravao pogledaj i korisnika Boskoigic (mislim da je on treće ime istiog korisnika) i njegovu istoriju od 18. marta kada je unosio podatke u korisničku stranu Jola Bukija, a ti isti podaci postoje na Bukijevoj korisničkoj strani na hrv. viki.--Drazetad (razgovor) 18:22, 21. april 2009. (CEST)

Aleksa Lukić

Ja te molim da ga odblokiraš. Vidim da je Vladi veoma stalo da to odradimo, a Vlada je zaslužio da mu to učinimo. Tvoj blok je bio milion posto opravdan i ovo što tražim od tebe nikako nije u redu i u duhu ovog projekta, ali možda nekad i nije loše dati drugu šansu. Ukoliko šansu prokocka, blokiraću ga ja.--Metodičar zgovor²a 23:28, 22. april 2009. (CEST)

Znam da je meni na dušu, zato mi i nije bilo baš svejedno da povučem ovaj potez. Hvala ti svakako.--Metodičar zgovor²a 23:37, 22. april 2009. (CEST)

Eto, nije prošao ni ceo jedan dan, a već sam ga blokirao. :) Izvini na disturbingu. :) --Metodičar zgovor²a 14:55, 23. april 2009. (CEST)

Urban Street Crew

Pozdrav. Kada si predložio ovaj člnak za brisanje, napomenuo si da se istovremeno glasa za brisanje članaka o njihovim članovima (Reminem ,Blend i Bizzy Playa). Neko od administratora je prema rezultatu glasanja obrisao članak o grupi a ovi o članovima su ostali. Da bi smo ispoštovali izbornu volju obriši i njih. --Walker (razgovor) 00:48, 23. april 2009. (CEST)

Verovatno sam zaboravio, hvala ti što si me podsetio. Sad ću da ga postavim.--Pinki (razgovor) 11:05, 27. april 2009. (CEST)

Droge za silovanje

Zdravo, vidim da si farmaceut po struci, pa bih možda mogao nekako da ispraviš/popraviš/ulepšaš/(ili šta već treba) ovaj članak? Planiram da ga, kad se sredi, predložim za dobrog, ali ne verujem da će proći na glasanju. --Masha Ashner (razgovor) 14:34, 27. april 2009. (CEST)

Trebala bi mi tvoja pomoć: Da li možeš da saznaš zastupljenost (status) droge za silovanje: GHB u SAD (da li je legal ili ilegal), ne znam da li su tačni oni nazivi lekova (Butanediol, i sl., inače prevedeni sa en. jezika), navedeni u poslednjim podnaslovima teksta Droge za silovanje, ako nisu MOLIM TE, stvarno bih mi značilo da ispraviš i to uvedeš u članak. Hvala ti, unapred, --MAŠA (razgovor) 20:27, 30. april 2009. (CEST)

Hm

Ne bi bilo loše da ti i ja jednom napišemo ugljen-monoksid i vodonik-peroksid. :) Naravno, ukoliko je moguće napraviti saradnju hemičara i farmaceuta. (šala, šala)--Metodičar zgovor²a 20:11, 2. maj 2009. (CEST)

Kada budeš bio raspoložen, reci, a za hemijski deo imam ja neku literaturu, pa ćemo pokriti makar najosnovnije stvari. Ipak su to važna jedinjenja.--Metodičar zgovor²a 20:27, 2. maj 2009. (CEST)

Možemo da probamo i nemoguću misiju: da imamo više nego oni. --Metodičar zgovor²a 22:03, 2. maj 2009. (CEST)

Verifikacija

Molim te, poseti ovu stranicu: Vikipedija:Verifikacija i dodaj oblasti u kojima se osećaš komotno ili stručno. Ja sam dodala ono što sam mislila, a ti proveri da li je ok. --Jagoda ispeci pa reci 14:57, 3. maj 2009. (CEST)

Ma super. Zato sam i javila svima da sami dodaju i poprave šta treba. Ja sam po onom što znam o svakome stavila, što naravno, ne mora biti tačno, ni kompletno. --Jagoda ispeci pa reci 16:11, 3. maj 2009. (CEST)

početnici

Ok, hvala na sugestiji mada se ja nešto ne sećam da sam lepio to na neki članak--Metju (razgovor) 00:04, 10. maj 2009. (CEST)...

Popravljeno! [2] :-)--Metju (razgovor) 11:22, 10. maj 2009. (CEST)

Molba :)

...da baciš pogled na ovaj članak. Da li naslov treba da mu bude imunoglobulin ge, imunoglobulin G, gamaglobulin ili upravo tako kako trenutno stoji? I bilo bi divno, ako bi mogao malko da ga središ? Za mene je previše stručno, a zanima me... —Lampica ☎ 14:17, 10. maj 2009. (CEST)

Joj, to „Imunoglobulin IgG poznat još i kao gamaglobulin“ sam ja napravila od „Imunoglobulin(IgG) Imunoglobulin ili antitelo ili gamaglobulin.“ Možeš da vidiš u istoriji stranice kako je izgledalo pre... Namera mi je bila da ga malko sredim, ali sam ga ubrljala... Ispravi da bude tačno, molim te! —Lampica ☎ 22:13, 10. maj 2009. (CEST)

Je l' nisi zaboravio na ovo? —Lampica ☎ 22:56, 14. maj 2009. (CEST)

:)

O, Burga, я ne znal čto tы govorišь po-russki :) Molodec! %) --Darko Maksimović (razg.) 00:02, 11. maj 2009. (CEST)

Onda će ti se svidjeti ovo, ako već nisi slušao: Moi goda, moё bogatstvo :) [thumb up] --Darko Maksimović (razg.) 00:09, 11. maj 2009. (CEST)

Beli Cigani

hvala:) --Damjan /razgovarajmo/ 19:45, 11. maj 2009. (CEST)

Miloš Đuričić

Ajme! znala sam da imaš nekog svog favorita, čim si mog ovako brzo stavio na glasanje za izbacivanje. Na imbd-u postoje podaci o Milošu Đuričiću, i uradio je više nego neki koje sam proverila ovde na viki.

ukucala sam posle glasanja ivkasljivka

Kes Eliot

Cao! Postavio sam clanak na glasanje za dobar, pa ako imas vremena i volje da citas, pozivam te da glasas za ili protiv (ova druga opcija i nije najpozeljnija) U svakom slucaju, hvala! --Ogggy (razgovor) 21:18, 27. maj 2009. (CEST)

pravopis

Nemam ja problema sa pravopisom, nego s Jagodom...Ne slažu nam se geografske misli :-)--Metju (razgovor) 20:46, 1. jun 2009. (CEST)

Znam sve, nemam nameru da opet započinjem rasprave jer su kontraproduktivne, očigledno. Od najobičnije nedoumice došli smo do haosa i ludila, ali nije to sad važno, bilo pa prošlo, gotova priča... Pozdrav! :-)--Metju (razgovor) 21:01, 1. jun 2009. (CEST)

Ogi

Ohladjen sam ja, nemoj da brines. A ni ja se necu nesto narocito zabrinuti ako me blokiraju, ionako nisam tako cesto na vikipediji. Tako da ti prepustam na volju da me predlozis kod admina. --Ogggy (razgovor) 21:52, 1. jun 2009. (CEST)

Pravopis

Ja lično mislim da je sve to jalov posao, zato što druga strana tera po svome, ali ajde. Evo ovako:

1. tamo gde važeći pravopis postavlja jednoznačno pravilo - primeniti ga. za
2. ako važeći pravopis daje dublet - na strani za razgovor usvojiti jednu varijantu kao naslov a sa druge varijante napraviti preusmerenje. U prvoj rečenici navesti i dublet (npr A ili B je...) Komentar:Ako je dublet u pitanju, onda je svejedno koji ćeš oblik staviti u naslov, i tu postoji prostor za dogovaranje ili glasanje. Ako, pak, kaže "bolje nego", logično je odabrati ono "bolje", jer ko je još video da se odabira lošije?
3. ako je u pitanju transkripcija - postupiti po pravopisu ili po nekom od usvojenih priručnika (usvojenim ili preporučenim od strane Odbora za standardizaciju) Komentar: Što se transkripcije tiče, jezici koji postoje u pravopisu (nema naravno SVIH jezika, ali ih ima dosta, jedno desetak) imaju jasna pravila i tu nema dileme, samo ih treba slediti. Naravno, ako se javi neka reč da nije dovboljno jasno, svakako da se može raspravljati o tome, ali UVEK i SAMO uz lingivistčke argumente, a nikako na osnovu toga da li tako piše u atlasu ili kaže gugl ili drugi nelingivstički razlozi koji se ovde obično navode. Što se engleskog tiče, tu je omraženi Prćić čija je rešenja samoOdbor za standardizaciju stavio ispred onih u Pravopisu - postoje dva rečnika, jedan ličnih imena drugi geografskih imena i ako određeno ime stoji tamo, nema dalje rasprave, ako ga nema, koristiti tablice koje je Prćić dao i transkribovati prema IPA zapisu. Uobičajeni oblici i oni koji odstupaju od pravila su zabeleženi u tim Rečnicima a ako ih nema u njima, ima Pravopisni rečnik ili RMS itd. Isto važi i za zajedničke imenice (kao ona konjukcija) - Postoje nekoliko rečnika koji su odobreni od strane Odbora i koje supisali renomirani lingvisti, tako da ako nema u jednom, sigurno ima u drugom ili trećem. Ako izuzetno nema neke reči baš ni u jednom od tih rečnika, onda TEK treba pitati kako to kažu stručnjaci određene nauke:primer: imena istorijskih ličnosti varvara npr. uvek žeš pitati istoričara, jer o tome jednostavno nema ništa u pravopisnim knjigama -transkripcionih pravilča nema, jer se radi o jezicima koji su uglavnom izumrli i imena znamo samo preko istorijskih izvora na latinskom, negde je zapisano neko ime na nekom od varvarskih jezika ako su uopšte imali pismo, tako da u tom slučaju nemoguće je rekonstruisati pravilan izgovor pa samim tim onda pitamo one koji se njima najviše i bave, kako ih zovu. Svakako da se tako nešto NEĆE uraditi kad se radi o imenima papa, svetaca, vladara i sl. jer za ta imena imamo dovoljno podataka kako bi mogli dati lingvistički ispravan odogovor.
4. ako neka od užih nauka koristi drugačiju terminologiju - navesti je u prvom pasusu i napraviti preusmerenje na onu koja je po Pravopisu za
5. ako postoji sumnja u usaglašenost neke tvrdnje sa Pravopisom ili nekim od usvojenih priručnika, navesti izvor (uključujući stranu ili tačku) Komentar:Ovo nijeuvek moguće. Moguće je svakako uvek argumentovano obrazložiti, ali ako se npr. radi o transkripciji, ne mogu ti navesti ni tačku ni stranu Pravopisa jer u Pravopisu ne piše svaka baš reč, već ima nekoliko primera iu pravila koja se primenjuju na ostale reči iz dotičnog jezika.
6. urednik koji premešta postojeću stranu, obavezan je da u opisu izmene kao i na strani za razgovor navede izvor po kome postupa (opet uključujući stranu ili tačku) Komentar:ovo nikad nije bilo sporno, što se tiče mene ili Slaja. Druga strana je pravila premeštanja i vrlo često nije ni navodila razloge ni reference a kad im se zatraže, najviše što smo dobijali jeste gugl, niko tako ne kaže, moj geografski atlas tako kaže i sl. sve argumenti koji nemaju veze s mozgom a još manje sa pravopisom.

Eto, toliko od mene, a ti sad vidi šta ti je činiti. --Jagoda ispeci pa reci 16:48, 15. jun 2009. (CEST)

Eh, da. Mislim da bi isto ovo trebalo da postaviš i kod Slaja, da i on da svoje komentare. Mir na Vikipediji ponajmanje zavisi od mene, a takođe mi na pamet ne pada da preuzimam na sebe tu odgovornost, pogotovu špto mislim da je ovo što si započeo gotovo mision imposible...--Jagoda ispeci pa reci 16:50, 15. jun 2009. (CEST)

Takođe bih te zamolila da upozoriš Metodicara da ne flejmuje na onoj tamo rasapravi svojim upadicama koje nemaju veze s temom i koje su pre svega lično motivisane i na ličnoj netrpeljivosti zasnovane? Mislim, ako nema da kaže ništa što bi doprinelo raspravi, bolje neka se i ne uključuje. Ono na trgu sada je jedna rasprava koja je za divno čudo uspela da izdrži bez prepucavanja čitav dan i po. Bilo bi šteta da ga upropasti Metodicar samo zato sto ne može da obuzda svoju povređenu sujetu, pa gleda svaku priliku da me bocka i provocira. Ja se njemu do sada ni jednom nisam obratila prva, a i ako jesam to je bilo u neutralnom tonu, dok on samo juri po Vikipediji i gleda gde bi mogao da napravi neki otrovni komentar na nešto što sam ja napisala i što čak nije ni upućeno njemui niti ima veze s njim. Zahvaljujem unapred.--Jagoda ispeci pa reci 17:08, 15. jun 2009. (CEST)

Molila bih te da opet upozoriš Metodicara koji ne prestaje da radi ono što je radio i ranije: javlja se tamo na onoj stranici samo da bi mene prozivao kako ti to kažeš, ad hominem, i komentari koje daje nemaju veze s temom diskusije. izgleda da bilo šta da ja kažem, njega vređa, tako da ostaje ili da ja zaćutim zanavek, ili da on bude opet opomenut. Mislim, ako mu se ne dopada rasprava, neka ne učestvuje u njoj, a ne da je tamo razvodnjava svojim komentarma koji su: 1)otvoreni lični napadi 2)nemaju veze sa temom rasprave. Hvala unapred. --Jagoda ispeci pa reci 22:30, 15. jun 2009. (CEST)

Evo, Burga, ne moraš da me upozoravaš, neću više da se uključujem u raspravu. Zaista nisam želeo da budem otrovan i zao i mnogo mi je žao što sam tako, eto, protumačen. --Metodičar zgovor²a 22:40, 15. jun 2009. (CEST)

Kad već pomenu to na trgu, zar ne postoji ama baš nikakav način da se to zaustavi? Mislim, svako ima pravo na svoje mišljenje, čak ima pravo i da ga izloži, ali ovo je stvarno previše... --Jagoda ispeci pa reci 23:08, 18. jun 2009. (CEST)

Ok. Znači, ne preostaje mi ništa drugo nego da Trg trenutno stavim na invisible... --Jagoda ispeci pa reci 23:44, 18. jun 2009. (CEST)

Kolega

Uopšte mi nije jasno kako dozvoljavaš da svako iskazuje svoje mišljenje? Izgleda da sam se malko zaleteo kada sam glasao za tebe da budeš admin. :P Nego, molim te pogledaj oksidacioni broj. Nešto mi članak škripuće, mada ga je Kojot fino sredio. Posebno nisam zadovoljan definicijom s početka. Jer ako je oksidacioni broj zaista broj predatih/oduzetih elektrona, kako obajsniti peroksid gde je oksidacioni broj kiseonika -1, a kod njega ipak učestvuje 2 elektrona u građenju veze? O oksidacionom broju azota u jedinjenju N₃H da i ne govorimo. Nemam sada kemiju pri sebi, a bojazan mi je da ako ga definišem ofrlje iz glave, zeznuću nešto.--Metodičar zgovor²a 11:54, 19. jun 2009. (CEST)

Znam ja sve to, nego kako ga definisati?--Metodičar zgovor²a 22:08, 19. jun 2009. (CEST)

Pa, kakvih sve rasprava ima, možda bi i trebalo? :) --Metodičar zgovor²a 22:16, 19. jun 2009. (CEST)

Glasanje

Ovo glasanje treba zakljuciti i ono sto je izglasano pretociti u smernice, i dodati eventualno naslov sta jos ostaje da se razresi, ako neko u buducnosti bude hteo da pokrece raspravu i ovo glasanje. Zatm arhivirati glasanje.--Jagoda ispeci pa reci 23:00, 20. jun 2009. (CEST) Molim te, obrisi ovo: Vikipedija:Glasanje/Smernice za pisanje članaka o muzičkim grupama. Treba mi da premestim glasanje koje je Mladifilozof otvorio na stranici za razgovor tog clanka...--Jagoda ispeci pa reci 23:18, 20. jun 2009. (CEST)

Spomenica

Zahvaljujem, i moram reći da si me prijatno iznenadio. Naročito zbog razumevanja koliko je teško davati kilometarska objašnjenja za svako slovo koje izmeniš... Hvala još jednom, zaista cenim to. --Jagoda ispeci pa reci 00:17, 21. jun 2009. (CEST)

Ja umem i da zaboravim i da oprostim, ako vidim da ima smisla. A ti?--Jagoda ispeci pa reci 00:35, 21. jun 2009. (CEST)

Onda se savršeno razumemo...--Jagoda ispeci pa reci 00:47, 21. jun 2009. (CEST)

Dodala sam moj raniji predlog za imena muzickih grupa, a takodje i predlog za informaticke pojmove. Dodacu sad i onaj citat odluke Odbora za standardizaciju u vezi sa Prcicem, i mislim da bi to bilo to. --Jagoda ispeci pa reci 20:15, 21. jun 2009. (CEST)

Ovaj sa informatickim pojmovima bi trebalo razraditi malo. Malo bolje definisati. Probacu da to uradim ovih dana, ali ce mi trebati pomoc. Tako da mozda to i ne bude vrlo brzo. --Jagoda ispeci pa reci 21:41, 21. jun 2009. (CEST)

Potpis

Popravi ovde potpis, ne vidi se da si to ti...--Jagoda ispeci pa reci 12:52, 22. jun 2009. (CEST)

Brisanje

Vidi, svojevremeno sam se sporečkao sa Džordžom kada sam, kao ti sada, obrisao članke za koje je glasalo troje ili četvoro korisnika, jer je Džordž smatrao (i u pravu je) da je to mali broj ljudi. Mi nemamo jasna pravila po pitanju toga i možda bi trebalo da ih uvedemo. Šta ti misliš o tome?--Metodičar zgovor²a 13:37, 27. jun 2009. (CEST)

Nije sto posto sigurno. Dešavalo se da promene glas. Ljudi se, prosto predomisle, verujem kada pročitaju argumente na koje nisu računali. Džordž je predložio da se ona glasanja gde ima premali broj glasova ostave na glasanju sve dok se ne postigne dovoljan broj i to je ok jer zaista ispod 5 je diskutabilno, mada ima mana; tako bi nam se gomilala glasanja, najverovatnije. Mislim da je problem nezainteresovanost, pa tako i za ova koja nisu zaključena na vreme. Možda bi rešenje bilo: novi šablon. Ako za neko glasanje nema dovoljno interesenata, onda ostaviti članak u životu, ali sa šablonom koji kaže da je opstanak tog članka diskutabilan. Uglavnom, niko se ne lača zakljičavanja glasanja, jer postoji problem. :)--Metodičar zgovor²a 14:29, 27. jun 2009. (CEST)

Mislim da je to sasvim korektno, a i time će se pomiriti legendarne struje „delecionista“ i „inkluzionista“ ovde na njiki. Predlažem da idemo na brzo glasanje na trgu, pošto mislim da je rešenje prihvatljivo za sve.--Metodičar zgovor²a 14:39, 27. jun 2009. (CEST)

Ok. Nisam hteo ja da predlažem, jer je predlog tvoj, ali uz tvoju dozvolu, odradiću.--Metodičar zgovor²a 14:47, 27. jun 2009. (CEST)

Pitanje

Da li mogu da te zamolim da ucinis nesto povodom ove stranice? Ja sam mu lepo vise puta rekla da, ako je nezadovoljan mojim verifikatorskim radom, da stavi moja prava na glasanje medjutim, on to uporno odbija i radije sipa zuc na ovoj stranici. Komentari koji stoje na ovoj stranici su veoma licni i veoma uvredljivi, tako da cak iako je njegova podstranica, nije u redu da ostane. Opet kazem, ako ima nesto protiv onog sto radim, rekla sam mu vise puta, neka to izrazi na pravim mestima a ne na glasanju, ili jos gore, na jednoj ovakvoj stranici. --Jagoda ispeci pa reci 15:44, 27. jun 2009. (CEST)

Zahvaljujem. --Jagoda ispeci pa reci 15:59, 28. jun 2009. (CEST)

Brisanje

KAd si zaključivao jedno glasanje prevideo si dva zakasnela glasa tako da je konačan rezultat 3:1 za (75%)--Vojvoda razgovor 17:41, 27. jun 2009. (CEST)

Samo ne znam da li je glasanje sa četiri učesnika validno.--Vojvoda razgovor 17:43, 27. jun 2009. (CEST)

Reakcija

Raspiato sam se bio tada i da, reakcije bez problema možeš da šalješ. One su zapravo - podaci, poput teksta. ja sam poslao neke jer mi je bilo lakše nego da ih kucam. :R Uglavnom, obeležiš da ih daješ ti, jer ti bi ih i crtao i to je ipak tvoje delo. Ostatak znaš. Zapravo, završavam poslove - želim da me se zapamti po radu ovde, pa se odjavljujem. U svakom slučaju, tu sam za komunikaciju.--Metodičar zgovor²a 20:12, 28. jun 2009. (CEST)

Budi ljubazan..

I reci svom drugu Metodiju da me se mane i da prestane da mi pravi sacekuse po njikipediji, prateci svaki moj potez kako bi mogao da me maltretira. Ako ne znas o cemu pricam, svrati na administratorsku tablu, tamo sve lepo pise. Nadam se da me ovaj put neces ignorisati, jer to nije lepo od jednog administratora. --Jagoda ispeci pa reci 19:32, 29. jun 2009. (CEST)

Ja sam, Burga, na ovoj vikipediji istrpela previše bezrazložnih uvreda da bih više mogla da "iskuliram" i jednu jedinu više. Osim toga, ne vidim zašto bih ja njemu tolerisala bilo koji od njegovih neuračunljivih ispada. Moj ugled ovde me ne zanima -- on je već ionako uništen i to odavno. Jedino što me zanima jeste mir i spokoj koji nemam od kad je on sebi uvrteo u glavu da sam mu ja učinila nekakvo zlo. A ako si ipak nešto uradio povodom moje prethodne molbe, mogao si barem da me obavestiš. Ja nisam vidovita, tako da bi kontakt, bilo ovde bilo putem mejla, bio i više nego dobrodošao. Još jednom te lepo molim, iskontroliši ga, jer to što radi stvarno nema smisla. Ako mu je potrebna stručna pomoć, neka je potraži, neka ne leči svoje frustracije preko moje grbače. --Jagoda ispeci pa reci 19:52, 29. jun 2009. (CEST)

Pretpostavila sam da je to bilo tvojom zaslugom, zato sam ti i napisala hvala, i još jednom ti se zahvaljujem. Međutim, zaista bi bilo lepo da si se javio i da si mi bilo šta rekao, kako bih bila sigurna. --Jagoda ispeci pa reci 20:08, 29. jun 2009. (CEST)

peko dapcevic

Vidim da si u skladu sa mojom molbom zapoceo razgovor sa korisnikom pinki. nadam se da ce u nekom razumnom vremenu doci do resenja problema. jedina primjedba koju imam na tvoj predlog je upotrijebljen izraz "neposredno rukovodio" - neposredno bi moglo da asocira da je posredno jakov kusovac bio pod komandom peka dapcevica (a nije, nego kao i svi ustanici pod komandom Baja Stanisica), a drugo - rukovode rukovodioci, sto kusovac siguno nije bio - vec je kao i svaki drugi tadasnji oficir: komandovao. Ali to su sitnice.

U medjuvremenu sam inapravio jos nekoliko ispravki na par drugih clanaka za koje sam imao validne i nadam se precizno navedene reference.

Sve najbolje Janko

P.S. Slicna situacija na KPJ stranici. Primjedbe ostavljene na strani za razgovor. Mislim, ako je ovdasnja wikipedija SKOJ, lijepo kazite pa da ne gubim vrijeme.

Zdravo U skladu sa tvoim upustvima sam ponovo ureio clanak o peku dapcevicu. Ipak to nije sprijecilo korisnika pinki da jednostavno izbrise izmjene (sto je najbesmislenije - ostavljajuci postavljenu referencu)

Sta sada?

サンタポリナーレ・ヌオヴォ聖堂 を編集中

内部の壁面上部には、6世紀時のままのモザイク画が存在している。元々4段構成になっていたが、最下段は床面が嵩上げされた際に取り壊された。最上段はキリストの奇跡と受難の26場面が画かれ、その下の高窓部分には旧約聖書の預言者または福音記者と12使徒（あるいは別の図像かもしれないが確証は全くない）と推察される16人の聖人像が配置される。

圧倒されるのはその下部である。北側には、3人のマギに導かれてラヴェンナの外港クラッシスを出立し、聖母子のもとに向かう22人の聖女の殉教者たちの参列が画かれている。南側は、聖マルティヌスに導かれてラヴェンナの王宮から天使に囲まれたキリストに至る26人の殉教者の参列が画かれている。ここに画かれている王宮はテオデリックの宮殿と考えられる。

3段目の図像には、もともとアリウス派を象徴するモザイク画が（例えば王宮の柱間やクラッシスの城壁などに）画かれていたらしく、いくつかの部分が改修されている。今ではアリウス派を想起する場面は全くない。 --93.87.143.130 (razgovor) 16:58, 2. jul 2009. (CEST)

アカンサス を編集中

アカンサス（Acanthus、ハアザミ、葉薊）は広義にはキツネノマゴ科ハアザミ属（アカンサス属 Acanthus） の植物を総称していうが、普通は特に観賞用に栽培されるA. mollisを指す。

アザミに似た形の葉は古代ギリシア以来、建築物や内装などの装飾のモチーフとされる。特にギリシア建築のオーダーの一種、コリント式オーダーはアカンサスを意匠化した柱頭を特色としている。ギリシアの国花。アカンサスをモチーフとした柄は絨毯にもしばしば用いられ、ビザンチンリーフとして知られる。

大型の常緑多年草で、地中海沿岸（北西アフリカ、ポルトガルからクロアチア）の原産。葉には深い切れ込みがあり、光沢があり、根元から叢生して長さ1m、幅20cmほどになる。晩春から初夏に高さ2mほどの花茎を出し、緑またはやや紫がかったとがった苞葉とともに花をつける。花弁は筒状で、色は白、赤などがある。乾燥にも日陰にもまた、寒気にも強い。

アカンサス属は約30種からなり地中海沿岸を中心に分布する。A. mollis のほかA. spinosa なども栽培される。

栽培

アカンサスは多年草であるが、子株が出ないため、実生で増やす。タネは1cm以上ある大きなもので、よく発芽する。ソメイヨシノが咲く頃、直まきにし、2cmほど覆土をする。耐寒性は比較的強く、東京あたりなら霜よけはいらない。大きな苗は移植が難しい。 --93.87.143.130 (razgovor) 16:59, 2. jul 2009. (CEST)

Ako ikad

budeš završio kurs mandarinskog ili čega li već, bio bih ti zahvalan da nam prevedeš ove simbole koje dobismo. :D Pozdrav kolega.--Metodičar zgovor²a 17:23, 2. jul 2009. (CEST)

Ovo je japanski, ne kineski. Nego, što se tiče blokiranja IP adresa, nikad nemoj da ih blokiraš na neodređeno. To što neki korisnik u nekom trenutku ima jednu IP adresu, ne znači da će je imati zauvek. Štaviše, verovatno će je promeniti za par dana, ako ne i par minuta. U konkretnom slučaju, data IP adresa je iz jednog od Telekomovih opsega, tako da beskonačnim blokiranjem neke IP adrese iz tog domena potencijalno blokiraš druge saradnike kojima će u budućnosti pripasti ta adresa. Smanjio sam blok na 3 dana. --filip ██ 17:46, 2. jul 2009. (CEST)

Ne sećam se da smo gradili zidove ni oko koga? :D--Metodičar zgovor²a 18:14, 2. jul 2009. (CEST)

なぜあなたは私のブロックですか？