Razgovor s korisnikom:KrleNS

Dobro došli	Dobrodošlica
Pomoć	Zdravo, dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku! Zahvaljujemo na učešću u projektu. Vikipedija je enciklopedija na internetu koju svako može uređivati. Odvojite malo vremena da biste proučili osnovna načela i saznali šta Vikipedija nije. Dugme za automatsko potpisivanje Na stranicama za razgovor potpisujte se dodavanjem četiriju tildi (~~~~). To možete učiniti klikom na dugme koje se nalazi iznad okvira za uređivanje. Preporučujemo da pročitate smernicu o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom. Nije dopušteno mešanje pisama i izgovora u jednom članku. Tekstovi pisani bez dijakritičkih znakova biće uklonjeni bez odlaganja. If you don't speak Serbian: This is a welcome message sent to new users of the Serbian Wikipedia. Talk to us via our Village Pump in English!
Uputstva
Pet stubova
Autorska prava
Rečnik

Nadamo se da ćete uživati doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ako imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj podstranici Trga. Takođe, možete postaviti pitanje svom mentoru. Prijatan boravak! parsifal |${\mathcal {R}}$| 11:02, 30. septembar 2022. (CEST)

Pravopisna izmena - pitanje

Srdačan pozdrav i dobrodošli u svet Vikipedije !

Hteo bih nešto da vas pitam. Napravili ste sledeću izmenu i u objašnjenju napisali pravopis. Ja sam par puta pregledao tu isto izmenu i ne vidim gde je tu išta promenjeno sa vaše strane. Možda grešim i ako možete, molim vas, da me ispravite jer u protivnom ta izmena treba da se poništi pošto ništa nije urađeno. Opet kažem, možda grešim, i unapred se izvinjavam zbog toga.

Hvala i srdačan pozdrav !

Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 23:41, 10. oktobar 2022. (CEST)

Nije bilo pravopispne izmene u užem smislu, samo me je mrzelo da napišem nešto drugo u opisu izmene. KrleNS (razgovor) 23:43, 10. oktobar 2022. (CEST)

@KrleNS Razumem ali izmene uopšte nije ni bilo. Barem je ja ne vidim. Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 23:51, 10. oktobar 2022. (CEST)

Bilo je latinično J pored ćiriličnih slova. KrleNS (razgovor) 23:52, 10. oktobar 2022. (CEST)

Sređivanje članaka

Srdačan pozdrav Zamolio bih vas da ako sređujete članak da povedete računa i o izmenama koje pravite. Ostavili ste da u opisu slike čiju ste veličinu menjali ostane upis prethodnog korisnika (koji još nije bio patroliran od strane kolega) gde kaže "profesore, dajte 4" Zbog toga sam morao lično da menjam sve na članku jer nisam mogao da poništim istu izmenu zbog vašeg upisa posle toga.

Hvala.

Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 09:35, 12. oktobar 2022. (CEST)

Nisam video od količine teksta. KrleNS (razgovor) 15:40, 12. oktobar 2022. (CEST)

@KrleNS To nisi video, a to da je J latinično ili ćirilično si video (iako ja i par dana kasnije i dalje ne vidim na koji način je j drugačije od j (napisao sam ih sa dve različite abecede u ovom upisu)?

Malo mi tu nema logike ali nema veze.

Molim te, drugi put povedi malo više računa jer se ovako pravi više posla patrolerima da to sve srede kako treba.

Pozdrav

Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 22:17, 12. oktobar 2022. (CEST)

Idem i radim search % replace, ne trazim nista drugo osim onog sto me interesuje KrleNS (razgovor) 22:48, 12. oktobar 2022. (CEST)

Kategorija

Zamolio bih te da dodaš još članaka u novokreiranu kategoriju [Kategorija:Britanski fiziolozi]. Ne praktikujemo držanje kategorija sa jednim unosom, tri je okviran minimum. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 12:36, 13. oktobar 2022. (CEST)

Evo našao sam trojicu Britanaca. Ne bi valjda obrisao kategoriju, čak i ako ima samo jedan članak? Britanci su, šućur Alahu, imali tone lekara koji zaslužuju članak na Vikipediji, napunilo bi se. --KrleNS (razgovor) 15:43, 13. oktobar 2022. (CEST)

Ne bih, svakako bi imao jedan komotan prostor da popuniš kategoriju, tek onda dolazi na red brisanje. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 15:51, 13. oktobar 2022. (CEST)

A da li si primetio da je doticni August bio pre toga u Kategoriji Britanci po zanimanju? To ima vise smisla od kategorije sa jednim clankom? --KrleNS (razgovor) 15:57, 13. oktobar 2022. (CEST)

Dobra opservacija; ima još dosta da se sređuje i radi. Vjerujem da ćeš nam pomoći u tome. Pp. — Sadko (riječi su vjetar) 15:58, 13. oktobar 2022. (CEST)

Moja poenta je da ne budemo birokrate, nisam ni znao za to pravilo. O opet da brišeš kategoriju, pa kada se nakupi članaka, onda opet da praviš. Dupli posao - a to nije racionalno. Ajde da sam otvorio kategoriju tuvaluanski fizijatri, pitanje da li je ta mikronacija imala jednog za sve vreme svog postojanja, a kamoli nekog dostojnog vikipedije. --KrleNS (razgovor) 16:10, 13. oktobar 2022. (CEST)

Latinica

Zašto prebacuješ članke sa latinice na ćirilicu i potom ratuješ izmjenama? Pp. — Sadko (riječi su vjetar) 00:45, 14. oktobar 2022. (CEST)

Gari, jesi li ti primetio da je članak bio pola (i više) pisan ćirilicom (i naslov je na ćirilici), a pola latinicom? Stojalo je tako sigurno, mesecima, ako ne i godinama, i sada kada sam uzeo da malo sredim, ti vraćaš. --KrleNS (razgovor) 00:49, 14. oktobar 2022. (CEST)

O kojem tačno članku govoriš? Tvrdnje ti je, sve će biti, potpuno netačna. — Sadko (riječi su vjetar) 01:20, 14. oktobar 2022. (CEST)

O poslednjoj koju si mi revertovao. --KrleNS (razgovor) 01:20, 14. oktobar 2022. (CEST)

Nije tačno da je članak pisan pola latinicom. Ima grešaka ali nema argumenta za prebacivanje na drugo pismo srpskog jezika. Zaista ne razumijem šta si želio da mi kažeš. Pored SZR imaš opciju da biraš željeno pismo. Zamoliću te da u buduće ne ratuješ izmjenama, već da koristiš stranicu za razgovor. Drugi administratori možda neće imati jednako razumijevanja. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 03:21, 14. oktobar 2022. (CEST)

Jesi li ti video sta sam ja uradio ili pricas napamet[1] — KrleNS (razgovor) 04:33, 14. oktobar 2022. (CEST)

Ne govorimo o istom. Članak Oprtalj je bio na drugom pismu srpskog jezika. Upozoravam te da ne nastaviš sa takvom praksom. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 02:43, 17. oktobar 2022. (CEST)

Gari, jesi li ti nenormalan ili ćorav? Članak je bio polulatinicom- polućiirilicom. Prva rečenica i kutijica sa desne strane su na ćirilic, ostalo na latinici. Kada sam uzeo da sredim, osim što sam ujednačio pismo, mnoge ispravke u tekstu sam uneo. --KrleNS (razgovor) 02:47, 17. oktobar 2022. (CEST)

Hajde da budeš pristojan i učtiv, možeš li tako? Biće bolje da probaš.

Članak nije bio polulatinicom, većinski je bio latinicom, uz po broju bajtova mikro dio napisan drugim pismom. Imaš mogućnost da prepraviš sporan dio na pismo kojim je članak napisan i središ ostao. — Sadko (riječi su vjetar) 03:05, 17. oktobar 2022. (CEST)

Drugo upozorenje

Dajem ti drugo upozorenje i ujedno šansu da vratiš svoju izmjenu prije banovanja, pošto očito ne želiš da sarađuješ na bilo kojem nivou. Ostavljam prostor da me razuvjeriš. — Sadko (riječi su vjetar) 03:04, 17. oktobar 2022. (CEST)

Zasto da me banuješ. Ja nisam uzeo neki članak i sve prebacio sa jednog pisma sa drugog, uzeo sam nesređeni članak i sredio. A ti vraćaš na nesređenu verziju! --KrleNS (razgovor) 03:09, 17. oktobar 2022. (CEST)

Gari, znaš šta. Učini mi uslugu i blokiraj me zauvek. Da se više noću ne patim. --KrleNS (razgovor) 04:08, 17. oktobar 2022. (CEST)

@KrleNS Moram da se uključim u ovu diskusiju pošto vidim da je kolega Sadko poništio vašu izmenu a vi opet vratili na svoje na članku Oprtalj. Samo hoću da kažem da ako je vama patnja noću da pišete, onda je možda i bolje da se ne patite jer bi dodavanje sadržaja na srpsku Vikipediju trebalo da vam bude ponos i uživanje a ne patnja. Kolega Sadko, ostavio sam ovu izmenu da je pregledaš. Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 20:45, 17. oktobar 2022. (CEST)

Slobodno me blokirajte. Koliko sam ispravio grešaka, što pravopisno, što sintaksnih, što loših prevoda, rekao bih da sam ja potrebniji vikipediji, a ne ona meni. --KrleNS (razgovor) 22:53, 17. oktobar 2022. (CEST)

Pregledah Boki - izmjenu treba poništiti. Konstruktivan dio doprinosa može da vrati sam kolega Krle. U razgovoru iznad sam lijepo i jasno objasnio kolegi da je potrebno članak ozbiljnije proširiti da bi se kompletan prebacio na drugo pismo srpskog jezika. Sve dorade je mogao da radi na pismu kojim je članak izvorno napisan, međutim nijesam naišao na spremnost da budem saslušan, otuda dva upozorenja, za sada. Hvala ti na javljanju. — Sadko (riječi su vjetar) 20:53, 17. oktobar 2022. (CEST)

Ne treba poništiti. Da sam prosto preslovio sa jednog pisma na drugog, onda bi m imao šta prigovarati, ovako ti praviš štetu. Nisi mesecima uzeo da središ, sada kada ja jesam, onda tu glumiš autoritet — KrleNS (razgovor) 22:53, 17. oktobar 2022. (CEST)

Mladi kolega, kod mene provokacije ne rade. Ponovo ću te najljepše zamoliti da se ophodiš prema drugim urednicima pristojnije i uljudnije, ukoliko imaš takve kapacitete.

Neobično mi je da nov korisnik doslovce ne želi da uvaži konstruktivne savjete i molbe drugih kolega, već praktikuje ignorisanje i prozivke.

Takva trasa puta ophođenja sasvim sigurno ne može dati ništa dobro. Trenutno nijesi dobio ban jer si nov korisnik pa imam više sluha za tvoje potrebe ali ne bi bilo produktivno nastaviti po istom. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 12:18, 18. oktobar 2022. (CEST)

Gari, ja tebe ne provociram. Nije ti smetalo članak koji je bio na oba pisma mesecima, sad kada sam ja uložio vreme i trud da ga sredim, tebi sad smeta što sam ja prebacio deo teksta na ćirilicu, da bude na istom pismu kao i naslov i kutijica. Ja sam uložio trud i vreme, a ti čak ne da nisi prebacio sve u latinicu, ti si vratio kako je bilo pre nego što sam ja uzeo da sređujem (opet mešavina latinice i ćirilice). Možeš se ljutiti koliko god hoćeš i biti stariji koliko god hoćeš, nisi u pravu i nemam razloga da ti se izvinjavam. Ende. --KrleNS (razgovor) 15:54, 18. oktobar 2022. (CEST)

Deca Hurinova

Pozdrav Krle, promakla mi je ova poruka. Gde si video da postoji dupli članak? — MareBG (razgovor) 11:48, 17. oktobar 2022. (CEST)

Obrisano, članak koji je bio u nacrtu u suštini nije vidljiv. Slobodno pošalji kada naletiš na slično i ako bilo kakva pomoć zatreba, tu sam. — MareBG (razgovor) 16:47, 17. oktobar 2022. (CEST)

Ban

Poštovani kolega, banovan si na 3 dana zbog ratovanja izmjenama (Beogradska zona u fudbalu 2004/05.), nekonstruktivnog pristupa, manjka komunikacije, ignorisanja prethodnih upozorenja i više molbi vezanih za ophođenje prema drugim urednicima. Nadam se da će ovaj kraći ban imati pozitivan efekat na tvoj rad. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 12:44, 26. oktobar 2022. (CEST)

Reflist i Pagename

Zamoliću te da ne diraš članke u kojima sam postavio izvori i pagename bez ikakvog povoda. Izvori su nešto što se koristi kad su reference u pitanju a pagename automatski postavlja ime osobe o kojoj je članak napisan.

Hvala Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 10:24, 4. novembar 2022. (CET)

Prvo ovako, što se tiče reflist radim to da nekako standardizujem formatiranje članka, da idem nekim redom, da ne bude da svako tera svoju politiku- Drugo, stavljanje PAGENAME je loša praksa, ako članak dobije nastavak u vidu zagrade i onda moraš da preimenuješ. Dakle, nema nikakvog obazloženja zašto ne dirati PAGENAME. Treće, da li si ikada pročitao Vikipedija:Vlasništvo nad člancima? — KrleNS (razgovor) 15:39, 4. novembar 2022. (CET)

@KrleNS Stvarno nemam namere da se ubeđujem s tobom šta i kako treba pogotovo što se tiče, kako ti kažeš, vlasništva nad člancima kojih se nisi baš nešto pretrgao da ih napišeš mnogo. I bez čitanja bilo čega, itekako sam veoma upućen da članci na Vikipediji nisu ničije vlasništvo nego same Vikipedije, svi mi pišemo ovde svojevoljno ali tvoje izmene postaju toliko smešne i stvarno nepotrebne za razmatranje da ne vidim tvoju poentu i šta želiš time postići. Ja iza sebe imam itekako dobar dosije članaka tako da mi tvoje pametovanje šta i kako treba stvarno nije potrebno. Ja sam samo hteo da ti ukažem na neke nepotrebne izmene s obzirom da je itekako vidljivo da nisam jedini kome smetaju te iste izmene i da nisam jedini koji imam problem sa tvojim načinom rada.

Ovim putem te javno obaveštavam da bilo koju nepotrebnu promenu kao što su promene koje sam spomenuo ću vraćati. Ako imaš neki problem u vezi toga slobodno otvori na Trgu temu pa da vidimo šta i druge kolege misle. To si i ovako i onako trebao da uradiš, da si pročitao kodeks Vikipedije na koji se oslanjaš u obraćanju, pre neke svojevoljne standardizacije članaka, ali dobro navikao sam ja da ovde dođu tako neki članovi koji rade sebi na volju tako da mi to ništa nije čudno. Moje je samo da te obavestim da ne možeš to da radiš, makar ne ovde na ovoj stranici.

Dakle, obavešten si.

Toliko

Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 21:15, 4. novembar 2022. (CET)

Pa šta ako "nisam napisao mnogo". A ti prevodiš mašinski članke tipa Kulturni marksizam (plus ti je Marksizam bilo velikim slovom) pa ti ostanu alt-pravo, LaRouche pokret umesto Larušov pokret, Villiam S. Lind

Žalim što ne možeš da razumeš moje doprinose. Još gore što mi pretiš da ćeš vraćati, možda ti treba oduzeti mogućnost da vraćaš, pošto to što ja radim nisu vandalizmi. — KrleNS (razgovor) 01:35, 5. novembar 2022. (CET)

Moraš da paziš šta radiš!

U članku koji sam napisao, Arbanasi (narod), si umjesto 18.vijeka stavio razmak, 18. vijeka, a to si uradio sa nazivom svjetlopisa, što ima na kraju jpg. Tako svjetlopis više nije bio vidljiv, jer mu je izmjenjen naziv. Pa ako popravljaš razmake, to ne čini sa nazivima svjetlopisa. — 77.243.24.54 (razgovor) 09:16, 9. novembar 2022. (CET)

Nisam video u zurbi sto vise da ispravim. Bice trajno sredjeno— KrleNS (razgovor) 15:52, 9. novembar 2022. (CET)

Poništiti izmjenu

Kolega, temu na admin. tabli sam zatvorio. Bilo bi veoma poželjno da poništiš svoju izmjenu, kao gest kolegijalnosti, ako ništa drugo. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 02:17, 11. novembar 2022. (CET)

Ne želim da me cenzurišu. Ja sam gradski seljak i ne stidim se svog govora. Ne želim sranja da pakujem u celofan, onda će možda malo lepše da izgledaju, ali će i dalje da smrde. Meni niko nije ukazao kolegijalnost, već sam samo neprijatnosti doživljavao. Ja nisam započeo sve ovo, ne osećam nikakvu potrebu da se ja povlačim. — KrleNS (razgovor) 02:21, 11. novembar 2022. (CET)

Ćirilica latinica

Da li možete da mi kažete šta je ovde latinica: Iz lige ispadaju.
Hvala
Batavele (razgovor) 09:31, 12. novembar 2022. (CET)

U kom članku? Verovatno slovo e, a ili j. — KrleNS (razgovor) 09:32, 12. novembar 2022. (CET)

Mesta u Bosni i Hercegovini

Pozdrav Krle. Hteo bih da se pridružim upisivanju popisa u mestima u Bosni i Hercegovini, ali mi nije jasno gde vidiš matični broj nekog naselja?— Marko Stanojević (razgovor) 13:10, 12. novembar 2022. (CET)

Kopiram sa bosanske vikipedije. Verovatno ima u tabelama na sajtu tamosnjeg statistickog zavoda — KrleNS (razgovor) 13:11, 12. novembar 2022. (CET)

Zemunski glasnik...

Stranicu Zemunski glasnik (1867-1869) ste premestili na Zemunski glasnik, ali ste prevideli da postoje još dva časopisa pod tim nazivom (Zemunski glasnik) koja su izlazila 1933., odnosno 1996. godine. Iz tog razloga ću poništiti Vašu izmenu. Pozdrav — Antioksidans (razgovor) 10:38, 16. novembar 2022. (CET)

Ta nema jeda, baš sam bio gledao da li ima neki drugi Zemunski oglasnik, nisam ga našao, pa sam zato premestio — KrleNS (razgovor) 15:36, 16. novembar 2022. (CET)

Nema trenutno u Vikipediji na srpskom, ali u stvarnosti postoje tri Zemunska glasnika. Pogledajte link [2]https://plus.cobiss.net/cobiss/sr/sr/bib/search?q=%22zemunski+glasnik%22&db=cobib&mat=serials

Međutim, ako je praksa da moraju da budu u Vikipediji na srpskom onda ok.

Pozdrav — Antioksidans (razgovor) 10:20, 21. novembar 2022. (CET)

Izmene

Povedi računa o izmenama pre tvojih, morao sam sve poništiti jer je pre tebe korisnik sa IP adrese napravio ovaj vandalizam. Dakle, prvo poništi vandalizam, pa onda menjaj slobodno, ovako se otežava patrolerima i administratorima. Pozdrav.— Soundwaweserb (razgovor) 22:29, 21. novembar 2022. (CET)

Slična stvar kod Kevina Djuranta, isto, naprave vandalizam a odmah zatim ti samo dodaješ nešto. Pokušaj prvo da poništiš vandalizama, pa onda menjaj. Pozdrav od mene.— Soundwaweserb (razgovor) 22:32, 21. novembar 2022. (CET)

Ja ne vidim da li clanak vandalizovan ili nije. Ja ucitam clanak pa trazim najcesce greske, ne obracam paznju na bilo sta drugo. — KrleNS (razgovor) 22:33, 21. novembar 2022. (CET)

Znam, ali ja sam zbog tih vandalizama morao poništiti i tvoje izmene na ta 2 članka. Ne mogu se samo njihove poništiti zbog toga što si ti odmah napravio izmene posle njih. Tako da, ti menjaj opet kad naiđeš.— Soundwaweserb (razgovor) 22:36, 21. novembar 2022. (CET)

KrleNSDa dodam na ovo što je kolega Soundwaweserb rekao a i u članku Narodna verovanja u Turskoj si napravio istu, da kažem, grešku Krle, gde si neke stvari dodao posle IPovca i onda je neko drugi ustvari izbrisao taj link. Moj predlog je da pre nego što odeš na neki članak, pogledaj kad je zadnja izmena bila i da li je ta izmena od nekog sa IP adresom. Ako je kojim slučajem ta izmena bila u zadnjih, kažimo, 72 sata, pusti da mi patroleri prvo odradimo patrolu te izmene jer onda samo nama otežava posao da moramo da korigujemo celi članak umesto samo da patroliramo izmenu jednim klikom. Nadam se da sam ti ovim putem objasnio o čemu se konkretno radi pošto znam da smo imali debatu o ovome i pre. Boki ✉ 12:04, 22. novembar 2022. (CET)

Puno je 72 sata — KrleNS (razgovor) 15:39, 22. novembar 2022. (CET)

@KrleNS Nije puno ako je npr. vikend a dosta nas smo porodični ljudi koji imaju neke porodične obaveze pa nemamo vremena da baš nadgledamo sve u toj sekundi. Da ne računam činjenicu da celu srpsku Vikipediju patrolira i proverava možda nas 20ak, o čemu se i diskutuje ovde.

Ipak smo mi manja zajednica nego engleska Vikipedija pa ne možemo baš sve da postignemo. Ja koliko vidim, iz mog veoma čestog patroliranja, retko kad se desi da bude neka izmena koja nije patrolirana duže od 48 sati ali ajde da kažemo vikend i tako to pa zato sam rekao 72 sata.

Boki ✉ 22:40, 22. novembar 2022. (CET)

Opomena pred ban

Pisati drugim korisnicima Alo Bosna. Tebi treba sve crtati. ili govoriti sagovornicima da troluju i dalji agresivni istupi - neće biti tolerisani. I to je posljednje upozorenje. Hvala. — Sadko 🖋️ 02:27, 27. novembar 2022. (CET)

Banuj mene slobodno, kad već nećeš da upozoriš ostale da shvate diskusiju ozbiljno. Pa ostani sa urednicima koji štancaju članke gde se deca polno odnose zbog spomenica i takmičenja. Ja nisam administrator vikipedije, kad vas neko oplete i ponizi, mene neće biti sramota. --KrleNS (razgovor) 02:33, 27. novembar 2022. (CET)

Uklanjanje {{PAGENAME}} makroa?

Vidim da si krenuo sa uklanjanjem makroa {{PAGENAME}} u člancima. Generalno, taj makro nije tako koristan kao na, npr, engleskoj vikipediji (zbog padeža i sl.), ali i dalje radi kako treba za one svrhe koje ti uklanjaš.

Koji je razlog za uređivanje stranica da bi se uklonio makro?

— Đido 04:46, 28. novembar 2022. (CET)

Zato što u stranicama koje su višeznačne odrednice on povuče i ono što piše u zagradi. A i tamo gde nema, šta će. — KrleNS (razgovor) 04:48, 28. novembar 2022. (CET)

Pa ti ga ne uklanjaš samo sa VZO stranica već i tamo gde radi. Što se tiče VZO, tu treba da koristiš šablon {{смон}} ("se može odnositi na"), koji odrađuje šta treba i uklanja produžetak "(višeznačna odrednica)". — Đido 05:24, 28. novembar 2022. (CET)

Da. Ima li neki dobar razlog zasto da stoji, da se opterecuje server? Ovo je glupost bila, totalno promašila po(j)entu DEFAULTSORT-a — KrleNS (razgovor) 05:35, 28. novembar 2022. (CET)

Uticaj na opterećenje servera na stranu (koji je zanemarljiv), ne vidim poentu uklanjanja nečega što radi, i ne utiče na prikazivanje članka, a ima neke minorne prednosti (kao, npr. kada se stranica preimenuje).

Što se tiče popravki gde se koristilo {{DEFAULTSORT:{{PAGENAME}}}}, za to ti skidam kapu, to je stvarno bila budalaština (jer je ime stranice DEFAULTSORT u svakom slučaju).

— Đido 05:47, 28. novembar 2022. (CET)

Zanemarljivo je kada gledaš samo jednu stranicu. Uzmi u obzir broj poseta (stotine hiljada/milioni na sat). Osim što moraš da učitaš članak, još teraš Mediawiki softver da zameni kod sa naslovom članka. Ti u člancima nemaš samo jednom gde se poziva PAGENAME, pa da imaš koristi od njega. Recimo, nedavno sam premestio članak Roj Kurtis na Roj Kertis. U članku imaš njegovo ime se upotrebljava sa imenom ili kroz padežima npr. Kertisa, Kertisa, Kertisu, Kertisom, Roja Kertisa, Roju Kertisu, Rojom Kertisom. Da si koristio PAGENAME u tom članku opet bi morao da menjaš svuda Kurtis u Kertis, ne bi imao mnogo koristi od PAGENAME.

Caka sa DEFAULTSORT je onaj koji je hteo da kategoriše članak pod ćiriličnim slovom R, rekao serveru da ga ipak kategoriše pod latiničnim R. — KrleNS (razgovor) 05:58, 28. novembar 2022. (CET)

Ja stvarno cenim šta radiš, i čistiš gomilu sitnih grešaka. Svaka čast na tome, ali bih te zamolio da ne radiš izmene koje ne menjaju izgled članka, kao što su uklanjanje "PAGENAME" makroa, ili menjanje šablona "izvori" u "reflist". Ti trenutno generišeš stotine promena dnevno, treba to ispatrolirati 🙂 — Đido 03:11, 6. decembar 2022. (CET)

Za PAGENAME sam objasnio, ono negde menja sta pise u clanku (ako ima zagrada). Ovo ostalo, ajde uvažiću. A to što pravim puno izmena, šta ja tu mogu. Ima se i šta i menjati, kad bih radio polako, nikad ne bih završio. — KrleNS (razgovor) 04:31, 6. decembar 2022. (CET)

@KrleNS To što ti pričaš je za članke gde piše da je npr. neko fudbaler rođen te i te godine ako ima isto ime i prezime. Ja još do sada nisam naišao na slučaj gde tu piše PAGENAME nego piše ime osobe (možda grešim ali...) tako da se slažem sa ovim što je kolega Đido rekao i ne vidim poentu da se za druge članke to menja ako ta osoba nema nikog na Vikipediji s kojim deli ime. Boki ✉ 22:25, 6. decembar 2022. (CET)

Evo primer [3] — KrleNS (razgovor) 22:31, 6. decembar 2022. (CET)

@KrleNS Razumem i znam ali te molim ako možeš SAMO te članke da promeniš jer stvarno u ovim drugim nema poente to da se menja (za sada dok ne bude neko drugi sa tim istim nazivom članka). Boki ✉ 22:42, 6. decembar 2022. (CET)

Ne vidim dobar raylog yasto da se to drži. Ako preimenuješ naslov članka, pa valjda moraš iste izmene da napravišu tekstu. Npr. Neko nepravilno zove naslov npr Džozef Biden i svuda u tekstu piše Biden, Biden. I šta dobiješ sa PAGENAME, opet moraš da menjaš svuda Biden u Bajden. — KrleNS (razgovor) 22:46, 6. decembar 2022. (CET)

Ja se slažem da nema puno pomoći od tog makroa. Šta ja mislim je da nema potrebe menjati stranicu samo da se ukloni makro PAGENAME. Ako menjaš još nešto, promeni i to (mada nije potrebno). Evo još jednog primera promene koja uopšte ne menja izgled članka: Pojas Gaze: 25410728 -- tu si samo sredio tabelu, ali nema nijedne suštinske promene. Članak izgleda isto kao i pre. — Đido 01:37, 7. decembar 2022. (CET)

Pa da, tu ne mogu nista, prosto me nerviraa sto je tabela takva. :) — KrleNS (razgovor) 03:47, 7. decembar 2022. (CET)

I momci, ne znam zasto mene stalno pregledate, kao da sam vandal, a recimo ovako nesto ostane neprimeceno, sa sve cirilizovanim stranim recima. — KrleNS (razgovor) 04:47, 7. decembar 2022. (CET)

Veruj mi, nisi vandal, ali trenutno vodiš po broju promena na sat, pa se i više vidljiv. 🙂

Taj primer je zanimljiv... I ja isto mislim da je rogobatan prevod i da bi to moglo bolje. Kada vidim neke čudne fraze, ja popravim, ali često i promakne. U konkretnom slučaju, ako nema domaće istorijske literature koja opisuje tu organizaciju, bolje je ostaviti originalno ime, zato što prevod niko ne bi ni pretpostavio. I bolje da je preveden poljski članak, koji je puno opsežniji, i verovatno više relevantan, kada se ima u vidu da je organizacija delovala u Poljskoj. — — Đido 07:13, 7. decembar 2022. (CET)

Nisam na to konkretno mislio. Mislio sam da ona nije dobro napisala prvu recenicu (nije podebljala naslov, vec nemacki original, sto je su cirilizovane strani nazivi knjiga (to je do ovog prevodioca sadrzaja, ali clanak ostane takav) — KrleNS (razgovor) 15:28, 7. decembar 2022. (CET)

@KrleNS

1. Obaveza patrolera je da pregleda sve izmene koje su nastale od korisnika koji nisu automatski patrolirani tako da nisi samo ti taj kojem proveravamo izmene. Hvala Bogu, svaki dan dolaze novi korisnici tako da nemoj da te to brine. Kao što reče Đido, ti praviš dosta izmena pa izgleda da gledamo samo tebe ali, veruj mi, nije tako.

2. Te izmene o kojima ti pričaš su nastale od korisnika koji je već 2 godine automatski patroliran kao i dosta drugih korisnika. U tom slučaju, ako vidiš neku grešku, se obratiš direktno korisniku ili ispraviš članak i to je to jer mi, patroleri, te izmene ne vidimo.

Boki ✉ 00:46, 8. decembar 2022. (CET)

Kad ćete meni dati taj status? Mene patrolirate, a praktično ne grešim, a nju koja greši, ne patrolirate. — KrleNS (razgovor) 00:53, 8. decembar 2022. (CET)

Šablon za mesta

Pozdrav Krle. Mogu li da te zamolim nešto? Da li možeš da napraviš šablon za srpska mesta kao što je na francuskoj vikipediji? [4]? Mislim na Évolution historique de la population. Ovaj što trenutno imamo čini mi se da je previše glomazan. — Marko Stanojević (razgovor) 21:44, 12. decembar 2022. (CET)

Možda bih i mogao, moram da pogledam --KrleNS (razgovor) 21:50, 12. decembar 2022. (CET)

Važi, hvala.— Marko Stanojević (razgovor) 22:09, 12. decembar 2022. (CET)

Šablon već postoji. Izvini što sam te cimao. Pozdrav.— Marko Stanojević (razgovor) 16:56, 13. decembar 2022. (CET)

Puno ime

Po ko zna koji put moram da pitam koja je poenta tvoje izmene. Ovaj put si napravio izmenu u kojoj promeniš mesto gde se piše puno ime fudbalera a nema poente za to zbog toga što:

1. to stoji u šablonu na tom mestu i ne vidim poentu da bi se menjalo ako sam šablon kao šablon ga tu postavlja.

2. ta promena ne menja ništa u izgledu šablona jer puno ime (opet) dolazi tik posle imena u naslovu infokutije.

Boki ✉ 23:14, 12. decembar 2022. (CET)

Ne menja, ali volim da poslozim po redosledu. — KrleNS (razgovor) 23:24, 12. decembar 2022. (CET)

@KrleNS Kom redosledu ? Azbučnom ? Abecednom ? Puno ime posle opisa slika a ostavljam ime gore pri vrhu ? Tvom ličnom idi mi - dođi mi redosledu ?

Ja stvarno i najiskrenije pokušavam da shvatim tvoju strukturu rada na Vikipediji (iako nikada nisam bio ljubitelj botovskih izmena koje si doktorirao koje se rade po nekom Bog zna kom tvom režimu ali digao sam ruke od toga) ali u nekim situacijama stvarno ne mogu da shvatim šta radiš i moram ovako, za mene, nebulozna pitanja da pitam jer je po meni ovo definitivno gubljenje vremena.

Ovo nema apsolutno nikakve veze sa tim što je ovo članak koji sam ja počeo (da ne kažem moj članak pa da izađe ovo na nešto mnogo veće) nego jednostavno svi članci koje sam započeo su mi u spisku koji nadgledam pa mi tako došlo da si tu nešto uradio.

Da, mnoge izmene sam ti, što bi rekli, s' merakom patrolirao jer ima dosta stvari koje radiš koje su za poštovanje ali, kako ti reče, gari - ti ga baš zagaravi sa nekim stvarima i stvarno bih te, onako prijateljski, zamolio da to ne radiš jer - opet kažem, nema poente.

Boki ✉ 23:31, 12. decembar 2022. (CET)

Ja radim kopi-serč-replejs-pejst. Pomaže mi da bude po nekom redosledu kao što sam uradio ovde, sve u cilju da bude lakše proširivati šablone koji budu prethodno ovaki iz ne znam kog razloga. — KrleNS (razgovor) 23:41, 12. decembar 2022. (CET)

@KrleNS Stvarno ne mogu - pokušao sam da shvatim poentu ovoga, ali ne mogu. Ja sam ljudski zamolio ako možeš da to ne radiš jer, stvarno, nema poente da se to radi ako nema nikakvog efekta po izgled članka u vizuelnom smislu. Zaključak ovoga ostavljam na tebi. Boki ✉ 23:50, 12. decembar 2022. (CET)

Ni ja ne mogu da shvatim poentu mašinskih prevoda, npr. [5] Da ih je manje, ja bih imao manje da ispravljam. Nemoj da gubiš energiju na mene, već na sređivanje ovakvih članaka. — KrleNS (razgovor) 23:53, 12. decembar 2022. (CET)

@KrleNS Moja energija se troši na Vikipediji u različitim smerovima jer postoji mnogo stvari koje me čekaju da budu odrađene iz nekih mojih ličnih izbora da se tome posvetim na ovom sajtu tako da je ovo što sam video u vezi tebe bilo samo uz put tako da, nema potrebe da se brineš.

A mašinski prevodi, koje veoma često kritikuješ a i sam radiš neke stvari mašinski (ali o tome smo već diskutovali i ne bih da stvarno, kako ti reče, gubim vreme na tome), su nešto što mnogo ljudi koriste (veruj mi na reč - vidim mnoge članke pošto moraju da se patroliraju) i nešto je deo ove slobodne enciklopedije. Ja ih prvi lično koristim i nekad mi se otme neka greška jer prosto oči posustanu posle mnogo pisanja pa im promakne nešto ali - ljudi smo, majku mu - nećemo sad svi na vešala ako se nešto pogreši. Zato je preko 800 nas aktivnih članova da ispravljamo šta se da ispraviti da bi ti članci izledali kako treba.

Evo, ako mogu, imam ja jedan predlog za tebe. Prođi sve članke koje su ostale kolege obeležile kao početničke, i taman ujedno možeš da pomogneš početnicima da urede članak kako dolikuje. S druge strane, isto tako postoje članci koji su obeleženi da trebaju da se isprave - prođeš kroz njih i udri brigu na veselje. Veruj mi, ima posla na pretek :)

Pozdrav

Boki ✉ 00:05, 13. decembar 2022. (CET)

Ne mogu da obecam. Ja sam se skoncentrisao na popravljanje gresaka koji se ponavljaju iz clanka u clanak (pravopis, ili viki sintaksa). Voleo bih da neko vidi sta ja radim i da mi pomogne, pa cu ja manje imati sta da radim. Znaci da neko pomogne u pisanju npr godina pre nove ere, prepravljanje decimalne tacke u decimalni zarez u recenicama... — KrleNS (razgovor) 04:22, 13. decembar 2022. (CET)

Takve stvari se najbolje obavljaju botovima. Sad, ja nikad nisam pravio botove, tako da neznam šta sve ide u to, i verovatno administratori trebaju da odobore svaku izmenu bota, ali to bi mogao da istražiš. — Đido 05:14, 13. decembar 2022. (CET)

Pa ja ne znam da li ja treba da molim nekoga ili neko to vidi i sam šta radim. — KrleNS (razgovor) 05:15, 13. decembar 2022. (CET)

Tehničkih znalaca imamo malo i nisu posebno aktivni, takav je period, ljudi su zauzeti.

Počeo sam konvertujem ćirilične oznake za metre, kilometre i slično, u latinične, gdje god da uočim, po dogovoru.

Zamolio bih i tebe da uklanjaš ikonice-zastavice iz infokutije i da nam sve slike odnosno fotografije budu ili bez konkretne oznake za veličinu ili 200p. — Sadko (razgovaraj) 05:21, 13. decembar 2022. (CET)

Što se tiče oznaka za jedinice, ja sam napravio male šablone koji ubacuju   ispred skraćenice, npr. {{mm}}, {{km2}}, itd. Možeš ih koristiti, i dodavati nove na isti fazon. — Đido 05:25, 13. decembar 2022. (CET)

OK, ali poenta je da ja manje radim i da vi ne trošite vreme da me proveravate. Nisam vandal — KrleNS (razgovor) 05:28, 13. decembar 2022. (CET)

Stepeni Celzijusa

Pozdrav, Krle!

Primetio sam da si počeo da dodaješ razmake između brojke i oznake stepena. To nije po pravopisu.

Pravopis, t. 177. v: Znak stepena [°] - piše se uz brojke koje označavaju ugaone, geografske i temperaturne stepene.

— Đido 09:56, 2. januar 2023. (CET)

Pa radim jer sam video da i drugi do rade. [6] — KrleNS (razgovor) 09:59, 2. januar 2023. (CET)

Pa, izgleda da Acin bot pravi greške 🙂. Aco, možeš li to popraviti? — Đido 22:25, 2. januar 2023. (CET)

@KrleNS, Đido: Zdravo! Ovde je važno razlikovati dva slučaja. Kao što je navedeno u Pravopisu srpskoga jezika (P-2010), znak stepena se piše sastavljeno uz brojku kada označava ugaone, geografske i temperaturne stepene. Stoga ćemo reći da ugao iznosi 55°, da se Beograd nalazi na 44° SGŠ i 20° IGD, dok ćemo reći da je napolju trenutno 9° iznad nule. Takve primere potvrđuje i sam P-2010. S druge strane, kada upotrebljavamo Celzijuseve stepene kao mernu jedinicu, u tom slučaju važe pravila za pisanje mernih jedinica (navedena pri kraju Velikog rečnika stranih reči i izraza Ivana Klajna i Milana Šipke). Tu se navode primeri gde se Celzijusovi stepeni pišu s razmakom. Možete pogledati i ovu raspravu na Srpskom jezičkom ateljeu, forumu koji je namenjen jezičkim nedoumicama. Srdačan pozdrav! – Aca (razgovor) 22:41, 2. januar 2023. (CET)

Hvala! Nisam znao za Klajn/Šipka uputstvo, ali ima smisla. @KrleNS, izvini na smetnji 🙂 Pozdrav, — Đido 22:44, 2. januar 2023. (CET)

@Đido: Opušteno, nisam ni ja donedavno. Zapravo sam botom najpre standardizovao u pojedinim člancima oblik bez beline, a kasnije sam saznao da to nije pravilno. Stoga sam morao naknadno popravljati i ujednačavati. U Pravopisu je to nezgodno sročeno. Procenti su normirani bez beline (20%), dvotačka u značenju „prema” s belinom (rezultat 2 : 1), a ovo ovako. U svakom slučaju, zanimljiva tema. Zahvaljujem na posvećenosti jezičkim temama! — Aca (razgovor) 22:54, 2. januar 2023. (CET)

Širine slika fudbalera

Ima bolji način da se to uradi za sve -- stavi se podrazumevana vrednost u šablon. — Đido 04:15, 3. januar 2023. (CET)

Nije to ono sto ja hocu. Hocu da poslazem sve u sablonu da ne budu slika i datumi rodjenja pri kraju sablona, vec nea pocetku. A dodajem gde nema toga — KrleNS (razgovor) 04:18, 3. januar 2023. (CET)

Bar ne moraš da dodaješ širinu slike. To sam sada stavio da je podrazumevano 250p. — Đido 04:23, 3. januar 2023. (CET)

Vidim da i dalje dodaješ širinu slike, ponekad i kao jedinu promenu. Nema potrebe za tim, pošto {{Infokutija Fudbaler}} je sada promenjena da ima podrazumevanu širinu od 250p. — Đido 07:21, 3. januar 2023. (CET)

Ne razumes me sta hocu, hocu da sve ujednacim. Sutra ce neko da smanji ili u clanku ili u sablonu velicinu slike. — KrleNS (razgovor) 07:22, 3. januar 2023. (CET)

Pa svako može da promeni veličinu slike, stavio ti eksplicitno 250p ili ne. Ako ne staviš parametar ”veličina slike”, slika će biti i dalje 250p, kao što i želiš. A verovatno će slučajni urednik biti manje sklon menjati veličinu slike ako i ne vidi da može je promeniti 🙂 — Đido 07:38, 3. januar 2023. (CET)

Da budem precizniji, hocu da ujednacim sablone — KrleNS (razgovor) 07:27, 3. januar 2023. (CET)

Najbolji način da se ujednači korišćenje šablona je da se stave dobre podrazumevane vrednosti, tako da članci ne moraju da ponavljaju iste parametre opet i opet... — Đido 07:39, 3. januar 2023. (CET)

nije to, nego ne znam zasto negde pise slika na kraju, ili jos gore zasto je sve u jednom redu. — KrleNS (razgovor) 07:42, 3. januar 2023. (CET)

To podržavam, i ja imam mali OCD da sve bule lepo uravnato i simetrično. Ali pola tvojih promena u zadnjih nekoliko sati je samo dodavanje parametra ”veličina slike” (npr. izmena na članku Bojan Pavlović), koji nema efekta, zato što parameter već ima odgovarajuću podrazumevanu vrednost (tj. mogu tu promenu da uklonim, i članak će biti identično prikazan). — Đido 08:02, 3. januar 2023. (CET)

Znam. I ja bih voleo da imam snage sve da poredjam, da bude pod konac, ali eto gledam samo one najbitnije — KrleNS (razgovor) 08:05, 3. januar 2023. (CET)

Hajde i ja da pitam, na osnovu koji parametara i uputstava je određena podrazumevana veličina fotografije? — Lotom (razgovor) 12:49, 5. januar 2023. (CET)

Na osnovu mojih afiniteta. Da slika ne bude uza od teksta u sablonu --KrleNS (razgovor) 05:53, 6. januar 2023. (CET)

Još jednom da pitam 🙂, zašto dodaješ ширина слике = 250п u infokutije, kada je to podrazumevana vrednost? Probaj, ukloni taj parametar, i videćeš da je slika iste te širine. — Đido 06:23, 6. januar 2023. (CET)

Jer hocu da imam sve parametre u sablonu. Redom poredjane — KrleNS (razgovor) 06:45, 6. januar 2023. (CET)

Moja poenta je da što manje parametara je dodato u članke koje koriste šablon, šablon je bolji. Npr, hipotetički, neko prepravi šablon za infokutiju da bude uži (ili širi). Ako je širina slike definisana u šablonu (kao što jeste, sa mogućnošću promene), onda je dovoljno da se promeni na jednom mestu, i svi članci su fini.

Sada, u tom budućem hipotetičkom slučaju, neki urednik odluči da promeni širinu šablona, i shodno tome, širina slike treba da se promeni. Ako nijedan članak ne definiše širinu slike, dovoljno je da se promeni podrazumevana vrednost širine, i svi članci će izgledati dobro. Ali, pošto si ti dodao parametre širina slike = 250p (mogu reći bespotrebno, pošto je to podrazumevana vrednost), sad taj budući urednik treba da prođe svih hiljadu i nešto članaka koji si ti promenio i da ukloni te parametre.

— Đido 07:42, 6. januar 2023. (CET)

Znam sve. Trenutno je takvo da ako je sablonu definisano da bude recimo 150px, onda ce biti 150px. Meni iskreno se najvise svidja da bude sve 250px, ali neke slike su toliko skrnave (i verovatno krse autorska prava) da je bolje da budu manje. --KrleNS (razgovor) 07:46, 6. januar 2023. (CET)

Kao što sam rekao, podrazumevana vrednost u šablonu je 250p, ali ako staviš širina_slike=150p, to će se poštovati. Samo te molim da ne dodaješ širina_slike=250p, zato što je to redundantno i može napraviti dosta nepotrebnog posla u budućnosti. — Đido 07:50, 6. januar 2023. (CET)

Ne kontam kakvih problema moze biti, ako nesto postoji u svakom clanku i uvek na istom mestu. — KrleNS (razgovor) 08:17, 6. januar 2023. (CET)

Hajde na napravimo konkretan primer:

Zamisli da hoćemo da sve slike u infokutijama fudbalera budu 220p.

Po tvome, treba promeniti hiljade članaka da se to ostvari.

Po mome, promeni se samo šablon, i sve je u redu. — — Đido 08:44, 6. januar 2023. (CET)

Pa i sad imaš negde veličine slika da su 170, 150, 200, 100p -KrleNS (razgovor) 09:24, 6. januar 2023. (CET)

To je OK. Nije OK dodavati 250p veličine u članke, zato što su slike 250p kada parametar nije prisutan. — Đido 19:17, 6. januar 2023. (CET)

Ovo treba da ide na trg, da ustanovimo koja je prihvatljiva veličina fotografija i da li je zaista potrebno da to bude isto u svakom članku. Ne može standardizacija da se pravi na osnovu ličnih afiniteta, tehnička pitanja zahtevaju postizanje konsenzusa pre masovnih promena. — Lotom (razgovor) 18:56, 6. januar 2023. (CET)

Slobodno. Mada bi bilo bolje da proveriti autorska prava nekih slika — KrleNS (razgovor) 06:52, 7. januar 2023. (CET)

I a ko je najbitnije vecicina slike, a kvaliteti tekstova nikom nista. — KrleNS (razgovor) 06:53, 7. januar 2023. (CET)

Opis slike

Pozdrav kolega, primetio sam da dodaješ parametar opis_slike, ako je slika dostupna bilo bi dobro da popuniš taj parametar. Pozdrav, — Acaalexaca (razgovor) 11:29, 6. januar 2023. (CET)

Mrtve veze

Obrati pažnju kada uklanjaš linije s oznakom mrtva veza da li je to zaista tako. Wikimapia radi bez problema. Takođe, veliki broj veza je arhiviran pa odatle može da se izvuče. — Lotom (razgovor) 11:22, 8. januar 2023. (CET)

Wikimapia postoji preko sablona za geografske koordinate. Inace sajt ni po cemu ne zasluzuje da bude u spoljasnjim vezama — KrleNS (razgovor) 03:46, 9. januar 2023. (CET)

Kada dodaješ portale, stilski mnogo ljepše izgleda kada koristiš portal bar da budu na dnu. Nije nikakvo pravilo, već samo sugestija, kao i ono što sam napisao u izmjeni koju sam poništio. Takođe, zaboravih prije da te pitam, zašto si u nekim člancima parametar za slike spustio skroz ispod datuma i mjesta rođenja i smrti? Parametri treba da budu upisani onako kako se i prikazuju u članku, ime, slika pa ostalo. Opet nije ni to dio pravila, ali praviti izmjene u kojima ćeš samo parametre pomjeriti đe ne treba mi nemaju mnogo smisla. -- Vux33 (razgovor) 07:17, 9. januar 2023. (CET)

Nije samo sugestija, već pravilo po VP:SP/REDOSLED da portal bar ide zadnji, samo su oznake za klice iza. — Đido 18:38, 9. januar 2023. (CET)

Prsti brzi od mozga — KrleNS (razgovor) 03:35, 10. januar 2023. (CET)

Uklanjaj vitičastih zagrada

Ne uklanjaj vitičaste zagrade C u latiničnim tekstovima, jer se nakon transliteracije u ćirilicu C pretvara u C (npr. 27°C u 27°C).— Dr Milorad Dimić (razgovor) 10:21, 15. januar 2023. (CET)

Ne pretvara se. Proveravao sam. — KrleNS (razgovor) 16:04, 15. januar 2023. (CET)

Kategorije

Ako hoćeš da koristiš hotket, a ujedno presložiš kategorije, imaš ona uvodna dva plusića odmah iza reči kategorije. Tako ćeš pre čuvanja imati mogućnost da poređaš kategorije, a da ne praviš dupli posao. — Lotom (razgovor) 10:21, 16. januar 2023. (CET)

Hotket ne radi kad sasu kategorije na latinici — KrleNS (razgovor) 19:08, 16. januar 2023. (CET)

A i sortiranje preko DEFAULTSORT ne radi kada su kategorije latinične — KrleNS (razgovor) 19:15, 16. januar 2023. (CET)

Ime stranice

Pozdrav, iInteresuje me razlog menjanja dela šablona IMESTRANICE sa samim imenom. Ako je problem ja mogu direktno to da uradim prilikom stvaranja iste. — László (talk) 13:32, 16. januar 2023. (CET)

Ne bi trebalo da toji jer kada clanak ima deo koji je u zagradi, onda se vidi i zagrada — KrleNS (razgovor) 19:07, 16. januar 2023. (CET)

KrleNS, gde je ovde zagrada, ja je ne vidim a ni u članku. László (talk) 19:32, 16. januar 2023. (CET)

Deč (Tolna) na mapi Mađarske. Inace, ne znaci ti nista to sto stavljas PAGENAME . Sigurno dalje u clanku si pisao ime mesta bez koriscenja IMESTRANICE. Ako se preimenuje jer nisi dobro prilagodio srpskom jeziku, opet moraš menjati ručno, ne znači ti ništa IMESTRANICE — KrleNS (razgovor) 20:22, 16. januar 2023. (CET)

Tolna i treba da je u zagradi jer nije ime mesta, nego odrednica koja treba da stoji. Stvarno ne znam šta ti smeta jer si promenio recimo Čemer a tamo nema zagrade. A šta ovo znači Ako se preimenuje jer nisi dobro prilagodio srpskom jeziku. A mislim da je red da kada vidiš nešto na nečijoj stranici da pre promene se javiš osobi koja uređuje i objasniš šta hoćeš. Ne mislim na pojedinačnu izmenu nego na više izmena. — László (talk) 21:08, 16. januar 2023. (CET)

Koliko radim, nemam vremena da svakog pitam. Ja sam objasnio zasto NE bi trebalo da stavljas IMESTRANICE, a nisam cuo od tebe zasto DA. — KrleNS (razgovor) 21:12, 16. januar 2023. (CET)

Ovo stvarno izgleda da se ne razumemo. Nemam ništa protiv de ne koristim šablon ali ne vidim razlog, možda bi neko treći mogao da raščisti ili šablon IMESTRANICE da se izbriše i da ne postoji. A to koliko radim nemam.... nije opravdanje jer ovde nisi plaćen, ovde si dobrovoljno kao i svi ostali. Prema tome bez saradnje se ne može praviti Vikipedija. — László (talk) 21:21, 16. januar 2023. (CET)

Pa ja mislim da je on stvoren zbog sablona, ako si nekada studirao sablon neki. Imas na engleskoj vikipedii uvek V(iew) * T(alk) * E(dit) u uglu nekih sablona. Da bi ti linkovi radili, zato se koristi to PAGENAME. — KrleNS (razgovor) 21:25, 16. januar 2023. (CET)

Ako pogledaš ja sam napravio nekoliko stotina šablona (preko 1800 izmena na šablonima, između ostalih i onaj što se koristi za države na Olimpijskim igrama, a i ovaj na dnu stranice članaka za gradove u županijama), tako da hvala ti na sugestiji. Inače video si da pravim članke o mađarskim naseljima i koristim šablon Grad u Mađarskoj, na koji sam u zadnjih desetak članaka dodao šablon IMESTRANICE. Pošto ima više od hiljadu članaka hteo sam sebi da olakšam i smanjim posao i potrošeno vreme za bar dve hiljade izmena, Iz tog razloga me interesovao razlog uklanjanja dotičnog šablona. Ako si primetio nisam postavljao pitanja za neke druge izmene koje si pravio na istim člancima (npr:prošli vek—dvadeseti vek) zato što je logičnija tvoja izmena u odnosu na originalni tekst. — László (talk) 22:36, 16. januar 2023. (CET)

Ja mislim da ako mora da se clanak preimnuje da to IMESTRANICE ne znaci nista, ako si u tekstu pisao ime naselja / osobe. A kad imas zagradu jer je viseznacna odrednica, onda se povuce i taj tekst u zagradi — KrleNS (razgovor) 03:14, 17. januar 2023. (CET)

Prepucavanje i praktično spam na Vikipedija:Administratorska tabla

— Sadko (razgovarajmo) 03:59, 20. januar 2023. (CET)

Necete me utisati, hocu odgovore. --KrleNS (razgovor) 04:00, 20. januar 2023. (CET)7

Datumi rođenja/smrti

Molim te kada dodaješ/sređuješ datume rođenja ili smrti u infokutijama, da koristiš šablone {{datum rođenja}} i {{datum smrti}}, kao što sam ja uradio na člancima Doris Bizetić (primer žive osobe) i Konstantin Jovanović (primer umrle osobe).

Hvala unapred! — Đido 04:03, 20. januar 2023. (CET)

Znam za to, ali video sam da to rade drugi, da ne gubim ja vreme na to — KrleNS (razgovor) 04:04, 20. januar 2023. (CET)

Baš ti je diplomatski odgovor 🙂 Ajd da neko drugi gubi vreme popravljajući za tobom, što bi ti trošio vreme... Kad si već u editoru i uređuješ članak, bar ga popravi kako treba, nemoj trošiti vreme drugih urednika da popravljaju ono što bi tebi uzelo 30 sekundi više iz prvog puta. Ili, što se češće dešava, niko to ne ide za tobom da popravlja, pa infokutije ostaju u neoptimalnom stanju. — Đido 04:09, 20. januar 2023. (CET)

Evo o čemu pričam: Ti ”popravio” članak, preformatirao kutiju, ali nisi uradio ni to do kraja, niti si popravio pravopisne greške, dodao veze i ništa drugo da unaprediš kutiju.

Benedikt (patrijarh jerusalimski) — razlika između izmena — — Đido 03:52, 21. januar 2023. (CET)

Dobro. Mada mi nije ni cilj bio da sredim sve. Sad cu ja jos nadrljati sto nisam sve ispravio, vise onaj sto je tako prvi napravio. — KrleNS (razgovor) 05:52, 21. januar 2023. (CET)

Bolje je srediti 10 članaka temeljno, nego 1000 članaka površno. — Đido 06:15, 21. januar 2023. (CET)

Ne delim tu filozofiju. Gledam da popravim iste greske/stvari koje se ponavljaju u stotinama i hiljadama clanaka. — KrleNS (razgovor) 06:17, 21. januar 2023. (CET)

Prepucavanje i praktično spam i ignorisanje pravila o zatvaranju teme na Vikipedija:Administratorska tabla

Upozoriću te drugi put. Nikome nije od koristi da se teme prepucavaju o neko imaginarno isterivanje pravde, spamovanje i prepucavanje. Neću imati problem da udijelim ban ako je potrebno ali nadam se da nije. Isto tako, takvim ponašanjem izbijaš sebi mogućnost da ikada postaneš AP. Zašto i zbog čega - nije mi jasno. Svako dobro. — Sadko (razgovarajmo) 12:40, 20. januar 2023. (CET)

Prvo si me blokirao na pravdi boga, a ne korisnika koji je zaista gresio. Drugo, nisi tehnicki potkovan, ne znam kako si postao administrator. Treće, direktno si prozvan i umesto da odgovoriš, ti prekidaš diskusiju, brišeš poruke i pretiš blokovima. Četvrto, ignorištete štancovanje loših članaka zbog nekih takmičenja, a čoveku koji se trudi, a ne zna, koji je obogatio ovu takozvanu slobodnu enciklopediju biografijama nekih ličnosti koje nemaju ni veće vikipedije ste uništili trud. --KrleNS (razgovor) 01:28, 21. januar 2023. (CET)

Upozorenje ostaje, sada pred ban. Uči iz grešaka, nemoj kukati bez argumenata, svi smo nekada bili blokirani. Znaš i sam kako se možeš/možemo a kao ne ponašati. Moj je izbor da ne odgovorim i zaključim temu kako se ne bi pretvorila u ratnu zonu, čemu doprinosiš svojim optuživačkim istupima, u ulozi zamišljenog pravednika, uz poštovanje za plemenite namjere. Tako se ne gradi enciklopedija. Svakako je i prethodno odgovoreno na više puta ispamovana pitanja.

Za sve ostale tehnicke i druge opaske - ostaće Skubi-du misterija. — Sadko (razgovarajmo) 01:51, 21. januar 2023. (CET)

Kojih mojih gresaka? Nisam ja taj koji je obrisao tudj trud. --KrleNS (razgovor) 01:54, 21. januar 2023. (CET)

Ne mogu da ti obećam ništa vezano za to u narednih nekoliko dana, jer ću zbog obaveza verovatno biti ređe prisutan na projektu. Ovde je spisak članaka koje je korisnik napisao. Trebalo bi prvo da pregledam šta je bilo u tim člancima i da li ima smisla vraćati ih. — Lotom (razgovor) 21:18, 22. januar 2023. (CET)

Svi su mu clanaci ok, samo su lose formatirani — KrleNS (razgovor) 03:36, 23. januar 2023. (CET)

Vratio sam članke Nacrt:Basijan zet Konstantina Velikog (en), Nacrt:Marina Severa (en) i Nacrt:Marija Argir (en). Premešteni su u nacrt gde će biti dok se ne srede. Kad njih središ, možemo da vidimo šta još ima na spisku od novijih članaka. Ostalo ranije obrisano je praktično neupotrebljiv sadržaj i bolje ih je raditi ponovo. — Lotom (razgovor) 15:12, 25. januar 2023. (CET)

Sredio sam ova 3. Daj ove ostale da vidim — KrleNS (razgovor) 21:17, 30. januar 2023. (CET)

Opomena

Dobijaš opomenu i od mene pred isključenje, niko neće trpeti tvoj hir i tvoje ponašanje. Zvanično te opominjem da prestaneš da vređaš rad korisnika i da ih citiraš po razgovorima. Preskačem redosled bloka, sledeći će biti na nedelju dana. — Acaalexaca (razgovor) 23:24, 6. februar 2023. (CET)

Šta sam uradio? — KrleNS (razgovor) 23:25, 6. februar 2023. (CET)

Blokada

Zdravo, nakon nekoliko opomena i mnogo tolerisanja ponašanja na ivici ili preko nje, blokiran si na 3 dana. Razlog: napadačko ponašanje, prozivanje drugih urednika, spamovanje teme na Trgu opaskama o kvalitetu rada drugih urednika. Nadam se da će biti dovoljno i da ćeš razumjeti zašto si blokiran. Lp. — Sadko (razgovarajmo) 23:47, 6. februar 2023. (CET)

Druze, pripremi se da se suocis sa visom instancom. Ja ne bih bio na tvom mestu kada se vratim. KrleNS (razgovor) 23:48, 6. februar 2023. (CET)

Obaveštavam te da ti je blok povećan plus nedelju dana. — Acaalexaca (razgovor) 08:38, 7. februar 2023. (CET)

I šta si tačno postigao sa svojim komentarom, Kolega (stari uredniče)? Na stranu što mi je do sada prećeno od strane najvećih bolesnika na više jezičkih projekata, sa sve pokušajima hakovanja, dodavanja sa lažnih profila, slanja mejlova na posao radi kompromitacije, poluuspješnim pokušajima doksinga, pravljenjem lažnih profila sa mojim imenom, i svim ostalim što sitne skučene duše, opake u mraku ispred svoje prljave tastature, generalno govoreći, vole da čine. Mogao bih i o prijetnjama u stvarnom životu od strane veoma uticajnih i ozbiljnih ljudi; sve je priče i zlurade akcije odnio i saprao Dunav a ja sam i dalje tu. Želim ti kvalitetniji rad po povratku i nivo ophođenja ka drugima, garišon Krle. Široke tolerancije više neće biti. — Sadko (razgovarajmo) 20:24, 7. februar 2023. (CET)

Šablon traži se izvor

Zdravo, primetio sam da tokom sređivanja članka koristiš šablon {{traži se izvor}}. U nekim člancima ima više tog šablona nego samog teksta. /Dok/ šablona nalaže da ako je sam izvor u članku problematičan da je bolje koristiti {{Bez izvora}} {{Sređivanje-bez izvora}} ili {{Nedovoljno izvora}}. Time članak ostaje čitljiv. Pozdrav, — Acaalexaca (razgovor) 12:12, 18. februar 2023. (CET)

Kada ljudi koriste masinke prevode, ostave ovakav tekst [1][2][3]. Tu su nekad bile reference, ja sam samo obelezio da fale. — KrleNS (razgovor) 12:15, 18. februar 2023. (CET)

I više je nego u redu postaviti oznaku traži se izvor, međutim ne treba lijepiti šablon na baš svaku rečenicu ukoliko je članak prilično nereferenciran. Takvo ponašanje se zove bombardovanje oznakama/lijepljenjem šablona i nije dobrodošlo. Ukoliko je pasus čitav nereferenciran, možeš postaviti šablon na kraju posljednje rečenice u pasusu. — Sadko (razgovarajmo) 12:20, 18. februar 2023. (CET)

Razumem, ali kada na primer taj članak čitaš preko mobilnog onda se više ti šabloni vide nego sam tekst članka. Na primer članak Linčovanje možeš označiti ceo pasus šablonom tamo gde su izvori problematični. — Acaalexaca (razgovor) 12:23, 18. februar 2023. (CET)

Popricajte sa urednikom koji je napisao taj clanak da ispravi to. Npr [7] -KrleNS (razgovor) 12:25, 18. februar 2023. (CET)--KrleNS (razgovor) 12:24, 18. februar 2023. (CET)

Ovo je tvoja Szr tako da se tebi obraćam kolega. — Acaalexaca (razgovor) 13:52, 18. februar 2023. (CET)

Kad budes sredjivao, ti radi kako bude hteo. Sa moje strane je dovoljno i ovo. Mene blokirate, a i jos treba da cistim za "iskusnim" urednicima. Dakle @Asena: --KrleNS (razgovor) 20:01, 18. februar 2023. (CET)

Ovo ti je bio moj savet, tvoja tvrdoglavost je sasvim nešto drugo. Pozdrav, — Acaalexaca (razgovor) 20:08, 18. februar 2023. (CET)

Parametri za autore

Zdravo!

Želela bih samo da napomenem da, kada menjaš parametre u referencama za autore (first, last), paziš da isto to ne uradiš u infokutiji/zaglavlju jer se onda infokutija poremeti i izgubi se ime autora. Primer u članku za mange Naruto i Čelični alhemičar (u prvom sam ispravila, a u drugom sam ti vratila izmenu).

Hvala na razumevanju! Tira11 (razgovor) 23:48, 27. februar 2023. (CET)

Izvini, radim search & replace. Trebalo bi te kutije lokalizovati. — KrleNS (razgovor) 23:51, 27. februar 2023. (CET)

Doći će i lokalizacija na red, ali do tada moramo ovako. Hvala u napred na pažnji. Tira11 (razgovor) 00:06, 28. februar 2023. (CET)

Suvišne izmjene

Prestani da praviš potpuno nepotrebne izmjene u člancima, više puta sam ti vraćao iste, ali ti uporno nastavljaš. — Ranko Nikolić (razgovor) 18:38, 15. mart 2023. (CET)

Gde si vracao? Sta je nebitno? — KrleNS (razgovor) 02:03, 16. mart 2023. (CET)

Najskoriji primjeri: Posebno:Razlike/25636474, Posebno:Razlike/25631992, Posebno:Razlike/25629135… — Ranko Nikolić (razgovor) 23:18, 16. mart 2023. (CET)

Dobro i? Jesu li to vandalizmi da vracas? — KrleNS (razgovor) 23:51, 16. mart 2023. (CET)

To je upravo ono što sam napisao nepotrebna izmjena. To što te izmjene nisu vandalizmi, ne znači su opravdane, naročito jer njihovim pravljenjem dolazi samo do pumpanja broja izmjena, a u ogromnoj većini slučajeva nije došlo do nikakve vidljive izmjene u samom prikazu članka. Zato, molim te prestani s tim. — Ranko Nikolić (razgovor) 00:51, 17. mart 2023. (CET)

A bezrazlozno vracanje izmena nije pumpanje izmena? Ja sam postigao da svuda uniformisem sablon, sta si ti postigao osim pumpanja broja izmena? — KrleNS (razgovor) 01:32, 17. mart 2023. (CET)

Lijepo si upozoren. Ništa ti nisi uniformisao, a ja uopšte namjeru da potežem dalju raspravu sa nekim ko je u sukobu s pola projekta. — Ranko Nikolić (razgovor) 01:37, 17. mart 2023. (CET)

Kad ne mozes da mi odogovoris, onda me upozoravas. Pitam te, sta si postigao vracanjem? Imam razlog zasto to radim, da cujem tvoj. — KrleNS (razgovor) 01:38, 17. mart 2023. (CET)

Nastavljaš po starom, a možda nisi ni prestajao nego si samo uređivao članke koji nisu na mom spisku nadgledanja. Te greška na koje ukazuješ postojale su i prije, ali i poslije tvoje izmjene. Postoje i sada. Da si riješio greške u referenciranju izmjene ne bih poništavao, ovako samo pumpaš broj izmjena i praviš posla patrolerima. — Ranko Nikolić (razgovor) 17:45, 6. april 2023. (CEST)

Naprotiv, popravljam takve greske u svim clancima, a ti ponistavas. — KrleNS (razgovor) 23:28, 6. april 2023. (CEST)

Dobio si blok na dvije sedmice, zbog nastavka nekontruktivnog djelovanja. — Ranko Nikolić (razgovor) 12:20, 8. april 2023. (CEST)

@Ranko Nikolić:: Ja nekonstruktivan? Tebi i tvojim jaranima treba oduzeti status jer ste nepismeni!!! Mene bi sramota bilo da se zovem administratorom NEPISMENE vikipedije. Administratori su prvi nepismeni, a treba da služe kao primer. Takvi kao ti pišu svetleća konjica, krdo pečata, umesto lake konjice, krda foka... KrleNS (razgovor) 12:28, 8. april 2023. (CEST)

I da si ti čovek, ti bi obrazložio svoje postupke. Ovako se služiš topuzom, pa tragovi smrde nečovještvom KrleNS (razgovor) 12:31, 8. april 2023. (CEST)

Da si neki administrator, ugledao bi se na Intermedichbo-a. Ovako si sujetni slabic KrleNS (razgovor) 12:35, 8. april 2023. (CEST)

Blokada ti je produžena za sedmicu dana zbog vrijeđanja kolege. Vama na usluzi, polunepismeni administrator — Sadko (riječi su vjetar) 15:57, 8. april 2023. (CEST)

I jesi polupismen, kad pises veliko slovo tamo gde ne treba. [8] --KrleNS (razgovor) 17:31, 8. april 2023. (CEST)

Tako ga je povukao Gugl prevodilac, moja je greška što nijesam sredio. Hvala ti na komentaru, blokada ti je produžena za dodatnih nedjelju dana. Vama na usluzi, polunepismeni ažurni administrator. — Sadko (riječi su vjetar) 19:50, 12. april 2023. (CEST)

Transkripcija

Pozdrav. Vratio sam tvoje premeštanje članka Sofi Terner, jer se Turner transkribuje kao Terner a ne Tarner (1). — ‎רוח חיים (razgovor) 15:36, 1. april 2023. (CEST)

Uspori

Molim te uspori, zbog tvog preobimnog uređivanja može da nam se desi da nam promakne neki očigledan vandalizam — Milićević (razgovor) 10:48, 3. april 2023. (CEST)

Hvala

Cijenim tvoje dopune, ispravke i radove na infokutiji. Uporedo radim nekoliko desetina članaka i neminovno po nešto promakne. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 17:27, 23. maj 2023. (CEST)

Vandal

Ne znam, pošto ja više nisam administrator — László (talk) 05:37, 24. jun 2023. (CEST)

Nisam našao ni jednog ni na diskordu, svi spavaju. Ništa treba osaviti poruku na admin. tabli pa kada se neki admin probudi onda da popravi članak a zasada ovaj IP neka luduje, mi mu ne možemo ništa.László (talk) 05:47, 24. jun 2023. (CEST)

Tehnički problemi

Da li si imao problem pristupu Vikipediji, prethodnih pola sata ili sat vremena?— Soundwaweserb (razgovor) 04:18, 23. jul 2023. (CEST)

Da — KrleNS (razgovor) 04:25, 23. jul 2023. (CEST)

Zastavice

— Sadko (riječi su vjetar) 13:32, 24. jul 2023. (CEST)

Skripta

Ako možeš, pusti skriptu na drugi skup članaka u mom pjesku. — Sadko (riječi su vjetar) 08:28, 8. avgust 2023. (CEST)

Sta sam mogao, ispravio sam. Kopiraj kod sebe iz mog ili sve ili od minimum od 19. do 158. reda --KrleNS (razgovor) 16:41, 8. avgust 2023. (CEST)

Pokvarene reference ka žurnalima

Primetio sam da nekoliko tvojih zadnjih izmena kvare tekst članka zbog pogrešnog umetanja {{cite journal}} šablona. Neznam da li je to urađeno ručno ili alatkom za citate.

Primeri:

• Izbrisan je autor članka iz reference.

• Autor nije ubačen u šablon.

• Šablon za žurnal je ubačen izvan reference, kvareći tekst članka.

Molim te da proveravaš promene koje radiš. Ovakve promene su medveđa usluga.

— Đido (razgovor) 07:50, 20. avgust 2023. (CEST)

Ne znam na sta tacno mislis. Popravljam koliko stizem. Objasnio sam kako se radi, da mi pomogne, ali niko ne pomaze. Alatka ne radi, ako se ne popune barem datu, ime zurnala, tom, broj i stranice. Ili da ima JSTOR ili DOI. — KrleNS (razgovor) 10:56, 20. avgust 2023. (CEST)

Za početak, kako su nastale ove tri izmene? Ručno ili alatkom? — Đido (razgovor) 18:51, 20. avgust 2023. (CEST)

Rucno — KrleNS (razgovor) 01:51, 21. avgust 2023. (CEST)

Pa molim te da ne radiš polovične izmene, koje vode do grešaka u referencama, kao ovde:

https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%80_%D0%9B%D0%B0%D1%88&diff=26053266&oldid=26010101

https://imgur.com/XZT9yM5.png

— Đido (razgovor) 07:46, 21. avgust 2023. (CEST)

Zamena šablona ”doi” sa praznim ”cite journal” kvari reference

U izmeni 26110864, zamenio si šablon {{doi}} sa praznim šablonom {{cite journal}}. To dovodi do kvarenja reference, gde se prikazuje poruka "Nedostaje ili je prazan parametar |title=".

Ako želiš da sređuješ reference ka žurnalima, molim te da to radiš korektno, gde se svi detalji žurnala prenesu u šablon, ne samo DOI.

— Đido (razgovor) 06:37, 6. septembar 2023. (CEST)

Sada vidim da izmene imaju smisla, zato što je to preduslov za ovu alatku koju ti koristiš da popravi cite journal je da šablon već postoji. Ipak, možeš li da staviš opis ”Priprema za popravku citiranja” ili nešto slično, da ne izgleda kao vandalizam? Takođe, nemoj da ostavljaš članke u takvom stanju duže vreme, već prati te izmene sa finalnim izmenama ubrzo. — Đido (razgovor) 06:44, 6. septembar 2023. (CEST)

Poništio sam moja poništenja. — Đido (razgovor) 06:45, 6. septembar 2023. (CEST)

Najbolje je objediniti izmene u jednu:

• kreneš sa uređivanjem članka
• svedeš reference samo na {{doi}}:

ako imamo

<ref> Bla, bla, bla.. {{doi|10.1177/000348940211101202}} ... bla, bla, bla</ref>

samo obrišemo sve "Bla, bla, bla":

<ref>{{doi|10.1177/000348940211101202}}</ref>

• pokreneš bot
• pregledaš još jednom da je sve u redu.
• objaviš izmenu.

Tim načinom, nema među-izmena koje nisu potrebne.

— Đido (razgovor) 07:16, 6. septembar 2023. (CEST)

Voleo bih, ali poludim koliko toga ima. Nadjem/napravim 30 sablona za popunjavanje, uvek mi nesto promakne. — KrleNS (razgovor) 03:53, 7. septembar 2023. (CEST)

I jos nesto: ja sam pokazao kako ja to radim, odziv je sledeci: niko. — KrleNS (razgovor) 04:56, 7. septembar 2023. (CEST)

Ja sam tek juče probao, ovim procesom gore (Posebno:Razlike/26110942‎), sve u jednoj izmeni. Vidi pod ”Krčenje šuma”. — Đido (razgovor) 05:05, 7. septembar 2023. (CEST)

Nisam video. U svakom slucaju, ako budes radio koliko i ja na tome, poludeces — KrleNS (razgovor) 05:08, 7. septembar 2023. (CEST)

Vidim da i dalje radiš promene u više koraka. Možeš li da probaš proces koji sam opisao gore, tako da ima samo jedna izmena? — Đido (razgovor) 06:28, 7. septembar 2023. (CEST)

Ne. Ne zato sto necu, vec zato sto ima mnogo. — KrleNS (razgovor) 20:00, 7. septembar 2023. (CEST)

Ne vidim što je problem, u stvari je jedan korak manje: Kada zameniš "doi" sa "cite journal" (napomena: ne trebaš da ubacuješ prazne parametre title, first, last, etc. Samo {{cite journal | doi = ....}} je dovoljno da alatka radi svoj posao), umesto da otpremiš izmenu, samo pokreneš alatku u tom trenutku. Dakle, menjaš članak, pokreneš alatku, pogledaš rezultat, otpremiš. Bukvalno manje posla nego što sada radiš. — Đido (razgovor) 20:42, 7. septembar 2023. (CEST)

Zato sto ponekad alatka ne radi, pa izgubim vreme dok izvrti — KrleNS (razgovor) 20:48, 7. septembar 2023. (CEST)

To nije razlog da se ostavi članak u pokvarenom stanju. — Đido (razgovor) 20:58, 7. septembar 2023. (CEST)

Ja otvorim po nekoliko tabova sa editorima, svi rade u paraleli. — Đido (razgovor) 20:59, 7. septembar 2023. (CEST)

Clanak nije pokvaren. Uostalom, bilo je na hiljade clanaka sa nepotpunim sablonima godinama pre nego sto sam ja dosao, ne vidim da je ikome to smetalo, niti je iko nasao nacin da to ppounjava dok ja nisam dosao. — KrleNS (razgovor) 21:01, 7. septembar 2023. (CEST)

Nakon tvoje prve izmene, članak prikazuje crvene greške gde nisu bile nijedne. U tome smislu, članak je pokvaren. Znači, ako ti alatka ne radi, idi nazad i poništi prvu izmenu.

Doduše, još nisam video alatku da ne radi, posle desetak članaka.

— Đido (razgovor) 21:07, 7. septembar 2023. (CEST)

Probaj Novaka Djokovica ili Nikolu Jokica. Ili tako neki clanak sa puno linkova. — KrleNS (razgovor) 21:11, 7. septembar 2023. (CEST)

Ustanovio sam i da alatka radi na čistom {{doi}} šablonu. Prosto, ako imamo

<ref> Bla, bla, bla.. {{doi|10.1177/000348940211101202}} ... bla, bla, bla</ref>

...samo obrišem sve "Bla, bla, bla":

<ref>{{doi|10.1177/000348940211101202}}</ref>

...i alatka radi.

— Đido (razgovor) 21:20, 7. septembar 2023. (CEST)

To sam i radio. Kada ima 10-15 takvih stvari u clanku, poludim. — KrleNS (razgovor) 21:21, 7. septembar 2023. (CEST)

Trebalo bi ipak da ides posle mene, jer ti samo koliko sam shvatio mislis da ja menjam doi. Ja uradim mnogo vise. Trebalo bi da cistis prvo kategoriju Kategorija:Stranice sa izvorima i URL-om bez naslova, pa onda Kategorija:Stranice sa izvorima bez naslova — KrleNS (razgovor) 05:37, 8. septembar 2023. (CEST)

Bot

Da te informišem pustio sam bota po tvojim izmenama (primer), pustiću ga da radi dokle god može

Pozdrav — Milićević (razgovor) 15:34, 8. septembar 2023. (CEST)

Javi ako neki članak pravi problem. — KrleNS (razgovor) 02:43, 9. septembar 2023. (CEST)

Savremeni ortodoksni judaizam

Pozdrav. Pripazi na ovakve izmene. Nakon nje je ostao tekst Nedostaje ili je prazan parametar. Isti slučaj. I ovde. Ovde takođe. Baš se puno izvora crveni nakon tvojih izmena. Neću dalje ni gledati, jer kako uđem u članak koji si uređivao — pojavi se greška. Ponavljam da ozbiljno moraš pripaziti, ovo je baš baš puno nekonstruktivnih izmena. — ‎רוח חיים (razgovor) 19:19, 12. septembar 2023. (CEST)

Tako i treba da bude, dok se ne popuni. — KrleNS (razgovor) 01:37, 13. septembar 2023. (CEST)

Iskreno rečeno, ne treba. Pokazao sam ti gore kako možeš da izbegneš međuizmene i sve otpremiš kao jednu izmenu. — Đido (razgovor) 04:07, 13. septembar 2023. (CEST)

Kada se popuni bice sve ok. Bice sve ili ogroman deo popunjeno kada se dovede pravi Citation bot ovamo — KrleNS (razgovor) 04:09, 13. septembar 2023. (CEST)

Kada se doda još 500.000 bajtova, i članak Zoran Milanović biće kandidovan za sjajan. Ali do tada — ništa. Nemoj više raditi ovakve izmene, nisu konstruktivne jer poremete izvore. — ‎רוח חיים (razgovor) 15:29, 13. septembar 2023. (CEST)

Ja to isto mislim o tvojim izmenama. Nemoj da se trpas ako nesto ne znas — KrleNS (razgovor) 20:28, 13. septembar 2023. (CEST)

Ja i dalje ne vidim što radiš izmene u više promena, kada sve možeš da odradiš u jednoj izmeni:

#Zamena šablona ”doi” sa praznim ”cite journal” kvari reference

— Đido (razgovor) 21:09, 15. septembar 2023. (CEST)

Ne kvari reference. Nisu popunjene samo do kraja — KrleNS (razgovor) 21:18, 15. septembar 2023. (CEST)

Bogami kvari:

https://i.imgur.com/g5HZvig.png

— Đido (razgovor) 21:19, 15. septembar 2023. (CEST)

To nije greska to je samo upozorenje da fali naslov. Koji ce biti dodan. Kao sto se pojavljuju upozorenja da format datuma ne valja, da je internet link u internet linku. — KrleNS (razgovor) 21:23, 15. septembar 2023. (CEST)

Naravno da je upozorenje, koje nije bilo tu pre tvoje izmene, i koje se može potpuno izbeći kada bi ti hteo da pokreneš bot odmah nakon tih izmena, pre otpremanja. — Đido (razgovor) 21:43, 15. septembar 2023. (CEST)

Meni je cilj da napravim sto vise zadataka za Citationbota. Ja ne mogu cekati da se on vrti minut puta hiljade clanaka. — KrleNS (razgovor) 21:46, 15. septembar 2023. (CEST)

Pa ionako ga pokrećeš ručno, čekaš pa čekaš. Taj dvostepeni proces bi imao smisla kada bi bot radio samostalno, u pozadini. Drugi je slučaj ako ti pokrećeš bot u nekom automatskom procesu, ali onda ne bi trebao da ide kroz tvoj lični nalog, već kroz poseban, bot nalog (v. Vikipedija:Trg/Botovi. — Đido (razgovor) 21:55, 15. septembar 2023. (CEST)

Necu da cekam, a kada bi taj bot radio i ovde, islo bi mnogo brze. Ne znam vise sta treba uraditi da radi i ovde [9] — KrleNS (razgovor) 21:59, 15. septembar 2023. (CEST)

Pa tvoje nestrpljenje bukvalno duplira posao patrolerima, i međustanje često nama izgleda kako nekonstruktivna izmena, koju moramo ekstra da proveravamo. — Đido (razgovor) 22:00, 15. septembar 2023. (CEST)

To je vas problem. Kada vidim ko je sve automatski patrolisan. — KrleNS (razgovor) 22:03, 15. septembar 2023. (CEST)

Taj tvoj stav ti odmaže kod predloga da ti se dodeli status autopatrolisanog. Ti kao da hoćeš da izvučeš živac patrolerima 🙂 Ja sam bio za to da ti se da status, ali vidim zašto kolege su malo skeptične. — Đido (razgovor) 22:06, 15. septembar 2023. (CEST)

To je vas problem. — KrleNS (razgovor) 22:08, 15. septembar 2023. (CEST)

Pitanje

Zašto prilikom arhiviranja skriptom meni kreira novu stranicu kao Archive dok je kod tebe Arhiva (ispravno? Vidi primjer. — Sadko (riječi su vjetar) 12:36, 22. septembar 2023. (CEST)

Jer sam je ja lokalizovao kod sebe Korisnik:KrleNS/OneClickArchiver.js — KrleNS (razgovor) 15:52, 22. septembar 2023. (CEST)

Je li u redu sa tobom da iskopiram kod i nadodam svoje korisničko ime na potrebnim mjestima? — Sadko (riječi su vjetar) 15:58, 22. septembar 2023. (CEST)

U prvom redu obrisi importScript('User:Sadko/HarvErrors.js'); i stavi importScript('User:KrleNS/HarvErrors.js'); (ovo nema veze sa arhiviranjem, vec sa sablonima Sfn i Harvnb)

Obrisi redove 162 i 164 i stavi importScript('User:KrleNS/HarvErrors.js');

Trebalo bi da radi posle toga — KrleNS (razgovor) 16:30, 22. septembar 2023. (CEST)

Ispravih, sada radi. Hvala Krle.

Čisto informativno, zašto stalno izbacuje upozorenje o mogućem malicioznom kodu i kompromitovanju podataka naloga? Vidim isto i na EVP.

Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 17:41, 22. septembar 2023. (CEST)

Ne znam na sta mislis — KrleNS (razgovor) 21:04, 22. septembar 2023. (CEST)

Kada se uređuje kod, prikazuje crveno uokvireno obavještenje - Napomena: Podstranice na JavaScript-u ne bi trebalo da sadrže poverljive podatke jer ih drugi korisnici mogu videti.

Napomena: Skripte navedene ovde biće pokrenute svaki put kada učitate neku stranicu. Maliciozni kod dodat ovde može dovesti do kompromitacije Vašeg naloga. Kod će biti izvršen čim pregledate izmene ove starnice. — Sadko (riječi su vjetar) 11:07, 23. septembar 2023. (CEST)

Ja to nemam. Mozda je zbog neceg drugog. — KrleNS (razgovor) 11:15, 23. septembar 2023. (CEST)

Važi, hvala. Pp. — Sadko (riječi su vjetar) 13:20, 23. septembar 2023. (CEST)

Nemoj brisati botovske poruke iz arhiva. Takođe, kada želiš da staviš naslov poruke ili tema koje je bez istog, najbolje je da postaviš po dva znaka = sa svake strane, tako će se formatirati naslov a nećemo mi kao urednici retroaktivno, godinama kasnije, oblikovati nečiju objavu. Pozdrav. — Sadko (riječi su vjetar) 16:49, 24. septembar 2023. (CEST)

A zasto, sta ce ti te poruke? — KrleNS (razgovor) 01:28, 25. septembar 2023. (CEST)

Ne trebaju meni niti bilo kome pojedinačno. Sve poruke sa SZR, botovski generisane ili od strane urednika, se arhiviraju, ne vršimo lekturu njih i svakako ih ne brišemo, nikada ni sada. One pružaju informacije o problemima na članku, ranijim ili trenutnim. — Sadko (riječi su vjetar) 01:45, 25. septembar 2023. (CEST)

Ne slazem se, naroctito zato sto ispod svake poruke stoji katerogirija kada je dodadana. — KrleNS (razgovor) 01:48, 25. septembar 2023. (CEST)

Nasiha Kapidžić Hadžić

Zašto sklanjaš reference i dodaješ da nema izvora za neke tvrdnje kao u članku Nasiha Kapidžić Hadžić ? — MareBG (razgovor) 19:37, 1. oktobar 2023. (CEST)

Zato sto je to mrtve veze - beskoristan tekst - 404 greske. I sad te molim da ponistis sve svoje izmene kad se nisi mogao strpeti da dodjem da objasnim — KrleNS (razgovor) 03:28, 2. oktobar 2023. (CEST)

Nisi poništio sve mrtve veze, u desetinama članaka si sklonio zdrave reference i stavio trdnju bez izvora. Čak i da su mrtve to se ne radi tako. — MareBG (razgovor) 10:16, 2. oktobar 2023. (CEST)

Eto, ta veza koja je bila navodno pokvarena, je u stvari bila arhivirana i dostupna (v. Posebno:Razlike/26223233‎). Treba potrošiti par minuta i pronaći informaciju, ako je stvarno postojala. Posetiš Archive.org, archive.today, pa vidiš. Ukloniš parametere URL-a pa to probaš. I eto, nije mrtva veza više. — Đido (razgovor) 17:29, 2. oktobar 2023. (CEST)

Nije tacno, ja sam brisao samo veze koje su bile oznscene sa trajno mrtva veza. Ja necu da trosim svojoh 5 minuta puta hiljadu clanaka na tudje clanke . Pet godina niko nije nista cistio, sad kad se lupi psiholoski trazi se izvor, nek trazi sam — KrleNS (razgovor) 02:38, 3. oktobar 2023. (CEST)

Krle, ovde nije poenta da nabijamo high score, ko je više članaka dotakao, već da pravimo članke boljim. Ako ti obrišeš nešto što je bot označio kao "mrtva veza" (a kao što vidimo, nije bila stvarno potpuno mrtva, već postoji u arhivi, samo je bot malo glup da je nađe), onda neki budući korisnik nezna odakle da krene da traži. I mrtva veza je bolja nego {{činjenica}}... — Đido (razgovor) 02:51, 3. oktobar 2023. (CEST)

Ja ne nabijam nikakavu statistiku, nigde ne kurcim brojem izmena, vec pravim bolje clanke. Ne mora da trazi arhivu, nek traži po Googleu. NIKO NEĆE TRAŽITI AKO NIJE OZNAČENO SA TRAŽI SE IZVOR. — KrleNS (razgovor) 02:53, 3. oktobar 2023. (CEST)

U ovom konkretnom slučaju, pokvario si članak. Ako je link pokvaren, treba uložiti pet minuta da se pronađe arhivirana verzija, ili ne dirati ništa. — Đido (razgovor) 02:56, 3. oktobar 2023. (CEST)

Necu da ulazm svojih pet minuta puta hiljadu clanaka na tudje clanke. Mrtva veza je beskoristan tekst. — KrleNS (razgovor) 02:57, 3. oktobar 2023. (CEST)

Možeš da uštediš još više vremena i da odbiješ tih 30 sekundi koje si potrošio da ukloniš vezu iz članka. Bolje srediti jedan članak kako treba, nego obrisati 50 mrtvih veza iz 20 članaka. — Đido (razgovor) 03:02, 3. oktobar 2023. (CEST)

Ja sam uklonio vezu iz clanka i posto je ta tvrdnja imala izvor, smatrao sam da je potrebno pronaci drugi. Tebi je svejedno da li je nesto tacno ili proverljivo, samo da nema sablon cinjenica. I primer si da se ne bi ni pomerio da ja nisam krenuo masovnije da cistim. — KrleNS (razgovor) 03:04, 3. oktobar 2023. (CEST)

Prvo, ja nikad ne uklanjam mrtvu vezu bez pokušaja popravke. Ne oslanjam se na botove, jer, kao što vidimo, nisu baš pouzdani. Drugo, ja kad uđem u članak, gledam ga sveobuhvatno, i popravljam šta god mogu, ne ograničavam se usko na jednu stvar. — Đido (razgovor) 03:16, 3. oktobar 2023. (CEST)

To je jako lepo, ali ne bi pokusao da ja nisam pokrenuo ovo. Rekao sam da necu gubim vreme, ja hocu da ocistim, sumnjam da mi zbog previse mrtvih veza ne radi Citation bot — KrleNS (razgovor) 03:21, 3. oktobar 2023. (CEST)

Cekam vec nekoliko dana i ne dobijam primer gde sam obrisao "zdrave reference". — KrleNS (razgovor) 19:41, 5. oktobar 2023. (CEST)

Stvarno me mrzi da tražim, nabacio sam hiljadu doprinosa posle toga. Pojeo si zdrave i arhivirane veze. Čak i da nijedna nije bila zdrava, mrtve veze se arhiviraju, a arhivirane ne sklanjaju. To ne kažem ja, kažu pravila, pa te molim da ih poštuješ. — MareBG (razgovor) 20:20, 5. oktobar 2023. (CEST)

Ja kazem da ne govoris istinu. Dok ne dokazes suprotno. Te veze su trajno mrtve, nikad nece biti arhivirane. — KrleNS (razgovor) 20:22, 5. oktobar 2023. (CEST)

Možeš ti do sutra da govoriš odnosno pišeš šta god ti je volja, glavom kroz zid možeš o svim trošku, protiv pravila ne. Na tebi je izbor. Pozdrav — MareBG (razgovor) 21:06, 5. oktobar 2023. (CEST)

Koje pravilo? Molim te da ga navedes. Mene nije mrzelo satima da sedim, a ti si ponistio bez dokaza — KrleNS (razgovor) 21:07, 5. oktobar 2023. (CEST)

Ne brišite referencirani navod „samo” zato što URL koji vodi do sadržaja izvora za isti ne radi, jer načini za obnavljanje mrtvih veza i sprečavanje pojavljivanja istih postoje. - Vikipedija:Mrtva veza — MareBG (razgovor) 21:10, 5. oktobar 2023. (CEST)

Interesantno. Ovde gde se glasa za boju sablona ti tutnes neusvojen, neprevedenu praksu sa drugog projekta. — KrleNS (razgovor) 21:24, 5. oktobar 2023. (CEST)

Ne razumem o kakvim bojama pričaš, kako god tu ti je pa čitaj. — MareBG (razgovor) 21:28, 5. oktobar 2023. (CEST)

Pa pogledaj koliko ima obevestenja o glasanjima. Ti mislis da se mozemo porediti sa engleska vikipedija koja ima milione urednila i alatima koji su nama nedostupni, a ovaj sajt postoji 20 godina i nije zavrsio clanke o svim drzavama sveta. — KrleNS (razgovor) 21:31, 5. oktobar 2023. (CEST)

Mislim da ti je sve jasno, a meni nije zašto si sa članka Tag cloud sklonio šablon neprovereni seminarski? Da li je tebi ova brljotina sa crvenim vezama u sred tekst i nepredenim delovima liči na dobar članak? — MareBG (razgovor) 21:35, 5. oktobar 2023. (CEST)

Nije jasno. Popravio sam. — KrleNS (razgovor) 21:41, 5. oktobar 2023. (CEST)

Dakle, poredis projekat sa hiljadama urednika, iskusnim programerima, dostupnom literaturom na tom jeziku, sa malim projektom gde se nista nije promenilo 5 godina, niti ce za 55 ako ljudima ne bode oci u tekstu — KrleNS (razgovor) 21:56, 5. oktobar 2023. (CEST)

pitanje

pozdrav kralju, drugarica i ja ucimo lakatosa za faks, i vec sat vremena ne mozemo da se saberemo zbog sledece recenice : Napisao je čuvenu pesmu "Mađarsko-hrvatski veleizdajnik i smežurano kengurovo ubuđalo mudo, Matej Svoboda". Pesma je primila brojne nagrade, među kojima je i prestižna, svetski priznata nagrada "Lijepanaša" .

Molim te samo da objasnis misaoni proces i zasto si odabrao bas lakatosa kao medijum vredjanja mateje svobode. Ulepsaces nam dan . Hvala. — Minap222 (razgovor) 13:25, 12. novembar 2023. (CET)

Ja ne znam o čemu ti pričaš. — KrleNS (razgovor) 13:26, 12. novembar 2023. (CET)

Čestitke

... na pogubnim izmenama i uništavanju referenci i projekta. U nove pobede, nazdravlje! — ‎רוח חיים (razgovor) 14:47, 21. novembar 2023. (CET)

A sto ti nisi uradio, imao si mesec dana? — KrleNS (razgovor) 15:37, 21. novembar 2023. (CET)

Reč, dve

Pre svega ako ne znaš, rat izmenama na projektu se sankcioniše, te nije potrebno nastaviti sa istim već pozvati druge kolege urednike odnosno administratore da smire situaciju. Kao drugo, ovako krupnu stvar ne smeš i ne možeš raditi bez da pre toga ne dobiješ saglasnost zajednice. Kako svi radimo, tako ćeš i ti - po pravilima. Ovo ti je druga opomena, treća će biti, opet kažem kako svima tako i trebi, po pravilima - ban na određeno vreme, a pošto nikome nije u interesu da ovde daje banove, možemo ljudski razgovarati.

Da li imaš ideju kako da rešiš problem sređivanja referenci u člancima nakon izmene šablona? Ako znaš, moju podršku ćeš dobiti. Šablon je zaključan dok se ne smire strasti. — MareBG (razgovor) 16:09, 21. novembar 2023. (CET)

— MareBG (razgovor) 01:18, 22. novembar 2023. (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 23:24, 3. februar 2024. (CET)