Razgovor s korisnikom:Maduixa/28

Filmovi

Ako stigneš, pogledaj naslove ovih filmova:

• Jeppe brđanin
• Afera Saint-Fiacre
• Baal
• Kade po dozdot - rešeno —Lampica ☎ 19:12, 18. jul 2009. (CEST)
• Kros contri - rešeno —Lampica ☎ 19:12, 18. jul 2009. (CEST)
• Cenata na gradot - rešeno —Lampica ☎ 19:12, 18. jul 2009. (CEST)

Nisam bio siguran kako ih ispravno napisati, pa ih nisam prebacio u GIP. Treba da se srede samo naslovi unutar članaka i da se potom izvrši prebacivanje u GIP. Ostalo je odrađeno. Eh da, nisam znao takođe kako transkribovati ime glumca Iurie Darie u poslednjem članku. Hvala --micki ^talk 18:38, 18. jul 2009. (CEST)

A sad da kažem šta sam htela. Elem, možda bismo prvo mogli da sredimo šablon za citiranje veb stranica, nešto mi se čini jednostavnijim? (možda grešim, ali...) —Lampica ☎ 19:12, 18. jul 2009. (CEST)

Ovako, napravila sam kategoriju Kategorija:Šabloni za navođenje izvora i u nju ubacila šablone koje sam našla a da smatram da treba tu da stoje. Videćeš da za citiranje podataka sa interneta postoje 2 šablona, jedan se zove Cite web, a drugi Citat veba (njega sam malopre otkrila, koristi se samo u jednom članku). Moja ideja je da taj drugi isformatiramo kako treba i da se nadalje on koristi u člancima. Onaj prvi neka ostane kakav jeste za sada, pošto će se aktivirati prenošenjem članaka sa npr. engleske Viki jer se tamo upravo tako zove, i tako neće zbunjivati korisnike. Kasnije bi mogao da bude zamenjen (od strane nekog bota ) ovim koji sredimo. Dokumetacija za ovaj drugi je na engleskom, ali to ti sigurno neće praviti problem. Ostaje da pogledaš kako taj šablon formatira referencu, pa da vidimo da li nešto treba promeniti u njemu. —Lampica ☎ 12:22, 19. jul 2009. (CEST)

Pa, ideja mi je bila da za početak osposobimo šablon za citiranje veba da bude upotrebljiv 100%, pošto ovaj Cite web nije baš idealan. Naravno, možemo i da mu sredimo dokumentaciju, neće da se baČi. —Lampica ☎ 16:10, 19. jul 2009. (CEST)

Pretpostavljam da si mislila na film „Cena grada“. Svi filmovi koji su nastali u vreme SFRJ se označavaju kao jugoslovenski. Pretpostavljam da je to neki dogovor ljudi koji su radili na masovnom unosu, jer je isti princip važio i za druge filmove. Mislim da se kod filmova gde se koristi prevedeni naziv, može i treba staviti naslov i u originalu (u zagradi). Ne znam ni ja koji jezik je u pitanju kod filmova za koje si pitala, ali je prvi rađen po scenariju danskog pisca norveškog porekla, drugi po scenariju francuskog pisca, a treći po scenariju nemačkog književnika. Možda to pomogne. --micki ^talk 21:00, 18. jul 2009. (CEST)

evo me, ne brini, žao mi da ovo ostavim nepospremljeno...--ClaudiusGothicus (razgovor) 22:24, 18. jul 2009. (CEST)

Oboje ste prilično iskusni korisnici i takvo ponašanje vam ne priliči. Ne interesuje me ko je počeo konkretno ovo vređanje (u kome ste učestvovali oboje). Moje je da vas upozorim da to ne radite, a sve dalje akcije koje preduzmem će zavisiti od vašeg ponašanja. --micki ^talk 20:56, 21. jul 2009. (CEST)

Slika

Pa ima razlog naravno. Razlog je kvalitet. Da bih ti to dokazao uporediću isečak jedne i druge fotografije u punoj rezoluciji - videti ovde. Dakle detalj (oko) je isečen iz jedne i druge fotografije i spojen u treću a pritom nijedan detalj nije menjan, dakle još uvek su u svojoj originalnoj veličini. Da li još uvek stojiš iza toga da je stara fotografija bolja?

Inače našao sam bolje isečenu verziju pa ću staviti nju.--Avala (razgovor) 22:05, 22. jul 2009. (CEST)

Iz nekog razloga je teško doći do dobrih portreta evropskih kraljeva i kraljiva, uglavnom su neki čudni kropovi ili generalno loše fotografije. Španski kralj je još i dobar kakvih sve ima - recimo knez Lihtenštajna, kralj Norveške, kraljica Danske, kralj Belgije.--Avala (razgovor) 23:04, 22. jul 2009. (CEST)

Transkripcija

Kako transkibirati Château de Saint-Germain-en-Laye? Šato de Sen Žermen-en-Laje? Hvala. :-) --XZ (razgovor) 00:27, 23. jul 2009. (CEST)

Džagoda...

E ta (jarko črvena) džagoda na mojoj stranici je prava `tvar koja joj je falila, sve su mi neki tamni tonaliteti,pomisliće ljudi da sam stvarno neki mračnjak tip.

(Dođe to tako čoveku,s` vremena na vreme,kad ga neke `tvari ovde toliko zabave (na ovaj ili onaj način) da to mora malo da podeli i sa drugi prisutni,a i svi mi,fala bogu,jedva čekamo da malo naškrabamo rečenicu,dve,van suvoparnog enciklopedijskog tona koji smo primorani (tj. trebalo bi) da koristimo u člancima,pa kad se sve to ukrstio,izađe kad kad i nešto zanimljivo.)

S` poštovanje, Crni Bombarder!!! (†) 17:01, 23. jul 2009. (CEST)

NGC

sad spazih tek' što si radila, termini poput maglina, galaksija i slično su sastavni deo naziva istih, npr. Maglina Raka. Neću sada ništa dirati, ali ispravi to sutra i vrati kako je bilo uz korekcije koje se imala....--Metju (razgovor) 00:22, 24. jul 2009. (CEST)

Znaš u čemu je stvar: npr. postoji Maglina Rak i Sazvežđe Raka, tako da kad bi se govorilo sam Rak ne bi se znalo na šta se misli. Isto ti je sa onom Maglinom Teg (ima 10 tipova). Taj rečnik koji sam našao je pokušaj za razrešenje onih termina na dnu, jer sam ja dosta toga zaboravio i ne mogi da se setim, davno sam imao astronomiju, a i naravno ne znam ih sve... To ti je to :-)Što se tiče prevoda, gde misliš da nešto možeš pomoći, naravno priskoči...--Metju (razgovor) 09:58, 24. jul 2009. (CEST)

Vikipedija:Verifikacija

Nakon što sam pročitao razgovor na verifikaciji odjeljak "Majkl Džekson", posluš'o sam anonimca i predložo članke kolege Sahare. Pogledaj. --Bokim (razgovor · prilozi) 12:41, 26. jul 2009. (CEST)

Da li bi mogao da upotrebim sliku sa ovog sajta gde se nalaze kraljev izaslanik i pobednik trke pošto je starija više od 70 godina?--Bane 11:43, 27. jul 2009. (CEST)

Pogled

Jel možeš molim te kad budeš imala vremena da pogledaš ovaj članak u pogledu pravopisnih i drugih stilskih grešaka. Ja sam završio sa tekstom, sad je ostalo samo tehničko lickanje. Hvala unapred!--strahinjaworld (razgovor) 16:40, 28. jul 2009. (CEST)

Verifikacija

Ne znam ništa o uvredama ni s jedne od dve spomenute strane. Malopre sam pročitao primedbe i mogu da primetim da mi je žao što sam pravio pojedine pravopisne greške. Jednostavno nisam bio dovoljno koncentrisan. Za razliku od toga ne slažem se s pričom o vezama. Prvo, pišem iz oblasti specifične sadržine gde ima jako malo naslova u srpskoj vikipediji. Drugo, moje plavo povezivanje s ino viki je svagde alternativno iza crvenog i u zagradi. Ono je samo pomoć i čitaocu i učesniku koji bih se uhvatio pisanja po toj temi. Treće, Naši članci imaju sleve strane šablone za prelazak na inostrane. Zbog te činjenice naši članci ništa ne gube na kvalitetu. Zar to nije potpuno analogna logika? Četvrto, kada će neko kod nas npr napisati članak o motoru RB-199? Nikada, pošto o ni jednom još uvek nije napisan (barem ja nisam video). Ne dotiče me odbijanje članaka, nisam ih ni predlagao niti sam išta o tome znao do pre nekoliko sati. Dotiče me to što se vide stvari po nekom unapred određenom preduuubeđenju, a ne suštinski. Npr. niko nije primetio plavo pozivanje da je stavljeno kao alternativno u zagradu?!Pozdrav--Sahara (razgovor) 21:35, 28. jul 2009. (CEST)

Ne želim da ova saradnja pređe u polemiku. Pravopisne dileme svi imaju, u manjem i većem obimu. Zato postoje i knjige o njihovom prevazilaženju. Jednom kada se prevaziđe može podsvesno i da se vrati kao lapsus. To je stvarno manje važno. Međutim ove veze nemaju ništa zajedničko s početništvom. Ja to više i nisam. Uostalom pogledajte moje crteže, tabele i formule. U pitanju je logika. U zaštiti te logike i jedno pitanje: zašto je napravljena ta tehnička mogućnost? Kada stvara toliko neuobičajene poremećaje u srpskoj vikipediji. Ovo nije osnovni razlog i argumenat, ali je nepobitan.--Sahara (razgovor) 22:08, 28. jul 2009. (CEST)

Koja pravila? Gde tako pišu? Toga nema u tome smislu nigde.--Sahara (razgovor) 23:31, 28. jul 2009. (CEST)

Pa cim se to ne radi ni na jednoj vikipediji, valjda je to neko pravilo... Uostalom, ne tvrdim to samo ja, tako da nije to niakakvo moje licno vidjenje, nego objektivan stav cele zajednice, ne samo nase nego svih vikipedija, cim ni jedna ne radi tako nesto.

Bez ljutnje, ovo gore rečeno pokazuje priznanje da nešto nećemo ali neznamo razloge zašto to nećemo. To je zabrinjavajuće, pogotovo što iz te cele »zajednice« niko nije uspeo definisati razlog protivljenja. Ispada da je važno i dovoljno biti na vikipediji anti-protivan i to u većem broju, a razlozi se i nemoraju znati. Vikipedija je jako logična i sofiticicirana, a ne inadžisko nadglasavanje. Da se dalje nepreganjamo, ja sam to sklonio, ali ostala je ova suština koja je zabrinjavajuća. Pozdrav--Sahara (razgovor) 17:55, 29. jul 2009. (CEST)

Mile

Imam li ja prava da na stranici posvećenoj veifikaciji, postavim svoj komentar?--Ja sam kaži 22:09, 28. jul 2009. (CEST)

Smirnof

Izvini za uvrede sa moje strane, možda sam malo bezobziran, pretpostavljam da misliš na "povišen ton", jer diretnih uvreda na tvoj račun i nema. Tipa: nebulozni predlozi sa moje strane, neke šablone i slične budalaštine. Primedbe se ne odnose samo na tebe, jer nisi jedini verifikator. Okasnele verifikacije, mislim na one iz ličnog iskustva. Eternet je čekao 6 dana na prvi komentar verifikatora, a tad nisam imao vremena da budem uz računar da popravljam greške. Izvini još jednom, mislim da nema potrebe da se više raspravljamo. SmirnofLeary (razgovor) 23:15, 28. jul 2009. (CEST)

Odgovor

Jagoda, od toga i nastaje problem što Vi smatrate da jedini imate pravo na istinu i egzaktnost. Ostalo je sve pod znakom pitanja. Etiketiranje je prisutno, ali nepotiče od mene. U svemu tome nisam učestvovao. Isto tako i nekorektnost u ponašanju nepotiče od mene. Ako nešto ne razumete, to nije dovoljan razlog za etikete. Bilo bi pristojno da pitate. Vaš tvrd zaključak da je članak loš je jednostran i nedobronameran. Ne očekujem da ga hvalite, ali elementarnu pristojnost da. Prihvatam, da moje uobičajene kovanice, iz žargona, tipa višenamenitost, treba izbegavati. To se može kulturno saopštiti, bez uvreda i etiketa i tvrdih i nekorektnih zaključaka. Međutim, da se onako odnosite prema formulaciji "autonomnost u rastresitom rasporedu stacioniranja aviona"? Tu ako ima problema on je kod vas, a ne u ovoj mojoj formulaciji (nije prevod). Vi se bavite jezikom i reč auto ima iste korene kao i autonomnost,autonomne pokrajine itd. Rastresito je inverzno od grupisanog. Koji je tu razlog da Vi pravite, od toga, dramu i atmosferu zaprepašćenja? Još da malo "overite situaciju", tvrdite da je to »tipičan bukvalni prevod«. Kome to treba da bude na čast? Meni ili Vama? Radio sam više od mesec dana na tome članku, koliko ste poštovanja pokazali prema tome? Ako nešto ne razumete to nije dovoljan osnov za tvrd znak jednakosti, da to nevalja. To ste valjda naučili u životu? Pristojan i korektan bi bio odnos da pripitate, a ne da mu dajete isključivu etiketu Vaše "istine".--Sahara (razgovor) 08:59, 31. jul 2009. (CEST)

ispeci pa reci

:)--Sahara (razgovor) 13:42, 31. jul 2009. (CEST)

Sedma gimnazija

Zar, nemamo neki šablon koji kaže ovaj članak je kopiran sa nekog sajta i sl...

Mislim, okačila si šablon ne citira izvore jel' to to? Mada znamo da su tačne informacije...--Metju (razgovor) 22:04, 31. jul 2009. (CEST)

Hvala na željama lepim :-) sad ću da probam da ga nađem...

Misliš Na Tvrtka I Kotromanića? :-)--Metju (razgovor) 22:27, 31. jul 2009. (CEST)

Nađoh ga u istoriji jedne druge strane gde sam znao da je lepljen, he, he... eve ga--Metju (razgovor) 22:43, 31. jul 2009. (CEST)

To mi je proba, a od sutra ujutro me stvarno nema do datuma u etiketi... :-)--Metju (razgovor) 22:52, 31. jul 2009. (CEST)

Hvala, hvala... Nego šta :-)--Metju (razgovor) 23:31, 31. jul 2009. (CEST)

Vidim da si...

... dobila novi nadimak Nemoj, Milku neko da mi dira.--Grofazzo (razgovor) 23:40, 31. jul 2009. (CEST)

Sjajan

Pozdrav. Kad budeš imala vremena, deder metni i jednu zelenkastu tufnicu na ovaj članak, koji je takođe na glasanju za sjajan.--strahinjaworld (razgovor) 10:48, 1. avgust 2009. (CEST)

---

Obeležio sam da mi se obriše strana (što se i desilo) dok ne napravim novu. --FriedrickMILBarbarossa (tisuću reči) ^{Fekete Fruzi!} 18:47, 2. avgust 2009. (CEST)

Nisam te dobro razumeo. Nisam obrisao sam. Stavio sam šablon "BB" i admin mi obrisao stranu.

--FriedrickMILBarbarossa (tisuću reči) ^{Fekete Fruzi!} 19:00, 2. avgust 2009. (CEST)

Pih, nisam znao. Makar imam izgled strane sačuvan. --FriedrickMILBarbarossa (tisuću reči) ^{Fekete Fruzi!} 19:13, 2. avgust 2009. (CEST)

Hemija

Pa nisam hemičar, ali sam prilično uveren da je to i kod nas lignin. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:47, 2. avgust 2009. (CEST)

Jeste lignin, a ćelije i ćelijski zidovi koji ga sadrže se zovu lignifikovani (proces je lignifikacija). --V. Burgić (reci...) 23:32, 2. avgust 2009. (CEST)

Veliko ili malo slovo

Možeš li pogledati ovo, mislim da bi po pravopisu k u krajina trebalo ići malim slovom. A u svim poveznicama i naslovima članaka stoji veliko K. --XZ (razgovor) 23:59, 6. avgust 2009. (CEST)

	Letnje spremanje
U toku je letnje sređivanje članaka. Uključi se i doprinesi da njikipedija bude kvalitetnija. Predviđene su i specijalne spomenice!Ova poruka je automatski poslata od strane bota. Za sve informacije se obratite na stranicu projekta.

Ren(t/d)gen

Vidi ovo, mi imamo rentgenske zrakove, a Vilhelma Rendgena. Ako se dobro sećam, ja sam u pravopisu video da kod imena ne treba jednačenje po zvučnosti, ali da treba kod imeniza nazvanih po njemu. Onda ispada da smo mi obrnuli? --V. Burgić (reci...) 21:16, 9. avgust 2009. (CEST)

Nađoh tu tačku, kaže u starom P je bilo Rentgen, ali bolje Rendgen kad je već rendgenski. Srediću te člankove. To beta je nova varijanta sajta, koja je možda bagovita, pa neće da te teraju da je koristiš, ali ako ti hoćeš oni bi ti bili zahvalni za povratnu informaciju (na modermom srpskom se to zove fidbek). Hvala na odgovoru (hm, zanimljiv je to glagol potpuno je različito odgovoriti nekome i odgovoriti nekoga...). --V. Burgić (reci...) 22:54, 10. avgust 2009. (CEST)

Možeš, pisaće ti leave beta i zamoliće te da im kažeš šta ti se nije dopalo, ali ne moraš da odgovaraš. --V. Burgić (reci...) 07:55, 11. avgust 2009. (CEST)

Pomoć

Znam da smo imali složene razgovore, ali ti ipak bila fer. Ali zaista ne znam šta ću raditi sa korisnikom Sly-ah, koji verovatno tvoje "struke". Naime, i dalje radim na gradovima i okruzima u Italiji i on mi uporno briše dodatne nazive za pojedina mesta /npr. "Okrug Forli-Čezena, poznat i kao Forli-Ćezena" pretvara u samo "Okrug Forli-Čezena" u napomenu "Ko je čuo za reč Ćezena"/. A kada na "Guglu" proveravam srpske stranice dobija se odnos 80%/20% u korist Ćezene. Slično i za druge gradove sa slovom Ć. Znači dati naziv je u širokoj upotrebi i ovakvom jednostranošću neko se pogubiti ili neće se snaći, a valjda je cilj Vikipedije suprotan - da oni koji traže znanje da ga nađu. Usput, ima mnogo grešaka u vezi prevođenih naziva gradova koji su se u svakom našem pravopisu isto pisali. Npr. grad Pezaro je svuda bio Pesaro, što neposredan prevod. Naravno, oko ovoga se niko nije zabrinuo ...

Da ne govorim o rečniku koji koristi Sly-ah, za koji bi onaj naš "teži" razgovor bio šala /psovanje, pretnje, uglavnom nedostojno ponovnog spominjanja/. Ja više ne razgovaram sa njim, a znam i da drugi "geografi" /sa kojim sam u povremenom razgovoru/ ne razgovaraju sa njim. Da li postoji način da on ne koriguje moje tekstove, pošto mi se čini da uživa da me namerno "nipodaštava" i da to radi neko drugi, kulturniji i pristojniji.

Unapred hvala! Bane --Ant83 (razgovor) 22:06, 11. avgust 2009. (CEST)

((I)j)ekavica

On ima pravo da radi sa tim tekstom šta god hoće, ali za svoju dušu. Recimo, on ima pravo da taj tekst prebaci u ijekavicu, kahjkavicu ili čakavicu i objavi kao knjigu i sl. Ostaje pitanje, međutim, da li takav njegov rad može i treba da bude dao njikipedije, u smislu pravila o nastavljanju pisanja započetim pismom. Ako on kaže „ja ne diram tuđe tekstove, manite se i vi mojih“, ja postanem malo nervozan. --V. Burgić (reci...) 21:18, 12. avgust 2009. (CEST)

Pogledaj ovaj komentar koji je ostavio na Dražetinoj stranici. --V. Burgić (reci...) 22:13, 12. avgust 2009. (CEST)

Uja,Vuja i Ruja...

Smestio sam (tek danas) onu sliku u odgovarajuće kategorije tamo na ostavi.

Zanima me kako se kod nas kaže ovaj čika,Ruje kažu KlaviHo,al` mom,neukom,uhu bolje paše KlaviJo,no šta o svemu tome kažu knjige staros`avne?

Crni Bombarder!!! (†) 21:22, 12. avgust 2009. (CEST)

Falja. Crni Bombarder!!! (†) 21:33, 12. avgust 2009. (CEST)

Hm

Jagoda,

Cenim tvoje zalaganje, ali se nikako ne mogu složiti sa tobom, jer mislim da svako treba "obaviti posao u svojoj kući". Pravopis u vezi dobrog dela geografije jednostavno NIJE DOBAR! Raditi po njemu je zaglupljivanje naroda! Imao sam razgovor sa određenim ljudima sa Geografskog fakulteta koji smatraju zvaničan pravopis "smešnim". Znaš, možeš ti braniti koliko hoćeš pravopis /srpski ili bilo koji/, ako on puno odstupa od svakodnevnog govora on neće vršiti svoju ulogu! Pa zato je propao slavjanoserbski! Jednostavno, 'prost narod' se nije mogao ravnati prema njemu. Ali, nemam nameru razvlačiti o ovome.

Verovatno ću napustiti rad na Vikipediji, jer jednostavno nema smisla pisati 'bajke'. Radiš neku stranicu sa naslovom koji nema veze sa svim onim što sam ućio iz geografije /a bio sam republički prvak/. Ne želim se jediti oko toga da je jedino vaša zadnja.

Pozdrav! --Ant83 (razgovor) 21:55, 12. avgust 2009. (CEST)

Slažem se...

... da si je zaslužila, a kako mi se nešto nije svidela ona koja postoji, napravila sam novu. Kao što sam i kod one nove koju sam dodelila Miletu izabrala jednu lepu plavu boju sa dubljim značenjem, i plava upotrebljena na ovoj spomenici ima interesantno poreklo. —Lampica ☎ 21:44, 13. avgust 2009. (CEST)

Da, opis je interesantan, mada sam ja mislila na činjenicu da je to karakteristična boja Univerziteta Jejl. —Lampica ☎ 16:09, 15. avgust 2009. (CEST)

Pitanjce

Da li imena proizvođača pneumatika za Formulu 1 moraju da se stavljaju pod navodnike (Bridžston, Mišlen). I još jedno pitanje, na koje mislim da znam odgovor ali nisam siguran - da li mogu akronimi da se menjaju po padežima, na primer FIA, FIE, itd.. Hvala unapred. Pozz!--strahinjaworld (razgovor) 15:06, 15. avgust 2009. (CEST)

Spomenica

Koleginice hvala što ste mi dali spomenicu za novinarstvo. Ona je prva tog tipa koju sam dobio. Ja se ispričavam što se nisam zahvalio ranije. Dovindženja!--Ja sam kaži 04:40, 17. avgust 2009. (CEST)

Gvantanamera

Pošto znaš španski, jer možeš da preuzmeš? Pozdrav. --Carski (razgovor) 02:31, 16. avgust 2009. (CEST)

Uzelac

Tekst ovog profesora koji piše lično i postavlja kao anonimac na nekoliko vikipedija, kod nas je već dva puta obrisan. Prvi put posle dužih diskusija, pre godinu dana, kada je bilo i vređanja sa njegove strane kada se otkrilo da lično piše. Pokušava ponovo (verovatno misli da se nike ne seća. Ne navodi interviki jer će se neko setiti, pa čeka da to neko drugi uradi. Lani je postavio i sliku (ima na eng viki ovde) koja zrači likom naučnika. Verovatno to postoji negde u istoriji brisanja. Sinoć je ponovo obrisan, a danas piše pod novom šifrom (što je i lani radio) sa mnogo kulturnijim tekstom , ali i to je samopromocija. Uporan je jer mu to mnogo znači pošto je vikipedija sve popularnija enciklopedija, a on je (nisam siguran) u penziji pa ako ga nema ovde ostaće nezabeležen. Napravio je i svoj sajt na internetu, ali to niko ne posećuje. Ovo je samo informacija i nije potrebno ništa preduzimati dok se ne seti neko drugi. Ovo se može i obrisati.--Drazetad (razgovor) 11:20, 18. avgust 2009. (CEST)

Nemojte ništa jer ispada da samo mi tražimo brisanja, a administarori su protiv toga. Pročitao sam komentar na trgu u vezi sa brisanjem. Ako neko pokrene podržaćemo. Davno je bilo pa nisam siguran koje administratore je vređao. Ako se setim potsetiću ih. Možda Miki zna. Proveriću. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 13:02, 18. avgust 2009. (CEST)

Pitanje

Pozdrav. Da li u negde u pravopisu ili negde drugo postoji pravilo pisanja godina primer Dobitnika Oskara, ili Spisak svetskih prvenstava i sl. Da li se spisak pravi od početne godine do danas ili od danas pa prema ptvoj godini odrđenog događaja. Hvala--Drazetad (razgovor) 16:33, 19. avgust 2009. (CEST)

Hvala. Mislio sam da se u spiskove dopisuju novi podaci, a ne nadpisuju i da se dodaje redni broj n, a ne da se dodaje br. 1 i sve pomera za po jedan broj. Ali čovek se uči dok je živ. Nisam se odma javio jer mi je doktor „zabranio“ rad na komjuteru pošto sam zbog dugotrajnog sedenja i kucanja dobio spondilozu vratnih pršljenova i dela kičme. Sada pravim duže pauze pa nisam stalno na viki. Pozdrav.--Drazetad (razgovor) 18:40, 19. avgust 2009. (CEST)

---

Da li još namjeravaš da radiš na članku Pas? Radovi stoje od 21. jula... Bojan ^razgovor 18:29, 19. avgust 2009. (CEST)

Tenks for d help! :)

Šta bih ja bez tebe? Samo, ne vidim da se pojavljuje u Kategoriji:Vikipedijanske spomenice? Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 19:53, 19. avgust 2009. (CEST)

Pojavilo se. Ponekad treba samo očistiti keš. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 19:57, 19. avgust 2009. (CEST)

Jakako, eto ga kako treba. :) Sada u nove dodele. :) Pozz i hvala! :) Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 19:58, 19. avgust 2009. (CEST)

Aaaa, kebarakandi! (La Linea) :) Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 19:59, 19. avgust 2009. (CEST)

Gde se setih? Pa imam dva diska (legalno kupljena!) sa preko 150 epizoda. BTNj, obožavam crtaće i imam dosta veliku kolekciju istih. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 21:35, 19. avgust 2009. (CEST)

Ma ko će da kopa po Jutjubu? Samo brknem u torbicu i gledam šta hoću, i to bez kompa. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 21:44, 19. avgust 2009. (CEST)

---

Odgovor za pitanje na trgu može se naći na ovoj stranici ovde u nekoliko tekstova.--Drazetad (razgovor) 23:48, 19. avgust 2009. (CEST)

Evo listam po stranicama, bio sam na godišnjem pa sam tek sada stigao da bolje pogledam šta je sve pristiglo (ovime mislim na stranicu razgovori). Stvarno nemam pojma šta je pisac hteo da kaže, tako da nisam siguran šta to uopšte predstavlja, kako se taj njegov esej može upotrebiti. :o))----László (talk) 01:32, 20. avgust 2009. (CEST)

Pa nije baš svako za zvezdanu prašinu; samo meni, iz nekog mog razloga, simpatični i odabrani za koje znam da neće pogrešno shvatiti ideju prašine. Za ovaj tekst, i slične, treba otvoriti sasvim novu podstranicu.----László (talk) 01:54, 20. avgust 2009. (CEST)

Izvinjenje

Pozdrav. Veoma mi je žao što ste zbog mene drugi put došli u situaciju da vas pojedinci prozivaju. Zbog mira u kući (imam još raznih primera koje rade botovi i autori „stručnih“ tekstova, ali o njima neki drugi put kad me nagaze) mere ću pisati umesto skraćeno kao metar, sekund, litar i sl.(nigde nije dogovoreno da to nije ispravno prema usmenim pravilima vikipedije) Izvinite još jednom i hvala na podrci koju ste mi dali.--Drazetad (razgovor) 12:48, 20. avgust 2009. (CEST)

Tele(o)patija

Eeeeh, poštovana Jagoda, ili postoji Bog, ili ima neka tajna veza! Nećete mi verovati: kad sam se namerio da se nekom obratim za ovu ispravku najpre sam na Vas pomislio. Ne znam zašto, ali, eto, učinilo mi se da bi ste Vi svakako znali kako da to... a posle rekoh sebi: Stani, ne možeš tek tako da cimaš dame za svaku sitnicu, - i, eto... Nego, hvala Vam što ste se javili, hvala i za pouku, sad ću sve to da isprobam. I dobro je što se samoinicijativno reaguje, jer dok se (nov) čovek odluči da li da se obrati, i kome... može voz da prođe. Ljubazni ste. Zahvaljujem i srdačno Vas pozdravljam. --  Perunski  ☎ 12:36, 21. avgust 2009. (CEST)

Malokluzija

Kao prvo, meni možeš da postaviš bilo koje pitanje bez bojazni da ću se uvrediti jer dovodiš u pitanje moju stručnost. Mislim da je to nonsense, mada ima svakavih ljudi. Proverio sam tvoju tvrdnju u referentnoj literaturi. Gnatologija je nauka koja se bavi pitanjima okluzije i njenom planskom rekonstrukcijom, pa je logično da je to prvi izvor u kojem sam proverio tvrdnju iz članka. Na 194. strani knjige u odeljku „Klasifikacija okluzalnih odnosa u položaju maksimalne interkuspacije“ jasno stoji ono što piše u članku. To, zapravo, nije pogrešno i nije u suprotnosti sa onim što si ti napisala. Kada se kaže npr. da je gornja vilica predimenzionirana, to ne znači da postoji neka ogromna razlika u dimenzijama između vilica. Mala razlika dovodi do distalnijeg položaja tela mandibule u odnosu na telo maksile (u odnosu na I klasu) i to za nekoliko milimetara. Stoga se na fotografijama razlika u dimenzija teško uočava. Možda je u članku trebalo taj deo malo bolje pojasniti i to ću upravo da uradim. Hvala na sugestiji. micki ^talk 16:05, 21. avgust 2009. (CEST)

Nemiri na Kosovu i Metohiji 2004.

Zdravo! Vidim da ste vratili moje izmene u članku Nemiri na Kosovu i Metohiji 2004. bez predhodne konsultacije sa mnom ili sa nekim administratorom. Na poslednjem sastanku Vikipedije i Vikimedije Srbije razgovaralo se i o upotrebi reči ekstremista u enciklopediji. Rečeno mi je da je izraz nedovoljno neutralan i da treba da se koristi reč pobunjenik. Takođe rečeno mi je da zamenim slobodno na Vikipediji ekstremiste u pobunjenike. Ja ću zato ponovo izvršiti promenu. Da ne bi bilo međusobnih sukoba izmena ili bilo čega drugog, najbolje je da se nedoumice iznesu na za to predviđeno mesto. Hvala. Pozdrav! --Miky|Write me 20:35, 22. avgust 2009. (CEST)

Bože pa sve mi je ostalo isto....čak te imam i na strani za razgovore među razgovaračima. I onu prvu vv-spomenicu. I ti si promenila ime u potpisu ali ne i identite. Persiranje mi je nekako ostalo u navici jer po celi dan nekom persiram pa više ni sam ne znam skim sa na ti a skim na vi. Bilo je 13-14 na sastanku. Ja ću raditi prema „zadatku“. Ništa lično. A da li ćeš vraćati ili ne to je lični izbor u koji ja neću da se mešam. --Miky|Write me 21:13, 22. avgust 2009. (CEST)

?

kakav dil?--Metju (razgovor) 20:04, 23. avgust 2009. (CEST)

Jagodica

Pogledaj kako su lepe one prethodne verzije ovog fajla! Suer bi čučnula neka od njih na tvoju spomenicu! Samo treba da se vidi sa ovim momcima koji se razumeju u licence (pošto se ja baš ne razumem) da li može ta neka starija verzija da se prebaci kod nas na Viki, pa da se upotrebi. —Lampica ☎ 20:19, 23. avgust 2009. (CEST)