Разговор с корисником:Maduixa/28

Филмови

Ако стигнеш, погледај наслове ових филмова:

• Јеппе брђанин
• Афера Саинт-Фиацре
• Баал
• Каде по доздот - решено —Lampica ☎ 19:12, 18. јул 2009. (CEST)
• Крос цонтри - решено —Lampica ☎ 19:12, 18. јул 2009. (CEST)
• Цената на градот - решено —Lampica ☎ 19:12, 18. јул 2009. (CEST)

Нисам био сигуран како их исправно написати, па их нисам пребацио у ГИП. Треба да се среде само наслови унутар чланака и да се потом изврши пребацивање у ГИП. Остало је одрађено. Ех да, нисам знао такође како транскрибовати име глумца Iurie Darie у последњем чланку. Хвала --micki ^talk 18:38, 18. јул 2009. (CEST)

А сад да кажем шта сам хтела. Елем, можда бисмо прво могли да средимо шаблон за цитирање веб страница, нешто ми се чини једноставнијим? (можда грешим, али...) —Lampica ☎ 19:12, 18. јул 2009. (CEST)

Овако, направила сам категорију Категорија:Шаблони за навођење извора и у њу убацила шаблоне које сам нашла а да сматрам да треба ту да стоје. Видећеш да за цитирање података са интернета постоје 2 шаблона, један се зове Cite web, а други Цитат веба (њега сам малопре открила, користи се само у једном чланку). Моја идеја је да тај други исформатирамо како треба и да се надаље он користи у чланцима. Онај први нека остане какав јесте за сада, пошто ће се активирати преношењем чланака са нпр. енглеске Вики јер се тамо управо тако зове, и тако неће збуњивати кориснике. Касније би могао да буде замењен (од стране неког бота ) овим који средимо. Докуметација за овај други је на енглеском, али то ти сигурно неће правити проблем. Остаје да погледаш како тај шаблон форматира референцу, па да видимо да ли нешто треба променити у њему. —Lampica ☎ 12:22, 19. јул 2009. (CEST)

Па, идеја ми је била да за почетак оспособимо шаблон за цитирање веба да буде употребљив 100%, пошто овај Cite web није баш идеалан. Наравно, можемо и да му средимо документацију, неће да се баЧи. —Lampica ☎ 16:10, 19. јул 2009. (CEST)

Претпостављам да си мислила на филм „Цена града“. Сви филмови који су настали у време СФРЈ се означавају као југословенски. Претпостављам да је то неки договор људи који су радили на масовном уносу, јер је исти принцип важио и за друге филмове. Мислим да се код филмова где се користи преведени назив, може и треба ставити наслов и у оригиналу (у загради). Не знам ни ја који језик је у питању код филмова за које си питала, али је први рађен по сценарију данског писца норвешког порекла, други по сценарију француског писца, а трећи по сценарију немачког књижевника. Можда то помогне. --micki ^talk 21:00, 18. јул 2009. (CEST)

ево ме, не брини, жао ми да ово оставим непоспремљено...--ClaudiusGothicus (разговор) 22:24, 18. јул 2009. (CEST)

Oboje ste prilično iskusni korisnici i takvo ponašanje vam ne priliči. Ne interesuje me ko je počeo konkretno ovo vređanje (u kome ste učestvovali oboje). Moje je da vas upozorim da to ne radite, a sve dalje akcije koje preduzmem će zavisiti od vašeg ponašanja. --micki ^talk 20:56, 21. јул 2009. (CEST)

Слика

Па има разлог наравно. Разлог је квалитет. Да бих ти то доказао упоредићу исечак једне и друге фотографије у пуној резолуцији - видети овде. Дакле детаљ (око) је исечен из једне и друге фотографије и спојен у трећу а притом ниједан детаљ није мењан, дакле још увек су у својој оригиналној величини. Да ли још увек стојиш иза тога да је стара фотографија боља?

Иначе нашао сам боље исечену верзију па ћу ставити њу.--Авала (разговор) 22:05, 22. јул 2009. (CEST)

Из неког разлога је тешко доћи до добрих портрета европских краљева и краљива, углавном су неки чудни кропови или генерално лоше фотографије. Шпански краљ је још и добар каквих све има - рецимо кнез Лихтенштајна, краљ Норвешке, краљица Данске, краљ Белгије.--Авала (разговор) 23:04, 22. јул 2009. (CEST)

Transkripcija

Kako transkibirati Château de Saint-Germain-en-Laye? Šato de Sen Žermen-en-Laje? Hvala. :-) --XZ (разговор) 00:27, 23. јул 2009. (CEST)

Џагода...

Е та (јарко чрвена) џагода на мојој страници је права `твар која јој је фалила, све су ми неки тамни тоналитети,помислиће људи да сам стварно неки мрачњак тип.

(Дође то тако човеку,с` времена на време,кад га неке `твари овде толико забаве (на овај или онај начин) да то мора мало да подели и са други присутни,а и сви ми,фала богу,једва чекамо да мало нашкрабамо реченицу,две,ван сувопарног енциклопедијског тона који смо приморани (тј. требало би) да користимо у чланцима,па кад се све то укрстио,изађе кад кад и нешто занимљиво.)

С` поштовање, Црни Бомбардер!!! (†) 17:01, 23. јул 2009. (CEST)

НГЦ

сад спазих тек' што си радила, термини попут маглина, галаксија и слично су саставни део назива истих, нпр. Маглина Рака. Нећу сада ништа дирати, али исправи то сутра и врати како је било уз корекције које се имала....--Metju (разговор) 00:22, 24. јул 2009. (CEST)

Знаш у чему је ствар: нпр. постоји Маглина Рак и Сазвежђе Рака, тако да кад би се говорило сам Рак не би се знало на шта се мисли. Исто ти је са оном Маглином Тег (има 10 типова). Тај речник који сам нашао је покушај за разрешење оних термина на дну, јер сам ја доста тога заборавио и не моги да се сетим, давно сам имао астрономију, а и наравно не знам их све... То ти је то :-)Што се тиче превода, где мислиш да нешто можеш помоћи, наравно прискочи...--Metju (разговор) 09:58, 24. јул 2009. (CEST)

Википедија:Верификација

Након што сам прочитао разговор на верификацији одјељак "Мајкл Џексон", послуш'о сам анонимца и предложо чланке колеге Сахаре. Погледај. --Bokim (разговор · прилози) 12:41, 26. јул 2009. (CEST)

Да ли би могао да употребим слику са овог сајта где се налазе краљев изасланик и победник трке пошто је старија више од 70 година?--Bane 11:43, 27. јул 2009. (CEST)

Поглед

Јел можеш молим те кад будеш имала времена да погледаш овај чланак у погледу правописних и других стилских грешака. Ја сам завршио са текстом, сад је остало само техничко лицкање. Хвала унапред!--strahinjaworld (разговор) 16:40, 28. јул 2009. (CEST)

Верификација

Не знам ништа о увредама ни с једне од две споменуте стране. Малопре сам прочитао примедбе и могу да приметим да ми је жао што сам правио поједине правописне грешке. Једноставно нисам био довољно концентрисан. За разлику од тога не слажем се с причом о везама. Прво, пишем из области специфичне садржине где има јако мало наслова у српској википедији. Друго, моје плаво повезивање с ино вики је свагде алтернативно иза црвеног и у загради. Оно је само помоћ и читаоцу и учеснику који бих се ухватио писања по тој теми. Треће, Наши чланци имају слеве стране шаблоне за прелазак на иностране. Због те чињенице наши чланци ништа не губе на квалитету. Зар то није потпуно аналогна логика? Четврто, када ће неко код нас нпр написати чланак о мотору РБ-199? Никада, пошто о ни једном још увек није написан (барем ја нисам видео). Не дотиче ме одбијање чланака, нисам их ни предлагао нити сам ишта о томе знао до пре неколико сати. Дотиче ме то што се виде ствари по неком унапред одређеном предууубеђењу, а не суштински. Нпр. нико није приметио плаво позивање да је стављено као алтернативно у заграду?!Поздрав--Sahara (разговор) 21:35, 28. јул 2009. (CEST)

Не желим да ова сарадња пређе у полемику. Правописне дилеме сви имају, у мањем и већем обиму. Зато постоје и књиге о њиховом превазилажењу. Једном када се превазиђе може подсвесно и да се врати као лапсус. То је стварно мање важно. Међутим ове везе немају ништа заједничко с почетништвом. Ја то више и нисам. Уосталом погледајте моје цртеже, табеле и формуле. У питању је логика. У заштити те логике и једно питање: зашто је направљена та техничка могућност? Када ствара толико неуобичајене поремећаје у српској википедији. Ово није основни разлог и аргуменат, али је непобитан.--Sahara (разговор) 22:08, 28. јул 2009. (CEST)

Која правила? Где тако пишу? Тога нема у томе смислу нигде.--Sahara (разговор) 23:31, 28. јул 2009. (CEST)

Pa cim se to ne radi ni na jednoj vikipediji, valjda je to neko pravilo... Uostalom, ne tvrdim to samo ja, tako da nije to niakakvo moje licno vidjenje, nego objektivan stav cele zajednice, ne samo nase nego svih vikipedija, cim ni jedna ne radi tako nesto.

Без љутње, ово горе речено показује признање да нешто нећемо али незнамо разлоге зашто то нећемо. То је забрињавајуће, поготово што из те целе »заједнице« нико није успео дефинисати разлог противљења. Испада да је важно и довољно бити на википедији анти-противан и то у већем броју, а разлози се и неморају знати. Википедија је јако логична и софитицицирана, а не инаџиско надгласавање. Да се даље непрегањамо, ја сам то склонио, али остала је ова суштина која је забрињавајућа. Поздрав--Sahara (разговор) 17:55, 29. јул 2009. (CEST)

Миле

Имам ли ја права да на страници посвећеној веификацији, поставим свој коментар?--Ја сам кажи 22:09, 28. јул 2009. (CEST)

Smirnof

Извини за увреде са моје стране, можда сам мало безобзиран, претпостављам да мислиш на "повишен тон", јер диретних увреда на твој рачун и нема. Типа: небулозни предлози са моје стране, неке шаблоне и сличне будалаштине. Примедбе се не односе само на тебе, јер ниси једини верификатор. Окаснеле верификације, мислим на оне из личног искуства. Етернет је чекао 6 дана на први коментар верификатора, а тад нисам имао времена да будем уз рачунар да поправљам грешке. Извини још једном, мислим да нема потребе да се више расправљамо. SmirnofLeary (разговор) 23:15, 28. јул 2009. (CEST)

Одговор

Јагода, од тога и настаје проблем што Ви сматрате да једини имате право на истину и егзактност. Остало је све под знаком питања. Етикетирање је присутно, али непотиче од мене. У свему томе нисам учествовао. Исто тако и некоректност у понашању непотиче од мене. Ако нешто не разумете, то није довољан разлог за етикете. Било би пристојно да питате. Ваш тврд закључак да је чланак лош је једностран и недобронамеран. Не очекујем да га хвалите, али елементарну пристојност да. Прихватам, да моје уобичајене кованице, из жаргона, типа вишенаменитост, треба избегавати. То се може културно саопштити, без увреда и етикета и тврдих и некоректних закључака. Међутим, да се онако односите према формулацији "аутономност у растреситом распореду стационирања авиона"? Ту ако има проблема он је код вас, а не у овој мојој формулацији (није превод). Ви се бавите језиком и реч ауто има исте корене као и аутономност,аутономне покрајине итд. Растресито је инверзно од груписаног. Који је ту разлог да Ви правите, од тога, драму и атмосферу запрепашћења? Још да мало "оверите ситуацију", тврдите да је то »типичан буквални превод«. Коме то треба да буде на част? Мени или Вама? Радио сам више од месец дана на томе чланку, колико сте поштовања показали према томе? Ако нешто не разумете то није довољан основ за тврд знак једнакости, да то неваља. То сте ваљда научили у животу? Пристојан и коректан би био однос да припитате, а не да му дајете искључиву етикету Ваше "истине".--Sahara (разговор) 08:59, 31. јул 2009. (CEST)

испеци па реци

:)--Sahara (разговор) 13:42, 31. јул 2009. (CEST)

Седма гимназија

Зар, немамо неки шаблон који каже овај чланак је копиран са неког сајта и сл...

Мислим, окачила си шаблон не цитира изворе јел' то то? Мада знамо да су тачне информације...--Metju (разговор) 22:04, 31. јул 2009. (CEST)

Хвала на жељама лепим :-) сад ћу да пробам да га нађем...

Мислиш На Твртка I Котроманића? :-)--Metju (разговор) 22:27, 31. јул 2009. (CEST)

Нађох га у историји једне друге стране где сам знао да је лепљен, хе, хе... еве га--Metju (разговор) 22:43, 31. јул 2009. (CEST)

То ми је проба, а од сутра ујутро ме стварно нема до датума у етикети... :-)--Metju (разговор) 22:52, 31. јул 2009. (CEST)

Хвала, хвала... Него шта :-)--Metju (разговор) 23:31, 31. јул 2009. (CEST)

Vidim da si...

... dobila novi nadimak Nemoj, Milku neko da mi dira.--Grofazzo (разговор) 23:40, 31. јул 2009. (CEST)

Sjajan

Pozdrav. Kad budeš imala vremena, deder metni i jednu zelenkastu tufnicu na ovaj članak, koji je takođe na glasanju za sjajan.--strahinjaworld (разговор) 10:48, 1. август 2009. (CEST)

---

Обележио сам да ми се обрише страна (што се и десило) док не направим нову. --FriedrickMILBarbarossa (tisuću reči) ^{Fekete Fruzi!} 18:47, 2. август 2009. (CEST)

Нисам те добро разумео. Нисам обрисао сам. Ставио сам шаблон "ББ" и админ ми обрисао страну.

--FriedrickMILBarbarossa (tisuću reči) ^{Fekete Fruzi!} 19:00, 2. август 2009. (CEST)

Пих, нисам знао. Макар имам изглед стране сачуван. --FriedrickMILBarbarossa (tisuću reči) ^{Fekete Fruzi!} 19:13, 2. август 2009. (CEST)

Хемија

Па нисам хемичар, али сам прилично уверен да је то и код нас лигнин. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:47, 2. август 2009. (CEST)

Јесте лигнин, а ћелије и ћелијски зидови који га садрже се зову лигнификовани (процес је лигнификација). --В. Бургић (реци...) 23:32, 2. август 2009. (CEST)

Veliko ili malo slovo

Možeš li pogledati ovo, mislim da bi po pravopisu k u krajina trebalo ići malim slovom. A u svim poveznicama i naslovima članaka stoji veliko K. --XZ (разговор) 23:59, 6. август 2009. (CEST)

	Летње спремање
У току је летње сређивање чланака. Укључи се и допринеси да њикипедија буде квалитетнија. Предвиђене су и специјалне споменице!Ова порука је аутоматски послата од стране бота. За све информације се обратите на страницу пројекта.

Рен(т/д)ген

Види ово, ми имамо рентгенске зракове, а Вилхелма Рендгена. Ако се добро сећам, ја сам у правопису видео да код имена не треба једначење по звучности, али да треба код имениза названих по њему. Онда испада да смо ми обрнули? --В. Бургић (реци...) 21:16, 9. август 2009. (CEST)

Нађох ту тачку, каже у старом П је било Рентген, али боље Рендген кад је већ рендгенски. Средићу те чланкове. То бета је нова варијанта сајта, која је можда баговита, па неће да те терају да је користиш, али ако ти хоћеш они би ти били захвални за повратну информацију (на модермом српском се то зове фидбек). Хвала на одговору (хм, занимљив је то глагол потпуно је различито одговорити некоме и одговорити некога...). --В. Бургић (реци...) 22:54, 10. август 2009. (CEST)

Можеш, писаће ти leave beta и замолиће те да им кажеш шта ти се није допало, али не мораш да одговараш. --В. Бургић (реци...) 07:55, 11. август 2009. (CEST)

Помоћ

Знам да смо имали сложене разговоре, али ти ипак била фер. Али заиста не знам шта ћу радити са корисником Sly-ah, који вероватно твоје "струке". Наиме, и даље радим на градовима и окрузима у Италији и он ми упорно брише додатне називе за поједина места /нпр. "Округ Форли-Чезена, познат и као Форли-Ћезена" претвара у само "Округ Форли-Чезена" у напомену "Ко је чуо за реч Ћезена"/. А када на "Гуглу" проверавам српске странице добија се однос 80%/20% у корист Ћезене. Слично и за друге градове са словом Ћ. Значи дати назив је у широкој употреби и оваквом једностраношћу неко се погубити или неће се снаћи, а ваљда је циљ Википедије супротан - да они који траже знање да га нађу. Успут, има много грешака у вези превођених назива градова који су се у сваком нашем правопису исто писали. Нпр. град Пезаро је свуда био Песаро, што непосредан превод. Наравно, око овога се нико није забринуо ...

Да не говорим о речнику који користи Sly-ah, за који би онај наш "тежи" разговор био шала /псовање, претње, углавном недостојно поновног спомињања/. Ја више не разговарам са њим, а знам и да други "географи" /са којим сам у повременом разговору/ не разговарају са њим. Да ли постоји начин да он не коригује моје текстове, пошто ми се чини да ужива да ме намерно "ниподаштава" и да то ради неко други, културнији и пристојнији.

Унапред хвала! Бане --Ant83 (разговор) 22:06, 11. август 2009. (CEST)

((И)ј)екавица

Он има право да ради са тим текстом шта год хоће, али за своју душу. Рецимо, он има право да тај текст пребаци у ијекавицу, кахјкавицу или чакавицу и објави као књигу и сл. Остаје питање, међутим, да ли такав његов рад може и треба да буде дао њикипедије, у смислу правила о настављању писања започетим писмом. Ако он каже „ја не дирам туђе текстове, маните се и ви мојих“, ја постанем мало нервозан. --В. Бургић (реци...) 21:18, 12. август 2009. (CEST)

Погледај овај коментар који је оставио на Дражетиној страници. --В. Бургић (реци...) 22:13, 12. август 2009. (CEST)

Уја,Вуја и Руја...

Сместио сам (тек данас) ону слику у одговарајуће категорије тамо на остави.

Занима ме како се код нас каже овај чика,Рује кажу КлавиХо,ал` мом,неуком,уху боље паше КлавиЈо,но шта о свему томе кажу књиге старос`авне?

Црни Бомбардер!!! (†) 21:22, 12. август 2009. (CEST)

Фаља. Црни Бомбардер!!! (†) 21:33, 12. август 2009. (CEST)

Хм

Јагода,

Ценим твоје залагање, али се никако не могу сложити са тобом, јер мислим да свако треба "обавити посао у својој кући". Правопис у вези доброг дела географије једноставно НИЈЕ ДОБАР! Радити по њему је заглупљивање народа! Имао сам разговор са одређеним људима са Географског факултета који сматрају званичан правопис "смешним". Знаш, можеш ти бранити колико хоћеш правопис /српски или било који/, ако он пуно одступа од свакодневног говора он неће вршити своју улогу! Па зато је пропао славјаносербски! Једноставно, 'прост народ' се није могао равнати према њему. Али, немам намеру развлачити о овоме.

Вероватно ћу напустити рад на Википедији, јер једноставно нема смисла писати 'бајке'. Радиш неку страницу са насловом који нема везе са свим оним што сам ућио из географије /а био сам републички првак/. Не желим се једити око тога да је једино ваша задња.

Поздрав! --Ant83 (разговор) 21:55, 12. август 2009. (CEST)

Слажем се...

... да си је заслужила, а како ми се нешто није свидела она која постоји, направила сам нову. Као што сам и код оне нове коју сам доделила Милету изабрала једну лепу плаву боју са дубљим значењем, и плава употребљена на овој споменици има интересантно порекло. —Lampica ☎ 21:44, 13. август 2009. (CEST)

Да, опис је интересантан, мада сам ја мислила на чињеницу да је то карактеристична боја Универзитета Јејл. —Lampica ☎ 16:09, 15. август 2009. (CEST)

Питањце

Да ли имена произвођача пнеуматика за Формулу 1 морају да се стављају под наводнике (Бриџстон, Мишлен). И још једно питање, на које мислим да знам одговор али нисам сигуран - да ли могу акроними да се мењају по падежима, на пример ФИА, ФИЕ, итд.. Хвала унапред. Позз!--strahinjaworld (разговор) 15:06, 15. август 2009. (CEST)

Споменица

Колегинице хвала што сте ми дали споменицу за новинарство. Она је прва тог типа коју сам добио. Ја се испричавам што се нисам захвалио раније. Довинџења!--Ја сам кажи 04:40, 17. август 2009. (CEST)

Гвантанамера

Pošto znaš španski, jer možeš da preuzmeš? Pozdrav. --Carski (разговор) 02:31, 16. август 2009. (CEST)

Узелац

Текст овог професора који пише лично и поставља као анонимац на неколико википедија, код нас је већ два пута обрисан. Први пут после дужих дискусија, пре годину дана, када је било и вређања са његове стране када се открило да лично пише. Покушава поново (вероватно мисли да се нике не сећа. Не наводи интервики јер ће се неко сетити, па чека да то неко други уради. Лани је поставио и слику (има на енг вики овде) која зрачи ликом научника. Вероватно то постоји негде у историји брисања. Синоћ је поново обрисан, а данас пише под новом шифром (што је и лани радио) са много културнијим текстом , али и то је самопромоција. Упоран је јер му то много значи пошто је википедија све популарнија енциклопедија, а он је (нисам сигуран) у пензији па ако га нема овде остаће незабележен. Направио је и свој сајт на интернету, али то нико не посећује. Ово је само информација и није потребно ништа предузимати док се не сети неко други. Ово се може и обрисати.--Drazetad (разговор) 11:20, 18. август 2009. (CEST)

Немојте ништа јер испада да само ми тражимо брисања, а администарори су против тога. Прочитао сам коментар на тргу у вези са брисањем. Ако неко покрене подржаћемо. Давно је било па нисам сигуран које администраторе је вређао. Ако се сетим потсетићу их. Можда Мики зна. Проверићу. Поздрав--Drazetad (разговор) 13:02, 18. август 2009. (CEST)

Питање

Поздрав. Да ли у негде у правопису или негде друго постоји правило писања година пример Добитника Оскара, или Списак светских првенстава и сл. Да ли се списак прави од почетне године до данас или од данас па према птвој години одрђеног догађаја. Хвала--Drazetad (разговор) 16:33, 19. август 2009. (CEST)

Хвала. Мислио сам да се у спискове дописују нови подаци, а не надписују и да се додаје редни број н, а не да се додаје бр. 1 и све помера за по један број. Али човек се учи док је жив. Нисам се одма јавио јер ми је доктор „забранио“ рад на комјутеру пошто сам због дуготрајног седења и куцања добио спондилозу вратних пршљенова и дела кичме. Сада правим дуже паузе па нисам стално на вики. Поздрав.--Drazetad (разговор) 18:40, 19. август 2009. (CEST)

---

Да ли још намјераваш да радиш на чланку Пас? Радови стоје од 21. јула... Бојан ^{разговор} 18:29, 19. август 2009. (CEST)

Тенкс фор д хелп! :)

Шта бих ја без тебе? Само, не видим да се појављује у Категорији:Википедијанске споменице? Пера Којот ^{Шта је, бре???} 19:53, 19. август 2009. (CEST)

Појавило се. Понекад треба само очистити кеш. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 19:57, 19. август 2009. (CEST)

Јакако, ето га како треба. :) Сада у нове доделе. :) Позз и хвала! :) Пера Којот ^{Шта је, бре???} 19:58, 19. август 2009. (CEST)

Аааа, кебараканди! (Ла Линеа) :) Пера Којот ^{Шта је, бре???} 19:59, 19. август 2009. (CEST)

Где се сетих? Па имам два диска (легално купљена!) са преко 150 епизода. БТЊ, обожавам цртаће и имам доста велику колекцију истих. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 21:35, 19. август 2009. (CEST)

Ма ко ће да копа по Јутјубу? Само бркнем у торбицу и гледам шта хоћу, и то без компа. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 21:44, 19. август 2009. (CEST)

---

Одговор за питање на тргу може се наћи на овој страници овде у неколико текстова.--Drazetad (разговор) 23:48, 19. август 2009. (CEST)

Ево листам по страницама, био сам на годишњем па сам тек сада стигао да боље погледам шта је све пристигло (овиме мислим на страницу разговори). Стварно немам појма шта је писац хтео да каже, тако да нисам сигуран шта то уопште представља, како се тај његов есеј може употребити. :о))----László (talk) 01:32, 20. август 2009. (CEST)

Па није баш свако за звездану прашину; само мени, из неког мог разлога, симпатични и одабрани за које знам да неће погрешно схватити идеју прашине. За овај текст, и сличне, треба отворити сасвим нову подстраницу.----László (talk) 01:54, 20. август 2009. (CEST)

Извињење

Поздрав. Веома ми је жао што сте због мене други пут дошли у ситуацију да вас појединци прозивају. Због мира у кући (имам још разних примера које раде ботови и аутори „стручних“ текстова, али о њима неки други пут кад ме нагазе) мере ћу писати уместо скраћено као метар, секунд, литар и сл.(нигде није договорено да то није исправно према усменим правилима википедије) Извините још једном и хвала на подрци коју сте ми дали.--Drazetad (разговор) 12:48, 20. август 2009. (CEST)

Теле(о)патија

Еееех, поштована Јагода, или постоји Бог, или има нека тајна веза! Нећете ми веровати: кад сам се намерио да се неком обратим за ову исправку најпре сам на Вас помислио. Не знам зашто, али, ето, учинило ми се да би сте Ви свакако знали како да то... а после рекох себи: Стани, не можеш тек тако да цимаш даме за сваку ситницу, - и, ето... Него, хвала Вам што сте се јавили, хвала и за поуку, сад ћу све то да испробам. И добро је што се самоиницијативно реагује, јер док се (нов) човек одлучи да ли да се обрати, и коме... може воз да прође. Љубазни сте. Захваљујем и срдачно Вас поздрављам. --  Перунски  ☎ 12:36, 21. август 2009. (CEST)

Malokluzija

Kao prvo, meni možeš da postaviš bilo koje pitanje bez bojazni da ću se uvrediti jer dovodiš u pitanje moju stručnost. Mislim da je to nonsense, mada ima svakavih ljudi. Proverio sam tvoju tvrdnju u referentnoj literaturi. Gnatologija je nauka koja se bavi pitanjima okluzije i njenom planskom rekonstrukcijom, pa je logično da je to prvi izvor u kojem sam proverio tvrdnju iz članka. Na 194. strani knjige u odeljku „Klasifikacija okluzalnih odnosa u položaju maksimalne interkuspacije“ jasno stoji ono što piše u članku. To, zapravo, nije pogrešno i nije u suprotnosti sa onim što si ti napisala. Kada se kaže npr. da je gornja vilica predimenzionirana, to ne znači da postoji neka ogromna razlika u dimenzijama između vilica. Mala razlika dovodi do distalnijeg položaja tela mandibule u odnosu na telo maksile (u odnosu na I klasu) i to za nekoliko milimetara. Stoga se na fotografijama razlika u dimenzija teško uočava. Možda je u članku trebalo taj deo malo bolje pojasniti i to ću upravo da uradim. Hvala na sugestiji. micki ^talk 16:05, 21. август 2009. (CEST)

Немири на Косову и Метохији 2004.

Здраво! Видим да сте вратили моје измене у чланку Немири на Косову и Метохији 2004. без предходне консултације са мном или са неким администратором. На последњем састанку Википедије и Викимедије Србије разговарало се и о употреби речи екстремиста у енциклопедији. Речено ми је да је израз недовољно неутралан и да треба да се користи реч побуњеник. Такође речено ми је да заменим слободно на Википедији екстремисте у побуњенике. Ја ћу зато поново извршити промену. Да не би било међусобних сукоба измена или било чега другог, најбоље је да се недоумице изнесу на за то предвиђено место. Хвала. Поздрав! --Miky|Write me 20:35, 22. август 2009. (CEST)

Боже па све ми је остало исто....чак те имам и на страни за разговоре међу разговарачима. И ону прву вв-споменицу. И ти си променила име у потпису али не и идентите. Персирање ми је некако остало у навици јер по цели дан неком персирам па више ни сам не знам ским са на ти а ским на ви. Било је 13-14 на састанку. Ја ћу радити према „задатку“. Ништа лично. А да ли ћеш враћати или не то је лични избор у који ја нећу да се мешам. --Miky|Write me 21:13, 22. август 2009. (CEST)

?

какав дил?--Metju (разговор) 20:04, 23. август 2009. (CEST)

Јагодица

Погледај како су лепе оне претходне верзије овог фајла! Суер би чучнула нека од њих на твоју споменицу! Само треба да се види са овим момцима који се разумеју у лиценце (пошто се ја баш не разумем) да ли може та нека старија верзија да се пребаци код нас на Вики, па да се употреби. —Lampica ☎ 20:19, 23. август 2009. (CEST)