Razgovor s korisnikom:Micki/21

Ovo je arhiva stranice za razgovor. Molim Vas da je ne menjate.
Ukoliko želite da ostavite poruku, možete to da učinite na ovoj stranici. Hvala!

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

The Signpost: 7 November 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: A post-mortem on the Indian Education Program pilot* News and notes: Wikimedia Norway awarded, Halloween on the Main Page, Wikimedia UK recognised* In the news: The Economist assays the encyclopaedia's challenges, Jimbo speaks on net future, and an inclusionist alternative emerges.* Discussion report: Special report on the ArbCom Elections steering RfC* WikiProject report: Booting up with WikiProject Computer Science* Featured content: Slow week for Featured content* Arbitration report: Δ saga returns to arbitration, while the Abortion case stalls for another week* Technology report: Full steam ahead on Visual Editor, the avoidance of lock-breaking and 1.18b1 release

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 13:04, 8. novembar 2011. (CET)

Pf

Ček, ček, ček sa premeštanjem/preimenovanjem... Ja sam onaj anonimus koji pravio nemačke kategorije malopre. Ne bih kazao da se gore navedena grupa suglasnika prenosi kao „f“. Nemci je izgovaraju kako se i piše („pf“), a i izgleda da se i tako prenosi u našem jeziku [1]. --178.223.185.86 (razgovor) 18:14, 8. novembar 2011. (CET)

U pravu si. Vratiću kako je i bilo. mickit 18:20, 8. novembar 2011. (CET)

Nikog nisam dirao. --Boleyn (r) 16:03, 10. novembar 2011. (CET)

Micki, izbriši ovo, izgleda da sam preterao. --Boleyn (r) 17:02, 10. novembar 2011. (CET)

Re

Evo, opet se ponavlja slično nešto od prije neki dan. Reče ja da tome neće biti kraja, a fenomen se polako širi i na druge korisnike, što se vidi u načinu komunikacije i ponašanju. Samo netrpeljivosti i optuživanja drugih, davanje svakakvih opisa po raznoraznim stranicama itd. I evo, sada me „zabrinjava“ i moguće „uhođenje“ mojih radnji ovdje, prosto ne mogu da vjerujem šta sam danas doživio. --Željko Todorović (razgovor) 22:41, 10. novembar 2011. (CET) s. r.

Meni se to nije činilo toliko napasnim ranije. To je otprilike počelo ove godine, ranije se to lakše rješavalo, i urednici su imali dosta više razumijevanja, a i admini brže reakcije. Moram reći da se nakon danas osjećam opet kao „progonjen“, kao što je onomad bio slučaj sa Antidiskriminatorom. Prosto mi je nepojmljivo da mogu nekome biti trn u oku toliko, da se to na ovaj način manifestuje. A i nevezano za to, komunikacija svaki danom postaje sve gora, a uređivanje nikakvo (bez uvrede za izuzetke). --Željko Todorović (razgovor) 23:07, 10. novembar 2011. (CET) s. r.

Zajednica u ovom trenutku je apstraktan pojam. Imali smo skoro slučaj da se korisnici zovu šovinistima, i argumente u smislu neka ga je tako nazvao, kad jeste. Dakle, u zadnje vrijeme imamo jedno čisto političko uređivanje i ponašanje, koje se pretvorilo u bezporedak. Svakim danom samo viđamo uvrede, a meni se ne blokira niti upozorava nešto naročito, pošto vidim da i drugi ne mare pretjerano za to (jel, tu se gubi princip jednakosti, a on često puta je nekako adekvatniji i bolji nego samo pravilo). Nemam ja problema sa tim što sam administrator, tu imam jasne mehanizme djelovanja, „progon“ sam spomenuo u kontekstu današnjeg saznanja, a i vala se može nadovezati i na silne uvrede na moj račun. Mi smo imali slučajeva da se korisnici istresaju prema novajlijama (uglavnom u smislu „političkog progona“), a mi ovdje već isti, nema pomaka, nigdje novog urednika. --Željko Todorović (razgovor) 23:39, 10. novembar 2011. (CET) s. r.

Ma kakve blokade, niko o tome ne govori. Ovdje se radi o opštem ponašanju, a ono će se sigurno pogoršati. --Željko Todorović (razgovor) 23:57, 10. novembar 2011. (CET) s. r.

Ateisti i luci

Nemam, evo ispravio sam. Ali takve stvari su očigledne i vide se iz aviona... --ALukić ^{(konverzacija)} 00:25, 11. novembar 2011. (CET)

U redu, a da li se gleda i vreme prve izmene? (Po mom mišljenju, korisnik nije korisnik dok ne napravi prvu izmenu.) --ALukić ^{(konverzacija)} 00:28, 11. novembar 2011. (CET)

Zaista nisam siguran šta se gleda u ovakvom slučaju... --ALukić ^{(konverzacija)} 00:30, 11. novembar 2011. (CET)

Aha, onda u redu; ja sam pogrešio. Možeš li ti da zatražiš čekjuzer proveru? i PS: gde mogu da vidim tu istoriju kreiranja naloga? -- ALukić ^{(konverzacija)} 00:32, 11. novembar 2011. (CET)

Hvala

(: --Metodičar zgovor²a 21:26, 11. novembar 2011. (CET)

Odgovarajuća etiketa

Možeš li na k. strani k. Drozima da napišeš obaveštenje da je isti permanentno blokiran? -- ALukić ^{(konverzacija)} 23:35, 11. novembar 2011. (CET) s. r.

Moj odlazak

Pozdrav, Milane. Proverite Vaše poštansko sanduče
Možete da izbrišete ovo obaveštenje tako što ćete ukloniti ovaj šablon.

† ALukić ^{(konverzacija)} 23:55, 13. novembar 2011. (CET) s. r.

Uklanjanje komentara sa str. za razgovor

Prevodeći one smernice o vandalizmima, vidi na šta naiđoh:

Remember that any editor may freely remove messages from their own talk page,

Čisto da se zna da ja ne radim ništa protiv njiki pravila. --Jagoda ispeci pa reci 12:33, 14. novembar 2011. (CET)

Pomoć

Vidi ovo:

To access the page history or edit the page when the "View history" or "Edit" tabs are inaccessible, use Wikipedia keyboard shortcuts. You can also access the history through a vandalism patrolling tool if you're using one, or by going to another page and using the "My Watchlist" link (if you are watching the page) or "My Contributions" link if you've edited the page recently. Or, enter the URL manually into the address bar of your browser: it will take the form http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Name_of_article&action=edit or http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Name_of_article&action=history.

to je deo iz Vikipedija:Vandalizam koji prevodim. Interesuje me da li se sve to može primeniti na našu njiki, da ne prevodim za džaba nešto što je ovde neprimenljivo. Drugim rečima, ako neko vandalizuje CSS, kako se može pristupiti izmenama i editovati stranica da bi se vrnuo vandalizam? Je l'kod nas funkcioniše ovo unošenje direktnog url-a? Ako funkcnioniše, možeš li mi dati verziju za nas? Fala vi unapred. --Jagoda ispeci pa reci 13:04, 14. novembar 2011. (CET)

PS:Edituj da bi video tekst, jer ne znam što opet ovo čudo s citatom ne radi... --Jagoda ispeci pa reci 13:06, 14. novembar 2011. (CET)

Joj, rekao si mi vec za tu jedinicu, ali sam zaboravila. A jel to samo na tvojoj strani? Na drugim mestima mi bez problema funkcionise... Hvala na informacijama, nastavicu cim budem opet imala malo slobodnog vremena! --Jagoda ispeci pa reci 16:05, 14. novembar 2011. (CET)

...kako?!

Stvarno ne mogu da verujem kako je tehnički moguće da Jagodi piše korisnica, na strani, a ne korisnik (mislim na one dugmiće u gornjem levom uglu stranice)? --ALukić ^{(konverzacija)} 16:23, 14. novembar 2011. (CET) s. r.

Možeš li dodati scribd.com kao na listu nepoželjnih sajtova u te abuse filtere? -- Bojan  Razgovor  16:39, 14. novembar 2011. (CET)

Scribd.com i trenutno mi vise nista ne pada na pamet. -- Bojan  Razgovor  16:50, 14. novembar 2011. (CET)

Stormfront takođe treba da se doda. Mada ja mislim da gospoda iz White pride worldwide treba da idu na globalnu crnu listu.--V i k i v i n dR 18:49, 14. novembar 2011. (CET)

Jutub

U GIP ubacujem samo No rajts rezervd, v. 1389 (udruženje).

→Na šta konkretno misliš? -- ALukić ^{(konverzacija)} 16:42, 14. novembar 2011. (CET) s. r.

Em je korisnicka, em nije ni uneto. Znaci, po pravilima ne moze cak ni tako? U redu, samo da znam. Takve sam srece kad sam tu: krijejtivan. :) --ALukić ^{(konverzacija)} 17:23, 14. novembar 2011. (CET)

The Signpost: 14 November 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: ArbCom nominations open, participation grants finalized, survey results on perceptions on Wikipedia released
• In the news: Fundraising vs ads redux, WikiConference India nigh, a world lit up with articles
• WikiProject report: Having a Conference with WikiProject India
• Featured content: Writing featured content: Advice from Sturmvogel 66; Sports, sports, sports!
• Arbitration report: Abortion and Betacommand 3 in evidence phase, three case requests outstanding
• Technology report: Coding Challenge results; Wikimedians to wait and see if Athena really does represent "wisdom, courage and inspiration"

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:59, 14. novembar 2011. (CET)

Da, to su slike Drniša.--Zrno (razgovor) 23:49, 14. novembar 2011. (CET)

Aj stavi onu drugu sliku. Ovo je samo periferija Drniša prema polju.--Zrno (razgovor) 00:01, 15. novembar 2011. (CET)

Rat na Pacifiku

Molim te, bi li obrisao ovo? To je članak koji je samo prebačen sa hr viki bez referenci i bez jezičkog sređivanja, i to je premešten dva puta, jer postoji i ovo. Ovaj što je na prenosu neka stoji sedam dana od dana koji stoji na nalepnici, a ovaj što je u GIP-u treba brisati po viđenju. Hvala. --Jagoda ispeci pa reci 09:00, 15. novembar 2011. (CET)

Pomagaj

Deder, vrni ovo, uopšte ne znam kako samo ovo uradila. Baš mi je to trebalo sad, i na tom mestu, sad će da me optuže da sam to namerno uradila! Fala bogu da si ti, a ne neko drugi. Vrati mi izmenu, jer ja ne umem pošto sam kasnije i sama tamo pisala... --Jagoda ispeci pa reci 09:09, 15. novembar 2011. (CET)

Promjene tuđih komentara

Mogu li da te zamolim da porazgovaraš sa Jagodom u vezi prepravljanja tuđih komentara. Radi se o tome da je upravo prepravila naslov koji je stavio Željko: [2]. Nema potrebe da mi odgovaraš. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 09:10, 15. novembar 2011. (CET)

Tužibabe niko ne voli. Obično se pretvore u doušnike i izdajnike kad porastu. --Jagoda ispeci pa reci 09:14, 15. novembar 2011. (CET)

Dake, ja pošto sam pametnija, treba da ćutim i trpim njihovo gađenje. Dobro. Da znaš da neću tamo da se javljam (više), samo zbog tebe. No, nemoj mi tražiti da brišem svoju kolekciju. BČ postaje urnebesno smešan sa svojim tužakanjem, šteta je ne podeliti to sa drugima. Je li, da li bih mogla da ga optužim za stolkovanje po njiki? Malo počinje da preteruje, zar ne? --Jagoda ispeci pa reci 09:23, 15. novembar 2011. (CET)

Povodom brisanja komentara

Aktivno brisanje ličnih poruka bez odgovaranja na njih (onda kada bi odgovor bio odgovarajući ili uljudan gest) će verovatno biti protumačeno kao neprijateljstvo.

Da malo analiziramo ovo: u zagradi piše: onda kada bi odgovor bio odgovarajući ili uljudan gest. Međutim, šta ako je sam komentar neuljudan i irtantan? Čak i onda imam obavezu da odgovaram uljudno i da ne brišem isti? Da vidimo dalje: verovatno biti protumačeno kao neprijateljstvo. Ali, šta ako je sam komentar protumačen kao neprijateljstvo? Na neprijateljstvo treba odgovarati uljudno? Upravo je brisanje neuljudnog i neprijateljskog komentara sa stranice za razgovor izbegavanje sukoba. Kao što rekoh, bolje da mu izbrišem komentar nego da mu odgovorim, jer odgovor će biti u stilu ostavljenog komentara: neuljudan i neprijateljski. Onda će on opet da se vrati na moju stranicu i da mi replicira još neuljudnije i još neprijateljskije, onda ja njemu i šta smo onda uradili? Lično mislim da je brisanje komentara najbolje i najbezbolnije rešenje kada ti se neko neuljudno obraća. --Jagoda ispeci pa reci 09:30, 15. novembar 2011. (CET)

Jedno je pratiti dešavanja da bi se bilo u toku, a drugo je pratiti samo šta određena osoba radi da bi joj dodijavao i maltretirao je. To su dve potpuno različite stvari. I ja pratim šta ko piše, ali ne komentarišem svačiji komentar ili postupak, ne tužakam ljude zato što su ovo ili ono uradili, ne dodijavam i bogu i narodu sa jednim te istim vićući vidi vidi kako je pokvaren! i sl. Znaš, Micki, ja nisam cveće, i to znam. Ali ovo što radi Ž i što radi BČ prevazilazi okvire uračunljivosti ponašanja jedne normalne osobe. --Jagoda ispeci pa reci 09:35, 15. novembar 2011. (CET)

Znaš, nekako se mora odgovoriti na gadosti i bezobrazluk, a vraćanje komentara govori više od hiljadu reči. Štaviše, prostakluk me manje vređa od mnogih stvari koje mi je Željko ostavio na mojoj stranici za razgovor. Možeš biti veoma uvredljiv a da ne izgovoriš i ne napišeš niti jednu jedinu bezobraznu reč, to valjda znaš i sam. Ja Željka ne cenim ni koliko crno ispod nokta, i takav status kod mene je stekao samo i isključivo svojim ponašanjem na Vikipediji, te stoga nema nikakvo pravo da mi se obraća s visine, što on stalno čini. E, vidiš, da mu ne bih morala odgovoriti skidajući ga sa tih visina na koje se samoinicinativno popeo, bolje da vratim komentar i time mu kažem sve što imam reći, plus "ne obraćaj mi se više". On to vrlo lepo kapira, i lepo funkcionišemo na taj način, ne vidim zašto bismo menjali to. Sve dok se ne nauči kako NE TREBA da mi se obraća, ja ću njegove komentare vraćati. A vi me blokirajte zbog toga, ako baš morate. Šta da radim. Neka svako radi kako misli da je najbolje. Ja radim, a verujem da ćete i vi, administratori, takođe raditi onako kako mislite da je najbolje. Pa kom obojci kom opanci. --Jagoda ispeci pa reci 09:42, 15. novembar 2011. (CET)

Vidiš, ja ne znam šta Željko uopšte hoće. Jel je kukao na trgu pre nekoliko dana, pa je Bokica juče lepo arhivirao da bi mu na kulturan način rekao e, dosta bre više, a on eto opet nastavlja? On me prati po Vikipediji, pljuje me, blati me, vređa me, izokreće moje reči... Po meni, to je patološki slučaj, zaista. Jesam li mu ja tamo na trgu odgovarala juče, prekjuče? Nisam. Jesam li pokušala da ga zaobilazim, kako smo se to dogovorili? Jesam, ali on mene ne ostavlja na miru. Šta mi predlažeš, pošto ja jedini način za izlaz iz ove situacije vidim da se okrenem stvarnom zakonodavstvu jer je očigledno da mi Viki zakonodavstvo me može pomoći. Kunem ti se, ako ovako nastavi, zaista ću otići kod advokata da vidim kakve šanse postoje da se ovo njegovo napadanje na internetu (jer Vikipedija je na internetu, zar ne) zaustavi. Za Srbiju ne znam, ali u svetu je veoma uobičajeno da se za internet prekršaje odgovara, a ovo što on radi je čisto internet proganjanje, zlostavljanje i klevetanje. Internet sve pamti, tako da dokaza imam na pretek. Međutim, ja vidim da Ž. uopšte nije svestan toga. On izgleda misli da je nedodirljiv u tim njegovim bosanskim brdima, ali samo neka nastavi ovako, potrudiću se da mu pokažem da nije sve baš tako kako je on zamislio.--Jagoda ispeci pa reci 09:59, 15. novembar 2011. (CET)

Opet ja

Izvini, malo sam dosadna, ali opet imam jedan tehnicki problem. Pogedaj poslednji red mojih spomenica. Sto je tako rasiren? Ako znas kako to popraviti, bila bih ti jako zahvalna, jer me donji skrolbar strrraaaasno nervira! --Jagoda ispeci pa reci 10:34, 15. novembar 2011. (CET)

Hvala ti za spomenice. Što se Ž. tiče, ja sam poštovala dogovor, on nije. On je taj koji obija Trgove i kuka kao neki Kalimero, nastavljajući da me kleveta. Ne ja. Tako da ovaj put eskalaciju i bilo šta drugo negativno u ovom slučaju meni se ne može pripisati, nego isključivo Željku i njegovim pajtosima i sledbenicima. --Jagoda ispeci pa reci 11:12, 15. novembar 2011. (CET)

Pardon...

Ali mislim da ovo može doprineti diskusiji na Admin tabli. Ujedno bih te zamolila da pogledaš naslove tipova vandalizama koje sam ostavila na engleskom, jer imam nedoumicu kako da ih prevedem ili na šta se konkretno odnose. Npr. onaj sumaru edit vandalizam nisam baš najsigurnija da shvatam na šta se odnosi. --Jagoda ispeci pa reci 12:15, 15. novembar 2011. (CET)

Hvala, ali kasnije sam i ja shvatila da je to opis izmene. Mislim da bi trebalo da usvojimo ovu politiku što pre, jer je tu sasvim lepo objašnjeno šta je vandalizam a šta nije, isto kao i Vikipedija:Trolovanje (znam da je ovo na engl. esej, ali moglo bi se prilagoditi da bude politika, zar ne? Neophodno je da imamo politiku o trolovanju, jer se svako malo neko oblepi etiketom trola, što svakako nije u redu). Takođe sam videla i gomilu predloga politike, koji su uglavnom sve prevodi i za koje bi bilo potrebno samo neko formalno glasanje. Šta misliš, i kako se to radi, to grupno usvajanje i sl.? Je l' i tu treba neka diskusija, ili se ide direkt na glasanje?--Jagoda ispeci pa reci 14:26, 15. novembar 2011. (CET)

A što misliš da bi trolovanje bilo predmet diskusije? Ja ne vidim tamo ništa sporno, samo jasno razjašnjeno šta je trol a šta nije. Naravno, ako na engl. viki postoji i politika koja se toga tiče, ja sam voljna da je prevedem i da se usvoji. Očigledno je da nismo sposobni da živimo bez jasnih pravila, te je bitno da postoje. Nego, kad si već arhivirao Admin tablu, pa arhiviraj onda i ono mlaćenje mrtvog konja na Trgu/Politika. Ili misliš da ono tamo ima više smisla i konstruktivnije je nego ono sa Admin table? --Jagoda ispeci pa reci 14:56, 15. novembar 2011. (CET)

Imamo li mi nešto slično ovoj stranici? --Jagoda ispeci pa reci 15:57, 15. novembar 2011. (CET)

Znam da imate, zato te i pitam. Je li, misliš li da je takva stranica kod nas potrebna? Ako jeste da uturim crveni link, ako ne, neću ništa da stavljam. --Jagoda ispeci pa reci 17:13, 15. novembar 2011. (CET)

Oket. Obećavam da te danas više neću gnjaviti kojekakvim pitanjcima. Sad tek vidim da se samo ja zelenim na ovoj stranici... --Jagoda ispeci pa reci 17:43, 15. novembar 2011. (CET)

Šabloni o gradovima

Zdravo, Dungodung me je uputio na tebe u vezi šablona o gradovima. Naime, ti šabloni mi ne izgledaju user friendly, tj. ako pogledaš recimo šablon Grad u SAD videćeš da on nema odeljak vezan za upotrebu kao npr. šablon Skijaš. Želeo bih da mi objasniš kako da napravim taj deo i uopšte zanima me kako da napravim šablon sa uslovima, takođe interesuje me i kako se prave klase tipa entete skiing. Napomenuću da poznajem osnove PHP-a, HTML-a, CSS-a, JavaScript-a, JQuery-ја. Самарџија (разговор) 13:47, 16. новембар 2011. (CET)

Zaštita

Možeš li zaštititi članak Carska bara? --XZ (разговор) 20:02, 16. новембар 2011. (CET)

OK. --XZ (разговор) 20:09, 16. новембар 2011. (CET)

Међувики

Чини ми се да се на другим пројектима покварила међувики веза ка нашем чланку. Пробај да притиснеш: [3]. Можеш ли то како да поправиш на другим пројектима? --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:46, 16. новембар 2011. (CET)

Ако можеш, обрати на то пажњу пошто немамо бота који то ради. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:52, 16. новембар 2011. (CET)

Опет ја

Настављам с преводом, па ми требају инструкције. Да ли је ово што ви именујете као "очигледна бесмислица"? И да ли нам тај чланак треба у будућности, да га ставим као црвену везу?--Јагода испеци па реци 09:35, 17. новембар 2011. (CET)

Питање: постоји ли начин да ми се излистају све црвене везе у категорији Википедија? Као и да видим на које су све странице укључене? Или да питам Горана то? --Јагода испеци па реци 10:59, 17. новембар 2011. (CET)

Vidio sam na Trgu da si uređivao po SI stranici pa me zanima možeš li u red Održavanje ubaciti i kategoriju Spajanje, a kod sjajnih i dobrih da bude vidljivo kada se raspravlja i glasa za skidanje statusa, npr. (+ 0/1 · – 0/1)? --XZ (разговор) 18:07, 17. новембар 2011. (CET)

Mislim da bih nešto pokvario ako bih išao praviti te potkategorije. Predložio sam ti, pa ako imaš volje i misliš da bi to bilo korisno velikodušno :-) bih ti prepustio taj posao. :-) --XZ (разговор) 18:27, 17. новембар 2011. (CET)

Spomenica

{{СС-општа|За сјајну интeрвики сарадњу! :)|WhiteWriter}}

Хвала :) mickit 19:17, 17. новембар 2011. (CET)

Прецртани

Опет ја. Бацићеш ме кроз прозор једног дана. Је ли, имаш ли ти неку идеју што мени Слаја није прецртан? Ја нисам ништа чачкала у подешавањима, али ми се одједном изгубило то да су ми блокирани прецртани. --Јагода испеци па реци 12:30, 18. новембар 2011. (CET)

Сад је опет прецртан! Је л нам се то нешто покварило? Видела сам да си нешто додавао с руске њикипедије... --Јагода испеци па реци 15:07, 18. новембар 2011. (CET)

Prevod

Drago mi je da mogu nečim barem malo da ti uzvratim sve one usluge i nepresušnu ljubaznost koju si pokazao prema meni. Elem, imam neka pitanja: da li si namerno negde pisao „s“ a negde „sa“? Mislim na ono „stranice s (sa) najvišim ocenama“ i slično. Skorašnje najniže ocene, iako se i naše SI zovu skorašnje, mislim da je tu bolje da bude najnovije najniže ocene. Zar nije tabla -- tabela na srpskom? Evop još nekih predloga:

• Одвојите тренутак да потврдите вашу е-адресу -- ne vašu, nego svoju.
• Ускоро ћемо вас обавестити о томе како нам можете помоћи.
• Što imaš dva puta isti tekst, alimalko različit? Mislim da je to isti tekst na engleskom, samo što si ga ti dva puta preveo na dva različita načina. Smisao jeste isti, ali tekst nije identičan. Ima li poseban razlog za to?
• ujednači pojmove: ili imejl ili e-pošta. Lično preferiram imejl.
• Ne bih ja išla bukvalno s onim "opdvojte malo vremena bla bla". Nešto mi to nije uobičajeno u srpskom. Jednostavno bih rekla: molimo vas da potvrdite svoju imejl adresu i...
• само је занемарите. - zanemarite je, ili ne obraćajte pažnju na nju.
• Da li smatrate i Smartrate li... Ujednači. Ok je i jedno i drugo, ali ako hoćeš da poruke budu jednoobrazne, bolje da se uvek ide s istim šablonom. Možda je prirodinije reći u srpskom Mislite li ili Da li mislite? Zamisli kako bi nekog pitao: Šta misliš? ili Šta smatraš? :)
• Nije mi baš najjasnije. Negde vidim u žutoj liniji engleski, a u zelenoj srpski, a na engleskoj verziji vidim da ima samo jedna linija teksta. Ne znam je li to dobro ili nije.

No obvious bias - Nema očigledne pristrasnosti?

• Извор мог знања о теми није наведен овде - malo drugačiji raspored reči: Ovde nije naveden izvor mog znanja (o ovoj temi?)
• Волео/ла бих да помогнем у унапређењу Википедије. Пошаљите ми електронску поруку (необавезно) - ovde bi ono u zagradi izbegao prezentom: Želim, hoću da učestvujem (pomognem) u unapređenju ... Elektronska poruka je valjda imejl? I ovde bi trebalo usaglasiti sa ostalim pominjanjima istog pojma.
• Umesto želeo sam, bolje hteo sam. Želeti se u srpskom obično koristi za neke druge stvari, ne baš za to što hoće tu da se kaže. Pitaš, hoćeš sladoled, ne želiš li sladoled. Hoćeš da mi pomogneš, ne Želiš li da mi pomogneš...
• Волим да са другима поделим своје мишљење - red reči - Volim da podelim mišljenje s drugima - bez „svoje“, jer to se podrazumeva, mislim, da je tvoje, ne delimo svakako tuđe mišljenje sa drugima. Treba voditi računa s engleskim jer oni vole da turaju svuda te prisvojne prideve a u srpskom su obično višak.
• Реците нам зашто сте данас оценили - ja bih izostavila ono Recite nam. Samo: Zašto ste danas ocenili...

Nadam se da će ti pomoći. Zamerke su uglavnom stilske prirode, i neke su samo predlozi, nisu ispravke. Pa ti odluči sam kako ćeš :) --Јагода испеци па реци 20:59, 18. новембар 2011. (CET)

Вандализам

.. је готов. Сад ми остаје да средим оне везе Види још. Имају неке алатке којих нема на српском, не знам има ли смисла додавати линкове ка њима. Ради се о овоме: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Huggle i http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Twinkle Šta mi savetuješ? --Jagoda ispeci pa reci 21:27, 18. novembar 2011. (CET)

Da, da... Pročitala i shvatila, samo sam se zablenula u TV pa zaboravila da odgovorim. Ono ti je na španjolskom Panel sa ocenama članaka. Može i Tabela za ocenjivanje članaka. Tabela ocena članaka. Tabela sa ocenama članaka. Nešto tako. Šta ti najbolje zvuči... :)--Jagoda ispeci pa reci 22:28, 18. novembar 2011. (CET) (Moram miša izgleda da promenim, sve mi duplira i triplira, mnogo je nezgodno). --Jagoda ispeci pa reci 22:28, 18. novembar 2011. (CET)

Hvala

na spomenici. Stalno popravljanje članaka čini od Vikipedije jedno izuzetno mesto na Internetu, a tim popravljanjem otvaraju se mesta za nove teme i nove članke, sve zajedno jedna velika i lepa igra. --Đorđe Stakić (r) 23:29, 18. novembar 2011. (CET)

Pitanje

Poništio sam glasove lutaka, ali nisam siguran da li se u ovakvim situacijama poništavaju i glasovi osnovnih naloga (zbog zloupotrebe)? I kad sam već tu da te zamolim da očistiš ovu kategoriju. Pozdrav!--V i k i v i n dR 19:30, 19. novembar 2011. (CET)

Nakratko sam ti stavio stranicu za razgovor u kategoriju "Brzo brisanje", ali sam brzo ispravio.--V i k i v i n dR 19:52, 19. novembar 2011. (CET)

Obrisati

Zamolio bih te da obrišeš Korisnik:Plamen/Pesak. Hvala! --Plamen (razgovor) 13:53, 20. novembar 2011. (CET)

Logo

Hoćeš li staviti ovaj logo da ga mogu koristiti na Vestima (Javi).----László (talk) 21:19, 20. novembar 2011. (CET)

Upravo to što si uradio, hvala. Eno kiti glavnu stranicu :))----László (talk) 23:09, 20. novembar 2011. (CET)

Glavna strana

Nisam planirao bitne izmene, već smo Bokica i ja planirali da požutimo (umesto ovog plavetnila) glavnu stranu kako bi se slagala sa logom i dočarala atmosveru :) Ako bi smo već radili na potpuno novi izgled, insistirao bih na uvođenju izabrane slike i da se vesti istaknu u gornjem desnom uglu :)--MikyM|Write me 20:53, 21. novembar 2011. (CET)

The Signpost: 21 November 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Last-minute candidates for ArbCom, the Sue Gardner European Tour hits London
• In the news: Indian wikiconference heralds expansion, fundraiser in Silicon Valley major donor coup, import of Wikipedia reconsidered
• Discussion report: Much ado about censorship
• WikiProject report: Working on a term paper with WikiProject Academic Journals
• Featured content: The best of the week
• Arbitration report: End in sight for Abortion case, nominations in 2011 elections
• Technology report: Mumbai and Brighton hacked; horizontal lists have got class

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01:20, 22. novembar 2011. (CET)

Tabela sa ocenama

Hej, ćao! Vidim da si se ti bavio uvođenjem ocenivanja pa rekoh da te pitam znaš li da tabela ne radi (vidi Tabela sa ocenama) MikyM|Write me 18:16, 22. novembar 2011. (CET)

Nisam primetio tu prijavu :) OndaK čekamo MikyM|Write me 18:40, 22. novembar 2011. (CET)

Micki, je l bi ti bio problem da pošalješ sliku na Ostavu? Ja probao ali izbrisali, jer sam naravno nešto sjebao. ovu --Boleyn (r) 21:46, 22. novembar 2011. (CET)

evo --Boleyn (r) 23:56, 22. novembar 2011. (CET)

Opasni linkovi

Videh da si s nekim pričao o stavljanju piratskih sajtova na neke liste (kao jutub, npr.). Turi i ovaj: http://www.scribd.com јер ту има доста пиратерије... --Јагода испеци па реци 09:40, 23. новембар 2011. (CET)

OK, super! --Јагода испеци па реци 12:00, 23. новембар 2011. (CET)

Možeš li odgonetnuti zašto se rimski napisano XX vek u ćirilićnom tekstu prebacuje u HH vek iako za rimske brojeve nisu potrebni tagovi za sprječavanje transliteracije. --XZ (razgovor) 22:00, 23. novembar 2011. (CET)

Je si video moje predloge za glavnu stranu? --Vlada ^talk 20:00, 24. novembar 2011. (CET)

nop

Ne, Hadžibeija. :) Petar.

Pitanje u vezi slika

Ja se stvarno izvinjavam, nova sam na sajtu, izgleda da sam prekršila nenamjerno autorska prava za par slika koje sam planrala da postavim jer sam ih davno skinula sa neta... Članak koji planiram da objavim vezan je za elektroniku i imam u kompjuteru jos par skeniranih slika koje bih rado postavila na Wikimedijinu ostavu ali sada ne mogu da je nadjem. Da li imam zabranu upload-ovanja slika? Stvarno bi mi značilo da postavim ove slike jer bi koristile mnogima prilikom uređivanja svojih članaka iz ove oblasti. Hvala

--Ljumica (razgovor) 00:04, 25. novembar 2011. (CET)

Glavna strana

Bi li mi pomogao u mom predlogu? to je tvoja Micki GS3. Hoću da portale vratim dole gde su sada, jer kad sam pomerila sliku u desni red gore, sad su kolone manje više jednake, tako da mogu da stoje vodorvno ispod ope uspravne kolone. I turi im isto nandžarasti okvir... Jel može ona kugla da bude takođe nandžarasta, ili mora da se pravi nova slika? --Jagoda ispeci pa reci 09:04, 25. novembar 2011. (CET)

a kugla je providna? Pa ubaci onda nandžarastu, da joj damo malo života... :)--Jagoda ispeci pa reci 09:16, 25. novembar 2011. (CET)

E fala! A izvini, nigde ne vidim background, gde bihmogal menjati boju. Vidim border, ali background ne vidim niđe! --Jagoda ispeci pa reci 09:34, 25. novembar 2011. (CET)

a je li, kako da u zaglavlju napravim pozadinu koja se pretapa, kao sto su naslovi odeljaka? Znam da treba nesto da uradim s , ali ne znam kako...--Jagoda ispeci pa reci 10:19, 25. novembar 2011. (CET)

Pa i nije nesto. Kako sa ga izduzim, da ista boja bude po vertikali? Ne dopada mi se sto iygleda kao neka mrlja pa ima sivo i iznad i ispod, umesto samo sa desne strane... --Jagoda ispeci pa reci 10:42, 25. novembar 2011. (CET) Meni je zaglavlje previše „bezukusno“, bez obzira na boju koja mu se stavi. Previše je prazno i bezbojno. Imam ideje, ali ne umem da ih ostvarim, tako da ništa. Neka stoji ovo kako si sad stavio, bolje znam, ali ne umem... --Jagoda ispeci pa reci 11:07, 25. novembar 2011. (CET)

Lepa slika ali preširoka. Po difoltu bi trebalo da je desna strana uža od leve, a kad ubaciš tu široku sliku, onda je sjajni članak nekako nabijen a sama slika se i dalje ne vidi u svom punom sjaju. --Jagoda ispeci pa reci 11:09, 25. novembar 2011. (CET)

Ne mere ni ovako, na levoj strani. Uvacila sam sad u narandžastu verziju sliku na levu stranu i užasno je. Ne znam kakav ekran imaš, ali na mom od 1024piksla sad imam donji skrol, a zaglavlje je ostalo na 1024 piksla tako da je sad telo šire od zaglavlja. --Jagoda ispeci pa reci 11:14, 25. novembar 2011. (CET)

Pa da. Zato smo mi i napravili fiksnu sirinu za Biblioteku. Nikad ne znam kako ce da stranicu vidi neko drugi, sa drugom sironom ekrana. Ovako smo je zakucali na 1024px i ono sto vidim ja kad sredjujem, znam da ce i drugi da vide. Sad, neko nece imati uopste slobodnog prostora sa strane, a neko hoce, ali to je bas fazon, i meni se dopada. Mislis da bi to bila previse radikalna promena za njikipediju? Fiksirati joj sirinu?--Jagoda ispeci pa reci 11:23, 25. novembar 2011. (CET)

Nije. Treba fiksirati samo širinu, jer ona je bitna. Ako se fiksira i jedno i drugo, onda će slike da se krive. Oćeš ja da probavam sa širinom, dok ne dobijem korektnu? Naravno, sa slikom na levoj strani. Mislim da si u pravu, da ono što stoji na desnoj strani jeste drugačije od onog što je na levoj, ali bih sliku ja podigla ovako, odmah iznad sjajnog članka. --Jagoda ispeci pa reci 11:28, 25. novembar 2011. (CET)

Tekst odeljka

Ma jsa sam mislio da je to gotova stvar, da ne gubimo vreme. -- Bojan  Razgovor  11:10, 25. novembar 2011. (CET)

Tekst odeljka

Pa panoramske slike po difoltu ne izgledaju nešto lepo dok se skroz ne otvore, tako da kad će već biti mnogo umanjena, nije tako bitno da se prebacuje na levu stranu. A što se tiče ove tvoje narandžaste strane, zanimljivo izgleda, ali mi je više za neke svečane prilike (kad ostvarimo jubilej, za NG itd.), nije mi za stalno. Jedino što vidim, ima neke bagove (mislim na ovo link što se pojavljuje sa desne strane). --Vlada ^talk 10:57, 25. novembar 2011. (CET)

Meni izlgeda ok. Taman su leva i desna strana jednake. Ali ja imam širok 22-inčni monitor. Možda nekom drugom izgleda gore, ali poenta je da verovatno neće biti puno takvih sliika, biće samo jedan dan i lošije će izgledati samo nekima, ali u zavisnosti od rasporeda i veličine monitora uvek će neki predlog nekom izgledati loše. Ne može se svima prilagoditi. --Vlada ^talk 11:10, 25. novembar 2011. (CET)

I sam si rekao da može da se stavi skrol, a to uopšte nije loša ideja. Tako je možda I bolje jer možemo da stavimo i veću sliku pa širina onda nije problem. --Vlada ^talk 11:24, 25. novembar 2011. (CET)

Micki..........

Opet mi nestala kartica Sabloni... --Jagoda ispeci pa reci 11:25, 25. novembar 2011. (CET)

Hm, sad mi se pojavio donji skrolbar... --Jagoda ispeci pa reci 11:36, 25. novembar 2011. (CET)

Javlja se i dalje. Mada, sad vidim karticu Šabloni, al ne vidim ono * za čišćenje keša... --Jagoda ispeci pa reci 11:47, 25. novembar 2011. (CET)

Pa imam i ja, ali je ne vidim nego moram da skroliram. Ok, sad ću da podesim širinu slike. --Jagoda ispeci pa reci 11:52, 25. novembar 2011. (CET)

Smajli

Micki, zamenih onog smajlija što plače drugim, malo izražajnijim, ali mi se u alatima u edit prozoru ne menja. Jel treba da čekam, ili to treba još negde da se promeni? --Jagoda ispeci pa reci 11:34, 25. novembar 2011. (CET)

Ah, sad vidim, treba da se promeni samo ikonica u alatima, inače kad klikneš, izlazi već novi...--Jagoda ispeci pa reci 11:34, 25. novembar 2011. (CET)

Jao vidi ove smajlije! A da napravimo još jednu paletu smajlija vanzemaljaca? --Jagoda ispeci pa reci 11:40, 25. novembar 2011. (CET)

E, super. Sad imam zanimaciju. :) --Jagoda ispeci pa reci 11:49, 25. novembar 2011. (CET)

E, ovaj novi plačljivac odskače jer nije iz iste serije, al u toj seriji smajliji koji plaču su mnogo bezizražajni... Da vratim? Mada, meni je mnogo izražajniji ovaj što kuka, jer upravo tako sebe zamišljam kad dođem npr. kod tebe da ti kukam jer mi nešto ne radi... --Jagoda ispeci pa reci 11:51, 25. novembar 2011. (CET)

Evo:Šablon:Kuku Hožeš da ga ubaciš na ovu paletu ili da ostane u vidu slobodnog strelca? --Jagoda ispeci pa reci 11:56, 25. novembar 2011. (CET)

Oket. Sad ću da vidim da počnem da pravim šablončiče. Sredila sam sliku. Širina je dobra na 400piklsa. Ne bi trebalo da bude šire jer se remeti. Sad, ja i dalje imam donji skrolbar, ali ne zbog slike, nego zbog kartica na vrhu... --Jagoda ispeci pa reci 12:01, 25. novembar 2011. (CET)

Zelenjaci

Micki, napravila sam ovo: Korisnik:Maduixa/emotetoolbar.js i ubacila ga ovde, ali izgleda da sam nešto zeznula jer vidim sad emotikone u tri reda, i đuture vidim i žute i zelene, a neki zeleni imaju i po dve ikonice koje se preklapaju jedna preko druge. Iako imam dva linka gore, Emotikoni i Zeleni emotikoni, otvore mi se oba kad klinkem na bilo koji od njih... --Jagoda ispeci pa reci 13:43, 25. novembar 2011. (CET)

Da, dobri su sada! I ja sam nesto kontala da bi trebalo promeniti ono emoticons na nesto drugo... :) Jos da isprobam da li svi dobro funkcionisu, pa cu ih dodati u dokumentaciju... --Jagoda ispeci pa reci 13:52, 25. novembar 2011. (CET)

A da te pitam. Sta su mi konkretno neke skripte koje imam na mojoj monobook strnaici? Sta mi je ovo: User:Saša Stefanović/quickpreview.js? Ili, ovo? Korisnik:Micki/templates.js? Sta mi to unosi? --Jagoda ispeci pa reci 13:58, 25. novembar 2011. (CET)

Ima puno lepog materijala

Nije roman, već ima puno lepog materijala. Nemci su u igri, a njihovi sajtovi su predivni, uredni i slikoviti (to sam još shvatio kada sam radio Radar). Ovi sa eng. jezičkog područja već da ne pričam. Pošto su učestvovali i španci u programu, ima i njihovih. Jedino su nešto italijani zatajili. Žao mi je bilon ne ikoristiti te materijale i dati kompletnu sliku. Sa druge strane, kroz pregovore sa Britiš aerospejs i drugim engleskim firmama, sve vreme sam bio u toku razvoja toga programa. Obišao sam sve njihove laboratorije gde su realizovana istraživanja i razvoj. Jeste ispao mamutski članak i teško mi ga je sada urediti. Idem i ponavljam po nekoliko puta, uvek nađem po neki detalj za ispravku. Danas ću valjda završiti. Pozdrav-- Sahararazgovor 09:29, 26. novembar 2011. (CET)

Slažem se, zato vratimo Miroslava Ćiku, Dušana, Đoleta, a Smirnof će ubrzo biti tu sa većim angažovanjem. Nadam se da će nam se pridružiti i mlađi. Ja sam im uvek na raspolaganju, ako mogu i dok mogu pomoći.-- Sahararazgovor 10:12, 26. novembar 2011. (CET)

Smajlovi

--Jagoda ispeci pa reci 14:00, 25. novembar 2011. (CET)

Video

Helou. Opet ja, da te malo gnjavim. Elem, danas je fešta u mom kraju, na kojoj se dešavaju neki vrlo zanimljivi događaji karakteristični za celu Kataloniju, između ostalog, ljudi se šetaju po ulici na štulama i sa "divovima" (ogromnom lutkama), a raznorazne grupe perkusionista udaraju u bubnjeve. To su sve lokalni obični ljudi, mnogi od njih su deca. Vrlo interesantno a i snimak mi je ove godine ispao bolji, pa sam mislila da okačim snimak na Vikipediju (film), ali ne znam da li postoje neka ograničenja, pa rekoh, da tebe pitam. Inače, sad upravo šaljem dva videa, jedan na jutub a drugi na FB, pa kad se završi, poslaću ti linkove da vidiš o čemu se radi. Na jutubu sigurno nema toga, barem ja nisam našla ovako dugačke i jasne snimke tamburisanja tih perkusionista... Napisacu clancic o tome, jer imam i slike, pa cu da ih iskoristim... --Jagoda ispeci pa reci 17:26, 27. novembar 2011. (CET)

Oket, pogledaću. Ako treba neki poseban format, mislim da će mi biti lakše da popnem na jutub i da stavim linkove. U svakom slučaju, pogledaću šta kaže, pa kad završim članak, i ubacim slike, videću šta mi je činiti... --Jagoda ispeci pa reci 19:00, 27. novembar 2011. (CET)

Micki, imam strahovitih problema sa aploudovanjem. Prvo je trajalo čitavu večnost, a sad ne vidim sliku. Vidiš li ti šta ovde? Slika je apludovana jer kad klikem na link koji se pojavljuje umesto slike, otvori se slika. Ali ovako ne vidim je na njenoj stranici... --Jagoda ispeci pa reci 20:56, 27. novembar 2011. (CET)

Nema veze, sredilo se samo od sebe... --Jagoda ispeci pa reci 21:38, 27. novembar 2011. (CET)

Izmene u tekstu Bogdan Šuput

Micki,

zašto su sklonjene sve slike osim jedne u ovom tekstu?--Ljubitelj umetnosti (razgovor) 21:29, 27. novembar 2011. (CET)

Hvala puno.

Pozdrav!--Ljubitelj umetnosti (razgovor) 22:19, 27. novembar 2011. (CET)

Šablončič

Da te pitam: pregledavam nešto naše tekstove iz oblasti smernica i politika, i ima dosta tekstova koji su kratki, nedorečeni, brljotine, ili tek započeti, i toga ima kako u neizglasanim pravilima i smernicama, tako i u izglasanim. Povrh svega, ima i zastarelih politika i smernica koje više ne važe, pa rekoh, da zamolim tebe da mi pomogneš da napravim neki šablončič koji bi sve te stranice stavljao u neku skrivenu kategoriju a u samom šablonu bih mogla upisati npr: proširiti, prevesti sa engl njiki (eventualno staviti link, mada može to i na str. za razgovor), srediti, proveriti prevod i sl. Prvo moje pitanje jeste šta misliš o tome, a drugo, bi li mi ugodio jedan taki šablončič? Da budem iskrena, ovo je samo radi moje evidencije, jer mislim da se lagano zabavljam s tim, pošto vidim da te politike i smernice ama baš niko ne gleda, a trebalo bi da imamo i to pristojno sočinjeno. Ako ništa drugo, onda barem ono najbitnije da bude ljudski odrađeno (tu mislim da je tekst pisan pristojnim srpskim jezikom, a ne da se vidi na km da se radi o prevodu, i da je ono što piše u tekstu aktuelno na našoj njiki, a ne da bude neka politika koja se uopšte ne primenjuje, tipa Arbkom, ili ono posredovanje.).--Jagoda ispeci pa reci 14:18, 28. novembar 2011. (CET)

Pa ovako. Neka ide u kategoriju koja bi bila potkategorija kategorije Vikipedija i neka se zove Kategorija:Sređivanje pravila i smernica, a šablon neka se zove Šablon:SPS (od Sređivanje pravila i smernica), i neka sadrži onaj jedan pajp iza koga bi se napisalo šta treba da se radi. Ti ga samo napravi, a ja ću već da smislim neki odgovarajući tekst da te ne davim previše sa stvarima koje umem da uradim. Problem mi je ta promenljiva, jer ne znam kako se stavlja u sam šablon. Dakle, Ovoj smernici ili pravilu treba sređivanje. Pajp, pa iza toga da ja mogu da napišem šta konkretno. Vidi da mi ne pravi problem da stavim i link (ka engl. viki, može interviki sa onim :en:... da bude u samom šablonu a ja da mogu da ubacim samo ime članka koji treba da se prevede i li pogleda. Mislim da bi onda tu bila dva pajpa, jedan za šta treba srediti a drugi za link, koji treba da bude opcioni. Nadam se da nisam previše iskomplikovala...--Jagoda ispeci pa reci 15:29, 28. novembar 2011. (CET)

Odlicno je! Bas tako nesto sam i bila zamislila. Svaka cast. Moracu da napravim spomenicu nad spomenicama, i samo tebi da je dam! --Jagoda ispeci pa reci 17:48, 28. novembar 2011. (CET)

Ih, to će biti dugotrajan posao i boga pitaj kad će da se završi...--Jagoda ispeci pa reci 18:03, 28. novembar 2011. (CET)

Što teb' nema ovdi?--Jagoda ispeci pa reci 18:11, 28. novembar 2011. (CET)

Pa dodaj i stavku kategorija... Kako tebe baš da nema tamo! To ne mere biti!--Jagoda ispeci pa reci 18:15, 28. novembar 2011. (CET)--Jagoda ispeci pa reci 18:15, 28. novembar 2011. (CET)

Eto, dodala sam!--Jagoda ispeci pa reci 18:25, 28. novembar 2011. (CET)

The Signpost: 28 November 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Arb's resignation sparks lightning RfC, Fundraiser 2011 off to a strong start, GLAM in Qatar
• In the news: The closed, unfriendly world of Wikipedia, fundraiser fun and games, and chemists vs pornstars
• Recent research: Quantifying quality collaboration patterns, systemic bias, POV pushing, the impact of news events, and editors' reputation
• WikiProject report: The Signpost scoops The Bugle
• Featured content: The best of the week
• Arbitration report: Voting underway in the elections, finally a final decision on Abortion, scant movement on requests
• Technology report: Foundation appears correct to back improved smartphone support; and how a Reddit slip meant no-one could read anything for thirty minutes

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 07:09, 29. novembar 2011. (CET)

Spam

Videh na nekim šablonima koje si pravio crveni se link o spamu, pa rekoh, da ga prevedem. Elem, trebaće mi vrlo uskoro šabloni za spam, ali ne znam imamo li ih, i ako ih nemamo, možda ne bi bilo loše da se naprave. Pogledni ovde, pa mi reci šta misliš. --Jagoda ispeci pa reci 09:40, 29. novembar 2011. (CET)

Ne bi bilo loše ni izlistati ih negde. Npr. ovde.--Jagoda ispeci pa reci 09:58, 29. novembar 2011. (CET)

A šta je ovo? en:Wikipedia:Template substitution Kapiram da je neko zamenjivanje, ali vidim da se pominje i neki skriveni šablon... Da li i to da prevodim ili da izostavim? --Jagoda ispeci pa reci 11:11, 29. novembar 2011. (CET)

Oket! Sve je sređeno. Jedino mi se ne dopada reč supstitucija, jer mi se čini da nema ono značenje kao u našem jeziku. U ovoj rečenici: After spam links have been removed from a Wikipedia article, this template can be substituted into the top of the external links section of the frequently spammed article as a preemptive measure. Substitute je staviti, ubaciti, uključiti, a ne supstituirati, tj. zameniti, što bi bila supstitucija, zar ne? Na šta se to tačno odnosi, pošto sam videla da si u dokumentaciji drugih šablona koristio tu reč u smislu nemojte da supstituirate ovaj šavblon....--Jagoda ispeci pa reci 11:24, 29. novembar 2011. (CET)

Ok. Ne znam kako bi se to moglo prevesti. Postaviću pitanje na SJA, oni uvek imaju neke ideje i idejice za takve stvari. U principu, taj proces koji si opisao mogao bi da se nazove zamenom šablona, ali mislim da je nedovoljno precizno, jer zamena šablona može biti i stavim jedan običan umesto drugog običnog. Nek za sada bude supstitucija i supstituirati, a ako nađemo nešto bolje, zamenćemo, nije problem. --Jagoda ispeci pa reci 11:30, 29. novembar 2011. (CET)

PS, mada mislim da u nekim slučajima može da se koristi reč zameniti. Npr. na tim dokumentacijama slobodno možeš reći ne zamenjujte ovaj šablon ovim supstitucionim šablonom... --Jagoda ispeci pa reci 11:32, 29. novembar 2011. (CET)

Sad sam pročitala ono što je Dungo napisao. Savršeno mi je jasno. Mislim da nema tu nekog jedinstvenog izraza kod nas, nego zavisi od konteksta. Inače, članak o tome bi trebalo da se zove Zamena šablona njegovim sadržajem. Jer to je suština cele priče. Dodaću i to na svoju listu potrebnih prevoda. Ako ništa druog, onda da zapamtim dobar naslov za tu stranicu.... --Jagoda ispeci pa reci 11:36, 29. novembar 2011. (CET)

Inače mislim da Bibl zuloupotrebljava taj supst. Turio je to tamo na dobrodošlicu gde je apsolutno nepotrebno da ljudima uturavaš na str. za razgovor gomiletinu teksta i kodova. --Jagoda ispeci pa reci 11:37, 29. novembar 2011. (CET)

Ma setih se Bibla jer ga videh tamo na onoj stranici gde je Dungo objasnio šta je to supst. Što se prevoda tiče, kao što rekoh, nema uvek prevoda reč za reč, i meni se čini da je ovo baš takav slučaj. Mislim da je imenica još i ok, supstitucija, ali glagol je malo mnogo rogobatan (supstituirati), tako da bih ja radije koristila opisni prevod: menjati šablon njegovim sadržajem. Ili već od konteksta, varijacije na temu. --Jagoda ispeci pa reci 11:44, 29. novembar 2011. (CET)

Lično mislim da je bolje da napravimo makar i klicu našeg članka, pa da povezuješ na njega, nego na eng. njiki. Evo, napraviću ja sad, a ti zameni. Ubaciću ono Dungovo i tvoje objašnjenje i staviću mu nalepnicu za sređivanje politike koju skoro napravismo, bitno je da ima na sprskom konkretna definicija šta je to. Dakle, Vikipedija:Zamena šablona njegovim sadržajem ili Vikipedija:Supstitucija šablona.--Jagoda ispeci pa reci 11:50, 29. novembar 2011. (CET)

Opet ja. Nešto nisam sigurna da razumem ovaj deo. Razumem da je to kao kad neko traži da se neki članci referenciraju isključivo nekim linkovima, i to ne samo jedan nego više srodnih članaka, ali izgleda kao da oni imaju neki šablon za to, jer kaže: Is the solicitation being made anonymously through the use of a template or Category? Takođe mi nije jasno pominjanje kategorije ovde. Ajd kad budeš imao vremena zirni pa ako razumeš, reci mi, ako ne, onda ću to da prilagodim nama i da izostavim pominjanje šablona i kategorija.--Jagoda ispeci pa reci 13:05, 29. novembar 2011. (CET)

Opet ja, drugi put. Ovo gore sam nekako rešila. Nisam pominjala te kategorije i šablone, i dobro je ispalo. Sad imam drugi problem. Opet ne razumem baš najbolje (jer se ne razumem u taj internet jezik) ovo ovde. Ne znam da li mi možeš pomoći ili da direkt gnjavim Dunga. Elem, sve sam prevela, osim prve rečenice uprvom pasusu koju, iako razumem generalno, ne znam kako da se izrazim, tj. ne znam terminologiju. Ako možeš da mi pomogneš i takođe i da pregledaš tekst (original sam ostavila kao skriveni tekst) da vidiš da nisam negde nešto omanula. Ovo s botovima i internet stvarima mi ide teže jer ja nikad nisam tu terminologiju gledala na srpskom...--Jagoda ispeci pa reci 15:50, 29. novembar 2011. (CET)

ČZB

Vidio sam to sinoć, ali sam otišao prije nego što si mi poslao poruku. Odlična ti je ideja da makneš napomene o tome kada je neka politika usvojena ili dopunjena na stranu za razgovor. To bi trebalo uraditi i kod ostalih politika. Recimo, pravila o izboru sjajnih članaka su u popriličnom haosu.--V i k i v i n dR 12:07, 29. novembar 2011. (CET)

Kad smo već kod njih, zar ne bi i ona trebala imati status „zvanične politike“? Trenutno nemaju nikakav šablon na vrhu i nisu kategorisana.--V i k i v i n dR 12:30, 29. novembar 2011. (CET)

Crvena na glavnoj

Miki, ova kategorija je sada crvena na glavnoj strani... Koja je sada glavna kategorija umesto ove? Hvala! --BeliPisac ^{ima reč} 21:45, 30. novembar 2011. (CET)

Bravo, hvala! Sada je opet lepo!! :) :) Pozdrav! --BeliPisac ^{ima reč} 23:16, 30. novembar 2011. (CET)

Izhvini

A šta si to promenio u Kategorija;:Spiskovi? Pa ja sam danas napunila kategoriju Spiskovi, i ispraznila Spisak spiskova. 108 članaka i 5 kategorija! Šta si sad menjao, reci mi da znam, jer sam krenula od korena da sređujem kategorije, pa da mi ne pomrsiš končiće... --Jagoda ispeci pa reci 23:22, 30. novembar 2011. (CET)

Aaaaaa... Dobro. Ima dosta posla tamo, sve je zbrkano, pokušaću da ugodim što je više moguće prema engl. njiki, ali naravno, ne po svaku cenu... Nego da te pitam, za ovo što sam danas radila, za to treba bot, zar ne? Ne rešava se stvar običnim preusmerenjem kategorije? --Jagoda ispeci pa reci 23:29, 30. novembar 2011. (CET)

Tako sam i mislila...--Jagoda ispeci pa reci 23:32, 30. novembar 2011. (CET)

Ocenjivanje

Moze li se nekako smanjiti broj potrebnih ocena sa 10 na recimo 2 ili 3 da bi se clanak nasao u tabeli. Treba 10 za 24h, a mi toliko nemamo ni poseta na 95% clanaka, a kamoli ocena. Inace juce je bio Tvenov rodjendan ili dan smrti, pa su navalili Americani da ocenjuju. Zbog zasluzeno slabe ocene ja sam prebacio biografiju sa hr. -- Bojan  Razgovor  07:30, 1. decembar 2011. (CET)

E hvala na reakciji. -- Bojan  Razgovor  10:24, 1. decembar 2011. (CET)

Video sam. Nekako su mi te ocene niske. Hm. Ajde da nadjemo jedan sjajni clanak koji nije ocenjen i da mu damo maksimalne ocene, da vidimo da li ce se naci u tablici. -- Bojan  Razgovor  12:38, 1. decembar 2011. (CET)

Beograd je vec cenjivan. Treba jedonom clanku ti, ja i jos neko treci da damo sve petice. -- Bojan  Razgovor  13:02, 1. децембар 2011. (CET)

Evo Švajcarska. Da vidimo da li dobro računa. Ako nas bude troje, svi damo petice i prosečna ocena bude 5, onda dobro računa. Tj, ako se ne nadje neko cetvrti...-- Bojan  Razgovor  13:04, 1. децембар 2011. (CET)

U tabeli ya Vampirski dnevcnici prosečne ocene su: 1,67; 1,67; 3,33; 3,33. Uporedi sa ocenama u clanku. Sve preko 4. -- Bojan  Razgovor  13:10, 1. decembar 2011. (CET)

Izvinjavam se što se miješam, ali mislim da je u tabeli samo prosjek ocjena koje su date u prethodna 24 sata, dok je u članku dat ukupni prosjek. Zbog toga se prosjeci razlikuju. Evo, ocijenio sam i ja Švajcarsku, pa ćemo vidjeti. Treba nam još jedna ocjena.--V i k i v i n dR 13:29, 1. decembar 2011. (CET)

Sve je ok, onako kako je Vikivind rekao. Švajcarska ima sve petice. -- Bojan  Razgovor  14:11, 1. decembar 2011. (CET)

Skripte

Ne znam da li si primetio, jer su SI dosta zagušene mojim čišćenjem i spremanjem, ali ostavila sam ti poruke na tvojim skriptama da im ubaciš kategoriju Korisničke skripte. Pošto su stranice zaključane, ne mogu ja da ubacim... --Jagoda ispeci pa reci 13:12, 1. decembar 2011. (CET)

Molim te, promeni Trgu kategoriju Vikipedija u Karakteristike Vikipedije.--Jagoda ispeci pa reci 13:55, 1. decembar 2011. (CET)

Super, bas ti hvala! :)--Jagoda ispeci pa reci 15:34, 1. decembar 2011. (CET)

A jel bi mogao i Laslu da udaris jednu kategoriju Birokrate? Ima zakljucanu svoju korisnicku stranicu....--Jagoda ispeci pa reci 15:38, 1. decembar 2011. (CET)

Šablončić

Pozdrav Miki. Pošto se odlično razumeš u tehniku trebala bi mi tvoja pomoć, malecka. Šablon za Češku reprezentaciju u hokeju na ledu {{rph|Češka Rpublika} vodi ka stranici "Reprezentacija Češke Republike" umesto na "Hokejaška reprezentacija Češke Republike" (koju imamo napisanu), pa ako znaš kako da prepraviš to bio bih ti zahvalan (ja baš nisam upućen u te tehničke stvari, a ne bi želeo da nešto zbrkam još više). Hvala unapred. Pozdrav. --NikolaB (razgovor) 18:34, 1. decembar 2011. (CET)

Hvala puno --NikolaB (razgovor) 19:45, 1. decembar 2011. (CET)

Naslovna strana

Da li mogu ja da ubacim još jedan predlog? To bi bila tvoja 2 + najaktuelnije teme gde bi se ubacivale trenutno 2-3 najaktuelnije i trenutno najčitanije teme. --Aleks (razgovor) 14:11, 2. decembar 2011. (CET)

Kako da ubacim običnu crtu između najaktuelnijih tema i vesti? Korisnik:Alexmilt/Glavna --Aleks (razgovor) 14:36, 2. decembar 2011. (CET)

Micki...

Gde se ovim šablonima menja kategorija? Ja sam probala u dokumentaciji, ali nije mi ispalo kako treba. Ajd ti, promeni im kategoriju u ovu. Osim toga, naziv je latiničan što je grozno ružno. --Jagoda ispeci pa reci 15:44, 2. decembar 2011. (CET)

Ajd i ovo, pliz. Ne znam gde mu se menja kategorija. Stavi mu kategoriju Kategorija:Šabloni za uređivanje Vikipedije Grasijas!--Jagoda ispeci pa reci 15:58, 2. decembar 2011. (CET)

Fala! Ja sam čistila keš, ali i dalje je bilo crveno, pa rekoh, sigurno negde grešim...--Jagoda ispeci pa reci 22:24, 2. decembar 2011. (CET)

E, je li ovde sve kako treba? Vikipedija dokumentacija i Korisnik dokumentacija su prazne, jel treba nešto tu da se ubaci, ili da se obrišu? --Jagoda ispeci pa reci 22:26, 2. decembar 2011. (CET)

Tehničko

Miki, treba mi pomoć. Još samo malo da se uputim skroz, i da postavim još nekih malo osnova sa en viki, pa neću više... :)

Dakle, {{ArhivaPlus}} je fantastična. Dalje, želeo sam da u {{Korisnička stranica za razgovor}} ostavim slobodnog mesta, tako da može da se koristi i jedan i drugi šablon, a da međusobno ulaze jedan u drugi, odnosno, arhiva uđe u desnu stranu šablona korisničke stranice. Mećutim, ne znam šta sa tim da radim, ne reaguju jedno na drugo, a trenutno ne stoji kako bi trebalo... I još nešto, možda treba preimenovati ovaj moj šablon, on se dakle koristi samo na korisničkim stranicama za razgovor, kao {{stranica za razgovor}}

Dalje, želeo sam da postavim podstranicu za dokumentaciju, ali sam primetio da {{Documentation subpage}} ne radi ako stranica nije /doc ... Možda ja ne umem, ali Šablon:Infokutija Ostrvo/Dokumentacija ne funkcioniše. I još, da li možemo da standardizujemo, da dakle, /dok bude neka srpska varijanta, a da se šablon preimenuje u {{Dokumentacija šablona}}? Onda bi ja već postavljao i pravio gde šta treba, da se uredi korišćenje i postavljanje naših finih šablona...

Šta kažeš za sve ovo? Hvala unapred! :) --BeliPisac ^{ima reč} 17:47, 2. decembar 2011. (CET)

O, jasno! Dakle, redom, za {{ArhivaPlus}}, ok, nema veze, jasno mi je, neka svako odabere šta im je po volji.

Dalje, u pravu si za {{корисничка страница за разговор}} ne mogu ni da se setim nekog boljeg imena. :) Onda, {{документациона подстрана}} je odlično ime, i to je to! Nisam samo znao da postoji... Mislim da bi trebalo da prevedemo u /dok, jer se ionako prevodi celi interfejs. Samo treba naći sposak i kategorije, i neki bot to sigurno može da uradi! To bi bilo odlično. Kako ja tu mogu da pomognem? Na kraju krajeva, mogu i ja ručno da se angažujem... --BeliPisac ^{ima reč} 18:50, 2. decembar 2011. (CET)

Ma nema! Ima tu gomila gluposti dodatno... Menjam ja lično! Dakle, primer. Menjam {{Инфокутија Привреда/doc}} u {{Инфокутија Привреда/док}}. I postavljam {{документациона подстрана}}. Tako se može postaviti kategorija, i onda je sve lako! :) Ok? Mogu li, ili misliš nešto drugo? Neko vreme neće raditi podstranice... Ili možda da kopiraš? PA da dok sve ne promenim budu i jedna i druga aktivne, pa da posle sve ostalo pobrišemo. --BeliPisac ^{ima reč} 19:13, 2. decembar 2011. (CET)

Opet ja...

Mas'mi vadi ovaj Šablon:Kandidat za dobar — glasanje. Neće da promeni kategoriju, iako sam je ja promenila. Tj. Iako u njemu sad stoji samo Kategorija:Kandidat za dobar članak na glasanju, i on sam se nalazi u toj kategoriji, članci u kojima se on nalazi i dalje su u Katagorija:Kandidat za dobar članak. Eto, vidi Južni Sudan i Ejsi Lo. --Jagoda ispeci pa reci 23:38, 2. decembar 2011. (CET)

A, još nešto. Što mi se Kategorija:Dobri članci na stranici Kategorija:Kandidat za dobar članak uporno pojavljuje kao skrivena kategorija? Ja je obrišem i premestim, a ona se opet pojavi u skrivenim kategorijama...--Jagoda ispeci pa reci 23:40, 2. decembar 2011. (CET)

Članci su mi se sad ispšremeštali gde tteba, alii dalje mi je ova kategorija Dobri članci kao skrivena... A ne znam zašto. --Jagoda ispeci pa reci 23:59, 2. decembar 2011. (CET)

This Month in GLAM: November 2011

This Month in GLAM – Volume I, Issue XI, November 2011 USA report • UK report • Italy report • Spain report • Australia report • France report Mexico report • Russia report • Argentina report • East Asia report • Qatar report • Event calendar Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Unsubscribe · Global message delivery 14:18, 3. decembar 2011. (CET)

Šablon

Čoveče, da to je tačno to! Bravo! Sada je tačno kako sam želeo! Počeo sam da prebacujem u /dok, mada bi možda ipak bilo bolje da se uposli neki bot. Svejedno, trebalo bi srediti te sve stranice i šablone, mimo samog prebacivanja, a onda mi je sve to veliki posao... Mada bi polako i mogao, ali nisam siguran da može baš toliko da se čeka... :) --BeliPisac ^{ima reč} 15:34, 3. decembar 2011. (CET)

Pa da, to sam i ja primetio. Mada mislim da bi i to svakako trebalo uraditi, i hoću. Ajde, videćemo onda.. Sad sam malo pokrenuo stvar, pa ostavio... Kažem ti, u suštini ne mora, mogu i ja da pomeram po malo, za pet šest dana je gotovo, i manje... --BeliPisac ^{ima reč} 15:42, 3. decembar 2011. (CET)

  Urađeno --filip @ 19:57, 3. decembar 2011. (CET)

Nisi morao ručno da brišeš sva ta preostala preusmerenja. Da si rekao na početku, izvršio bih premeštanja bez ostavljanja preusmerenja, a mogao sam i botovski svojim admin nalogom da pobrišem sva preusmerenja... --filip @ 13:43, 4. decembar 2011. (CET)