Razgovor s korisnikom:Sadko/Arhiva 2

Arhiva 1

Arhiva 2

Arhiva 3

Pozdrav

Sadko, da ti prvo čestitam novu godinu. Na stranici Kosta Pećanac si revertovao moje promene. To što si uradio nije korektno. Ja sa Pinkijem često imam sporenja jer on, onakav impulsivan kakav je, često briše stvari koje po mom mišljenju ne bi trebalo brisati. Cilj Vikipedije je da obavesti čitaoce o nekoj temi, a ja sam ubeđen da su oba linka itekako interesantna za one koje zanima Kosta Pećanac. Ako nisam upravu ti mi reci gde grešim. Nema potrebe da se uplićeš u tuđe rasprave bez potrebe. Srdačan pozdrav.Orion1964 (razgovor) 11:34, 3. januar 2021. (CET)

Hvala...

...na spomenici. — Željko Todorović (razgovor) 21:06, 10. januar 2021. (CET) s. r.

Nema na čemu. Veliki pozdrav, Sadkσ (riječi su vjetar) 22:46, 10. januar 2021. (CET)

Hvala unapred

Pozdrav, postovani molila bih vas za pomoć pri postavljanju biografije - Kristina Uhelji. Imam razloga da smatram da moj mentor omalovažava beuty branšu i modernu umetnost te mi konstantno briše sadržaj sa objašnjenjem da nije od enciklopedijskog značaja. Složićete te se sa u 21. veku kada je beuty industrija jedna od najjačih i najuticajnijh industrija ovakve konstatacije poput ove nisu na mestu. Smatram da u ovoj enciklopediji nedostaju mnoga značajna imena iz beauty sveta o kojima bih vrlo rado pisala i time doprinela sadržaju na jendoj od najistraživanijih poslovnih i umetničkih tema. MarijanaLit (razgovor) 21:09, 10. januar 2021. (CET)

@MarijanaLit: Zdravo Marijana, kako ti mogu konkretno pomoći? Vjerujem da je kolega činio izmjene iz dobrih namjera. Vikipedija ima dosta pravila i smjernica zbog čega mnogi urednici na početku odustanu, pošto je kvalitetno uređivanje komplikovanije i teže nego što se čini na prvi pogled. Lp, Sadkσ (riječi su vjetar) 22:45, 10. januar 2021. (CET)

Ordeni

Mogu a ti sve monarhističke prebaci na ostavu imaš moje odobrenje. Pozdrav. Zmija bgd 21:54, 10. januar 2021. (CET)

Uroš Drenović

Ne postoje zvanja kao što su "ustaški logornik" ili "ustaški kotarski predstojnik". Srpski rodoljub (razgovor) 15:18, 15. januar 2021. (CET)

Slobodno uvek vrati njegove izmene, jer je gotovo sve štetne. On sam vandalizuje članke svojim ponašanjem. — Pinki (razgovor) 18:32, 15. januar 2021. (CET)

AŠ

Pozdrav. U članku Autošovinizam vratio sam izmjene, vidim da si nešto u međuvremenu uređivao pa ako možeš ponovo pogledati i dodati ako sam nešto izbacio. — Željko Todorović (razgovor) 16:34, 29. januar 2021. (CET) s. r.

Zdravo ŽT, meni je i trenutna verzija u redu. Lp, — Sadkσ (riječi su vjetar) 17:25, 29. januar 2021. (CET)

Akcija pisanja članaka o Kini

Obaveštavaju se zainteresovani urednici da će sutra početi Akcija pisanja članaka o Kini. Akcija predstavlja zajednički poduhvat Vikimedije Srbije i Vikimedijine korisničke grupe Kine, a njen cilj je pisanje članaka o kineskoj istoriji, geografiji, civilizaciji, kulturi, ličnostima itd. Trajaće od 1. februara do 1. marta 2021. godine. S druge strane, kineski vikipedijanci će u istom periodu pisati o Srbiji. Ako želite da učestvujete, ostavite svoj potpis na ovoj stranici. Ovu poruku ste dobili jer ste se prijavili da primate obaveštenja o predstojećim akcijama. Ako ne želite da primate ovakva obaveštenja, uredite ovaj spisak. Srdačan pozdrav! MediaWiki message delivery (razgovor) 16:34, 31. januar 2021. (CET)

Nedićeva odlikovanja

Dobio je dosta, ne postoji spisak ali ova slika iz 1940. godine može da se analizira. Zmija bgd 15:44, 4. februar 2021. (CET)

@Snake bgd: Da, gotovo sva srpska odlikovanja, nekoliko francuskih, jedno rusko, koliko mogu da vidim. Potražiću izvor. Jesi li možda uspio da uradiš onu traku o kojoj smo razgovarali? — Sadkσ (riječi su vjetar) 16:18, 4. februar 2021. (CET)

@Sadko: Nisam stigao. Uradiću da kad budem imao vremena. Zmija bgd 00:03, 26. februar 2021. (CET)

Superšpijunke

Zašto ste izbrisali ovu izmenu? Korisnik:Ajmdžastder 11:13, 5. februar 2021. (CET)

JT se ne preporučuje kao izvor. Probaj naći drugi izvor. Ukoliko ga nema, onda može da prođe. Lp, — Sadkσ (riječi su vjetar) 12:29, 5. februar 2021. (CET)

Ja mislim da bi se u ovom slučaju Jutjub mogao koristiti kao izvor, ova je reklama snimljena sa Pikabua. I Pikabu je veoma opskuran kanal, nema ni sajt, tako da je Jutjub jedini izvor (koliko ja znam). Korisnik:Ajmdžastder 13:16, 5. februar 2021. (CET)

U redu. Pp, — Sadkσ (riječi su vjetar) 13:42, 5. februar 2021. (CET)

Komentar

Ne znam sta raditi sa Srpkim rodoljubom, on je uporan i nepopravljiv. — Pinki (razgovor) 22:30, 20. februar 2021. (CET)

Ja sam za banovanje i već sam predlagao ban. Možda mu dati još jednu šansu. — Sadkσ (riječi su vjetar) 23:32, 20. februar 2021. (CET)

Patroliranje

Obrati pažnju kad patroliraš izmene ovog tipa. Postoje paramatri za datum ažuriranja koji nisu izmenjeni zajedno sa brojem nastupa. Dotični korisnik očigledno nastavlja gde je stao pre nego što je blokiran. Ja ću da ga istolerišem još neko vreme, ali ako se i dalje bude ovako ponašao i zanemarivao sve što mu se piše na szr, ne vidim kakve koristi imamo od toga da ga trpimo. — Lotom (razgovor) 20:25, 25. februar 2021. (CET)

Uvjek obraćam pažnju. Provjerio sam podatak na netu i vidio da li je isti na en.viki. Da li je pogrešan? Ne bi trebalo.

Sjećam se da je bilo problematičnih izmjena, imamo nekoliko aktivnih korisnika koji prave takve izmjene. — Sadkσ (riječi su vjetar) 20:38, 25. februar 2021. (CET)

Ako se ne izmeni i datum ažuriranja slobodno uzmi kao pogrešno. Bolje je da bude usklađeno sa datumom, jer postoji razlog zašto je tu, nego ovako nakaradno ažurirano. Korisniku je već dobar broj puta skrenuta pažnja na takve i slične stvari, ali on jednostavno ne mari. Brdo članaka nam je neažurirano, a za ovih nekoliko fudbalera Zvezde će svakako već neko urediti. To šta piše na en.viki zanemari, imaš statističke sajtove na dnu članka, Sokervej je prilično ažuran tako da se lako proveri. — Lotom (razgovor) 08:44, 26. februar 2021. (CET)

Opet ja. Znam da sam dosadan, ali moram da ti skrenem pažnju na ovakve stvari. Ponovo je isti korisnik u pitanju. Ovo je izmena na dobrom članku. Samim tim treba biti obazriviji prilikom patroliranja. Kad isklikćeš na ovo što je povezao, videćeš da veze ne vode tamo gde bi trebalo. I kad tako nešto ispatroliraš, trebalo bi da popraviš za njim. Ne znam da li si uključio da ti se boje višeznačne, ali može da bude korisno. Ne mogu da kažem da su mu doprinosi štetni, ali i dalje radi na svoju ruku i često nam pravi dupli posao. — Lotom (razgovor) 16:51, 1. mart 2021. (CET)

Ne treba mi skretanje pažnje po bilo kojem pitanju. Izmjena nije štetna. To što je napravio DAB odnosno nije dobro povezao nije automatski negativno ili štetno niti je validno za vraćanje. Svejedno bih ispravio večeras, po dolasku sa posla. Uzgred budi rečeno, provjerio sam sportske izmjene istog korisnika (broj golova i nastupa) i sve su bile faktativno ispravne. Lp. — Sadkσ (riječi su vjetar) 17:14, 1. mart 2021. (CET)

Odlikovanja Kralja Aleksandra

Knjiga je Slava i čast od Dragomira Acovića strane 273-289. Zmija bgd 00:05, 26. februar 2021. (CET)

Dodao sam, hvala! — Sadkσ (riječi su vjetar) 00:27, 26. februar 2021. (CET)

Članci i prevođenja

Pozdrav, prijatelju. Hteo sam da te pitam ovako šta se dešava što se tiče prevođenja. Radimo li nešto ili ne ? Bojan Cvjetković (razgovor) 04:17, 2. mart 2021. (CET)

Zdravo prijatelju. Trenutno ne radim ni na jednom članku, uglavnom patroliram i pratim određene članke, generalno govoreći - previše posla, premalo vrijemena. Živio! — Sadkσ (riječi su vjetar) 13:53, 2. mart 2021. (CET)

Rasprava

Pomaže Bog. Pa ako imaš nešto da kažeš, raspravi u razgovoru pa onda menjaj. Si vis pacem, para bellum. Ničim neizazvan (razgovor) 00:22, 3. mart 2021. (CET)

Bog pomogao. Radi se o tome da si ušao u rat izmjenama sa kolegom Željkom a da nijeste prethodno došli do bilo kakvog zaključka na SZR. Preporučujem ti da se pozabaviš time. Lp. — Sadkσ (riječi su vjetar) 01:12, 3. mart 2021. (CET)

Vidljivost stranica

Pozdrav Sadko. Interesuje me zašto se većina mojih članaka ne vidi kada ih tražim preko Gugla? Od svih se vidi samo stranica Durok. Nov sam na Vikipediji pa se ne snalazim u vezi nekih stvari. Ivanovicvs (razgovor) 16:11, 5. mart 2021. (CET)Ivanovicvs

Zdravo, potrebno je nekoliko dana da članci postanu vidljivi. Samo je pitanje vrijemena. Lp. — Sadkσ (riječi su vjetar) 20:16, 5. mart 2021. (CET)

Akcija pisanja članaka o hrani

Obaveštavaju se zainteresovani urednici da će sutra početi Akcija pisanja članaka o hrani. Njen cilj je povećanje sadržaja o različitim specijalitetima, začinima, dodacima i tradicionalnoj kuhinji. Trajaće od 8. do 21. marta 2021. godine. Ako želite da učestvujete, ostavite svoj potpis na ovoj stranici. Ovu poruku ste dobili jer ste se prijavili da primate obaveštenja o predstojećim akcijama. Ako ne želite da primate ovakva obaveštenja, uredite ovaj spisak. Srdačan pozdrav! — MediaWiki message delivery (razgovor) 11:34, 7. mart 2021. (CET)

Fakt čeking

Pomaže Bog gosn Sadko. Evo ti kao fakt čeker ili pregledač činjenica, šta je ovde problem? Zašto mi je izbrisan iskaz koji je potkrepljen izvorom? Ničim neizazvan (razgovor) 19:16, 11. mart 2021. (CET)

Po mom mišljenju izmjena je korektna. Najbolje bi bilo da se javiš kolegi Maretu. Lp. — Sadkσ (riječi su vjetar) 20:34, 11. mart 2021. (CET)

FK Juventus

Pozdrav, zašto su poništene izmjene na stranici o FK Juventus?

Radi se o nedostatku referenci, što je konstantan problem koji prati sportske teme na Vikipediji. Lp. — Sadkσ (riječi su vjetar) 10:18, 12. mart 2021. (CET)

Pa radi se o "živim stvarima", reference su realan život (konkretno u ovom slučaju posljednji rezultati i trenutni sastav tima), otkad tu treba da se navode izvori... :D Pozdrav.

Apsolutno su potrebni i neophodni izvori, makar navedeni u opisu izmjene, ako ništa drugo. Lp. — Sadkσ (riječi su vjetar) 00:26, 14. mart 2021. (CET)

Ivo

Može li ovo biti održivo, kakva je politika engleske Viki? Ničim neizazvan (razgovor) 16:20, 14. mart 2021. (CET)

Fejsbuk ne može biti upotrebljen kao adekvatan izvor. Takođe se ne uvažavaju zastareli izvori (prva polovina 20. veka ili 19. vek). — Sadkσ (riječi su vjetar) 16:46, 14. mart 2021. (CET)

Čekaj, razumem za fejs. Ali zašto ne može biti star izvor? Izvor je izvor bio ono uklesan na kamenu, papirusu, degerotipijama ili na netu? Kakva je to fora. To je povesna građa, kako mi da znamo nešto ako ne čitamo izvore iz prošlosti. Ničim neizazvan (razgovor) 16:51, 14. mart 2021. (CET)

Vidi ljepoticu od izvora. Ničim neizazvan (razgovor) 16:58, 14. mart 2021. (CET)

Objašnjenje je ovdje. — Sadkσ (riječi su vjetar) 17:29, 14. mart 2021. (CET)

Vidim, ćale, au! Pa ovo je opasno! Ne samo što je glupo. Ovo je idalno tle za revizionizam. Povest, kao naučna disciplina, onda ne bi trebalo ni da postoji. Razumem za medicinu, ali u humanistici povesni izvori su suština. Bez njih smo izgubljeni. Kakve budalaštine, ali verujem u dobru nameru i volju. Ničim neizazvan (razgovor) 17:35, 14. mart 2021. (CET)

Kako tumačiš ovo i kako da ubacim u tekst? Hiljadu puta su mi vraćali. Ničim neizazvan (razgovor) 17:41, 14. mart 2021. (CET)

Nijesam razumio pitanje. Koja izmjena je u pitanju? Nemoj ratovati izmjenama, strpljivo radi, pokreći debate na SZR. — Sadkσ (riječi su vjetar) 19:54, 14. mart 2021. (CET)

Ova. Ma ne ratujem kad mi se objasni lepo, sto je valjda neka duznost. Razumem da se vandalizam ne obrazlozi, ali ako se pokidam da napisem i nadjem izvor i neko mi vrati, treba barem neki opis izmene da bude. SzR su najvece smece, u 90 posto sam iskuliran brutalno. I to u vezi s vaznim pitanjima. Ničim neizazvan (razgovor) 12:32, 15. mart 2021. (CET)

Izmjena koju navodiš bi bila smatrana korektnom na en.viki. I ja sam dodao na stotine sličnih napomena na en.viki, što jeste po postulatu neutralnosti. Kako to izgleda na EV, gdje ima još dosta članaka koji nijesu tako označeni, možeš da vidiš ovdje, sa tim što se na en.viki uglavnom dodaje na prvi pomen sporne teritorije. Što se tiče nedostatka istinske debate na SZR, nije ništa sretnija situacija ni na drugim projektima. — Sadkσ (riječi su vjetar) 14:49, 15. mart 2021. (CET)

Ja ti se stvarno izvinjavam, pogrešnu izmenu sam naveo! Ja sam pajser! Mislim, i ta izmena koju sam pomenuo, po meni, nije na mestu, ali pretpostavljam dobru nameru. Međutim, ovo mi je veća „nepravda”. Ovo je činjenica po svim teorijama. I naveden je izvor. Šta ovde, ti kao fakt čeker, vidiš sporno? Izgleda sam pobedio na engleskoj viki, i dalje stoji moja izmena. :) Ničim neizazvan (razgovor) 14:56, 15. mart 2021. (CET)

U takvim situacijama možeš da navedeš tačan citat u okviru reference koji potvrđuje tvoju izmjenu. Uvjek je bilo i biće sporova na Vikipediji, poenta je da se kroz sučeljavanje mišljenja odnosno argumenata dođe do riješenja. Ne preporučujem ti da bilo šta na projektu posmatraš kao "nepravdu", razloga za to je mnogo i takvo posmatranje ili stav je u suprotnosti sa nekim od suštinskih pravila projekta. — Sadkσ (riječi su vjetar) 15:05, 15. mart 2021. (CET)

Srpski ili srbijanski

Deo Srba iz Srbije ne voli izraz srbijanski, pa ga ne treba upotrebljavati ako za to ne postoji dobar razlog. To je izraz koji Srbi iz Srbije nerado i retko koriste. Osim toga, neuobičajeno da se Vojska Kraljevine Srbije naziva srbijanskom vojskom, a izraz srpska vojska je u širokoj upotrebi u literaturi i sasvim dobro određuje o kojoj se vojsci radi. Ne vidim zašto bi smo od tog pravila odstupali. Evo, i na sajtu Vojske Srbije na stranici Istorijat Vojske Srbije se koristi izraz srpska a ne izraz srbijanska vojska. Mogu da ti navedem ako treba još gomilu primera.Orion1964 (razgovor) 23:43, 22. mart 2021. (CET)

Ukoliko me pamćenje služi, izmjena koju spominješ je vezana za CG.

Obično bih se složio i ima osnova za tvoje stanovište, međutim poenta jeste da su u tom istorijskom periodu, kao što znamo, postojale 2 srpske vojske, jedna Srbije i druga Crne Gore. Insistiranje i forsiranje epiteta srpska za vojsku KS pravi se otvoreno polje za dejstvovanje istorijskih revizionista poput Novaka Adžića i drugih šarlatana koji time dokazuju crnogorsku etničku posebnost od doba kralja Bodina, što je istorijski netačno i krajnje neutemeljeno. Dalje, glavnica izvora, uključujući i same navode Srba zelenaša i drugih protivnika takvog karaktera prisajedinjenja koristi upravo - srbijanski. — Sadkσ (riječi su vjetar) 00:25, 23. mart 2021. (CET)

Promena je napravljena na stranici Crnogorski komiti. Mogu i da se složim sa konstatacijom da su tada suštinski postojale dve srpske vojske, ali se srpska vojska iz Crne Gore uobičajeno naziva crnogorskom vojskom. Likovi kao što je Novak Adžić i ostala Montenigrinska ekipa teško da mogu da budu mera toga kakav izraz treba da koristimo. Oni se izjašnjavaju da govore crnogorskim jezikom, a ovo nije Vikipedija na crnogorskom već na srpskom jeziku. Sva ozbiljna literatura o Prvom svetskom ratu koristi izraz srpska vojska. Imam gomilu knjiga o tom periodu i nigde nisam naišao na izraz srbijanska vojska. Izraz srbijanska vojska je netačan jer su dosta jedinica srpske vojske tada činile jedinice formirane od ljudi koji nisu bili sa teritorije današnje Srbije. Poznat je primer Srpski dobrovoljački korpus (Prvi svetski rat). Prema profesoru Garvu Peraziću (knjiga Nestanak crnogorske države u Prvom svetskom ratu) jedinice koje su izvršile zaposedanje crnogorske teritorije su bile formirane uglavnom od dobrovoljaca iz Bosne i Hercegovine, a ne iz Srbije. Osim njih zaposedanje su jednim delom izvele i komitske jedinice predvođene vođama Topličkog ustanka Milinkom Vlahovićem i Jovanom Radovićem, a i njih je pogrešno nazivati srbijanskim. Ako ti ipak insistiraš na tome da ostane izraz srbijanski nek tako i bude, jer ova stvar ipak nije od suštinskog značaja. Srdačan pozdrav.Orion1964 (razgovor) 06:30, 23. mart 2021. (CET)

Da, dodam i ovo - Kažeš da glavnica izvora, uključujući i same navode Srba zelenaša i drugih protivnika takvog karaktera prisajedinjenja koristi upravo - srbijanski. Oni i koriste termin srbijanski upravo zbog toga da jer su prilikom gušenja pobune učinjeni neki zločini pa se trude da te zločine pripišu srbijancima i prikriju činjenicu da su gušenje pobune uglavnom izvršile jedinice koje nisu sa teritorije Srbije. Serdar Janko je upravo zbog toga i insistirao da se oficirski kadar jedinica koje su gušile pobunu popunjava od ljudi poreklom iz Crne Gore.— Orion1964 (razgovor) 07:35, 23. mart 2021. (CET)

Slažem se sa tobom da nijesu mjera ali ne bih da ostavim makar i tanak prostor za mahinacije, pošto veliki dio ljudi ne razumije ili jednostavno ne zna većinu činjenica koje si pobrojao.

Poznato mi je o čemu govoriš i uloga Kalabića i drugih oficira rođenih u Bosni ili po vrletima Hercegovine. Ne insistiram na terminu ali mi se za ovaj konkretan period zbivanja čini pogodnim. Možemo i staviti napomenu iza srpska vojska u kojoj bismo dali dopunu. Lp. — Sadkσ (riječi su vjetar) 03:11, 24. mart 2021. (CET)

Uradi kako ti misliš da je najbolje. Cela ta stranica treba da bude temeljno prerađena, da se dodaju izvori i još dosta toga, a ja nemam vremena da se sada time bavim. Možda u budućnosti sednem pa to popravim. Pozdrav.— Orion1964 (razgovor) 06:54, 24. mart 2021. (CET)

@Orion1964:, mir s vama, pomaže Bog. Bejah na prinudnom odsustvu nekoliko dana, u egzilu pa reko da vam se obratim. Znate li koja je semantička razlika između Srbin i Srbijanac? Srbin je nacija (širi pojam), a Srbijanac je regionalizam za ljude koji žive u Središnjoj Srbiji (uži pojam). Dakle, nisu svi Srbi Srbijanci, ali svi Srbijanci jesu Srbi. Toza Miletić nije bio Srbijanac a bio je Srbin, vladika Rade Tomov je bio Srbin, ali nije bio Srbijanac, već Crnogorac. Ja volim da kažem da Srbija majka ima nekoliko sinova i kćeri: Srbijanca, Vojvođanina, Bosanca, Hercegovca, Crnogorca, Kosovca (a ne Kosovara!), Metohijca i Dalmatinca. Što ne znači da neki entitet može da razvije sopstveni malo jači unutarkohezivni faktor kao Crnogorci, ali to ne znači da su oni druga nacija. E sad, postoje neki ljudi koji se nacionalno izjašnjavaju kao Crnogorci i protiv toga nemam ništa protiv. Oni su sebi napravili svoje mitove, svoju NVO Crkvu, svoje heroje (Krsto Zrnov imao na svome zelenaškome grbu šest trobojki čini mi se, ali dobro). Dakle, vladika Rade Tomov i vladika Risto Đurov jesu Crnogorci, ali na regionalnom nivou. Vojvođani često znaju kad prelaze Savu ili Dunav da kažu "idemo u Srbiju", a misli se na Centralnu Srbiju. A to da su svi Srbi Srbijanci je falsifikat čist svih onih kojima je žao što Srbija uopšte postoji i što su njihovi preci bili deo te zemlje (pa su se docnije odmjetnuli), time se vređaju svi oni koji ne žive u Centralnoj Srbiji. Vladika Rade Tomov, Toza Miletić, veliki Jovan Dučić, svi su oni bili Srbi, ali nisu bili Srbijanci! Ničim neizazvan (razgovor) 13:00, 27. mart 2021. (CET)

@Ničim neizazvan: Hvala lafe. Sa dobrim delom tvojih stavova mogu da se složim, ali nije zgodno da se dopisujemo na Sadkovoj stranici za razgovor. U svakom slučaju hvala na interesantnom komentaru. Pozdrav— Orion1964 (razgovor) 18:31, 27. mart 2021. (CET)

@Orion1964:, ma dobar je @Sadko:, da nije -- ne bih se kačio s njim. :) (Nadasve, veliki smo ljubitelji R. R. Martina.) Videh da je dobra debata pa reko da uklizam. Ratujemo širom viki-zajednice. :) Pozdrav! (PS Ispratite ovo!) Ničim neizazvan (razgovor) 18:29, 29. mart 2021. (CEST)

Važno je da se i naš glas čuje, pa podržavam vaš rad. Što se epske fantastike tiče ja ipak preferiram Tolkina. Pozz.— Orion1964 (razgovor) 11:59, 30. mart 2021. (CEST)

@Orion1964:, @Sadko:, Znate li u čemu je ovde problem? Izvinite što vas smaram, ali ne smem da se zameram pojedincima, popiću trajan ban. (A i vi ste pouzdani proverači istina i izvora.) Ovo je doslovno napisano iz Svetoga pisma SPC-a iz 2017. g. Ne mož' biti novije. Doslovno piše sa sve kurzivom: Prva knjiga Mojsijeva koja se zove Postanje. Ničim neizazvan (razgovor) 16:52, 30. mart 2021. (CEST)

Možemo na ti, ovdje smo svi na ti, bez obzira na razlike u godinama ili nešto drugo. Predlažem ti da dodaš knjigu kao referencu za promjenu naslova u sam tekst ili alternativno formatirano kao napomenu. Naši patroleri vraćaju sve izmjene koje su nereferencirane ili koje ne mogu sami provjeriti. Lp. — Sadkσ (riječi su vjetar) 17:01, 30. mart 2021. (CEST)

Razumem, ali glupo je da stavljam u podbelešku (ili nepoželjni oblik: „fusnotu”) stavljam Sveto pismo Staroga i Novoga zavjeta. (Drugo, pošto mi koristimo i dalje prevode na ijekavici i to ne treba menjati, dakle kad se citira Sveto pismo piše se onako kako je u našem originalu, a u nas svuda piše Novi zavet, a ne Zavjet kako treba. To sam pokušao da ispravim, ali su mi vratili i pretili. To je nerazumevanje teologije.) Sveto pismo se čak i ne citira u naučnim radovima. Znam kad sam pisao naučne radove za godišnjake, iako citiram u Čikagu, jedino stihove iz Svetoga pisma citiram u zagradi (ima objašnjeno na drugoj, trećoj strani kako se citira koje su skraćenice itd. -- skraćenica - belina - broj glave - ZAPETA /ne dve tačke/ - broj stiha). Tipa (Lk 13, 10). Uopšte sad ne znam kako da citiram NASLOV prve knjige iz Svetoga pisma. I naslov članka nije pravilan. Mi pravoslavci zovemo tu knjigu Prva knjiga Mojsijeva, a ne Knjiga postanja. Ovo postanje je nepravilno prevedeno sa grčkoga u originalnu knjiga se zove Berešit, što znači „U početku beše”. Ovo je prevedeno pod uticajem protestantskoga engleskoga jezika. Čak se i citira kao 1 Moj. Večeras ima kultni film, jedva čekam. Ničim neizazvan (razgovor) 17:12, 30. mart 2021. (CEST)

Shvatam šta mi govoriš ali ljudi ne znaju i dok ne objasniš detaljno i podrobno i doslovce potcrtaš o čemu se radi, neće te uzeti za ozbiljno. Forsiraj SZR i unosi reference i nećeš napraviti grešku. Genijalan je film, mogao bih ga i ja pogledati. — Sadkσ (riječi su vjetar) 17:17, 30. mart 2021. (CEST)

Ubijam se od pokušaja na SzR i onda dobijem -- npr -- ovakav odgovor. Čini mi se da samim tim ako si patroler znači da si u pravu, ako ti želiš da budeš u pravu -- u pravu si. A u Pravopisu nam lepo kažu, nije ALEKSANDAR, već AleksandEr, i nemačko i nizozemsko H se transkribuje kao KS, a englesko kao Z. A ovaj lik je afrikaner, dakle Nizozemac ili Nemac. SzR ne pomaže ništa. I onda ceo život moram da flertujem sa banovanjem jer me niko ne sluša. Ničim neizazvan (razgovor) 17:45, 30. mart 2021. (CEST)

I ja sam patroler pa daleko od toga da sam ili da mislim da sam uvjek u pravu ili da mislim da jesam. Primjera i susreta poput tvog sam lično imao veliki broj i nijesu ništa novo na Vikipediji, ma koliko bilo frustrirajuće. Konkretna tema mi je nepoznata, tako da se ne oglašavam. — Sadkσ (riječi su vjetar) 17:50, 30. mart 2021. (CEST)

Prati postupak. (1) Utvrditi kakvoću afrikanerskoga, iz kog jezika se razvio. (2) Pogledati kako se H transkribuje u tom jeziku. (3) Za svaki slučaj proveriti i mogućnost drugoga jezika (koji je samo 10-ak odsto zastupljen u tom). Sve piše, samo niko neće da čita. Mislim to je inače, istrugnu jedan tekst iz -- npr. -- Svetoga pisma i od toga razvijaju svoje teorije, ali računam da su na vikipediji razumniji ljudi. I onda sledi banovanje. Sećam se kako su mi Kubura i Željko pretili, dok nisam još znao da su ozbiljno u nacizmu. Ničim neizazvan (razgovor) 18:00, 30. mart 2021. (CEST)

@Orion1964:, @Sadko:, ispratite ovo, ako ste u mogućnosti. Premijera je ponedeljkom uveče na RTS2, reprize su u sredu uveče na RTS 3 i u sredu rano ujutru na RTS3. Jutros sam gledao Didsa, ozbiljni filmovi. Svakako treba obnoviti gradivo iz predratnih filmova. Malo kulture i na javnome servisu, jer ujutru roka Rističević u skupštini. :) Ničim neizazvan (razgovor) 18:49, 31. mart 2021. (CEST)

Odličan ciklus na RTS-u i maksimalno kvalitetan odabir filmova. Većinu sam pogledao, vidjeću da ispratim ovih nekoliko koje nijesam. Hvala za preporuku, veliki pozdrav! — Sadkσ (riječi su vjetar) 19:05, 31. mart 2021. (CEST)

@Ničim neizazvan:, @Sadko:Ja ne gledam televiziju, a posebno ne filmove na televiziji jer ne želim da me maltretiraju reklamama, ali ne sumnjam da tamo neki ljudi znaju da odaberu filmove. Inače sam veoma zainteresovan za dobre filmove, pa ako imate neki interesantan naslov dojavite mi. Ako vas moje preporuke zanimaju javnite pa mogu i ja vama da nešto preporučim. Od režisera posebno volim braću Koen...— Orion1964 (razgovor) 19:29, 31. mart 2021. (CEST)

Ni ja. Pogledao sam sve filmove braće Koen. Slobodno daj svoje sugestije, iznenadi me. — Sadkσ (riječi su vjetar) 19:37, 31. mart 2021. (CEST)

@Orion1964:, @Sadko:, ja sam kontra slučaj. Ja nikada ne gledam filmove preko mreže, uvek gledam ili putem kablovske televizije ili „na zahtev”. Šurim TV programe, znam ih sve napamet. Pitajte šta vas zanima. E, nije više bombardovanje reklamama! Slobodno gledajte televiziju, pogotovo na javnome servisu (RTS 1, 2, 3). Večeras na meniju Sinemaks 21.20 „Biće krvi”, a za noćne ptice na TV1000 (a nije pornić), „Polja smrti” u 23.45 o Crvenim kmerima i „Demokratska” Kampućija, auto-genocid. Pol Pot je meni gori zločinac od Pavelića i Hitlera. Ajde šaljite predloge, nemojte braću Koen skidao sam se sa Lebovskog, bio sam baš prso jedno vreme, želeo sam da budem kao on. Gledao sam ga 7 puta za mesec dana. Od Koenovih Lebovski, Nema zemlje, vanvremenski. Volim znanstvenu fantastiku i stripove, užasan sam. Šta vam je draže Zvezdani ratovi ili LOTR (ili epsku fantastiku sa Historija zvana „Hrvatski kraljevi”, dobro je razrađeno samo nema „zmajova”)? Je l neko učio klingonski jezik? Ničim neizazvan (razgovor) 18:09, 1. april 2021. (CEST)

@Ničim neizazvan:, @Sadko: Nema šanse da se vratim na gledanje televizije. Sam sebi određujem šta ću i kada da gledam, kada će biti pauza... Gledao sam te što si nabrojao. OK su. Rvacke kraljeve sam odgledao samo prvu epizodu. Znači nije bilo zmajeva do kraja serijala? Evo par predloga. Od braće Koen (za Neizazvanog ako nije gledao) - 1, 2, 3 - Evo par neameričkih - 4, 5, 6, Ima još dosta toga, al ovo mi je prvo palo na pamet. Pozdrav.— Orion1964 (razgovor) 06:07, 2. april 2021. (CEST)

@Orion1964:, @Sadko:, da se vratimo na prvobitnu temu. Zaista, zaista vam kažem da nisam bio u upućen u reči Kusovca odnosno vojvode Marka Miljanova, ali danas sam čuo identičan opis onoga što je i svrha ovog podnaslova, distinkcija Srbijanac-Crnogorac. Gotovo identičan primer daju i Marko Miljanov kroz Kusovca, ne mogu da verujem! Poslušajte od 23:51! Pravo u centar! Majka Srbija ima nekoliko potomka, a oni se zovu: Crnogorac (vladika Rade Tomov), Hercegovac (Jovan Dučić), Bosanac (Dodik, jbg ne mogu da se setim boljeg), Banaćanin (Dimitrije Obradović), Ličanin (Dragan Torbica, valjda?), Sremac, Bačvanin (Đorđe Čvarkov), Srbijanac (Palma), Kosovci, Metohijci itd. itd. Ni ko ne može da pravi distinkciju "e ti si Crnogorac, a ja sam Srbin", to je logički nepravilno. Ili "ja sam Srbin, ali mrzim one Bačvane bečke konjušare" jer je pojam nacija (Srbin) širi pojam, dok su ovi regionalizmi uži. Ne može da kaže nož satari, "e, ja sam sečivo, a ti si satara". Ne, oba su sečiva, samo je ovaj nož, a ovaj satara. Ili, da mercedes kaže "ja sam auto, a ti si jugo" (ovo može da se kaže u semantički prenesenom smislu, kada se u šali ukazuje da je jugo očajan automobil). Ne, oba su automobili jer je automobil širi pojam od mečke i juga. I sad između ovih regionalnih pojmova, koji su svi Srbi, ima velikih razlika tako da neki Bačvanin je sličniji Madžaru nego njegovom bratu Srbinu iz Crne Gore PS Sadko, što mi obrisa sa Smeška Isaka? Govorim tečno hebrejski, ovo je sto nasto tačno. Ničim neizazvan (razgovor) 22:34, 5. april 2021. (CEST)

Dopada mi se Kusovčevo izlaganje, hvala ti na podjeljenom linku. Provjerio sam unos, znam da je tačan, međutim nikako nije naročito relevantan za stranicu. — Sadkσ (riječi su vjetar) 22:38, 5. april 2021. (CEST)

Dobra emisija. Kusovac je sjajan lik.— Orion1964 (razgovor) 00:10, 6. april 2021. (CEST)

Akcija pisanja članaka o Beogradu 3

Obaveštavaju se zainteresovani urednici da će sutra početi Akcija pisanja članaka o Beogradu 3. Njen cilj je povećanje sadržaja o Beogradu, glavnom gradu Srbije. Trajaće od 26. marta do 10. aprila 2021. godine. Ako želite da učestvujete, ostavite svoj potpis na ovoj stranici. Ovu poruku ste dobili jer ste se prijavili da primate obaveštenja o predstojećim akcijama. Ako ne želite da primate ovakva obaveštenja, uredite ovaj spisak. Srdačan pozdrav! — MediaWiki message delivery (razgovor) 18:56, 25. mart 2021. (CET)

Pitanje korisnika Novinar77 (23:47, 26. mart 2021.)

Pošto prvi put radim, možete mi pomoći kako je najbolje da kreiram stranicu pošto mi se desilo par puta da mi obrišu. Hvala! --Novinar77 (razgovor) 23:47, 26. mart 2021. (CET)

Dobar dan, pogledaj ovaj tutorijal. Ključno je da članak bude relevantan (značajna tema), dobro referenciran i napisan stilom adekvatnim za Slobodnu enciklopediju. Stojim ti na raspolaganju za dalju pomoć i sugestije. — Sadkσ (riječi su vjetar) 12:46, 27. mart 2021. (CET)

Pitanje korisnika Srpski rodoslov (22:07, 29. mart 2021.)

Pozdrav, Želeo bih da se ime stranice promeni u Vujašković. U toku je izrada nove stranice pod nazivom Lomigorić. --Srpski rodoslov (razgovor) 22:07, 29. mart 2021. (CEST)

Pozdrav, preimenovao sam stranicu i prebacio je u ovaj nacrt. Članak mora imati više referenci i biti makar malo opširniji. Stojim ti na raspolaganju za dodatna pitanja i pomoć. — Sadkσ (riječi su vjetar) 22:11, 29. mart 2021. (CEST)

Genocid nad Srbima u Prvom svetskom ratu

"Prečešljaću" nekoliko knjiga i dodaću naravno. Sigurno ima mnogo toga za dodati. Pozdrav Vilena66 (razgovor) 21:49, 1. april 2021. (CEST)

Problem with your custom signature

<languages /> Your account has an invalid custom signature set in the account preferences.

A change to Wikipedia's software has made your current custom signature incompatible with the software. You can see your custom signature settings at Special:Preferences#mw-prefsection-personal-signature. You can check your signature at https://signatures.toolforge.org

There are multiple possible errors. This message is being sent to people who have the "Mismatch between link and username" error.

The problem: Your signature links to a different user account. This often happens when you set a custom signature and then change your username.

The solutions: There are two ways to fix this problem. You can reset your signature to the default, or you can modify your signature.

Modify your custom signature:

1. Find the signature section in the first tab of Special:Preferences. (You need to do this step on the wiki where the error is, which is probably the one where you're reading this message.)
2. Look in the Novi potpis: text box for your custom signature code. This contains the name of an account, but it's not your account. It's probably the name of another account that you used.
3. Change the wrong account name to your current account name.
   • If you have more than one account, and you are trying to link to the other account, then change at least one of the links to your current account name. For example, change [[User:Username|Username]] ([[User talk:Username|talk]]) to:
     • [[User:Username2|Username2]] ([[User talk:Username|talk]]) (one link to the current account's userpage, and one link to your other account's talk page), or to
     • [[User:Username|Username]] ([[User talk:Username|talk]] • [[Special:Contributions/Username2|contributions]]) (two links to your other account and one link to [[Special:Contributions]] for your current account).
4. Click the blue "Sačuvaj" button at the bottom of the page. (The red "Vrati sve na podrazumevano" button will reset all of your preference settings, not just the signature.)

After you have done this, the error will be fixed. If the error is not fixed, then clicking the blue "Sačuvaj" button at the bottom of the page will produce an error.

If you need help, please read mw:Special:MyLanguage/New requirements for user signatures/Help. Hvala. Whatamidoing (WMF) (talk)

21:37, 6. april 2021. (CEST)

Reformatiranje slika

Pozdrav brate. Prilično sam nov što se tiče uređivanja i pravljenja članaka na Vikipediji, tako da nemoj zameriti na pitanju. Primetio sam da si na članku koji sam postavio smanjio veličinu sa 400 na 200 piksela i sliku koja je bila levo prebacio na desnu stranu. Da li je to neka vrsta konvencije i da li se generalno od toga može odstupati i pod kojim uslovima? U uputstvima za postavljanje slika nisam našao nikakve smernice po tom pitanju.

Zcirovic (razgovor) 22:53, 6. april 2021. (CEST)

Standard je 200 ili 250, iako postoji varijanta da se uopšte ne navodi precizna veličina slike (|mini|). Ovdje možeš pročitati više na tu temu. Stojim ti na raspolaganju za dodatna pitanja, svako dobro. — Sadkσ (riječi su vjetar) 00:33, 7. april 2021. (CEST)

Spomenik Petru Kralju

Slažem se, nego videh da je na onom takmičenju to bila jedna od predloženih tema, pa je zato napisah.

Akcija pisanja biografija

Obaveštavaju se zainteresovani urednici da je danas počela Akcija pisanja biografija. Njen cilj je izrada, sređivanje i dopuna biografskih članaka. Trajaće od 8. do 28. aprila 2021. godine. Ako želite da učestvujete, ostavite svoj potpis na ovoj stranici. Ovu poruku ste dobili jer ste se prijavili da primate obaveštenja o predstojećim akcijama. Ako ne želite da primate ovakva obaveštenja, uredite ovaj spisak. Srdačan pozdrav! — MediaWiki message delivery (razgovor) 12:47, 8. april 2021. (CEST)

TV serije i filmovi

@Orion1964:, evo večeras jedne ekskluzivne bonbe! Na običnom kanalu Foks u 21.55 imate premijeru prve epizode prve sezone serije Domaći vanzemaljac (premijera četvrtkom u 21.55, repriza petak u 13.30). Odlična fantastika sa odličnim humorom! Pogledajte ove priloge: 1, 2, 3. Stvarno je klasik šit! Jedna od najuspešnijih serija od početka godine, a možda i u ovom desetleću! Uzgred, Sadko što mi ne reče da se piše vegetArijanac. (Ima unutri plejer približno pet minuta traje prilog.) :) Ispadoh mentol, a puna mi usta pravopisa. :) Sad će ovi da mi se napiju krvi, samo čekaju moj kiks. Pozdrav, sve preporuke, jedva čekam! Ničim neizazvan (razgovor) 20:36, 8. april 2021. (CEST)

Znam za seriju, nije mi se dopala (krajnje subjektivno) iako mislim da je odlična serija. Više sam za klasike poput Fawlty Towers, Father Ted, Black Books itd. Odličan je prilog, izmamio mi je osmjeh. :) Lp. — Sadkσ (riječi su vjetar) 21:34, 8. april 2021. (CEST)

Đorđe Simić Veza

Pozdrav, ne razumem zašto uklanjate izmenu na stranici "Spisak Likova Serije Vinks". Osoba koja pozajmljuje glas u tom crtaću je Đorđe Simić Glumac a ne istorijska ličnost. Prethodna osoba, kao i ja, je samo ispravila grešku i postavila tačnu vezu. VelikiFan99 (razgovor) 20:58, 8. april 2021. (CEST)

Zdravo, možemo na ti. []Stavio si poveznicu[] na isti članak HH puta, umjesto samo jednom, prvi put kada se pominje. Ovu vrstu problemčića imamo nekoliko nedjelja, što od strane registrovanih urednika koji se bave tematikom glasovnih glumaca, što od IP urednika. Lp. — Sadkσ (riječi su vjetar) 21:31, 8. april 2021. (CEST)

Pitanje korisnika Srpski rodoslov (16:11, 12. april 2021.)

Molim Vas da vratite stranicu "Lomigorić" koja je danas izbrisao korisnik Acaalexaca. --Srpski rodoslov (razgovor) 16:11, 12. april 2021. (CEST)

Poštovani, kolega Aca je obrisao na osnovu sopstvene procjene o relevantnosti. Najbolje bi bilo da pišete direktno njemu ili na Trgu. — Sadkσ (riječi su vjetar) 20:34, 12. april 2021. (CEST)

Pitanje korisnika Srpski rodoslov (16:48, 13. april 2021.)

Poštovani mentore, juče sam se obratio korisniku i očigledno je da ne želi ili ne može vratiti stranicu koju je juče obrisao. Sve je prebacio na stranicu koja se zove "Nacrt: Lomigorić". Želim da Vas pitam da li je moguće brisanje i tog nacrta i da li ću i dalje imati ovakve probleme ako napravim stranicu sa istim naslovom? LP --Srpski rodoslov (razgovor) 16:48, 13. april 2021. (CEST)

Poštovani uredniče, kolega je članak prebacio u nacrt zato što trenutno ne zadovoljava standarde Slobodne enciklopedije na srpskom jeziku. Neophodno je proširiti članak, nadodati još pouzdanih izvora (po mogućnosti ne iz 19. vijeka), valjano ih formatirati (ukoliko ne znaš kako, mogu ti objasniti) kao i stilski doraditi. Napravio sam jednu izmjenu na nacrtu, čisto da ti pokažem u kojem pravcu da nastaviš. Lp. — Sadkσ (riječi su vjetar) 21:57, 13. april 2021. (CEST)

Pitanje korisnika Srpski rodoslov (22:54, 13. april 2021.)

Urađene su potrebne korekcije, koji su sledeći koraci da stranica bude vidljiva svima (da više ne bude "nacrt")? --Srpski rodoslov (razgovor) 22:54, 13. april 2021. (CEST)

Članak mi trenutno djeluje prihvatljivo i solidno, za početak. Predlažem da se javiš kolegi koji ga je premjestio, možeš se pozvati na naš razgovor. Lp. — Sadkσ (riječi su vjetar) 23:16, 13. april 2021. (CEST)

Savica

Poštovani kolega Sadko, možete li mi molim Vas reći zašto ste uklonili moje uređivanje na stranici o kvartu Savica? Unaprijed Vam se zahvaljujem na odgovoru. Srdačno Vas pozdravljam. Bonzg (razgovor) 10:56, 14. april 2021. (CEST)

Knjižnica - prepravi. Lp. — Sadkσ (riječi su vjetar) 12:32, 14. april 2021. (CEST)

Mogu li staviti biblioteka "Knjižnica Savica"? Jer to je službeni naziv ustanove. Lijep pozdrav! Bonzg (razgovor) 12:59, 14. april 2021. (CEST)

Ne bih preporučio. Svako dobro. — Sadkσ (riječi su vjetar) 13:38, 14. april 2021. (CEST)

Odgovor

Ovo mi je prvi nalog. Što pitate? Zašto vraćate izmene na članku o predaju partizana?Antikomunista (razgovor) 20:21, 1. jul 2021. (CEST)

U redu. Lp. — Sadkσ (riječi su vjetar) 04:17, 2. jul 2021. (CEST)

Petar Stambolić

Pozdrav, što se tiče članka o Petru Stamboliću imam u planu da ga dopunim, ali nemam dovoljno materijala da ga sredim na onaj način, kako je sređen članak recimo o Aleksandru Rankoviću. Vidim da praviš kategorije o nosiocima odlikovanja, mislim da bi bilo bolje nazvati ih Odlikovani, pa ime ordena, jer ovo nosioci je više vezano za spomen-medalje (spomenice), kao na primer nosioci Albanske spomenice ili Partizanske spomenice, a odlikovani za ordene. — Pinki (razgovor) 20:19, 2. jul 2021. (CEST)

@Pinki: Tražio sam prije nekoliko nedjelja literaturu o Stamboliću i shvatio da je njegova biografija i politički rad nedovoljno istražen u srpskoj istoriografiji, što je dodatno neobično uzevši u obzir broj i značaj funkcija. Shvatam tvoju poentu. Otpočeo sam stvaranje nedostajućih kategorija za savremeno ordenje Srbije. Formulacija upotrebljena za postojeće kategorije bila je ista sa kojom sam nastavio. Vidjeću za naredne kategorije. — Sadkσ (riječi su vjetar) 22:39, 2. jul 2021. (CEST)

Tomislav Nikolic

Sadko, najljubaznije Te molim da obrišeš podatak (ili ne diraš moje izmene) da je T. Nikolić bio član SKJ u ma kom periodu. To nije tačno i lako je proverivo. To je jedino što sam izmenio na stranici, ostalo je netaknuto. Hvala na razumevanju. Srdačan pozdrav. Stenabgd (razgovor) 06:50, 5. jul 2021. (CEST)

Srpska kuhinja

Sredio sam da imamo sliku domaće kafe. Sada vidiš još da ima tamo slika belog vina sa palmama pozadi, za koju ne verujem da je u Srbiji. To možeš slikato sada to vino i neko naše i smeniti onu sliku. — Mile (razgovor) 08:36, 11. jul 2021. (CEST)

Dobra ideja, hvala Mile. — Sadkσ (riječi su vjetar) 03:14, 12. jul 2021. (CEST)

GIF

Vratili ste datoteku sa mogućim kršenjem autorskih prava. Nepromišljeno uređivanje. Ne biste trebali previše da koristite poništavanje izmena. — Aleksej Turbaevski, _cheloVechek / ^Razgovor 20:47, 1. avgust 2021. (CEST)

P.S. Dok smo se svađali, dobri ljudi iz spremišta Vikipedije su izbrisali ovu datoteku. Sada, umesto vašeg uređivanja, postoji crvena veza do nepostojeće datoteke. — Aleksej Turbaevski, _cheloVechek / ^Razgovor 22:19, 1. avgust 2021. (CEST)

Nadodata datoteka nije predstavljala značajno unapređenje, još manje bez opisa izmene. Sada to može biti. Lep pozdrav. — Sadkσ (riječi su vjetar) 22:42, 1. avgust 2021. (CEST)

Щiro vdяčniй! — Aleksej Turbaevski, _cheloVechek / ^Razgovor 23:06, 1. avgust 2021. (CEST)

Hrišćanska nazarenska zajednica

Pozdrav na članku Hrišćanska nazarenska zajednica konstantno se sa jedne IP adrese vrše izmjene. Te izmjene su više puta vraćane, ali on svaki put vraća iste. Ja sam sad prečistio i sačuvao tekst u vordu tako da ukoliko opet napravi izmjene tako da se moraju ručno vraćati ja ću samo da nalijepim stari tekst. Da li postoji mogućnost da se stranica zaključa za korisnike koji nisu registrovani. Pratiću stranicu i momentalno brisati svake dalje izmjene koje dolaze od tog korisnika. Da ne bude sve crno neke njegove korekcije su ostale jer su na mjestu bile. ARK9367 (razgovor) 14:26, 3. avgust 2021. (CEST)

Kolega Ćirović je zaključao stranicu. Pratićemo dalji razvoj situacije. Veliki pozdrav! — Sadkσ (riječi su vjetar) 19:09, 3. avgust 2021. (CEST)

JT

Druže, ne radi se samo o tom članku, već o čitavoj seriji članaka. Ne možemo ići članak po članak, temu po temu. Ili kao zajednica stavljamo linkove sa JT ili ih ne stavljamo. Stav zajednice ne samo naše, već globalne Viki zajednice, je da se ne stavljaju veze ka JT. Ja nisam ni ocenjivao taj sadržaj, već sam ga uklonio po automatizmu. — Pinki (razgovor) 21:55, 5. avgust 2021. (CEST)

@Pinki: Koliko mi je poznato postoje brojni linkovi i na en.viki, dok kod nas de fakto nikada nije ni pokrenuta debata na tu temu, što nam je svakako neophodno radi daljeg postupanja. Recimo ja sam za to da se uvrste kvalitetna predavanja okačena na JT. — Sadkσ (riječi su vjetar) 22:14, 5. avgust 2021. (CEST)

O tome se recimo, mora izjasniti zajednica, ali lično smatram da to baš i nije preporučljivo. Pisana rače u vidu knjige ili nekog stručnog rada je jedno, a intervju ili razgovor je nešto druge, tu čovek može nešto i izreći pogrešno, a onda se to može preneti u članak. Sa druge strane, ovi video snimci nisu pravljeni u formi dokumentarnih filmova (što mi svakako ima veću vrednost), nego u formi razgovora/intervjua (što ima dosta manju vrednost). Takođe, na teme iz nacionalne istorije, postoje na JT više hiljada članaka, ko će oceniti jesu li oni kvalitetni ili ne!? Mislim da se time otvara čitav paket pitanja. JT je sam po sebi popularan i nije ga potrebno „reklamirati” preko Vikipedije. Koga zanima neka tema, može da je potraži tamo direktno. — Pinki (razgovor) 01:23, 6. avgust 2021. (CEST)

@Pinki:U redu, želiš li da pokrenemo problematiku na Vikipedija:Trg/Vikipolitika? Idealno bi bilo da postignemo konsenzus kako ne bismo kao pojedinci razmatrali šta i kako valja činiti.

Mislim da SV trebaju da služe prije svega kao dopuna članku. Koliko vidim obrisao si niz linkova predavanja istoričara iz Centra za društvenu stabilnost. Dobra je poenta pitanje kvaliteta. Računam da na Viki imamo podosta obrazovanih ljudi, kao i da se međusobnim dopunjavanjem i konstruktivnim kritikama može doći do dobrog izbora. Recimo sa izmjenom se ne mogu složiti. — Sadkσ (riječi su vjetar) 01:32, 6. avgust 2021. (CEST)

Ne razumem zašto je ova izmena problem, jer su izbrisane sve veze ka tom JT kanalu, bez izuzetka. Princip je ili prihvatamo veze ka JT ili ne prihvatamo, ako prihvatamo onda možemo da se bavimo ocenjivanjem sadržaja. Pošto za sada ne prihvatamo, brišu se sve bez izuzetka. I sam dobro znaš kako funkcioniše JT, svako može da otvori JT kanal i da sebe nazove kako želi. Ja ne znam puno o tome centru, ali sumnjam da su oni neka državno-naučna institucija. Ako se upustimo u problematiku JT kanala, to će otvoriti čitav niz problema. Kao što sam rekao gore, dokumentarni filmovi, koje rade ozbiljne i kredibilne osobe i koji se npr emituju na RTS, svakako imaju značaj, ali da li mogu da imaju značaj emisije u kojima gostuje neki istoričar kao gost, npr na kanalu Balkan info!? — Pinki (razgovor) 11:46, 6. avgust 2021. (CEST)

@Pinki: Valjda i jeste ideje da uvrstimo pojedine linkove koji podižu kvalitet članka, nevezano da li je JT.

Zašto brisati linkove ka tom kanalu ako nijesi informisan o njihovom radu? Nekoliko korisnika mi je zahvalilo za pojedine linkove ka njihovim predavanjima koje sam dodao. Istoričari koji drže predavanja su izvjesno kredibilni. Imaju određenu podršku države. Njihov član Starović obavlja funkciju državnog sekretara u Ministarstvu spoljnih poslova. — Sadkσ (riječi su vjetar) 13:47, 6. avgust 2021. (CEST)

@Pinki:, pomaže Bog. Prvo danas postoji previše knjiga koje svako može da pusti u promet. Po tome su knjige izjednačene sa JT. Drugo, danas postoji mnogo univerziteta koji će objaviti svašta. (Jovan I. Deretić je sahranjen u Aleji). Po tome su i naučni članci izjdačeni sa JT. Problem je što je tebi relevantno ono samo ono što je levlje od Koče Popovića. Nisu problem tvoji stavovi uopšte, ali nemoj da sprovodiš totalitarni režim (u šta ja osnovano sumnjam) na sr.viki kao što je nekada bio u SFRJ ili sad preti da će biti u Avganistanu. Ostavi na miru ljude koji drugačije misle. Ja ti ne želim ništa loše, ako po uzoru na pravila vikipedije globale, npr. nadimke ljudi stavim u apoziciju, a ne uz ime ili ako ti izbrišem zastave iz infokutija. Ovo za jutjub što radiš je kriminalno i ja bih voleo, ali iskreno voleo, da se pokrene ta diskusija. Jutjub (odnosno internet), štampane novine, ostaci crteža na nekom pećinskom kamenu, grob na sred Kalemegdana na kom je ispisan "Smrt komuni", to su sve mediji. Trebalo bi malo da očistiš vizir jer ti je desna strana previše zamuljana i ne sagledavaš stvari lepo. Čoveče, pa ti si ovo vratio samo zbog toga što sam ja to napisao. Po difoltu sve vraćaš bez provere, to nije u cilju ove zajednice. Ponavljam, ja ti ne želim ništa loše (a tek Sadko), a kamoli zbog tvoje ideologije. Ali osnovano sumnjam da tvoje ponašanje šteti zajednici pogotovu što uživaš nekakvo poštovanje ovde od strane zajednice (pazi, recimo o članak o Brozu bi bio iživljavanje da ga ti nisi picnuo /kao što je na hr.viki/, bez obzira na to šta ja mislim o tom čoveku, to je moje subjektivno mišljenje), a ti joj tako vraćaš. JT ne može jer je to globalna preporuka, a zastave u infokutiji mogu, iako je preporučeno da se izbegavaju. To je binarna logika. Jednom se pozivaš na globalnu zajednicu, drugi put zanemarijueš isti izvor. Bog te blagoslovio. Ničim neizazvan (razgovor) 05:38, 19. avgust 2021. (CEST)

Posle dužega vremena

Pomaže Bog prijatelju, vratih se sa prinudnoga odsustva vikipedijanskoga Gologa otoka na kojeg sam izgnan. Naravno, kasnije sam provalio da su bila neka ovde važna glasanja, pa se opozicija morala neutralisati. Nego, što je ovo sa juzer-interfejsom Vikipedije. Vidim da je samo na srbijanskoj, nije valjda da smo opet neki probni zamorčići kao što je to bio slučaj sa fejsbukom? Zašto je ovo ovoliko očajno? Pozdrav! Ničim neizazvan (razgovor) 17:17, 11. avgust 2021. (CEST)

Bog ti pomogao, sretan povratak i novo uređivačko poluvrijeme. Ni ja nijesam ljubitelj novog izgleda koji se forsira. — Sadkσ (riječi su vjetar) 21:09, 11. avgust 2021. (CEST)

Sadko, znaš li možda kako sad da vezujem članke za druge članke na drugim jezicima. Nekad je normalna viki bila pa sam pored imao s leve strane da vežem, sad kad je ovaj glupi padajući meni ne znam kako da vežem članak Stojana Vujinovića Srbina za isti članak na hr.viki. Ničim neizazvan (razgovor) 03:30, 19. avgust 2021. (CEST)

Braća Gojak

Poništena je izmjena anonimnog korisnika gdje on kaže da je ulica braće Gojak ne nosi ima po ubicama nego po partizanima. Ja ne znam da li je istina, ali bi trebalo provjeriti jer ako je istina onda naša Vikipedija navodi na pogrešan zaključak da je ulica imenovana po zločincima. ARK9367 (razgovor) 08:04, 13. avgust 2021. (CEST)

Reference za muzičare

Hvala na lijepim riječima i na savjetu, pokušaću da nađem odgovarajuće reference za članke. Svako dobro i srećan rad takođe. Korisnik:CrnogoracSrbinNikolaŠ. razgovor 10:14, 13. avgust 2021. (CEST)

Relevantnost

Sadko, di mogu da vidim ko je relevantan, a ko ne? Napravio bih članak o Nikoli Daviću „Volvoksu” reperu koji ima studijski album i poznata je andergraund glava. Samo ne želim da mi se briše to, a dovoljno sam iskusan da uradim profi sa sve infokutijom i tim šminkama. Šta je dovoljno za repera da je relevantan? Pozdrav. Ničim neizazvan (razgovor) 18:18, 16. avgust 2021. (CEST)

Da li ima objavljen samo jedan album? — Sadkσ (riječi su vjetar) 18:38, 16. avgust 2021. (CEST)

Solo ima dva albuima i jedan EP. A ima i brda pesama u okviru svoje grupe Klika i podgrupe Kardež. Još kao klinac pre 10 godina je postao poznat kultnom pesmom „Karam drvo”, koju su priznali svi ostali kultni reperi kao što su Mikri, Ajs Nigrutin (to mu je omiljena srpska pesma), Skaj Vikler, Vojko Vrućina itd. Ničim neizazvan (razgovor) 19:06, 16. avgust 2021. (CEST)

Mislim da je dovoljno relevantan, makar na osnovu podataka koje si mi dao. Nijesam detaljnije upoznat sa njegovim radom. — Sadkσ (riječi su vjetar) 19:09, 16. avgust 2021. (CEST)

SHWikipedia

Vidim da pokušavaš tamo na SHV da ispravljaš krive Drine. Nemoj da te prividno ljubazan ton zavarava. Ništa nećeš postići. Njih tamo ni argumenti ni pravila Vikipedije ne sprečavaju da rade šta god hoće. Eno pogledaj promene na tamošnjoj stranici Neofašizam u Srbiji. Tamo se tvrdi da je nacional-socijalizam raširena i društveno prihvatljiva ideologija u Srbiji!!! Neki lik je postavio oznaku da se traži izvor, a EA Po je to lepo uklonio iako je to protivno pravilima Vikipedije. Može im se. Mogu da pljuju po Srbiji do mile volje pa to i rade. Na tamošnjoj stranici o Šćepanu Mijuškoviću stoji da su Kalabić i Grbić srbijanski oficiri, a oni Bosanci. Na koju foru su srbijanci nije mi jasno, pa se eno raspravljam sa EAP na tamošnjim stranicama za razgovor. Al nema tu vajde. Eno čovek mi lepo odgovorio da će podatak da ostane takav iako je pogrešan. To je taj EA Po, pa ti vidi kome se obraćaš.— Orion1964 (razgovor) 23:45, 16. avgust 2021. (CEST)

Više sam načinio eksperiment radi upoznavanja sa SH viki. Izgleda da je u pitanju projekat na kojem je izuzetno lako lupiti etiketu velikosrpski i na osnovu toga brisati po sopstvenom nahođenju kao i dobiti ispomoć za poteze i vraćanja koja su nesumnjivo protiv interesa i pravila enciklopedije. Vanila verzija jednog drugog dobro poznatog nam projekta. — Sadkσ (riječi su vjetar) 00:10, 17. avgust 2021. (CEST)

Sve sam uvereniji sa ono SH ne znači Srpsko-Hrvatski nego Shqipëria-Hrvatska. Nemoj da se zavaravaš. Hrvatska Vikipedija je melem u odnosu na ove srbomrze. Tamo za Šantića makar može da stoji da je srpske nacionalnosti, a kod ovih ni to ne može.— Orion1964 (razgovor) 00:27, 17. avgust 2021. (CEST)

@Orion1964 i Sadko:, izvinjavam se što ovako uklizavam, ali imam isto problema s tim ljudima. I što je najgore, ja im sredim top članak, picnem ga baš lepo i oni vrate sve izmene i vrate totalno neenciklopedijski članak samo zato što sam srbovao tamo. A što je najgore, ja kao srpski rodoljub, priznao bih taj jezik jer realno mi govorimo istim jezikom, pa nek se zove srpsko-hrvatski, iako ja mogu prvi Hrvatima i Jugoslavenima da nađem mane jer poznajem srpski jezik i teologiju. Ali, ne može ovako sa Jugoslovenima, ili što bi Č. Korpivica rekao „Kroato-Jugoslovenima” da se izađe na kraj. To je krajnji produk „bravo komšije” ljudi. Jedan kultni mimer (mislim da je Mitar Rakiještina ili Pujo Šotka) lepo veli da jedinu naciju koju mrzi su Jugoslaveni. Naravno ja se ograđujem od ovih stavova da me inkvizicija i lovci na veštice ne banuju, ionako jedva čekaju da mi nađu crno ispod noktiju. Ali, ipak se ne bi saglasio, znate kojih sam problema imao na hr.viki. Razvaljivali su me. Dam im sedam izvora da je Kristijan Jelič srpskoga porekla i oni mi obrišu i vrate jedan izvor koji vodi na espn.com sajt, dakle kao kad bih ja dao izvor https://www.danas.rs/. Nisu mi davali da uređujem jer mi je ime na ćirilici, a na engleskoj mi je isto ime na ćirilici pa i dalje mogu. Mada i tamo ima dosta Bugara i ostalih prijateljskih naroda koji mi namerno buše izmene. Dam im citat u kome Hrvati optužuju Iva Vojinovića da je velikosrbin originalni iz prve polovine 20. stoleća, oni kažu nije to tačno. Srbi izgleda nemaju prava na slobodu misli i izražavanja, čak i kada to potkrepe dokazima. Da ne pričamo o ******** u Srebrenici. * ********** **** **** ********! Ničim neizazvan (razgovor) 22:02, 17. avgust 2021. (CEST)

@Orion1964 i Sadko:, ne znam da li se sećate kad smo između ostalog pisali i o filmovima, ali i o etnicitetima. Ovo je najpribližnije mojem, ali i objektivnom stavu s tim što neki etniciteti mogu razviti svoj osećaj državnosti i tu nema ništa spornog. Kao što katolički Nizozemci (Flamanci) su razvili svoj osećaj državnosti jer su ih luteranski Nizozemci (Holanđani) proterali, ali oni su Nizozemci pričaju nizozemskim jezikom. Sad ti katolički Nizozemci bi radije sa katoličkim Francuzima (Valoncima) u državu (kao što jedan dio Crnogoraca više voli mjesara Maksa nego njiovog kralja), i to je normalno. Ali oni su i dalje Nizozemci i to ne kriju. Crna Gora i treba da bude nezavisna država, ali -- kako da kažem -- to su one prave Srbende, one definicije Srba sa svim vrlinama i manama. Svi ostali Sroabi su većim delom povesti bili izloženi uticajem okolnih nacija -- Banaćani pod Rumunima, Sremci i Banaćani pod Madžarima, Srbijanci pod Turcima, kao i Kosovci i Metohijci, ali Crnogorci su najveće Srbende. Milo Đukanović je najveći Srbenda, to je klasično naše ponašanje da mrzimo svoje. Onaj nesrećni Sekula Drljević isto. Pa vidite zelenašku zastavu, koliko trobojki ima na onim vijencima? Zelenaši su klasični Flamanci srpskoga naroda, samo što sukob nije zbog vjere, nego zbog dve srpske dinastije (dobro, niti su ih ostali Srbi proterali kao Nizozemci Flamance). Ali, sve o svemu, ova mema mi je presmešna. Ničim neizazvan (razgovor) 05:04, 19. avgust 2021. (CEST)

Pogledajte ovo https://sh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pijaca-%D0%9F%D0%B8%D1%98%D0%B0%D1%86%D0%B0#Neofa%C5%A1izam_u_Srbiji — Orion1964 (razgovor) 08:53, 20. avgust 2021. (CEST)

Vidio sam. Nijesam iznenađen. Cijenim da si ispratio moje skorašnje prepiske, ako ih tako mogu nazvati. Nevjerovatno je da se niz pravila morbidno i otvoreno krši radi čuvanja narativa, što nam je poznato sa jednog drugog projekta. — Sadkσ (riječi su vjetar) 14:28, 20. avgust 2021. (CEST)

Nisam pohvatao sve šta se dešava, ali sam video tvoju prepisku na SZR. To što mi radimo tamo je rat protiv vetrenjača. Ništa se tu neće promeniti.— Orion1964 (razgovor) 15:43, 20. avgust 2021. (CEST)

Bavio sam se prilično morbidnom stranicom, naveo na SZR barem dva puta sve probleme koji su izrazito uočljivi. Razvoj događaja i mizerni stil komunikacije možeš vidjeti na SZR stranice i korisničkoj. Koliko vidim ona odurna stranica koja predstavlja neofašizam kao prirodan dio srpskog političkog bića je prikladno - obrisana. — Sadkσ (riječi su vjetar) 15:53, 20. avgust 2021. (CEST)

Spisak

Pozdrav, stavio sam spisak na raspravu. Ali se ništa ne dešava. Možeš li pogledati da li sam sve uradio kako treba? Hvala ARK9367 (razgovor) 15:56, 20. avgust 2021. (CEST)

Prvo ide rasprava pa glasanje. Upravo krećem jednim poslom ali ostavio sam komentar na stranicu. Fin posao kolega. — Sadkσ (riječi su vjetar) 16:01, 20. avgust 2021. (CEST)

Jutjub

Pozdrav. Arhiviraću kada stignem. Jutjub linkovi su prihvatljivi i kao dopunski izvori i kao spoljašnje veze, ali rijetko. Sami za sebe ne bi trebali da se smatraju dovoljnom referencom ali da nekada dopune neku postojeću, to da. Takođe, mogu se nekada naći i među ostalim „pravim” spoljašnjim vezama. Ne može se generalizovati, od slučaja do slučaja mora se od urednika cijeniti suština i kvalitet nekog jutjub snimka i procijeniti da li je neophodan kao dopunski izvor ili veza u cilju boljeg kvaliteta članka. Uostalom, i samim priručnicima o navođenju izvora korisnički generisan sadržaj se generalno smatra neprihvatljivim, ali ne i u potpunosti. Stoga je mjera očigledno: u pravilu ne, izuzetno da. — Željko Todorović (razgovor) 00:17, 21. avgust 2021. (CEST) s. r.

U redu. Hvala ti na sadržajnom odgovoru Željko. Lijep pozdrav. — Sadkσ (riječi su vjetar) 00:19, 21. avgust 2021. (CEST)

Miroslav Ćosović

Pozdrav, na mim stranicama ovaj članak polako postaje predmet sprdnje. Pogledao sam članak i očigledno je na početku članak bio samoreklama samog Miroslava. Miroslav je tipičan mintegrin, pljuje po Srbima i po SPC. Mišljenja sam da kompletan dio članka stavovi treba izbrisati ili preurediti. tj skratiti. Ima tu potpuno nebitih stvari npr. pobrojani su istoričari koje citira. Beznačajno jer citat izvađen iz konteksta ne znači ništa. Volio bih da čujem tvoje mišljenje ARK9367 (razgovor) 08:51, 27. avgust 2021. (CEST)

Trebamo ga svesti na minimum, dovesti u red riječnik i formulacije kako bi zvučale dodatno neutralno i potom potražiti dodatne reference. Problem je što većina ozbiljnih istoričara okreće glavu od ovakvih pojava i neće ni da se bavi njima, što nam skraćuje prostor za rad. Skratio sam jedan dio. Ranije je Ćosović sam uređivao svoju stranicu. Prilično bizarna ličnost. Ko ga spominje po mim stranicama? Van sam društvenih mreža. — Sadkσ (riječi su vjetar) 09:46, 27. avgust 2021. (CEST)

Vojislav Blaznavac.

Zdravo Sadko. Nije mi sad baš najjasnije, što ste u rečenici - ,,...unuka od kćerke (te i te toga i toga)..., izmenom izbrisali ovo - ,,od? Ispada da je Katarina Konstantinović, kćerka Anke Jevremove Obrenović Konstantinović, bila Ankina unuka, a ne kćerka... Ovako, nemam drugih nedoumica i zamerki u sa Vama. Pozdrav.

Vojislav M. Petrović — Blaznavac (Beograd,1869 [1] — Beograd, 1935 [2]), bio je sin srpskog generala i državnika (namesnik maloletnog kneza Milana Obrenovića) Milivoja Petrovića Blaznavca (1824—1873) i Katarine Konstantinović (1848—1910), unuke (od) kćerke Anke gospodara Jevrema Obrenovića (1790—1856), obor-kneza Šabačke nahije...

Markon Padrino (razgovor) 14:24, 28. avgust 2021. (CEST)

Htio sam da dodatno uredim tekst ali nijesam stigao zbog drugih aktivnosti van Vikipedije pa je ostalo na (uslovno rečeno) radnoj verziji. Svakako su formulacije rogobatne i treba olakšati čitanje teksta korisnicima kao i poimanje ko je sa kim u kojem srodstvu. Slobodno radi na tome (možemo, uvijek, na ti). Lijep pozdrav i sretno uređivanje. — Sadkσ (riječi su vjetar) 17:52, 28. avgust 2021. (CEST)

Biografija Anastasie Mandić

Nije mi jasno zašto se uporno anulira izmena koja se tice glumice kada se u datom izvoru pominje njeno ime rodjenjem , ime njenog oca u drugi podaci iz biografije sa website pozorišta. Da li postoji neki (lični) problem da se objavi ime oca glumice, i sl. Da li je ova stranica pod kontrolom PR službe? Moelscene (razgovor) 21:07, 12. septembar 2021. (CEST)

Ne. Formatiraj lijepo izvor i postavi ga. Isto tako - opisi izmjena su veoma važni. Lp. — Sadkσ (riječi su vjetar) 22:29, 12. septembar 2021. (CEST)

Maks Verštapen

Zašto vraćate na staro kada se prsvilno na srpskom kaže Verštapen. F1 pratim dugo godina i nisam došao ovde da bi vandalizovao stranicu već da bi je poboljšao. Nemanja055 (razgovor) 15:18, 16. septembar 2021. (CEST)

Zdravo Nemanja, moraš obrazložiti svoje izmjene odnosno staviti nam do znanja zašto si se odlučio da izmjeniš nešto fundamentalno u članku. Izvor/referenca su uvjek dobrodošli. Dalje, diskusije poput ove se započinju na SZR konkretne stranice a ne ličnoj stranici urednika sa čijim se stavom ili potezom ne slažeš. Lp. — Sadkσ (riječi su vjetar) 20:52, 16. septembar 2021. (CEST)

Nemanja055, bravo moj brate Sadko! Verstapen je najpravilnije jer nizozemski jezik nije njemački. Masovno se greši prilikom transkripcije ovog prezimena! Čuo sam četiri varijante: Ferštapen, Verštapen, Ferstapen i — naravno najmanje zastupljeni, a najpravilniji oblik — Verstapen! Sve stoji u Pravopisu. VJERUJTE INSTITUCIJAMA, A NE DOUČENIM „NOVINARIMA”! Pratim i ja dugo Formulu jedan, u čemu je problem? Nije ni „Raikonen”, nego Rejkenen. Ničim neizazvan (razgovor) 15:52, 26. septembar 2021. (CEST)

Pomaže Bog! Zamolio bih te da obratiš pažnju, pošto sam gušter, a drugi me smatraju za smećara na ovoj viki (te mi stalno prete banovanjem), nemam nikakve pregorative da se izborim s vandalima, pa mogu ovako da mi ratuju s izmenama koja su u skladu sa pravilnikom. Molio bih te da mi pomogneš, ako imaš ovlašćenja. Ničim neizazvan (razgovor) 18:43, 27. septembar 2021. (CEST)

Bog ti pomogao. Slobodno mi javi i nadalje ukoliko ima ma kakav spor u toku. Nijesam stručan za dato pitanje odnosno šta je ispravno od dvije varijante koje su na stolu. Probaj da se izboriš, testiraj drugačije strategije. Neka te smatra ko za šta hoće, svojim radom ti pokazuješ ko si i šta si, baš kao i u drugim sferama ljudskog djelovanja. :) — Sadkσ (riječi su vjetar) 20:10, 27. septembar 2021. (CEST)

Samo meni sme ovo da radi. Ja sam ovo uradio po svim standardima vikipedije, onda samo vraćanje. Nije prvi put. Što je ovde problem. Ništa! Samo to što sam ja napisao. Koje riči fale? Ničim neizazvan (razgovor) 21:05, 27. septembar 2021. (CEST)

Hvala

Hvala na zahvali na stranici Spisak video-igara prevedenih na srpski. Nadam se da možemo srpski jezik proširiti i u tu oblast. :)

Kostović (razgovor) 18:47, 17. septembar 2021. (CEST)

Nema na čemu, inicijativa je kvalitetna i korisna, baš kao i članak. Lijep pozdrav. — Sadkσ (riječi su vjetar) 23:09, 17. septembar 2021. (CEST)

Legalizacija

Možeš li mi možda pomoći u legalizovanju članka nekoga repera jer sam provalio velike propuste, nešto negde može, a meni ne može jer sam uknjižen kod Željka. Vraća mi lik — kao i za sve stvari, između ostalog — nanogvicu kao ispravan oblik, u „nanogicu” kao neispravan. Bolje zna od Klajna izgleda. Ničim neizazvan (razgovor) 15:54, 26. septembar 2021. (CEST)

O čemu se radi? Jesi li linkovao stranicu novog izdanja gramatike ili srodne knjige koja potvrđuje da si u pravu? Lp. — Sadkσ (riječi su vjetar)

Ma to je posle skapirao da je sam sebi u usta uskočio. Ovo mi je problem. Još sam dodao i pisane izvore i sad je u fulu članak, ali i dalje neće da mi legalizuju! Ne znam šta više triba da uradim! Ničim neizazvan (razgovor) 16:15, 26. septembar 2021. (CEST)

Onda u redu, svi mi griješimo, posebno veoma aktivni veterani urednici poput Željka. Dodao bih još referenci da sam na tvom mijestu, posebno za segment Kontroverze. Zera stilskih korekcija (poput životopis) i fotografija nije na odmet. Što se mene tiče, članak bi već sada mogao da se objavi ali ne pitam se samo ja, kao što već znaš. Svakako - nema odustajanja. :) — Sadkσ (riječi su vjetar) 16:21, 26. septembar 2021. (CEST)

Ne razumeju za pop-kulturu. Ničim neizazvan (razgovor) 16:31, 26. septembar 2021. (CEST)

Hotel

Molim Vas da mi se ne mešate u uređivanje članka Hotel „Staro zdanje” (Beograd), još uvek stoji šablon rut!!!BibliotekaJD (razgovor) 16:06, 26. septembar 2021. (CEST)

I šta onda? Bez vikanja i malo pristojnosti, moliću. Hvala lijepo. — Sadkσ (riječi su vjetar) 16:07, 26. septembar 2021. (CEST)

Smrt komuni

Pošto te zanima bolje obrazloženje izbacivanja referenciranog sadržaja iz članka Smrt fašizmu — sloboda narodu. Kao prvo smrt fašizmu nije komunistička, već antifašistička parola, ona nema veze sa komunizmom, već je bila parola Narodnooslobodilačkog pokreta, koji je bio dosta širi od samog komunizma, jer svi partizani nisu bili komunisti. Parola Smrt komuni je isključivo antikomunistička parola i nema veze sa antifašizmom i ne može biti tretirana kao kontraparola. Nije novijeg datuma već su je izmislili ljotićevci za vreme rata i samo su je oni koristili, a ne i drugi antikomunistički pokreti. S toga ta parola je u suštini marginalna, korišćena od ljotićevaca i danas od marginalnih ekstremnih desničarskih organizacija. — Pinki (razgovor) 21:11, 28. septembar 2021. (CEST)

Upoznat sam sa sadržajem izlaganje, druže Pinki. Sva sreća pa svi partizani nijesu bili komunisti. :)

Nijesam ovdje bitan ja, već komunikacija sa drugim urednicima i na stranicama. Nijesmo ostrva već arhipelag. Da li je marginalna je upitno, moguće je. Svejedno, ne vidim da ne zaslužuje članak. Lp. — Sadkσ (riječi su vjetar) 21:15, 28. septembar 2021. (CEST)

Marginalno jeste jer to nije nikakav opšte prihvaćeni slogan, već slogan marginalnih organizacija iz prošlosti i sadašnjosti. Ako smatrate da zaslužuje članak napišite ga. Ja sam se kolegi javio na stranici za razgovor, ali se on nije udostojio da odgovori, već je išao da se žali dalje. I sam znaš da sam veoma dugo ovde i da ne volim puno da polemišem po stranicama za razgovor. — Pinki (razgovor) 21:25, 28. septembar 2021. (CEST)

U tome i jeste poenta - na koju sam pokušao da ukažem. Svako dobro. — Sadkσ (riječi su vjetar) 21:49, 28. septembar 2021. (CEST)

Mak

Nadam se da barem o tome možemo da se saglasimo. Prefiks škotskih prezimena Mc se u naš jezik prenosi kao Mak. Uostalom, pitaj @Aca:. Drugo, pogledaj sva prezimena sa Ms kako su transkribovana na ovoj vikipediji. Kao Mak. Jedino je tako ispravno, barem se u to razumem. Sam Pravopis UZIMA cio T. Prćićev rad i stavlja ga. Bez izmena. Samim tim to znači da su oni prihvatili Prćićeve ideje. Sadko, Meklaren nije ustaljeno ime jer je čovek jer je to ime čoveka, koji se zvao Brus Maklaren. O ustaljenosti imena govorimo o ljudima koji su iz 19. stoleća i ranije, najkasnije do prve polovine prošloga veka. Ovde nema osnove za ustaljenost. Ako ništa drugo, barem mi ovo vjeruj. Sve možeš da mi osporiš, ali sam u ovoj sferi ipak iskusniji. Pročitaj bolje: ukorenjenima se ne mogu smatrati pogrešni likovi novijeg datuma tipa Torturo (Turturro), Kejz (Keys) ili Houk (Hawke). Ovakve oblike treba suzbijati i prepravljati; i u svakom slučaju, uvek treba pogledati u rečnik koji ide uz Pravopis kao prvu i osnovnu referencu za izuzetke. Ako se neko ime tamo ne spominje kao izuzetak, znači da treba slediti uobičajena pravila transkripcije s engleskog jezika koje je detaljno opisao u Pravopisu i svojim rečnicima prof. Tvrtko Prćić. Ničim neizazvan (razgovor) 01:08, 1. oktobar 2021. (CEST)

Kao recimo - MakDonalds? Nijesam primjetio da je to slučaj. Gugl hits pokazuju da se koristi Mek u apsolutno najvećem dijelu članaka.

Ranije sam kazao a važi i sada pa nadalje i u buduće - neophodno je dati ime izvora i stranicu. Opšte pripovedanje je upitno.

Na stranici o dilemama poput ove takođe jasno stoji da je varijanta Mak kritikovana. Lp. — Sadkσ (riječi su vjetar) 09:17, 1. oktobar 2021. (CEST)

@Ničim neizazvan: Zdravo! Morao sam smanjiti aktivnost na Vikimedijinim projektima zbog obaveza u stvarnom životu. Stoga bih se želeo ovom porukom izviniti svima koji još iščekuju moj odgovor u nekoj od rasprava. Osim toga, zamolio bih da ubuduće pri označavanju precizno napišete o čemu je reč da bih mogao izneti svoj stav. Što se tiče transkripcije prefiksa M(a)c, Prćić preporučuje da se on prilagođava kao „Mak” kad god je to moguće. U svom Transkripcionom rečniku engleskih ličnih imena na 132. stranici predlaže oblik „Maklaren”. Mekdonald(s) i Meklin su jedini izuzeci od onog pravila i navedena su tako u Pravopisu srpskog jezika iz 2010. godine. — Aca (razgovor) 23:04, 1. oktobar 2021. (CEST)

@Aca:, ma opušteno, samo ti uči lipo školu! @Sadko i Nemanja055:, mislim da je Aco sve objasnio ovdi. Gugl hits je najmanje relevantan ovdi za nas. Dakle, vrhunska institucija u ortografiji, samim tim i transkripciji, jest Pravopis srpskoga jezika. Sada, sam Pravopis srpskoga jezika uzima T. Prćića kao vrhovnog autoriteta za transkripciju sa engleskoga jezika. Drugim rečima, Matica srpska sama daje T. P. legitimitet da on bude „stariji” u problemima. Tačno je da Pravopis zbunjuje jer u jednom delu, koji nije transkripcija, spominje Mekdonald i Makdonald kao sinonime, što kasnije, u odeljku za transkirpicju, je zabranjeno. Kažem ti, u ovome sam baš tvrdo, slobodno možeš mi verovati, (nadam se) barem sam toliko obezbedio poverenje. Ničim neizazvan (razgovor) 00:51, 3. oktobar 2021. (CEST)

Odlično kolege, drago mi je da smo riješili i ovu nedoumicu. Bitno je samo konkretno navoditi knjigu odnosno stranicu na koju se pozivate. Hvala. :) — Sadkσ (riječi su vjetar) 07:32, 3. oktobar 2021. (CEST)

@Ničim neizazvan:, Možeš li molim te u članku za Maklaren da dodaš zašto se tako izgovara, da ne bi više dolazilo do prepravljanja članka i nepotrebnih rasprava? Nemanja055 (razgovor) 11:17, 3. oktobar 2021. (CEST)

Predlažem da se podatak formatira kao nout. — Sadkσ (riječi su vjetar) 21:31, 3. oktobar 2021. (CEST)

@Sadko, Nemanja055 i Aca:, zapravo ja ni ne znam to da uradim. Međutim, ljudi se ljute kad im referišeš na pravopis. To mi je @MareBG: rekao i da ne sme da se radi, a @Boki: me je žestoko naduvao kad sam mu ukazao i referisao na pravopisnu grešku. Ničim neizazvan (razgovor) 01:33, 4. oktobar 2021. (CEST)

Molba

Molim da mi ne smetate u pisanju članka o Dobrotskoj torti. Kada uklonim šablon "rut" slobodno ispravljajte sve što Vam smeta!BibliotekaJD (razgovor) 14:23, 14. oktobar 2021. (CEST)

Niti jedno pravilo me ne obavezuje na takvo nešto niti sam pravio drastične izmjene na članku koji radiš/radite. Niko od nas ne posjeduje „svoje” članke. Lijep pozdrav i sretno uređivanje. — Sadkσ (riječi su vjetar) 18:00, 14. oktobar 2021. (CEST)

Drago mi je što sam Vam otkrila da postoji šablon "rut". Pozdrav!

@Sadko:, što ta ovi divni ljudi napadaju? :) Ničim neizazvan (razgovor) 20:30, 15. oktobar 2021. (CEST)

Ne razumiju najbolje projekat. Ne doživljavam takve komentare lično niti me tangiraju. — Sadkσ (riječi su vjetar) 01:11, 16. oktobar 2021. (CEST)

@CarRadovan:, ovaj vandalizuje. https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE:%D0%94%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8/87.116.175.24 Opasno. Čuvaj se. — Ničim neizazvan (razgovor) 23:57, 17. oktobar 2021. (CEST)

Poznat nam je urednik i njegove IP adrese, više puta je banovan na nizu projekta; ništa novo kod nas. — Sadkσ (riječi su vjetar) 00:00, 18. oktobar 2021. (CEST)

Čin

Što misliš, smatran te da si uvik nepristrasan. Da li da se kandidujen za neki najniži čin na sr.viki? Ne znam kako stojin u uređivačkom korpusu, da li su još uvik gnevni na mene. Drugo, da li Betmen: Ubistveni vic može da prođe kao neki najniži članak sa činom (dobar ili sjajan)? U poslednje vrime vidim da nisan toliko loš i da doprinosin dosta sr.viki, sad verovatno ostali ne misle, ali ajde da vidin šta ti kažeš. Tvoja rič se uvažava. Da se ne blamiram džabe. — Ničim neizazvan (razgovor) 21:54, 19. oktobar 2021. (CEST)

Hvala na lijem riječima. Članak nije daleko od statusa dobrog, još malo mu fali: dodatno referenci, možda odvojiti Nasleđe i Prijem kod publike, dodati 1-2 fotografije, stavi upozorenje da slede spojleri za Radnju, malo stilskih čišćenja, više kratkih rečenica.

Prvo bi valjalo da postaneš automatski patroliran. Ne znam da li je praksa da se sam kandiduješ ili treba/mora drugi urednik. Pitaj naše administratore Ranka ili Acu mlađeg/starijeg kakva je procedura. Mislim da nijesi daleko od tog statusa. Samoinicijativne patrole koji si obavljao su veoma značajne. Za zajednicu već ne mogu da garantujem. Lijep pozdrav. — Sadkσ (riječi su vjetar) 22:55, 19. oktobar 2021. (CEST)

Sultanija Mahidevran

Pozdrav. Vidim da si vraćao neki sadržaj u ovom članku. Ako možeš onda i patroliraj izmjene, ja nemam pojma šta tu sada (ne) valja. — Željko Todorović (razgovor) 00:55, 20. oktobar 2021. (CEST) s. r.

Vratio sam pouzdanu referencu, mada se mogu pronaći još dvije-tri koje govore o drugačijem etničkom porijeklu.

Na osnovu pretrage i malo prethodnog znanja na pomenutu temu, čini mi se da su izmjene načelno u redu, mada fali referenci i teško mi je da utvrdim da li nadodati materijal kao cijelina valja ili ne. Lijep pozdrav. — Sadkσ (riječi su vjetar) 01:07, 20. oktobar 2021. (CEST)

Ovaj opasno vandlizuje po sr.viki. Šta da radim, ne mogu cio život revert? https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE:%D0%94%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8/95.155.20.4 — Ničim neizazvan (razgovor) 23:57, 20. oktobar 2021. (CEST)

Čak sam i označio tačno dio kad se uđe u link prebaci odmah na dio gde je potvrđena informacija, proveri mi ovo, vandalizuje me i ratuje izmenama jedan korisnik. https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%BA%D0%B0_%D0%B3%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%98%D0%B0&diff=24103536&oldid=24103533 — Ničim neizazvan (razgovor) 22:06, 21. oktobar 2021. (CEST)

Nesuglasice sa kolegama kao što je Vanilica se trebaju prodiskutovati na SZR. Izmjene pomenutog IP urednika i sam redovno vraćam. Lp. — Sadkσ (riječi su vjetar) 00:25, 24. oktobar 2021. (CEST)

Puno ime

Uvek treba puno ime staviti, onda je Marko Popović, a ne Marko Miljanov Popović. Nijesam stavio ime članka, nego u prvu rečenicu mora puno ime. Kao Toni Bler i Marko Miljanov. — Ničim neizazvan (razgovor) 02:58, 24. oktobar 2021. (CEST)

Marka Miljanova pod punim imenom i prezimenom navodi stručna literatura, dok kod Petrovića to nije slučaj. Svakako nije značajan problem. — Sadkσ (riječi su vjetar) 13:14, 24. oktobar 2021. (CEST)

O savremenim ličnostima

Zdravo Sadko.

Nemojte mi brisati ili dovoditi do istog - članak Mihailo Ulemek, znam da nije baš sve najbolje u vezi njega, što se tiče izvora, ali neka dobije etiketu da se mora prerađivati i čistiti i neka ide u predloge za predložene izmene, kao n. p. r. članak - Brkovi, koji sam malo tekstualno preformulisao i dodao mu još dve slike. U svakom slučaju, i taj članak pre ili kasnije mora naći svoje mesto na ovom sajtu, ko god da ga je sastavio, jer i taj čovek je obeležio delić neke istorije i ima, istina ne kao Dalaj lama, poput neke pop mjuzik zvezda, ali i makar minimalnu popularnost neke medijske ličnosti...

Prijateljski pozdrav. Markon Padrino (razgovor) 18:04, 26. oktobar 2021. (CEST)

Članak je bio u dosta lošem stanju u pogledu izvora i takođe formulacija.

Relevantnost je na granici, što je bitnije od medijske popularnosti.

Mislim da bi striktniji urednici od mene stavili članak za brzo brisanje. Svako dobro i sretno uređivanje. — Sadkσ (riječi su vjetar) 18:10, 26. oktobar 2021. (CEST)

Datiranje fotografije

Poželjno bi bilo navesti izvor i naročito proveriti godinu za ovu sliku Ljubomira Stojanovića. Tu piše da je iz 1905, međutim na njoj je znatno stariji, oronuliji i više sed nego na ovoj drugoj za koju piše da je iz 1907. — Đorđe Stakić (r) 07:18, 3. novembar 2021. (CET)

Hvala ti na konstruktivnoj kritici. I meni je palo na pamet da bi datum mogao biti pogrešan, iako je tako bilo navedeno. Probaću da pronađem više podataka ali ne mogu ništa obećati. Pozdrav Đorđe. — Sadkσ (riječi su vjetar) 09:15, 3. novembar 2021. (CET)

Dina

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Dina (film iz 2021) da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 5. novembar 2021. — 12. novembar 2021. --— HoneymoonAve27 (razgovor) 14:42, 11. novembar 2021. (CET)

Miroljub Petrović

Prestanite da odbrišite relevantne informacije o Miroljubu Petroviću. Nema opravdanja za odbrišanje informacija koje su relevantne za njegov životni stil i javna učenja. StareTradicije (razgovor) 12:29, 14. novembar 2021. (CET)

Nije relevantno za uvodnik niti je ispraćeno pouzdanim izvorima. Lp. — Sadkσ (riječi su vjetar) 17:16, 14. novembar 2021. (CET)

To je potpuno relevantno i činjenično. Idi u Petrovac (kod Leskovca) i zakucaj mu na vrata i vidi da li sa njim žive dve žene koje su mu obe rodile decu. Javno predaje poligamiju. Zašto ovo poričete? Kada se vozite od Leskovca ka Bojniku, Petrovac je sa desne strane puta. Skrenite desno i pratite put do vrha brda gde se završava, a zatim ponovo desno. Njegova kuća je ispred nekoliko stotina metara sa leve strane puta. StareTradicije (razgovor) 20:13, 14. novembar 2021. (CET)

Preusmerenja

Primetio sam da ostavljaš preusmerenja kad premeštaš u nacrt, što ne bi trebalo raditi. Svakako ostaje trag o premeštanju kada se započne uređivanje. — Lotom (razgovor) 15:30, 18. novembar 2021. (CET)

Nijesam spomenuto planski radio, već po nasumičnim podešavanjima. Svakako hvala, stari. Lp. — Sadkσ (riječi su vjetar) 19:15, 18. novembar 2021. (CET)

Nije sporno, samo generalno nije preporuka da se ostavlja preusmerenje između različitih imenskih prostora. Ranije je bilo dozvoljeno premeštanje bez preusmerenja samo adminima, sada bi trebalo da mogu svi koji su AP. Pozdrav. — Lotom (razgovor) 19:33, 18. novembar 2021. (CET)

Pozdrav

O, pa ti živ :) Samo da te pozdravim i poželim da lepo provedeš praznike. Sve najbolje. PajaBG (razgovor) 19:41, 25. decembar 2021. (CET)

— Ovakvi kao ja na umiru ako lako.

Đe si bre @PajaBG:? Aktivan sam ovdje i na drugim projektima, sa izuzetkom posljednjih nekoliko dana tokom kojih mi protok interneta trokira.

Kakvo nam je stanje na en.viki?

Hvala ti, takođe; sretni praznici, želim ti dobro zdravlje i sve uspjehe u Novoj godini. — Sadkσ (riječi su vjetar) 00:18, 26. decembar 2021. (CET)

Pa jesi li ti to Crnogorac? Na engleskom nisi zvučao tako :)))))

Stanje uobičajeno...što će reći, standardno otužno. Stranica o srednjovekovnoj Srbiji, koja je valjda najproblematičnija od onoga što pratim, je odavno mirna, ne čačkaju je više. Ili za sada. Mada pripremam neke male dodatke, pa će onda moža ekipa da se aktivira, mada su od one originalne četvorke dvojicu izbacili. Pozdrav. PajaBG (razgovor) 23:17, 28. decembar 2021. (CET)

@PajaBG:

Da, tako sam i očekivao.

Ne daj se druže i nastavi da dopunjuješ informacije o gradu i srpskoj istoriji i u 2022. Veliki pozdrav! — Sadkσ (riječi su vjetar) 15:42, 1. januar 2022. (CET)