Razgovor s korisnikom:SmirnofLeary/Arhiva 6

Prirodne nauke

Vidim da je tu puno truda uloženo ali je polazište pogrešno. Sistematizacija koja se vrši od strane ministarstava je iz razloga manjka finansija a ne iz stanovišta opravdanih naučnih podela. Navešću nekoliko primera pogrešne klasifikacije koje sam ovako na brzinu uočio:

• ekologija nije biološka nauka već multidisciplinarno polje. U slučajevima ekoloških akcidenata pozivaju se uvek stručnjaci različitih profila jer pored biološkog zagađenja postoji i geološko zagađenje.
• Geografija nije geološka nauka, kao ni meteorologija.
• Prirodni resursi nisu nauka, a mislim da ni prostornom planiranju tu nije mesto.

Dakle, to što pišu ministarstva često nema nikakve veze sa naukama već sa unutrašnjom organizacijom ministarstava i njihovom unutrašnjom ekonomskom i nekim drugim politikama. -- piši mi   Jefe 19:07, 11. jul 2009. (CEST)

Takođe ni nafta nije nauka.-- piši mi   Jefe 19:10, 11. jul 2009. (CEST)

Moram i ovde odmah da kažem da se u startu ne slažem sa nazivom geološke nauke. Treba da ostane ili nauke o Zemlji ili geonauke, zbog toga što postoje nauke koje pripadaju grupi nauka o Zemlji, ali nemaju nikakve dodirne tačke sa geologijom. --Ana piši mi 20:49, 11. jul 2009. (CEST)

Biološke nauke

Joj nisam ja napravio najviše članaka iz te oblasti. Najviše su Nena, koja sada nije aktivna i Vlada koji je glavni biolog ovde. Sviđa mi se tvoja podela, ja bih dodao još samo mikologiju (gljive su posebno carstvo od biljaka i životinja) i evoluciju. Čini mi se da još jedna stvar fali, ali ne merem se setiti sada. Za medicinu na viki je najviše uradio Miki. Šta god da treba, pripomoći ću.--Metodičar zgovor²a 23:45, 10. jul 2009. (CEST)

Geološke nauke

Ćao, rekao mi je Dejan da pogledam poruku koju si mu poslao. I videla sam da ima veze sa onim što mene najviše zanima. Ne mogu se složiti da Nauke o Zemlji treba da se prevedu kao Geološke nauke, zbog toga što nisu sve nauke koje ovde spadaju direktno vezane za geologiju. Npr. pedologija, okeanografija, limnologija, hidrologija, atmosferske nauke nisu oblasti geologije. A i dalje spadaju u nauke o Zemlji. Slažem se da možda treba da ih zovemo geonauke, ako hoćemo da skratimo naziv, mada je značenje isto.

Takođe, videla sam i kako si napravio podelu nauka. Što se mene tiče je ok (samo da se promeni naziv geološke nauke), ali ne verujem da bi se geografi složili da geografija treba da bude geološka nauka. Mada se ni ja ne slažem sa tim, jer geografija ima skroz drugačiju filozofiju istraživanja od geologije. Geografija, kao što joj i samo ime govori, je opisivanje Zemlje, pri čemu se koriste znanja koja su dobijena drugim naukama. I nije potpuno prirodna nauka. Tako da oko klasifikacije geografije trebaju konsultovati geografi. I tako... Ja se slažem sve dok se ne kaže da je geologija deo geografije.

Pošto do sada nismo imali kontakt, evo, da ti kažem da sam ja geofizičar, pa ako ti bilo kada bude trebala bilo kakva pomoć iz geofizike i geologije, slobodno se javi. A ovo ćemo rešiti, slažem se da treba napraviti klasifikaciju nauka, i rado ću pomoći u tome! Pozić! --Ana piši mi 18:22, 11. jul 2009. (CEST)

E da, zaboravila sam da ti kažem da sam obratila pažnju samo na geologiju i ostale geonauke, a ne i na ostale. Bilo bi dobro kada bi ljudi različitih struka uključili u ovo. --Ana piši mi 19:12, 11. jul 2009. (CEST)

Geologija :)

Ma, daleko sam ja od stručnjaka, još uvek se trudim da naučim što više mogu. Što se tiče neslaganja između geologije i geografije, ono potiče od toga što mi smatramo nedopustivim to što geografi trpaju geologiju u deo geografije. A to, realno, i jeste nedopustivo. Samo zbog toga. --Ana piši mi 20:52, 11. jul 2009. (CEST)

Matematika

Ja lično matematiku uvek posmatram kao prirodnu nauku, mada znam da ne bi trebalo :R Inače, sad sam pogledao na en.viki, i oni imaju podelu koja izgleda sasvim dobro. Dakle prirodne: fizika, biologija, hemija.. društvene: istorija, sociologija.. i formalne: matematika, logika.. Dakle ja se ne bih bunio da se matematika svrsta u prirodne nauke, ali možda bi se neko drugi bunio :) Pa možeš da razmotriš i ovu podelu. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:48, 10. jul 2009. (CEST)

Matematika u prirodne nauke nikako. Imamo portale, ali odvojene. Međutim, za neke interdisciplinarne teme, a kojih ima, bi portal nauke bio idealan. Takođe i ljudi na njikipediji su skloni, nažalost, kao i uopšte ljudi iz struke da zauzmu „budžake“ svojih nauka i ne mrdaju. Tako da pozdravljam otvaranje takvog portala, ali mi je problem tehnički deo; tu ne mogu mnogo da pomognem, ali verujem da mogu sadržinski.--Metodičar zgovor²a 14:25, 11. jul 2009. (CEST)

Tehnika mi nije jača strana, ali svakako lepo zvuči. Ali pazi, ako matematiku smestiš u prirodu, imaćemo posla sa matematičarima, a to ništa ne valja. Koje si sve nauke mislio da svrstaš u prirodu? Mi ovde imamo i geografe i geologe, tako da mogu da se uključe.--Metodičar zgovor²a 14:46, 11. jul 2009. (CEST)

Evo, ostavio sam poruku Ani koja je geolog i koja može da doprinese dosta. Uticao si na mene da malko sredim godinu dana nesređivan portal hemije. Nema veze što nije tvoj posao, uostalom, čiji bi posao bio portal nauke? On ne pripada nikome ili svima, tako da samo šljakaj, ulećemo mi. :) --Metodičar zgovor²a 14:59, 11. jul 2009. (CEST)

Napisaću tamo za neorgansku, a za organsku moram da zamolim farmaceuta. :) --Metodičar zgovor²a 15:10, 11. jul 2009. (CEST)