Разговор с корисником:SmirnofLeary/Архива 6

Природне науке

Видим да је ту пуно труда уложено али је полазиште погрешно. Систематизација која се врши од стране министарстава је из разлога мањка финансија а не из становишта оправданих научних подела. Навешћу неколико примера погрешне класификације које сам овако на брзину уочио:

• екологија није биолошка наука већ мултидисциплинарно поље. У случајевима еколошких акцидената позивају се увек стручњаци различитих профила јер поред биолошког загађења постоји и геолошко загађење.
• Географија није геолошка наука, као ни метеорологија.
• Природни ресурси нису наука, а мислим да ни просторном планирању ту није место.

Дакле, то што пишу министарства често нема никакве везе са наукама већ са унутрашњом организацијом министарстава и њиховом унутрашњом економском и неким другим политикама. -- piši mi   Jefe 19:07, 11. јул 2009. (CEST)

Такође ни нафта није наука.-- piši mi   Jefe 19:10, 11. јул 2009. (CEST)

Морам и овде одмах да кажем да се у старту не слажем са називом геолошке науке. Треба да остане или науке о Земљи или геонауке, због тога што постоје науке које припадају групи наука о Земљи, али немају никакве додирне тачке са геологијом. --Ана пиши ми 20:49, 11. јул 2009. (CEST)

Биолошке науке

Јој нисам ја направио највише чланака из те области. Највише су Нена, која сада није активна и Влада који је главни биолог овде. Свиђа ми се твоја подела, ја бих додао још само микологију (гљиве су посебно царство од биљака и животиња) и еволуцију. Чини ми се да још једна ствар фали, али не мерем се сетити сада. За медицину на вики је највише урадио Мики. Шта год да треба, припомоћи ћу.--Методичар зговор²а 23:45, 10. јул 2009. (CEST)

Геолошке науке

Ћао, рекао ми је Дејан да погледам поруку коју си му послао. И видела сам да има везе са оним што мене највише занима. Не могу се сложити да Науке о Земљи треба да се преведу као Геолошке науке, због тога што нису све науке које овде спадају директно везане за геологију. Нпр. педологија, океанографија, лимнологија, хидрологија, атмосферске науке нису области геологије. А и даље спадају у науке о Земљи. Слажем се да можда треба да их зовемо геонауке, ако хоћемо да скратимо назив, мада је значење исто.

Такође, видела сам и како си направио поделу наука. Што се мене тиче је ок (само да се промени назив геолошке науке), али не верујем да би се географи сложили да географија треба да буде геолошка наука. Мада се ни ја не слажем са тим, јер географија има скроз другачију филозофију истраживања од геологије. Географија, као што јој и само име говори, је описивање Земље, при чему се користе знања која су добијена другим наукама. И није потпуно природна наука. Тако да око класификације географије требају консултовати географи. И тако... Ја се слажем све док се не каже да је геологија део географије.

Пошто до сада нисмо имали контакт, ево, да ти кажем да сам ја геофизичар, па ако ти било када буде требала било каква помоћ из геофизике и геологије, слободно се јави. А ово ћемо решити, слажем се да треба направити класификацију наука, и радо ћу помоћи у томе! Позић! --Ана пиши ми 18:22, 11. јул 2009. (CEST)

Е да, заборавила сам да ти кажем да сам обратила пажњу само на геологију и остале геонауке, а не и на остале. Било би добро када би људи различитих струка укључили у ово. --Ана пиши ми 19:12, 11. јул 2009. (CEST)

Геологија :)

Ма, далеко сам ја од стручњака, још увек се трудим да научим што више могу. Што се тиче неслагања између геологије и географије, оно потиче од тога што ми сматрамо недопустивим то што географи трпају геологију у део географије. А то, реално, и јесте недопустиво. Само због тога. --Ана пиши ми 20:52, 11. јул 2009. (CEST)

Математика

Ја лично математику увек посматрам као природну науку, мада знам да не би требало :Р Иначе, сад сам погледао на ен.вики, и они имају поделу која изгледа сасвим добро. Дакле природне: физика, биологија, хемија.. друштвене: историја, социологија.. и формалне: математика, логика.. Дакле ја се не бих бунио да се математика сврста у природне науке, али можда би се неко други бунио :) Па можеш да размотриш и ову поделу. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:48, 10. јул 2009. (CEST)

Математика у природне науке никако. Имамо портале, али одвојене. Међутим, за неке интердисциплинарне теме, а којих има, би портал науке био идеалан. Такође и људи на њикипедији су склони, нажалост, као и уопште људи из струке да заузму „буџаке“ својих наука и не мрдају. Тако да поздрављам отварање таквог портала, али ми је проблем технички део; ту не могу много да помогнем, али верујем да могу садржински.--Методичар зговор²а 14:25, 11. јул 2009. (CEST)

Техника ми није јача страна, али свакако лепо звучи. Али пази, ако математику сместиш у природу, имаћемо посла са математичарима, а то ништа не ваља. Које си све науке мислио да сврсташ у природу? Ми овде имамо и географе и геологе, тако да могу да се укључе.--Методичар зговор²а 14:46, 11. јул 2009. (CEST)

Ево, оставио сам поруку Ани која је геолог и која може да допринесе доста. Утицао си на мене да малко средим годину дана несређиван портал хемије. Нема везе што није твој посао, уосталом, чији би посао био портал науке? Он не припада никоме или свима, тако да само шљакај, улећемо ми. :) --Методичар зговор²а 14:59, 11. јул 2009. (CEST)

Написаћу тамо за неорганску, а за органску морам да замолим фармацеута. :) --Методичар зговор²а 15:10, 11. јул 2009. (CEST)