Овог месеца немамо довољан број предложених слика за Главну страну. Тренутно је 7 предложених слика које ћу убацити у шаблон да свака од њих буде по неколико дана у току марта. Прелажем да током марта утврдимо да ли желимо изабране слике на Главној страни, а на основу тога да видимо даљи начин на који ће оне стићи (или неће) на Главну страну. — [[Корисник:Dobrislava|Dobrislava]] ([[Разговор са корисником:Dobrislava|разговор]]) 09:42, 27. фебруар 2022. (CET)
Техника је подстраница Трга на којој се расправља о техничким питањима и проблемима.
У техничка питања убрајају се: увођење нових проширења, рад с модулима и шаблонима, мењање конфигурационих датотека софтвера, као и пријава техничких проблема и грешака.
Ако желите да задате задатак ботовима или да расправљате о њиховом раду, идите на Трг/Ботови.
Српскохрватски језик јее вишезначни лингвистички термин, који се према различитим класификацијама јужнословенских језика користио за означавање посебног дијасистемског или макројезичког склопа, у који поред српског и хрватског језика спадају и данашњи бошњачки и црногорски језик. Термин је скован у 19. веку, а усвојили су га лингвисти који су се залагали за стварање јединственог књижевног језика на српско-хрватским просторима.
Значи, користио се у Југославији током 19. и 20. века. После распада Југославије, језик се поделио на два језика: Хрватски језик (ијекавица) и Српски језик (ЕКАВИЦА).
Приметио сам да многи чланци се пишу српско-хрватским језиком и ијекавицом. И сам пројекат Википедија са стране (рачунар) има списак језика где јасно пише СРПСКОХРВАТСКИ ЈЕЗИК.
Захтевам и предлажем да пошто постоји ХРВАТСКА ВИКИПЕДИЈА, онда постоји и СРПСКА ВИКИПЕДИЈА са СРПСКИМ језиком и ЕКАВИЦОМ!!! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Црна Ружа (разговор • доприноси) | 18:52, 8. јануар 2021.
@Црна Ружа: Здраво! Ијекавица и екавица су равноправни изговори српског језика, стандардизованог и нормираног варијетета српскохрватског језика. Распад Југославије јесте утицао на језичке ставове тако што су се стандарди раздвојили по етничким и политичким линијама. Настао је и бошњачки стандард, који углавном употребљавају Бошњаци, а постоје и покрети за кодификацију засебног црногорског стандарда. За разлику од хрватског стандарда који се користи искључиво ијекавицом, српски се стандард определио и за екавицу и за ијекавицу јер су бројна дела српске књижевност, попут превода Новог завјета (Вук Караџић) и Горског вијенца (Петар II Петровић Његош) писани управо ијекавским изговором. Надам се да Вам је мој одговор помогао. Срдачан поздрав! — Аца💬 ● ❤️️19:32, 8. јануар 2021. (CET)[одговори]
У већини чланака о спортистима у одредници у загради занимање је одвојено зарезом од другог критеријума разликовања (година рођења у 99% случајева; пример Фред (фудбалер, рођен 1993)). Код албума и песама је мало другачија ситуација па бих предложио да се почне са убацивањем зареза у одреднице имена песама и албума уместо коришћења генитива музичара јер га је некад тешко извести. Не знам како бисмо ово написали смислено. Зато би по мени било лакше написати Non-Fiction (албум, Ne-Yo) уместо Non-Fiction (албум певача Ne-Yo) или још горе Ne-Yo-а (???) и због лакшег писања и због препознатљивости. Код транскрибованих имена музичара биће још лакше остављањем имена у номинатив, а код музичких група смо већ делимично решили пола овог проблема стављањем речи групе испред изворног назива бенда (Empire (песма групе Kasabian) → Empire (песма, Kasabian); Марија (песма Индире Радић) → Марија (песма, Индира Радић)). — SimplyFreddie (разговор) 11:00, 19. јануар 2021. (CET)[одговори]
Слажем се са предлогом. Садашње решење је можда више у духу језика, али исто тако прави очигледне проблеме код музичара чија имена не транскрибујемо. Нажалост, не видим како те цртице да се ослободимо у другим приликама — нпр. у наслову чланка Дискографија The Weeknd-a и слично. У самом тексту можемо да идемо и са транскрибованим обликом у тим незгодним ситуацијама, јер је он обично представљен у уводној реченици чланка. Узгред, кад смо код ових тема, и даље нам је актуелан проблем са (не)пресловљавањем наслова чланака који имају инфокутију за песме и албуме. Има ли ту помака са техничким решењима? — Vikinalog (разговор) 12:45, 21. јануар 2021. (CET)[одговори]
Претходни/следећи
Пошто сам приметио да се поља „претходни” и „следећи [филм]” и даље користе у инфокутији за филм, предлажем да се она обришу из саме инфокутије. Википедија на енглеском је то урадила још одавно и овде су наведени сви разлози зашто. — HoneymoonAve27 (разговор) 21:36, 19. јануар 2021. (CET)[одговори]
Нисам сигуран да ли је право мјесто за ову тему. Приликом рада на чланцима примјетио сам да кад желим да додам везу која ријеч трибунал повезује са главним чланком на Википедији појави се ознака испод које пише легло неморала итд... Уосталом ту је и слика. Овде је то у пијеску приказано само да би се боље схватило о чему се ради. АРК9367 (разговор) 11:59, 4. фебруар 2021. (CET)[одговори]
С радошћу вас обавештавамо да ће десктоп побољшања за мање од две недеље бити уведена на овај пројекат. Интерфејс ће бити прилагођен потребама заједнице и читалаца.
Како ће промене функционисати?
Све нове функције биће подразумевано видљиве и пријављеним и анонимним уредницима..
Мења се само подразумевана, векторска тема; корисници Монобука и осталих тема неће уочити разлику.
Уредници који више воле тренутни изглед векторске теме неће бити приморани да користе нови изглед. Како би корисник вратио старији изглед, потребно је да кликне на линк који ће се налазити код логотипа или да посети подешавања и штриклира опцију „Користи старију векторску тему”.
Нећемо мењати садржај чланка (означен сивом бојом на слици) и нећемо уклонити ниједну постојећу функцију; план је да их преуредимо и побољшамо.
Које ће промене бити уведене?
За мање од две недеље, увешћемо:
мање заглавље: Омогућиће нам да касније учинимо заглавље постојаним/непоколебљивим и видљивим све време (без потребе помицања странице нагоре).
Можда ће бити потребно ажурирати постојеће справице и корисничке скрипте или ће неке од њих постати сувишне или застареле. Помоћи ћемо корисницима који желе да одрже компатибилност.
Како можете да допринесете?
[заједница] Пишите нам своје утиске. Шта вам се допада? Шта бисте волели да буде промењено? Већ знамо неке жеље и предлоге јер се наше измене заснивају на подацима истраживања и повратних информација заједнице. Али, наравно, има још много детаља које треба прерадити.
[техничари] Пријавите грешке и пратите наше поруке о томе како треба ажурирати справице и скрипте како би се одржала компатибилност.
Техничко одржавање биће спроведено сутра ујутру у 8 часова.
Утицаће на све пројекте и требало би да траје један минут.
У том тренутку, нећете моћи да сачувате нове преводе, а обавештења неће бити испоручивана. Више информација о подухвату и свим погођеним услугама можете пронаћи на Фабрикатору.
Обавештење о одржавању биће приказано 30 минута пре самог подухвата.
Welcome to the seventeenth newsletter from the Growth team!
The Growth team's objective is to work on software changes that help retain new contributors in mid-size Wikimedia projects.
Structured tasks
Add a link: the team is continuing to engineer on our first "structured task", which will break down the workflow of adding wikilinks to articles, and assist newcomers with an algorithm to identify words and phrases that could be made into links.
Add an image: even as we build our first structured task, we have been thinking about the next one. "Add an image" is a structured task in which newcomers would be recommended images from Wikimedia Commons to add to unillustrated articles. This is an ambitious idea with many details to consider. We have already learned a lot from community members, and we encourage everyone to look at the project page and join the discussion.
Moving forward: more wikis to get the features
Last November, our team published the analysis of the impact of newcomer tasks. We announced that we found that the Growth features, and particularly newcomer tasks, lead to increased editing from newcomers.
Because of these results, we believe all Wikipedias should implement these features.
We have started to contact more wikis to deploy the features, including Wikipedias of all sizes. Bengali Wikipedia recently began using Growth features, and Danish, Thai, Indonesian, and Romanian Wikipedias will be coming soon. Please contact us if you have questions regarding deployment.
We are looking for translators who can help by translating the interface. Translating is done on Translatewiki.net (it requires a different account that your Wikimedia one). Communities that already have the Growth features being deployed are invited to check on the translations. Access translations here.
Variant testing
As mentioned in our previous newsletter, we ran a test of two variants of the newcomer homepage, meant to find a version that increases users completing suggested edits. We have completed the experiment, and learned that one of the variants leads to more edits on desktop while the other leads to more edits on mobile. Therefore, we will deploy the strongest variants for each platform to all newcomers.
News for mentors
Mentor dashboard: we have interviewed mentors from several communities as we plan a mentor dashboard feature, which would help mentors track the progress of their mentees. We encourage all mentors to share their thoughts on tools that would help them.
Magic word for mentors: it is now possible to use a magic word, {{#mentor}}, to display the name of a given newcomer's mentor. This can be used on welcome messages, userboxes, etc.
Help panel questions going to mentors: in most wikis, newcomers using the help panel ask questions to the help desk. On Czech Wikipedia, we have experimented with sending these questions to mentors instead. This simplifies the newcomer experience, and only led to a increase in mentorship questions of about 30%. We tried this in Arabic, Bengali, French and Vietnamese Wikipedias, and we are making it the default experience.
Поштовани, јел може неко од програмера да погледа и евентуално измени Шаблон:Верски поглавар/док. Пошто у православној цркви нема назив поглавар, то је само код римокатолика, папа је поглавар па чак ни у исламу нема поглавар. Шаблон Верски поглавар, користи се претежно у чланицима за игумане и архимадрите, сходно томе да ли неко од вас може да прилагоди овај шаблон за употребу у чланцима за игумане, свештенике и монахе. Неки употребљавају шаблон Архијере за чланке о игуманима, ни то није исправно јер Шаблон:Архијереј је само за владике - епископе, игумани нису архијереји. Замолио бих некога од вас да овај шаблон прилагоди звању игумана, да дода и одузме неке параметре у том шаблону, примера ради да се избаци параметар титула јер игумани немају титуле, већ имају звање или највиши монашки чин Архимандрит. И ова боја у шаблону тамно плава да се мало расветли. Поззз свима у нади да ће неко од вас да нађе мало времена и да измени име шаблона, може се завати рецимо Клир уместо Поглавар за општу употребу код игуман, свештеника и монаха. Zslavo15:38, 5. март 2021. (CET)[одговори]
Suženi prikaz
Pozdrav. Zašto je prikaz članaka sužen sa desne strane? Sa te strane je sada beskorisna belina, a samim člancima se poremetila preglednost i neprijatno su zbijeni. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 109.93.244.165 (разговор • доприноси) | 9. март 2021. у 13:24
Мислим да је то ново ажурирање на глобалноме нивоу. И мени је промењен јузер интерфејс и још не могу да се навикнем. Мада, имате с леве стране мастним словима написано „Старији изглед”, па вервоатно можете вратити. Поздрав. Ничим неизазван (разговор) 12:30, 9. март 2021. (CET)[одговори]
Ни мени се не свиђа. Мање текста стане на екран. Мада, колико сам ја приметила, када се улогујеш онда је све по старом. То не би било фер захтевати логин да би се читало. Не видим никакав „Старији изглед” опцију, и надам се да промена није глобална. Емилија Кнежевић (разговор) 19:45, 9. март 2021. (CET)[одговори]
@Emilijaknezevic: Ћао, Емилија! Као што је Ничим неизазвани већ поменуо, промена јесте глобална. Тим Десктоп побољшања полако шири своју нову векторску тему по Викимедијиним пројектима. Нови изглед је најпре уведен на Википедију на француском, баскијском и персијском језику. У трећој фази увођења, нови вектор је постао подразумеван на Википедији на турском, корејском, португалском и српском језику. Верујем да ће с временом постати подразумеван на свим пројектима. Према њиховим речима, циљ промена је побољшавање прегледности и читљивости садржаја. Управо из тог разлога је направљена белина између појединих делова. Међутим, тренутно је белина некако превелика, па ћу предложити да се малкице смањи. Како би се вратила старом изгледу теме, потребно је кликнути на линк „Старији изглед” у бочној траци (доступан за пријављене кориснике). — Аца💬 ● --:❤️️20:12, 9. март 2021. (CET)[одговори]
Као и све те старо ово и оно опције, и ова ће у једном тренутку бити укинута, а нови приказ заиста за сада није практичан и требало би да утичемо на његово побољшање, ако је икако могуће. Надам се да ће Ацина сугестија наићи на разумевање. Притом, овакву измену изгледа би морала да прати и нека промена подразумеване величине слова и димензија кутијица или тако нешто (што није паметно из других разлога), јер сада смо добили доста табела које су набијене и развучене у више редова, те генерално лошију форматираност чланака тамо где има нетекстуалног садржаја. Не верујем да то може да побољша читљивост и прегледност. Мислим, људи генерално у данашње доба смањене пажње воле када им изгледа да има мање текста и да треба мање да скролују. Ово је све обрнуто од тога. Такође, не знам колико је паметно да непријављени корисници немају опцију старог прегледа, али претпостављам да је то један од механизама навикавања већине посетилаца на нови изглед. Можда је чак у заглављу требало да стоји и неко обавештење о преласку на нови подразумевани изглед. — DJ0302 (разговор) 21:18, 9. март 2021. (CET)[одговори]
О овоме је требало да се изјасни заједница, али тога није било. Тим за Десктоп побољшања је прошле године покренуо ово питање, односно да ли је заједница на српској Википедији за нови изглед, и на ту тему се јавило троје уредника. Сада је питање како су ово спровели када није било изјашњавања заједнице? Lackope (разговор) 21:44, 9. март 2021. (CET)[одговори]
@Lackope: Мислиш ли стварно да глобални програмери брину о консензусима локалних заједница. Мислим стварно, хахах. Кад им је нешто на уму, то и остваре. Ми овде можемо само да се привикавамо на измене и евентуално предложимо исправке. Тако стоје ствари… — Аца💬 ● ❤️️00:39, 10. март 2021. (CET)[одговори]
Па ово те демантује. Да је промена глобална, онда би овако било на свим језичким пројектима. Очигледно је да је промена учињена а да није консултована заједница, а пошто си ти за то знао, а колико видим и баш био за њу, требало је да се покрене расправа о томе, поготово што си администратор. Lackope (разговор) 10:26, 10. март 2021. (CET)[одговори]
То што сам ја на неки начин подржао промену (мада не у потпуности) не значи директно да сам ја био „главни кривац” увођења исте нити да сам дужан покретати расправе. Кажем ти, када програмери хоће нешто да прогурају, они то и ураде. Ево, баш недавно су прогурали измене фонтова у разликама из бесерифног у моноспејс (фонт фиксне величине). Ја сам им у почетку замерао, сад више ни нема смисла. Мислим, ионако ће нови вектор на крају постати подразумеван свуда ткд. оно… — Аца💬 ● ❤️️18:12, 10. март 2021. (CET)[одговори]
Нисам рекао да си „главни кривац” али за некога кога овде превасходно занима техника и који покреће расправе о доста мање битнијим стварима ме чуди да ти није пало на памет да се о предлогу програмера Шимона не поведе расправа. Из твог првог коментара где си апсолутно подржао промену (тако си написао на почетку) види се да овај пројекат се не „прогурава” на силу већ се њему прикључују језички пројекти који то желе (у питању је француска Википедија). О овоме се мора покренути расправа, пошто о предлогу се уопште није распраљало више од пола године, па и не чуди што је промена уведена. А и не би било лоше да одговориш на питање које сам ти поставио на правописном тргу. Lackope (разговор) 19:32, 10. март 2021. (CET)[одговори]
@Aca: Зашто нису примјенили исти приказ за све именске просторе? У именском простору Посебно (Special), текст је преко цијелог екрана без бјелина (барем код мене нема, резолуција компа је 1280×800), зашто тако не би било и у главном именском простору? Највише ми се свиђа то што се бочна трака може сакрити, а највећа замјерка је ова бјелина која је сасвим непотребна. — Ранко Нико лић✉22:23, 9. март 2021. (CET)[одговори]
@Ранко Николић: Колико ми се чини, они су јавили да неће бити још примењено на свим посебним страницама. Што се претпрегледа и разлика тиче, то је већ неки баг и ваљало би предложити да се и то среди. Кад нађем времена, изнећу на Фабу. — Аца💬 ● ❤️️00:41, 10. март 2021. (CET)[одговори]
@Aca: Па добро, нисам посјећивао све посебне странице, можда није на свим исти приказ. Мој приједлог, бјелине да се сведу на минимум и за почетак више него довољно. — Ранко Нико лић✉00:51, 10. март 2021. (CET)[одговори]
Као анонимац уређујем спортске чланке о лигама. Први пут се оглашавам на некој оваквој страници, јер је ово прва промена која ми баш ремети и уређивање и читање. Надам се да ће се ово укинути или бар решити на неки други начин, тако да се ширина чланка повећа тј. врати на стару. Хвала унапред! — 109.93.61.180 (разговор) 13:35, 11. март 2021. (CET)[одговори]
@Emilijaknezevic: Колегинице, проблем је уочен још прошле године. Међутим, двоје корисника се тада сложило са увођењем ових промена, па су их програмери увели, пошто није било никаквог изјашњавања наше заједнице о њима. Lackope (разговор) 16:03, 15. март 2021. (CET)[одговори]
@Lackope: Добро онда. По мом мишљењу, они који су знали за проблем а нису реаговали су подједнако одговорни као и они који су својевољно одлучили у име заједнице. Ако целокупна заједница (да не наводим број корисника, пише на главној страни, scroll down) пристаје на нешто што јој могуће не одговара, а што је одлучила неколицина, у реду. - Емилија Кнежевић (разговор) 14:29, 21. март 2021. (CET)[одговори]
@Aca:@Lackope:@Ранко Николић: Francuska, turska i portugalska Vikipedija su batalile ovaj bezumni eksperiment i vratile prikaz na staro. Zbog čega tačno srpska jedino istrajava u ovoj nepraktičnoj grdobi? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 178.221.66.107 (разговор • доприноси)
Позиција Претраге
Здраво! Приметио сам да је позиција Претрага (Претражите Википедију) од недавно постављена на леву страну, док је раније била на природнијој десној страни, ближе курсору миша. На овај начин се створила белина са десне стране од 5 cm, па је сада скоро немогуће са јасноћом читати и уређивати чланке. Поздрав! Filipović Zoran (разговор) 20:14, 13. март 2021. (CET)[одговори]
На већини пројеката се такав начин упозорења не практикује, а и моје лично мишљење је да су ти шаблони непотребни. Уколико већина ипак мисли да шаблони требају опстати, мој сљедећи приједлог је да се сви ти шаблони споје у један, основни, шаблон {{Упозорење}}. — Ранко Нико лић✉00:31, 3. април 2021. (CEST)[одговори]
Већ смо о томе дискутовали прошле године. Мени су скроз у реду, не сметају и не праве проблеме чак ни на мобилном приказивању а упозоре људе. — MareBG (разговор) 07:57, 3. април 2021. (CEST)[одговори]
Мени не сметају. Једино што не знам колико је баш упозорење прикладан израз, можда је мало више нападно, али у сваком случају има неку своју сврху. — Lotom (разговор) 11:18, 3. април 2021. (CEST)[одговори]
Ево како изгледа нумерисање редова у уређивачу викитекста из 2010, са истакнутом синтаксом
Од 15. априла моћи ћете омогућити нумерисање редова у неким уређивачима викитекста. Засад ће бити доступно у именском простору шаблона, а ускоро и у другим просторима. Циљ нумерисања је олакшати препознавање крајева радова и омогућити упућивање на одређен ред у расправи. Бројеви ће аутоматски бити приказани ако омогућите истицање синтаксе (додатак CodeMirror), што је могуће у уређивачима викитекста из 2010. и 2017. године.
Од 29. априла моћи ћете предлагати вредности параметара шабонâ. Предложене вредности можете додати у TemplateData-у шаблона, а онe ће се приказати као ставке падајуће листе у визуелном уређивачу. То ће олакшати уредницима бирање одговарајуће вредности. Тиме се избегавају могуће грешке и смањује напор потребан за попуњавање шаблона. И даље ће бити могуће унети вредност која није предложена.
Уз сагласност неколико уредника, сакрих одељак првог степена („Наслов странице”; = Мјау =) из визуелног уређивача и новог режима уређивања викитекста. На Википедији на српском језику углавном нема широку примену, а новајлије и семинарци га често мешају с одељком другог степена (== Мјау ==), па често морамо ићи за њима да исправљамо. Ако неко има нешто против, слободно нека каже да вратим па да одржимо расправу. — Аца💬 ● ❤️️19:58, 9. мај 2021. (CEST)[одговори]
Снимак екрана функције „додај линк” која се још развија у бета верзији
Функција „додај линк” тренутно се тестира, али се ближи њено увођење на наша четири пробна пројекта (језичка издања Википедије на арапском, чешком, вијетнамском и бенгалском језику). Завршне тестове ћемо радити ове и следеће недеље, а потом планирамо да је уведемо на четири споменута пројекта током 24. или 31. маја. После две недеље анализираћемо податке како бисмо установили проблеме и одредили правац кретања. Очекујемо да ће функција подстакнути новајлије да изврше једноставна и успешна уређивања. Ако ствари буду добро кренуле, након четири недеље функцију ћемо постепено уводити на пројекте који су омогућили пројекте Тима за развој.
Тренутно радимо на менторској контролној табли. Циљ те посебне странице биће побољшање делотворности и успешности ментора. Страница ће садржати табелу која пописује имена новајлија којима сте ментор, модул са сопственим поставкама и модул који ће омогућити чување најбољих одговора на питања новајлија.
Спровели смо тромесечну анализу на четири пробна пројекта како бисмо видели активност ментора. Чини се да је велика већина ментора активна.
Уређивање конфигурације
Образац за уређивање конфигурације који се још развија
Радимо на пројекту који би омогућио заједницама да самостално управљају конфигурацијом функција Тима за развој. У прошлости су заједнице требале да раде непосредно с тимом како би поставиле и промениле функције. Намеравамо да ту способност дамо администраторима пројеката путем једноставног обрасца. Циљ је омогућити администраторима да лако прилагоде функције потребама заједнице. Иако смо га првобитно развили за функције Тима за раст, мислимо да би се овај приступ могао употребити и у другим функцијама. Тестираћемо га на нашим пробним пројектима у наредним недељама, а после ћемо га увести на све пројекте тима. Надамо се да сте посетили страницу пројекта и написали свој утисак на страници за разговор.
Увођење
Функције Тима за развој тренутно су доступне на 35 пројеката. Недавно су уведене на језичким издањима Википедије на румунском, данском, тајском, индонежанском, хрватском, албанском, норвешком, јапанском, телушком, шпанском, једноставном енглеском, мајалском, тамилском, грчком и каталонском језику, као и Википедије на језику есперанто и хинди
Нова регресија. Поново су слова поремећена у таглајну. Сад су знатно смањена. Координате су такође биле покварене, али верујем да би ово требало да реши ствар. Што се таглајна тиче, мислим да ћу морати да га сакријем јер не вреди правити привремене исправке сваке две недеље. Већина алатка је покварена, па ћу порадити на поправку тога. — Аца💬 ● ❤️️22:45, 7. јун 2021. (CEST)[одговори]
То ће олакшати пребацивање из једног језичког издања пројекта у друго. Старији списак језика више неће бити приказан у бочној траци.
Разлог промене
Тешко је пронаћи линкове до осталих језика у бочној траци јер су приказани последњи, у доњем углу екрана. Ради њихове употребе потребно је скроловати страницу надоле.
Из тог разлога, многи читаоци нису свесни разноликости доступних језика. Не знају како пронаћи информације на другом језику без напуштања пројекта и употребе спољашњег претраживача.
Можда ћете морати да ажурирате неке справице и корисничке скрипте, а неке од њих ће постати и сувишне. Помоћи ћемо корисницима који желе одржати компатибилност.
Јесте ли знали…
… да Језички тим ради на побољшаном бирачу језика? Разматрају се разна побољшања, попут додавања нових међувики веза и започињање нових превода непосредно из Универзалног бирача језика.
Одржавање ће бити спроведено у уторак, 22. јуна 2021. у 7 часова.
Утицаће на 31 пројекат и требало би трајати неколико минута. За то време нећете моћи да објављујете измене. Више информација о подухвату можете наћи на Phabricator-у.
Обавештење о одржавању биће приказано 30 минута пре самог подухвата.
Према предлогу пар корисника са сервера на Дискорду предложио бих да се скраћенице ВП, VP и WP, које служе за упућивање на одређена правила или смернице, интегришу у именски простор Википедија. Наиме, тренутно се те скраћенице сврставају у главни именски простор, што није баш интуитивно и најисправније решење. Реч је, дакле, о мањој промени, али је консензус заједнице нужан. Заинтересовани уредници су позвани учествовати у расправи. — Аца💬 ● ❤️️10:25, 25. јун 2021. (CEST)[одговори]
за, као покретач идеје. Промјена која нема великог утицаја на рад пројекта, али је важна због статистике и реалног приказа измјена у главном именском простору (ГИП). Уколико се приједлог спроведе, неколико десетина преусмјерења која воде са ГИП-а на именски простор Википедије, биће уклоњено из ГИП-а и налазиће се у одговарајућем именском простору. — Ранко Нико лић✉23:26, 25. јун 2021. (CEST)[одговори]
Где су нестали линкови на чланке на другим језицима у чланцима на српском?
У чланцима на свим другим језицима стоје линкови на чланке на спрском. У чланцима на српском данас, 25. јуна. 2021. у 11:16 по GMT их нема. — Претходни непотписани коментар оставио је анонимни корисник 109.245.225.232 (разговор)
Постоји проблем у кутијицама за фудбалере са годинама смрти и рођења, сада се приказује дупло, код преминулих се приказују године као да су живи. Пример чланак Валериј Вороњин, у кутијици се наводи да човек има 81 годину а он је преминуо кад је имао 44.— Soundwaweserb (разговор) 02:32, 3. јул 2021. (CEST)[одговори]
@Soundwaweserb Ја сам то имао случај пар пута где сам одгонетнуо да ако се случајно остави год=да код датума рођења и код смрти, онда се поремети систем бројења. То сам увидео да је проблем и код енглеза у пар наврата али нисам стигао да то мењам. Бокипиши06:45, 6. јул 2021. (CEST)[одговори]
У наредним недељама Тим за читање веба Задужбине Викимедија преместиће све линкове корисничког менија (корисничко име, Разговор, Подешавања, Бета, Списак надгледања, Доприноси, Одјави ме) у падајући мени. Пре сваког линка налазиће се икона.
Промена ће олашкати налажење и разумевање корисничких линкова. Представља корак к увођењу непоколебљивог заглавља.
Разлог промене
Кориснички линкови тренутно нису приказани јединствено као целина. Могу збунити нове кориснике јер они често не знају куда ти линкови воде. Наши налази указују на то да новајлијама није јасно јесу ли те алатке за сопствену употребу или за цео пројекат. Увођење икона ће додатно олакшати разумевање линкова.
Осим тога, линкови тренутно заузимају превише простора на екрану. Уз бочну траку доприносе осећају претрпаности интерфејса.
Почињемо радити на непоколебљивом заглављу. Биће приказано при врху екрана све време. Без падајућег менија за корисничке линкове непоколебљиво заглавље би било знатно мање корисно.
Провера побољшања
Као и увек проверићемо је ли промена побољшава употребљивост. Овог пута нећемо изводити никакве А/Б пробе. Уместо тога, упоредићемо употребу линкова две недеље пре и две недеље након промене.
Компатибилност справица и корисничких скрипти
Можда ћете морати да ажурирате неке справице и корисничке скрипте, а неке од њих ће постати и сувишне. Помоћи ћемо корисницима који желе одржати компатибилност.
Повезивање странице са ставком на Википодацима у новом вектору
Здраво!
Линк „Додај везе”/„Уреди везе” биће враћен у бочну траку током раздобља 2—9. августа. Биће приказан у одељку Алатке под називом „Додај међујезичке везе”/„Уреди међујезичке везе”.
При изради језичког дугмета нисмо урачунали линк „Додај везе”/„Уреди везе”. То је зато што је ова функција део побољшаног бирача језика. Тај бирач тренутно развија други тим Задужбине Викимедија. Због тога је линк недостајао. Примили смо захтеве за његово враћање.
Истражили смо које је најбоље привремено решење проблема. Одлучили смо да га додамо у одељaк Алатке бочне траке. Место линка можете видети на снимку екрана.
Желео бих обавестити заједницу да ће ускоро бити могуће употребљавати латиничке и ијекавске преводе чаробних речи и назива посебних страница. То значи да ће Posebno:Aktivni korisnici (црвена веза у овом тренутку) аутоматски водити на Посебно:Активни корисници. Осим тога, биће могуће користити се ознакама lijevo и mini при позиционирању слика итд. — Aca (разговор) 15:22, 6. август 2021. (CEST)[одговори]
Регресија величине фонта у векторском падајућем менију
Jel može neko da kaže, objasni, zašto je članak o bivšem katalonskom premijeru/predsedniku, najčitaniji članak na projektu već 2 meseca? Da nije neki bag u pitanju? Jer, kad se instalira aplikacija vikipedije na telefon, može dnevno da se prati koji su najčitaniji članci tog dana, ili pre toga, po datumu. Sad se vrte odbojkašice i mitropolija crnogorsko-primorska i teme vezane za to. Otkud onda ovaj Pudždemon na listi najčitanijih na kraju meseca? Nešto ne štima. — ANTI_PRO (разговор) 22:20, 6. септембар 2021. (CEST)[одговори]
Било је случајева „багова” (тј. чудних најгледанијих/најчитанијих чланака) тако да је могуће да и овај спада међу то. Само ми је непознаница је ли нека „техничка грешка” или неки заиста оркестрирани преглед тог чланка, бог зна одакле. — Жељко Тодоровић (разговор) 00:42, 8. септембар 2021. (CEST) с. р.[одговори]
Здраво! Примећујем да алат Jarry 1250's који очитава број страница на који је постављен одређени шаблон не функционише на википедији на српском језику уз образложење: Database selection failed. This is probably a temporary problem with the server and will be fixed soon. док на википедији на енглеском језику функционише, па се питам: Да ли се по овом питању може нешто учинити? Поздрав! Filipović Zoran (разговор) 21:10, 21. септембар 2021. (CEST)[одговори]
То би требало бити Подешавања/Скорашње измене/Групиши измене по страницама у скорашњим изменама и списку надгледања. То код мене није чекирано, а када се чекира изађу ми те груписане измјене. — Жељко Тодоровић (разговор) 13:49, 1. октобар 2021. (CEST) с. р.[одговори]
Tools play an essential role for the Wikimedia projects, and so do the many volunteer developers who experiment with new ideas and develop and maintain local and global solutions to support the Wikimedia communities. The Coolest Tool Award aims to recognize and celebrate the coolest tools in a variety of categories.
Welcome to the nineteenth newsletter from the Growth team!
The Growth team's objective is to work on software changes that help retain new contributors in Wikimedia projects.
Structured tasks
"Add an image" prototype, showing suggested image for the article
"Add a link" is the team's first structured task. It uses machine-learning to suggest wikilinks as easy edits for newcomers. It was deployed in May 2021 on four Wikipedias and then in July on eight more Wikipedias after we evaluated the initial results. So far, we've seen a high level of engagement from newcomers. Communities that have the feature suggested valuable ideas for improvement. We'll work on improvements and then contact more communities to deploy it.
"Add an image" is the team's second structured task, currently in development. It is an editing task that suggests Commons images for unillustrated Wikipedia articles. We have conducted many community discussions and tests. Then, we've decided to build a first prototype. We'll first deploy it only to our pilot Wikipedias, to learn whether newcomers can be successful with the task. The project page contains links to interactive prototypes. We are very interested to hear your thoughts on this idea as we build and test the early versions. These prototypes have already been tested by newcomers, in English and Spanish.
News for mentors
The Mentor dashboard is available at our pilot wikis: Arabic, Czech, and Bengali Wikipedias. It will soon be available at a few more volunteering wikis, as a test. [2]
At wikis where the mentor dashboard is deployed, a new filter is available for mentors. Mentors can monitor their mentees' activity in Watchlist and RecentChanges, so they can help support their mentees' work. For privacy reasons, this filter can't be accessed by someone else than the mentor itself. This filter only filters mentees assigned to the mentor. This filter is not visible for people who are not listed as mentors[3]
Community configuration
Communities now have the ability to configure how Growth features behave on their own wikis. At Special:EditGrowthConfig, community members can add a list of volunteer mentors, alter the templates used for suggested edits, update help links, and more. This special page is editable by administrators and interface admins.
Scaling
We are proud to announce that all Wikipedias now have the Growth features! Thank you to all the community members who helped the team build the features and bring them to their wikis. The only exception is Chinese Wikipedia (zh), for technical reasons. [4]
The wikis that have Growth features deployed have been part of A/B testing since deployment, in which some newcomers did not receive the new features. Now, all of the newcomers on 280 of the smallest of those Wikipedias have the features. [5][6]
A test is undergoing at English Wikipedia: 25% of newcomers receive the Growth features. The results from this test will be part of a discussion of how to proceed on that wiki.
Now that Growth features are available at Wikipedia, the Growth team considers to extend them to other projects. Some Wikisource users have expressed some interest in getting Growth features. There is currently a discussion about implementing them on Wikisource.
News for communities
Do you have questions about the Growth features? This translatable FAQ contains answers to the most common questions about the Growth team work.
The Growth features were recently used in a test amongst Latin American donors to give donors the opportunity to learn to edit. You can see the results here.
Interface translations are important for newcomers. Please help for your language, by translating or copyediting interface translations for the Growth features.
Help:GettingStarted was a feature developed in 2013, which directed newcomers to articles that needed editing. We recently removed this feature from all wikis, because it has been replaced by the Growth features.
Лепљиво заглавље ће омогућити корисницима да приступе важним везама (као што су списак надгледања, пријављивање, страница за разговор, итд.) без потребе да скролују до врха странице. Ако желите да проверите како функционише скоро готова верзија, додајте ?vectorstickyheader=1 у URL-у. Види пример.
Прва верзија заглавља ће бити доступна само пријављеним корисницима. Такође, неће садржати дугмиће за уређивање ("Уреди"/"Уреди извор") због тога што нам је потребно више времена да будемо сигурни да је све компатибилно са Визуелним уређивачем. Касније ћемо то унапредити.
Разлог промене
Тренутно су многе функције доступне само на врху странице. На дугим страницама, уредници морају много да скролују да би приступили овим функцијама. Истовремено, читаоци нису у могућности да претражују или прелазе између језика.
У првој верзији, заглавље неће бити подесиво. Касније ће бити могуће да се додају другачији дугмићи у заглавље.
Можда ћете морати да ажурирате неке справице и корисничке скрипте, а неке од њих ће постати и сувишне. Помоћи ћемо корисницима који желе да одрже компатибилност. Погледајте наменску документацију.
Здраво! Unfortunately, for technical reasons not dependent on us, we were not able to make the change. Because of the holidays, no updates will happen until January anyway. Therefore, the closest time we're able to make the change is January. I'm very sorry for this inconvenience. I'll continue informing you. Хвала. SGrabarczuk (WMF) (разговор) 13:24, 20. децембар 2021. (CET)[одговори]
Зна ли неко шта се овде одједном десило? Наслови чланака о филмовима су били исписани искошеним словима (што је и исправно, јер су у питању дела), али више није тако. — DJ0302 (разговор) 12:04, 22. новембар 2021. (CET)[одговори]
И ја сам то приметио. Један корисник је на Дискорду писао о проблему. Грешка је у овом шаблону, али нисам сигуран где тачно. Пробао сам заменити ознаке за курзив са <em>. Међутим, није радило. Идеје? — Aca (разговор) 21:36, 22. новембар 2021. (CET)[одговори]
Такође се већ дуго вуче и онај други проблем с тим шаблоном — наслови песама/албума се не пресловљавају када се изабере друго писмо. Има ли ту неких помака? — DJ0302 (разговор) 12:48, 23. новембар 2021. (CET)[одговори]
Гледам нешто и хтео сам да предложим да се то одради јер боде очи људима (барем мени а верујем и многима). Знам да је могуће да се то уради јер видим да су на руској Википедији то супер одрадили где ако је неко мушког рода уместо супружник пише за партнерку супруга а ако је неко женског рода за мужа пише супруг.
Не знам да ли је то нешто што је лако да се одради јер нисам имао прилику да залазим у кодирање свега али би требало то да се одради јер је глупо да нпр. за Тому Здравковића пише супружник а особа је женског пола.
@Srđan Добро, то јесте једноставније али може да се направи и да баш пише Супруг или Супруга. Можда да се погледа код руса како су они то радили ? Немам времена сад да улазим у те кодове и да гледам али мислим да није толико тешко. Можда @Kizule или @Aca знају нешто више о томе. Бокипиши14:02, 14. децембар 2021. (CET)[одговори]
Може један параметар да буде супруг, на други супруга, али би онда требало промијенити на свим чланцима и прилагодити, ако неко нема једноставније техничко рјешење. -- Vux33 (разговор) 15:05, 14. децембар 2021. (CET)[одговори]
Коментар: Срђаново решење је најлакше технички изводљиво, па мислим да га можемо спровести. Алтернативно, може се направити параметар „супруг_пол” који би одређивао пол и у зависности од тога приказивао текст „Супруг” односно „Супруга”. Међутим, проблем с тим је што бисмо морали пролазити кроз велики узорак чланака и додавати параметар. — Aca (разговор) 19:16, 14. децембар 2021. (CET)[одговори]
Облик „супружник” је вјероватно стављен у шаблон јер се он у говору скоро па и узима као неутралан и једини користи (рецимо облик „супружница” који рјечник препознаје ја никада не виђам да га неко користи). Опет понављам, у неком (народном) говору се чини да је тако, не знам шта би лингвисти рекли у вези са тим. — Жељко Тодоровић (разговор) 00:50, 15. децембар 2021. (CET) с. р.[одговори]
Слажем се с тобом @Жељко Тодоровић што се тиче тога да нико не користи супружница. Или је супруга или жена :).
Ја мислим да ово што је @Srđan предложио би требало да се направи и решен проблем.
Among anyone and everyone you know who has an account on wiki.
Promote the Survey on social media, via instant messaging apps, in other groups and chats, in your WikiProject, Wikimedia affiliate - wherever contributors with registered accounts may be.
Only you can make the difference
How many people will hear and read about the Survey in their language? How many will decide to participate? Will there be enough of you to vote for a change you would like to see? It all depends on you, volunteers.
Thousands of volunteers haven't participated in the Survey yet. We'd like to improve that, too. Three years ago, 1387 people participated. Last year, there were 1773 of them. We hope that in the upcoming edition, there will be even more. You are better than us in contacting Wikimedians outside of wikis. We have prepared some images to share. More to come.
What is the Community Wishlist Survey?
It's an annual survey that allows contributors to the Wikimedia projects to propose and vote for tools and platform improvements. Long years of experience in editing or technical skills are not required.
Потребне су корекције за испис искошених наслова, нешто се промијенило у начину исписа па се нпр. исписује <i></i> (тагови за HTML курзив умјесто видљивог искошења), при промјени у Ћир. из падајућег менија се не пресловљава итд. Пресловљавање -{T|sr:;sr-ec:;sr-el:}- не ради (примјер када не ради), а радило је (примјер када је радило). — 5.43.74.120 (разговор); 16.44, 5. јануар 2022. (CET) [у]
Има грешка што Ћир./lat. не преслови на ћирилицу/латиницу из падајућег менија. Навео сам примјере, чланак о ТВ серији... — 5.43.74.120 (разговор); 17.11, 5. јануар 2022. (CET) [у]
Save the Date: Coolest Tool Award 2021: this Friday, 17:00 UTC
This award is highlighting software tools that have been nominated by contributors to the Wikimedia projects. The ceremony will be a nice moment to show appreciation to our tool developers and maybe discover new tools!
Поздрав свима, са корисником Садком покренуо сам расправу око избацивања заставица држава рођења/смрти из биографских Инфокутија. Позивам све да се укључе у ову расправу и да изнесу своје меишљење, да ли да заставице остану у инфокутији (што је досадашња пракса код нас) или да се избаце (што је пракса/правило са Википедије на енглеском језику). Позивам кориснике који су се у расправу укључили на страници за разговор да расправу наставимо овде @Lotom:@Sadko:@Боки: — Пинки (разговор) 10:05, 25. јануар 2022. (CET)[одговори]
Коментар: Што сам написао и овде. Наравно, прихватићу консензус заједнице што се тиче писања или уклањања, али заставице свакако нису нешто што нужно мора да стоји у инфокутији. Може, не мора, али да се бар договоримо где су вишак. — Lotom (разговор) 11:12, 25. јануар 2022. (CET)[одговори]
Коментар: Већ смо имали расправу на ову тему и остало је. По мени, у реду је да буду у чланку и разбију монотоност, али само код држава, не и код градова. — MareBG (разговор) 11:32, 25. јануар 2022. (CET)[одговори]
Коментар: У питању је систематски проблем и суштински грешка на ср.вики којој се није стало на реп од старта и сада је постала убога пракса и навика многих уредника који нијесу вољни да лако одустану од ње. Има још неколико примјера систематских проблема у нас, о томе другом приликом. Поента јесте да инфокутију не треба оптерећивати заставицама за државу рођења, смрти, град пребивалишта и томе слично. Није у питању ништа компликовано нити је правило искључиво са и за ен.вики, нити смо ми изопштеници од заиста основних правила и стилских постулата (што питање иконица јесте). Све је врло јасно и детаљно објашњено овдје и овдје. Питање иконица није нешто о чему треба превише вијећати, у питању је азбука уређивања и свако ко их уклони - једноставно неће и не може погријешити. — Садкσ(ријечи су вјетар)12:49, 25. јануар 2022. (CET)[одговори]
Коментар: Сагласан сам са Садком. Такве иконице не служе илустрацији теме, већ се употребљавају искључиво као декорација, која иначе није приступачна и компатибилна с многим веб-прегледачима. Непотребно одвлачи пажњу и одудара од остатка текста и инфокутије. Заставице је једино препоручљиво употребљавати у инфокутијама војних и спортских чланака. — Aca (разговор) 14:04, 25. јануар 2022. (CET)[одговори]
Коментар: Свеједно ми је шта ће се одлучити по овим питању, али је битно да се нешто одлучи и да се не дешава да један ставља, па други склања и да имамо пратеће спорове на ту тему. Раније док сам пискарао нешто мало као анонимац, имао сам обичај да ставим заставу код државе рођења и генерално ми она не смета у инфокутијама (чак сам навикао на њу и пре приметим када је нема). Међутим, све остало (заставе и грбови градова, покрајина, грбови клубова за које спортиста игра...) ми је пренапорно, кичасто, вишак и мислим да му није место у инфокутијама. Садко је начелно у праву када у оној СЗР расправи каже да се на нашој Википедији оставља вишка стилске слободе по одређеним питањима и да због тога многи чланци делују визуелно одбојно и неозбиљно, али исто тако не видим ни зашто би баш ова незаставична пракса била обавезујућа кроз све језичке пројекте. Просто, делује ми као питање које би могло да се решава на сваком језичком пројекту засебно и у складу са вољом већине. Па хајде да решимо... — DJ0302 (разговор) 04:01, 26. јануар 2022. (CET)[одговори]
Слажем се да је битно пресјећи. Иконице/заставице (рођење, смрт, пребивалиште, држављанство) одвлаче пажњу, представљају проблем за одређене веб-прегледаче и нијесу добра пракса из више разлога, неки су већ наведени у дебати или садржани у постављеним линковима. Не слажем се да треба нашироко дискутовати, не због мог недостатка демократског капацитета, већ зато што се кинђурење инфокутије крши са основним смјерницама пројекта. Бринем се да истом логиком не покренемо разговор о другим базичним постулатима енциклопедије, стилским или техничким. Кажемо тако нас 2-3, што да нас неки тамо Амери-Енглези условљавају, комшије са другог пројекта, ни они не раде тако, покренемо дебату и ето га, нема консензуса или навучемо већину, дакле пуј пике не важи код нас. Лоша пракса у зачетку, посебно јер тематика није од јуче, већ је апсолвирана прије много година. — Садкσ(ријечи су вјетар)10:05, 26. јануар 2022. (CET)[одговори]
Коментар: Сматрам да су заставице више него добре у инфокутијама, јер као што рече Маре разбијају монотонију чланка. Овде је расправа искуљчиво о затсавицама држава рођења/смрти. То што су неки стављали заставице и код других ствари је непотребно. Ја мислим да треба да остану и да их не треба уклањати док се не постигне консензус овде. — Пинки (разговор) 11:00, 26. јануар 2022. (CET)[одговори]
Не постоји нити један рационалан или озбиљан аргумент садржан у коментару. Инфокутија и елементи у њој не служе да разбијају монотонију, измаме осмјех на тужно лице и унесу нове топле боје у наш дом, већ да информишу, дају податке. Уз дужно поштовање према драгом колеги и теби, дата мисао не звучи најсретније, да прилично благо формулишем. Иначе, вјерујем да ти је познато, исход о питању се не постиже пуким збрајањем гласова, већ и вагањем изречених аргумената. Замолио бих да се дају бољи аргументи. Нико није изгласао на Тргу на ен.вики да се заставе не користе, већ је у питању основа уређивања које се тамо већ подразумјева. — Садкσ(ријечи су вјетар)11:23, 26. јануар 2022. (CET)[одговори]
@Sadko: Као што си видео овде у расправи, већина је за договор, па док се тај договор не постигне немој вршити измене. То би било поштено, јер на овај начин показујеш да те баш брига за консензус заједнице. Ако сматраш да си у праву и да ће заставице бити уклоњене из инфокутија, шта те кошта да сачекаш. — Пинки (разговор) 12:45, 26. јануар 2022. (CET)[одговори]
Не сматрам већ рационално поимам и знам. Не разумијеш шта покушавам да добацим и укажем; не радим на своју руку, нити дижем револуцију, већ радим по глобалном стандарду - и то вишеструко добром, који нам може доњети само добро. Уопште није ни тема за расправу, што износим под пуном одговорношћу и схватањем да се може лако протумачити као какво аутократско становиште. До сада сам измјенио неколико стотина страница. Надам се да ћемо уредити инфокутије најпосјећенијих страница у току текуће године и(ли) да ћемо имати функционалног бота који може да заврши посао умјесто мене као човјека са својим ограничењима. Потом долази на ред питање тога шта се наводи односно не наводи при загради у уводнику, питање неактивних уредника са одређеним правима и тако даље. Систематски проблеми се морају рјешавати зера по зера, тако да о свему томе коју седмицу касније. Да ме је брига, што је значајно некоректна тврдња, не бих се ни оглашавао овдје. Свакако могу да се стрпим неко краће вријеме. — Садкσ(ријечи су вјетар)13:00, 26. јануар 2022. (CET)[одговори]
Коментар: Што се мене тиче у инфокутијама о биографијама је довољна застава једино код држављанства, остале су заиста сувишне. Исто тако мислим да су пожељне и иконице код одликовања и сличних ствари. Инфокутија је нешто што представља кратак сиже самог чланка са најосновнијим подацима, не сме бити кичаста и пренатрпана,али ни монотона, нека златна средина која ће заинтересовати читаоца за одређени чланак. ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:18, 26. јануар 2022. (CET)[одговори]
Не смије бити монотона? Инфокутију служи да заинтересује читаоце?
Ето сад си чуо. Инфокутија не треба да изгледа као рецепт од лекара са гомилом слова и бројева које ће већина да прескочи код читања. Зато се и додају графички елементи у исту. ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:48, 27. јануар 2022. (CET)[одговори]
Чуо сам и да је Земља плоча коју држи џиновска корњаче и слон из пјесме групе Твинс. Шалу на страну, апсолутно не видим никакав озбиљан аргумент или конкретну референцу у садржаном коментару као ни досадашњој дискусији (а волио бих да их има, зарад квалитета тока размјене ставова). — Садкσ(ријечи су вјетар)12:46, 27. јануар 2022. (CET)[одговори]
Коментар: Мислим да је добро да стоје у инфокутијама, али не код сваке ставке. На пример сматрам да је писање:
- добра пракса јер разбија један зид текста који иначе чини инфокутију. Не треба да се ставља под остале ставке као што је нпр. држављанство, место укопа, место нестанка итд. IмSтevanразговор18:36, 26. јануар 2022. (CET)[одговори]
Инфокутија и треба да буде зид текста, то јој јесте сврха, аман људи. Нијесам сигуран да сам те разумио - за који/е конкретно параметар инфокутије сугеришеш задржавање праксе и даље уметање заставица? — Садкσ(ријечи су вјетар)23:47, 26. јануар 2022. (CET)[одговори]
@Садко: Па и та правила су писана на основу нечије импресије!? Ми се овде изјашњавамо и можемо заузети став који желимо, не постоји било шта са неке дуге Википедије што нас обавезује. — Пинки (разговор) 11:06, 27. јануар 2022. (CET)[одговори]
Нијесу. Не можемо, односно можемо али правиш преседан да рецимо изгласамо усвајање блогова као поузданих референци, што је посве чудновато и дубоко погрешно. Није тачно, то је бесмислица. — Садкσ(ријечи су вјетар)11:33, 27. јануар 2022. (CET)[одговори]
Коментар: Мислим да су те кутијице лепа ствар јер овако имамо чланак који садржи много текста са покојом сликом. Овако макар имамо, као што рече Никола, неки увод у тај чланак са инфо кутијом тако да се слажем да би требале да стоје заставице. Е сад, не треба претеривати са заставама као што то руси раде али мислим да не би требали да и будемо голи ко пиштољ као што су то енглези. Бокипиши18:33, 31. јануар 2022. (CET)[одговори]
Коментар: Сагасан сам са Садком, чак и ако сам ја користио тако јер ме је @Pinki: обмануо. Једино сам да се дозволи када имамо више држава приликом неког набрајања, нпр. излажења неког музичког албума по државама, па да не би била срање опција као што је скраћеница држава (Аус, Нем, итд.) па две тачке, него лепо само застава па датум. Иначе, Пинки се понаша као да је приватизовао ову википедију, односно чланке везане за претходну нашу тоталитарну државу. Кад ће више да се смири, питам се. Исто тако, људи уводе и инфокутије немојте преоптерећивати референцама. Све што стоји у уводу треба да стоји и у поднасловима, а у поднасловима да се реферише. Увод и инфокутије триба бити резиме онога што је реферисано у поднасловима и телу текста!!! — Ничим неизазван (разговор) 03:25, 10. фебруар 2022. (CET)[одговори]
Категорије
Поздрав свима,
Тренутно када се чланак уради преко преводиоца аутоматски се додају друге језичке везе као и категорије што је супер јер сам у почетку у доста наврата заборавља да додам те ствари на чланку па су ме патролери исправљали. Хтео бих да питам да ли постоји могућност да се категорије додају некако другачије аутоматски у чланак ? Причам за категорије које већ постоје као што их већ поменути преводиоц уврсти у чланак.
@Kizule ; @Aca ; @Dungodung - Знам да се вас тројица доста бавите кодирањем Википедије па сам хтео да вас питам ако ви можда знате решење.
@Боки: Мислим да би то било доста тешко, нпр бот би могао да пронађе речи "Румунија" и "певач" и да скапира да се ради о певачу из Румунује и ту категорију дода, али би исто тако и на основу реченице "...сарађује са румунским певачем тим и тим." мислио да се ради о певачу из Румуније и сместио га тамо. После анализе целог чланка би морало да се обрише много категорија ручно, да не спомињемо да би морали да се испишу сви облици речи за анализу и то за сваку посебну категорију која већ постоји. Верујем да би биле потребне године рада и да тренутно није могуће. IмSтevanразговор10:32, 1. фебруар 2022. (CET)[одговори]
@ImStevan - Ниси ме разумео - ја сам мислио ако постоји неки начин да се пребаце све категорије нпр. са енглеске Википедије на српску без да морам да идем преко преводиоца. Бокипиши14:38, 1. фебруар 2022. (CET)[одговори]
Враћање старог изгледа Википедије и визуелног уређивача
Ако желите стари изглед Википедије и стари, визуелни уређивач потребно је да ставите векторски преглед (прва фотка) и сачувате. Након тога такође у подешавањима одаберете опцију бета функције и уклоните штиклирану опцију Нови режим уређивања викитекста.
On Tuesday, February 1, the Wikimedia Foundation Web team made a technical change. It split the Vector skin from having two versions to being presented as two separate options in the list of skins in preferences. This change was intended to be purely technical and have no effects on your end. If everything had gone as planned, you would have had to go to preferences to notice the difference.
However, the change had a bug which switched some people from their selected interface of legacy Vector (2010 version) to the new Vector (2022 version). They saw this even though they had explicitly requested the older version of the skin. We apologize for this inconvenience. To switch back to legacy Vector (2010 version), please go to the appearance tab in your preferences and select the option under the skin section (Тема).
If you are interested in the changes we are making, would like to learn more, or leave feedback about our new version of the interface, please see our project page.
We can't build the feature in a way which maintains backwards compatibility with legacy Vector without splitting them into two different skins.
So we decided to split the skins. On "early adopter" ("pilot") wikis, so wikis like Serbian Wikipedia (and on pilot wikis only), instead of one Vector option and a checkbox below "Use Legacy Vector", we wanted to make it two separate options: Vector and Legacy Vector.
Due to an oversight, we neglected to realize that a database optimization means that user preferences that match the current site defaults are discarded. Since the new Vector was the default skin, it became the new preference for all users who had previously opted out.
We didn't go into users' settings and change them. We understand that some of you may think this is what happened, but it was something else. We accidentally erased this part of your settings. It's more difficult to roll back something like this.
We didn't catch this bug during the earlier testing because the configuration on the pilot wikis is slightly different than the configuration on the beta cluster (the wiki that we use for testing). Thus, we were able to confirm that everything worked properly when in fact, it did not.
Yesterday and today, we've been checking how big this problem is for the communities, how easily it could be to roll back, etc.
We could make the simplest technical move and roll out, but it's risky. The preference table is fragile and other stuff might be unintentionally changed in the process. Obviously, we'd prefer to avoid that. A more cautious rollout would take more time.
Meanwhile, yesterday, there was a huge increase of opt-outs, and today, it's back to the average. This means that most users who were affected by this regression have already opted out again.
Therefore, in the light of the risk and time factor I mentioned in #8 and the facts I mentioned in #9, we are hesitant to roll back. The end result wouldn't be much better from the situation as it is now, UTC evening.
Имам једно техничко питање које не могу да решим да се обратим вама у нади да ми можете помоћи.
Тренутно радим на чланку у вези територијалног проширења САД у којем доста референци које су на енглеској Википедији поставили се воде на уставе. Е сад, ту долази до проблема који хоћу да решим.
Тај шаблон који су они направили се налази овде и ја сад немам појма на који начин ја то сад могу да пребацим на српску Википедију како би то изгледало онако како треба да изгледа тј. онако како су енглези направили.
Ако неко може да ми помогне, био бих вам веома захвалан. Ако је доста компликовано, не бих да се неко зеза око тога јер ћу онда само смањити број референци (којих и овако има доста).
Превела сам страницу Јарослав Цалик, међутим кад сам убацила шаблон, пише да са страницом нешто није у реду, односно са шаблоном, и стварно, он не преказује садржај шаблона на страници, искључиво наслов "шаблон". У чему је проблем? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Natalia.prica (разговор • доприноси)
Over the next months we will gradually change the audio and video player of Wikis from Kultura to Video.js and with that, the old player won’t be accessible anymore. The new player has been active as a beta feature since May 2017.
The new player has many advantages, including better design, consistent look with the rest of our interface, better compatibility with browsers, ability to work on mobile which means our multimedia will be properly accessible on iPhone, better accessibility and many more.
The old player has been unmaintained for eight years now and is home-brewn (unlike the new player which is a widely used open source project) and uses deprecated and abandoned frameworks such as jQuery UI. Removing the old player’s code also improves performance of the Wikis for anyone visiting any page (by significantly reducing complexity of the dependency graph of our ResourceLoader modules. See this blog post.). The old player has many open bugs that we will be able to close as resolved after this migration.
The new player will solve a lot of old and outstanding issues but also it will have its own bugs. All important ones have been fixed but there will be some small ones to tackle in the future and after the rollout.
What we are asking now is to turn on the beta feature for the new player and let us know about any issues.
Овог месеца немамо довољан број предложених слика за Главну страну. Тренутно је 7 предложених слика које ћу убацити у шаблон да свака од њих буде по неколико дана у току марта. Прелажем да током марта утврдимо да ли желимо изабране слике на Главној страни, а на основу тога да видимо даљи начин на који ће оне стићи (или неће) на Главну страну. — Dobrislava (разговор) 09:42, 27. фебруар 2022. (CET)[одговори]
Сређено , промакао вандализам на Википодацима. — Аца 💬 ● ❤️️ 12:15, 4. фебруар 2021. (CET).png)
Мање заглавље
Скривена бочна трака
Ограничена ширина текста
Нова позиција претраге
Претрага са сликама и описима
Боје линкова
_-_proposed_link_colors.png)
Међутим, двоје корисника се тада сложило са увођењем ових промена, па су их програмери увели, пошто није било никаквог изјашњавања наше заједнице о њима. Lackope (разговор) 16:03, 15. март 2021. (CET)
за, као покретач идеје. Промјена која нема великог утицаја на рад пројекта, али је важна због статистике и реалног приказа измјена у главном именском простору (ГИП). Уколико се приједлог спроведе, неколико десетина преусмјерења која воде са ГИП-а на именски простор Википедије, биће уклоњено из ГИП-а и налазиће се у одговарајућем именском простору. — Ранко Нико лић ✉ 23:26, 25. јун 2021. (CEST)
Урађено , с тим што је убачена и латинична скраћеница VP ради предострожности. --Kizule (разговор) 03:46, 13. јул 2021. (CEST)
. Има ли опција у подешавањима да се врати на старо?— Soundwaweserb (разговор) 13:38, 1. октобар 2021. (CEST)
Коментар: Срђаново решење је најлакше технички изводљиво, па мислим да га можемо спровести. Алтернативно, може се направити параметар „супруг_пол” који би одређивао пол и у зависности од тога приказивао текст „Супруг” односно „Супруга”. Међутим, проблем с тим је што бисмо морали пролазити кроз велики узорак чланака и додавати параметар. — Aca (разговор) 19:16, 14. децембар 2021. (CET)
Београд, Србија
Праг, Чешка