Википедија:Трг/Техника

Из Википедије, слободне енциклопедије
Pix.gif
Pix.gif

Добро дошли на википедијски Трг!

НАВИГАЦИЈА
Pix.gif

НПП · Помоћ · Речник
Актуелности
IRC · Контакт

Архива

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30


архивирај страницу


Делови трга
Упутства

Уређивање чланака
Обликовање чланака
Викивезе
Википројекти
Слике
Ауторско право
Таблице
Странице за разговор
Пријављивање
Именски простори
Не заборавите
Закључак

Архива

Архиву Трга погледајте на Трг/Архива.

Foreign visitors?

You can contact the
English page of our Village Pump and ask a question.


Да бисте затражили помоћ бота за одређени технички задатак, погледајте Википедија:Ботови/Задаци.



Технички проблеми[уреди]

Шта је сада проблем већ неколико дана са интерфејсом? Нигдје дугмића, ништа не функционише како треба. Једноставно, човјек не може ни коментарисати како треба, а камоли уређивати. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:30, 16. август 2014. (CEST) с. р.

Ocisti kes svoj brauzera po nekoliko puta i radice sve kako treba. --Kolega2357 Razgovor 16:35, 16. август 2014. (CEST)

Чистим већ два дана, ништа. На другим пројектима нема тих проблема, на Википедији никако да проради. Жељко Тодоровић (разговор) 16:39, 16. август 2014. (CEST) с. р.

[1] Skini ovaj program on detaljno sve cisti ali pre toga procitaj dobro kako se koristi da nesto nezabrljas. --Kolega2357 Razgovor 16:42, 16. август 2014. (CEST)

I meni se isto dešava, očistio keš, probao sa drugim pregledačem ali svejedno baguje (i na enwiki) --Милићевић (разговор) 16:47, 16. август 2014. (CEST)

Problem je u tome sto ako koristis google chrome on te zatrpa temp fajlova tako da moras da ih brises posle rucno ili automatski. --Kolega2357 Razgovor 16:48, 16. август 2014. (CEST)

Biće tako nekoliko dana. Radi se nadogradnja softvera. -نوفاك اتشمان‎ 16:50, 16. август 2014. (CEST)

[2] Jeste u pravu si nikada se nebih setio toga ali kod mene je sve u redu. --Kolega2357 Razgovor 16:54, 16. август 2014. (CEST)

Хех, ја већ неко време смарам друге око овога, а да ни не видим коментаре. Само да то надограде, јер овако није могуће уређивати. Није да је смрт за врат, али мени је што уређујем страницу под РУТ-ом. Иначе, исто је и на ИЕ-у и на Фајерфоксу. Кроум (илити Хром) не користим. Lakisan97 (разговор) 21:45, 16. август 2014. (CEST)

[3] Evo ja imam i kao neregistrovani korisnik sve te dugmice gore. Problem je izgleda mozda do drugih korisnika ili stvarno do MediaWiki softvera. --Kolega2357 Razgovor 06:04, 17. август 2014. (CEST)

Prijavio sam problem ovde pa bi valjalo da se javi još neko i potvrdi moju priču --Милићевић (разговор) 15:11, 17. септембар 2014. (CEST)

Jedna novina: problem sa uređivanjem se može donekle prevazići uključivanjem monobuk skina. --Милићевић (разговор) 23:40, 26. октобар 2014. (CET)

@Жељко Тодоровић, FriedrickMILBarbarossa, Lakisan97: Kakva je situacija sad? Jedan zastareli gedžet je pravio problem, Filip ga je onemogućio tako da bi sad trebalo sve da radi. --Милићевић (разговор) 11:08, 4. фебруар 2015. (CET)

Добро је сада. --Жељко Тодоровић (разговор) 12:52, 6. фебруар 2015. (CET) с. р.

Pretraživač i pretvarač[уреди]

Ljudi, šta je ovo sa wiki pretraživačem....kad kucam latinicom u pretraživač, umesto kao pre da odmah konvertuje u ćirilični (jer je na njoj članak), on izbacuje prvo SVE članke na to slovo/reč u latinici, pa onda iza ide ćirilica....

Primera radi: kad u pretraživaču kucam latinično b kao prvi pogodak mi izlazi Baker island, pa onda Bundesrepublik Deutschland, pa onda Belgrade...kad kucam ćirilicom izlazi potpuno druga lista....

1. problem je, zašto se to iskvarilo, tj. pre je bilo nezavisno ćirilica/latinica kad se koristi, on valjda izbacuje po učestalosti otvaranja te stranice....sad kad se pokvarilo izgleda da se sve to podelilo, da se promenio kriterijum....

2. a drugi problem je taj, što većina ljudi koristi latinicu po difoltu' na računarima za pretraživanje....i sad kad neko kuca latiniciom u pretraživač, pre izlaska onoga što traži, izbacuje mu se gomila kojekakvih gluposti od članaka pre nego što dođe do ćiriličnog napisanog koji traži (to mu izlazi jer svi znamo da je većina članaka na sr.wiki napisana ćirilicom)....

...i ovaj bag ne traje tek nekoliko dana, nego mislim da je više od mesec/dva...mislio sam da će neko popraviti, zato nisam prijavljivao...i ne, nema veze sa mojim kompom, juče sam ga restartovao....(iako obično ne radim, nego stend baj...znam, nije ekološki :((...)

...i LJUDI, neka neko više reši ovaj problem za pretvarivačem ćirilica/latinica...sramota je, da mora ovoliko da se klikće da bi se dobio tekst u latiničnom pismu....već sam pročitao na par foruma kako nas optužuju na namernu politiku ćirilizacije, tj. onemogućavanja (NAMERNO) čitanja na latinici!...i to sve samo zbog glupe tehn. greške, kvarimo sebi reputaciju, koja se brzo kvari, a veoma sporo gradi!.....--Ivan_FPN92 (разговор) 03:22, 23. август 2014. (CEST)

Isti problem je sa gedžetom hot-cat, kad ukucaš u polje na latinici kategoriju, neće da je izbaci i obeleži. A gotovo svaka kategorija na srpskoj vikipediji je na ćirilici. To veoma otežava rad. Očigledno je slična situacija sa pretraživačem. Ja moram svaku kategoriju da prekopiram da bi je ubacio pomoću gedžeta hot kat, a pre je bilo mnogo lakše, samo ukucaš i odmah izađe kategorija. Kad bi neko rešio taj problem, mnogo bi olakšao rad ovde.--Soundwaweserb (разговор) 03:32, 23. август 2014. (CEST)
Разлог тога је, судећи према исказима корисника из поднаслова који се налази одмах изнад овог, ажурирање софтвера. Додуше, јесте главно то што нема алата (ако изузмемо да многи и нису погођени), али и ово је део исте проблематике. Не траје баш месецима, већ непуних десет дана (од 14. августа). Није проблем до самог транслитератора, с обзир на то да су обе ствари повезане и отпочете истог тренутка. Све у свему, требало би да се ускоро реши само од себе (дотад, рецимо, ја ништа корисно нећу моћи да напишем, јер је исувише заморно без алата). Није ми само јасно за шта нас оптужују на форумима. Претрага излази на латиници, а они о ћирилизацији? Lakisan97 (разговор) 03:40, 23. август 2014. (CEST)
Ma traje duže od desetak dana 100%...14og mi je bio rođendan, zato znam da je od pre toga...mislim da stvarno ima više od mesec dana....A ovo za pretraživač...problem je u tome kad klikneš latinica karticu, on ne prebaci odmah, nego ga ubaci u karticu gde sortira (stavi opciju latinice ispod ćirilice), pa onda moraš još jednom da klikneš da bi prebacio u latinicu....potpuno nepotrebna procedura, a mislim da tako nije ni bila zamišljena.....već se pre oko pola godine neko žalio na ovo, neko je rekao da će popraviti i ništa....--Ivan_FPN92 (разговор) 03:55, 23. август 2014. (CEST)
Ovo za forume je vezano za problem sa konverterom ćir/lat....potpuno drugi problem od ovog sa pretraživačem...--Ivan_FPN92 (разговор) 04:06, 23. август 2014. (CEST)
Аха, мислио сам да све причаш за претраживач. Ако си приметио раније, не знам. Ја сам сигурно тек 14. августа спознао ситуацију. Lakisan97 (разговор) 13:31, 23. август 2014. (CEST)

I na primer kad hoćeš da ukucaš u pretraživač ime sa slovima ž, ć, š ili đ neće da prihvati. Recimo Džimbovo ime, kad ukucaš u pretraživač Dzimi neće da izbacuje opciju, moraš da ukucaš Džimi sa ž. A pre nije bilo takvih problema, sad je to objektivno veliki problem i otežavajuća okolnost. Sa gedžetom hot kat je gora situacija, neće da izbaci ništa, samo ako kucaš na ćirilici. E to je stvarno problem za one koji nemaju podešenu ćirilicu na tastaturi.--Soundwaweserb (разговор) 03:45, 23. август 2014. (CEST)

Dobro za Džimba ima preusmerenje (nisam dobro naveo primer), ali ukucaj recimo Dzenan Loncarevic, neće ti izbaciti ono što tražiš, a to je naravno Dženan Lončarević.--Soundwaweserb (разговор) 03:53, 23. август 2014. (CEST)

Сад приметих још једну смешну ствар — проблем са алатима и претрагом не постоји ни на једној другој Википедији. Пробао сам ону на енглеском, македонском, руском, и све раде како треба. Ни другим транслитераторима ништа не фали, сви раде као подмазани. Рецимо, на казашком лепо прихвата и ћирилицу и латиницу, па и аребицу. Сви ови проблеми постоје само код нас. Баш свашта. Lakisan97 (разговор) 15:24, 23. август 2014. (CEST)

Na engleskoj vikipediji je sve OK. Samo ovde postoji takav problem. Nikola Smolenski se razume u te, ako mogu tako da ih nazovem, viki tehničke zajebancije. Mogao bi i još neko od administratora (ko se razume) da pogleda šta je u pitanju.--Soundwaweserb (разговор) 15:50, 23. август 2014. (CEST)

U pitanju je novi engine za pretragu, ko hoće može da prijavi problem ovde --Милићевић (разговор) 15:56, 23. август 2014. (CEST)

(Ја мислим да сам већ неколико пута писао сличну поруку) Људи, џабе се овде жалите кад вас овде нико не види. Дакле, проблем је софтверске природе. То администратори не могу да реше, све и да хоће. Потребно је пријавити баг на багзили, са што детаљнијим описом и онда видети шта програмери МедијаВикија могу да ураде. --Ф± 22:05, 25. август 2014. (CEST)

Pa pošto ti sve znaš a mi ostali ništa ne znamo, onda lepo objasni na bagzili (ako ti nije problem, ako imaš malo vremena), pa ako mogu ljudi neka reše taj problem. A ne da ostane ovako do unedogled.--Soundwaweserb (разговор) 22:09, 25. август 2014. (CEST)

Данас сам експериментисао са крупнијим претраживачима (ИЕ, Кроум, Фајерфокс, Опера) и само је Опера донела позитивне резултате. Наиме, петнаестак минута сам имао све алате, а претрага и транслитератор радили су како треба. Међутим, сада је опет исто. Lakisan97 (разговор) 15:34, 28. август 2014. (CEST)

request[уреди]

I have the article about me and my work so I would like to send you my picture. How to do that? Please send me the instructions. Milosav Z. Carkic. — Претходан непотписан коментар оставио је корисник Мића Чаркић (разговордоприноси) • 11:25, 25. август 2014.‎

Поздрав, Милославе. Ако је посреди Милосав Ж. Чаркић (према Milosav Z. Carkic), српски филолог и лингвиста, није најјасније зашто нам се обраћате на енглеском језику. У реду, разумемо Вас, али... Било како било, више је него пожељно да нам пошаљете фотографију. За то је потребно да прође неколико дана од отварања налога, а фотографија мора да буде нека која није досад објављена (дакле, не можете просто скенирати из новина или поставити насумичну са интернета). Након тога ћете на левом делу екрана видети Алатке, а једна од одредница је Пошаљи датотеку, што је потребно притиснути. На страници Википедија:Водич за слање слика понуђена је и аутоматизована верзија процеса. Lakisan97 (разговор) 14:57, 25. август 2014. (CEST)

Pretraga i gedžet hot cat[уреди]

Već smo pričali o ovom problemu, nešto nije u redu sa pretragom jer kad se ukucaju slova — č ć š ž kao c s z — uopšte ne izbacuju rezultat. Isto važi i kad treba dodati kategoriju pomoću hot cata. Recimo primer, ukucamo Dzenan Loncarevic u pretragu i ne dobijamo nikakav rezultat iako naravno postoji članak Dženan Lončarević. Situacija je ista i na bs.wiki i sh.wiki, dok na engleskoj je sve u redu. Mnogo je lakše čitaocima ako se ovaj problem reši, da li neko može to da prijavi programerima kako bi se taj problem rešio?--Soundwaweserb (разговор) 19:18, 22. септембар 2014. (CEST)

Пријавио је Милићевић на Мети пре пет дана (види три поднаслова изнад), али није било корисног одговора. Lakisan97 (разговор) 21:41, 22. септембар 2014. (CEST)

Mesecima ovaj problem nije rešen! Godinama su svi mogli normalno da koriste vikipediju a sada su od prošle godine velike poteškoće sa pretragom i gedžetom hot katom. Nemaju svi ćiriličnu tastaturu. Može li se taj problem rešiti ili ne?--Soundwaweserb (разговор) 03:55, 6. фебруар 2015. (CET)

Kontaktirao sam i Nikolu Smolenskog u septembru prošle godine [4] ali nisam dobio odgovor povodom toga.--Soundwaweserb (разговор) 04:11, 6. фебруар 2015. (CET)

TemplateData editor soon available on this Wikipedia[уреди]

TemplateData GUI editor with two parameters.png

Hello, my apologies for writing this announcement in English. A tool for editing TemplateData will be deployed to this wiki on Thursday, 9 October. This tool makes it easier to add TemplateData to the template's documentation (or to change it). You will be able to use it by editing the template's documentation page and clicking the Уреди TemplateData button at the top. You can test the TemplateData editor now in a sandbox at Mediawiki.org. Please see more detailed instructions at Mediawiki.org (those can be translated there, and also imported on this wiki later if you need to). Don't hesitate to contact me if you need further information. Best, --Elitre (WMF) (разговор) 13:21, 7. октобар 2014. (CEST)

Greška u šablonima[уреди]

Da li može nešto da se izmeni da prva stavka u istorijskim šablonima ne bude otvorena, kao stavka "Praistorija" u ovom šablonu: [5]. PANONIAN (разговор) 20:54, 7. октобар 2014. (CEST)

Ne razumem, meni nije otvorena i može normalno da se otvori i zatvori --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:00, 7. октобар 2014. (CEST)
Kod mene je otvorena, kao i u svim drugim šablonima. U čemu je problem tu onda? PANONIAN (разговор) 14:31, 8. октобар 2014. (CEST)

VisualEditor News #8—2014[уреди]

11:49, 13. октобар 2014. (CEST)

Алатка за превођење[уреди]

Алатка за превођење свг фајлова коју смо имали је сада мртва! Шта нам је чинити да васкрсне? Како сада да преводим фајлове? https://toolserver.org/~nikola/svgtranslate.php --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:37, 22. октобар 2014. (CEST)

Skines program Inkscape. -- Bojan  Razgovor  19:16, 22. октобар 2014. (CEST)

Нема опције да се врати ова алатка? Са њом је баш било лаганини радити? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:43, 22. октобар 2014. (CEST)

Па најбоље да контактираш аутора, па да га замолиш да постави алатку на Тул лабс. --Ф± 23:54, 22. октобар 2014. (CEST)

Pronašao sam novu verziju koja savršeno radi OVDE. A uusput sam pronašao i ovu alatkicu koja može i te kako da posluži kod masivinijih prevođenja koja su potrebna usled prenošenja članaka [6]. Ima na tul labsu zanimljivih stvarčica koje olakšavaju život (a ja to tek sada otkrio eureka). --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:31, 23. октобар 2014. (CEST)

Категорија тамо нека[уреди]

Јел зна неко шта представља ова категорија Pages using duplicate arguments in template calls --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:48, 4. новембар 2014. (CET)

Isto pitanje sam i ja postavio na drugom mestu, ali nije bilo odgovora...--Soundwaweserb (разговор) 03:30, 6. новембар 2014. (CET)
Та категорија би требало да се додаје у чланке који садрже дуплиране аргументе. На пример, прво пише „име1=лала“, па онда „име1=папа“ (уместо „име2“ или чега већ). Међутим, очигледно је да постоји грешка у неком од матичних шаблона, пошто ниједан од чланака из категорије које сам прегледао немају дуплиране аргументе у шаблонима. Lakisan97 (разговор) 23:00, 6. новембар 2014. (CET)

Да знаш колико сам ја живаца изгубио тражећи по појединим чланцима који су то "дуплирани аргументи", слово по слово хехе. Хвала --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:53, 7. новембар 2014. (CET)

VisualEditor News #9—2014[уреди]

00:29, 15. новембар 2014. (CET)

Приказивање грба и заставе у шаблону[уреди]

Приметио сам у чланцима Општина Билећа, Општина Шавник, Општина Будва да се не приказују грб и застава у главном шаблону који је на врху чланка, иако су попуњена поља за те слике у самом шаблону. На пример у чланку Општина Тиват - грб се приказује. Да ли неко зна у чему је проблем? --Ђорђе Стакић (р) 11:18, 20. новембар 2014. (CET)

Рекао бих да су шаблони мало зезнути. Са Тивтом је разлика у томе што није дефинисана слика за заставу. Ако се стави било која слика за заставу, неће се приказати ни грб, ни застава, као што је случај са ове три проблематичне општине. Дакле, услов за приказ заставе и(ли) грба није добар. Немам сад времена да улазим у езотерије медијавикијске шаблонологије, али засигурно је ту срж проблема. --Ф± 00:02, 21. новембар 2014. (CET)
Да, ту негде чучи проблем, па би било лепо да неко ко се тиме највише бави мало погледа и да покуша да реши. --Ђорђе Стакић (р) 09:04, 8. децембар 2014. (CET)

Bug za tehničke probleme[уреди]

Prijavio sam bug na bugzili pre nekog vremena, sada je sve to prebačeno na Phabricator pa svi sa nalogom na Vikipediji mogu da komentarišu i/ili pruže neku korisnu informaciju (što je krajnje poželjno) pošto moje dosadašnje objašnjavanje nije dalo rezultate.

Link do buga

--Милићевић (разговор) 16:38, 24. новембар 2014. (CET)

Шаблон[уреди]

Може ли неко погледати шта овдје не ваља? Требало би овако да изгледа.--Слободни умјетник (разговор) 13:39, 22. децембар 2014. (CET)

Урађено! Била је мала грешка у шаблону! --АнТони(разговор) 12:14, 24. децембар 2014. (CET)
Danke ;) --Слободни умјетник (разговор) 14:01, 24. децембар 2014. (CET)

VisualEditor News #10—2014[уреди]

19:59, 26. децембар 2014. (CET)

Добри чланци на главној страни[уреди]

Овде на википедији на српском језику имамо доста чланака са статусом добар али некако су сво они скренути у страну. Зашто се и ти чланци не би појављивали на главној страни, небитно да ли у одељку изабрани чланак или унутар неке нове кутијице. Јер главна страна нам овако често изгледа јако сиромашно, а доста је одличних чланака које би било лепо мало детаљније промовисати да нађу пут до читалаца.

Шта мислите о овоме --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:30, 9. јануар 2015. (CET)

Слажем се са тобом, реално би то требало урадити...и то није нека новост на википедији начелно, на шпанској википедији се то одавно ради (пре им је офај простор за добар на насловници био исте величине као и за сјајни)...дакле постоји позитивна пракса, а ми реално, као википедија са мање чланка, би требали и да испромовишемо и ове добре и обогатимо овакву сиромашну и неинтересантну главну страницу....(бај'д'веј, ови су један он најачих вики на нету и урадили су исто)...--ANTI_PRO92 (разговор) 00:03, 21. јануар 2015. (CET)

Pa da su sjajni bili bi za naslovnu. Mozda neke dobre treba unaprediti u sjajne. -- Bojan  Razgovor  16:39, 9. јануар 2015. (CET)

Složio bih se sa Nikolom i Ivanom, trebalo bi promovisati i dobre članke na glavnoj strani. U prilog tome ide i činjenica da su među dobrim člancima neki čak bolji (sadržajniji) nego sjajni, Belorusija vs. Južnoafrička Republika.--Soundwaweserb (разговор) 00:17, 21. јануар 2015. (CET)

O ovome bi trebalo razmisliti, bilo bi lepo da i dobri članci dobiju mesto na glavnoj strani isto kao što su to Španci uradili.--Soundwaweserb (разговор) 03:46, 6. фебруар 2015. (CET)

Слажем се са Саундом. Ионако нам главна страна у појединим тренутцима (читај управо сада) изгледа као рафови у самопослугама у Венецуели. међу добрим чланцима има велики број изразито квалитетних текстова и штета је да се не појављују на главној страни --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:50, 6. фебруар 2015. (CET)

cirilica i latinica[уреди]

Postovani, da li neko moze da mi objasni zasto je stranica koju sam napisala "Nauglamir" dostupna sa gugla samo kada taj naslov napisem na cirilici. Ako napisem na google search nauglamir na latinici ne mogu da nadjem taj pojam na nasoj vikipediji.

Originalan tekst je pisan na cirilici. Da li ima veze na kom je pismu pisano?


Vivehayan (разговор) 12:00, 27. јануар 2015. (CET)

То значи да Гугл још није индексирао страницу у својој претрази (надам се да сам се добро изразио). За то је потребно време, али биће за који дан или седмицу. --Lakisan97 (разговор) 14:01, 27. јануар 2015. (CET)

VisualEditor News #1—2015[уреди]

19:30, 5. фебруар 2015. (CET)

Гласање[уреди]

Пребачено на Википедија:Гласање/Главна страна - Добри чланци.--Soundwaweserb (разговор) 07:26, 7. фебруар 2015. (CET)

Шаблони[уреди]

Јел може неко да направи Шаблон:Град у Аустралији на латиници? Потребан је за неке градове... --Ђорђе Стакић (р) 14:35, 13. фебруар 2015. (CET)

Само прекопираш постојећи шаблон, у наслов додаш /лат и пресловиш, и то је то. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:37, 13. фебруар 2015. (CET)

Ево направио сам Шаблон:Grad u Australiji-lat... --Ђорђе Стакић (р) 19:04, 14. фебруар 2015. (CET)
Појавио се проблем - нпр. у чланку Port Kembel испод мапе стоји натпис „Port Kembel на мапи Аустралије“ - како ово „на мапи“ системски пребацити да буде приказано латиницом кад је латинични шаблон? --Ђорђе Стакић (р) 19:34, 18. фебруар 2015. (CET)

Добри чланци на главној (2)[уреди]

Сад, пошто смо изгласали да стављамо и добре чланке на главну, зар не би било добор да мало „прочешљамо“ те добре чланке, илити да видимо да ли у овој категорији сви заслужују статус доброг и да ли ту има чланака који су одавно изабрани и како је пројекат напредовао, одавно већ не заслужују статус доборг, а камоли да се сад стављају на главну страну...пре, верујем да и није било битно, ал сад кад их стављамо на насловну, мислим да јесте...мислим да је безвезе да се чланак, са 12 референци (типа) и статусом доброг изгласаног пре 6 година (кад је овај пројекат био тек у својим зачецима), нађе на насловној...--ANTI_PRO92 (разговор) 14:53, 14. фебруар 2015. (CET)

Da, u pravu si, ovakvi neće ići na naslovnu. Još je sve u fazi izrade, radim prvo ono osnovno, šablone i pokušavam da ih skockam u datume kako dolikuje. Uglavnom sve je podložno promeni, a do tada bilo bi lepo da se još neko prihvati posla i pomogne, ko može...--Soundwaweserb (разговор) 15:03, 14. фебруар 2015. (CET)
Опуштено братац, само полако, нигде се не жури и ништа није хитно...реци мени ако ти треба помоћ у нечему, рад сам да помогнем :)...а ово горе сам написао да се ова наша идеја да обогатимо садржај насловнице и унапредимо пројекат, не би изјаловила због очајних чланака као овог који си линковао и накрају срозала квалитет пројекта, ако се такви буду појављивали на насловној...знам да постоји процедура за скидање статуса доборг, а и већ сам видо бар 10-ак који би се могли наћи на том поступку, само не знам колико је добро да се ја сам латим тог посла и убацим 10 чланака у процедуру, и на крају дође до спора у заједници (као већ уназад неколико пута кад се радило о гласању за скидање статуса)...ово сам написао са надом, да можда се направи комисија од 3-4 члана која ће разумно да изабере ове за које мисли да нису за добре, да прочешља мало ствари, и да стави заједници на гласање за скидање...--ANTI_PRO92 (разговор) 15:17, 14. фебруар 2015. (CET)
Ok, ako ti imaš vremena bavi se komisijama i ostalim predlozima, trenutno ne mogu da učestvujem u tome. Što se tiče članaka poput onog što sam linkovao, većina su urađeni davno pre 6 ili 7 godina recimo. Iz poštovanja prema tadašnjem izboru i prema urednicima, lično ja ih ne bi odmah predlagao za skidanje statusa već bih pokušao da dodam reference, literaturu i drugi sadržaj, pa tek onda eventualno stavljati na glasanja o skidanju statusa. Naravno, veliki je to posao za jednog čoveka i ne može se na brzinu tako raditi, to je moje mišljenje. Razmisli i vidi šta ti je činiti.--Soundwaweserb (разговор) 15:36, 14. фебруар 2015. (CET)

Навигациони шаблон Русија[уреди]

Нешто у овоме шаблону не штима како треба Шаблон:Location map Russia пошто ни једну једину тачку не приказује на одговарајућем месту? Проблем је географска дужина која иде и до неколико центиметара у смеру запада у односу на стварни положај --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:17, 25. фебруар 2015. (CET)

На топографској мапи ради како треба, на политичкој је грешка --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:23, 25. фебруар 2015. (CET)

Promenio sam mape, kakva je situacija sad? --Милићевић (разговор) 17:22, 25. фебруар 2015. (CET)

Није до мапа јер и ја сам то помислио па мењао. Испоставило се да су на шаблону за употребу биле замењене позиције за гео ширину и гео дужину, а прави и проблем ако случајно код предпрегледа оставимо празан шаблон за додатак новог локалитета. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:53, 25. фебруар 2015. (CET)

VisualEditor News #2—2015[уреди]

21:48, 10. април 2015. (CEST)

Портали на главној страни[уреди]

Ко је и у ком тренутку одлучио да избаци неке портале са списка портала који се појављују на Главној страни? На пример, избачен је линк ка порталу Науке о Земљи, који обухвата широку тематику, а остављен портач Географија, што је тематски уже подручје. Капирам да се помере линкови ка оним порталима који су мањи, али не и према оним који обрађују основне научне дисциплине. --Ана P geology.png пиши ми 22:51, 24. април 2015. (CEST)

Ovde imaš istoriju izmena na šablonu koji se nalazi na glavnoj, a vezana je za portale. Pogledaj ko je šta menjao. Inače meni deluje sasvim OK i da su zastupljeni svi relevantni portali. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 23:31, 24. април 2015. (CEST)