Википедија:Трг/Техника

Википолитика

Техника

Идеје

Правопис

Новости

Помоћ

Ауторско право

Ботови

Разно

Other languages

 Увод

Техника је подстраница Трга на којој се расправља о техничким питањима и проблемима.

У техничка питања убрајају се: увођење нових проширења, рад с модулима и шаблонима, мењање конфигурационих датотека софтвера, као и пријава техничких проблема и грешака.

Ако желите да задате задатак ботовима или да расправљате о њиховом раду, идите на Трг/Ботови.

Покрени расправу

---

« Архиве 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43

Архивирај

Americke jedinice

Da li moze neko da prodje kroz clanke koji koriste sablon convert i pretvori gde su americke jedinice prve navede, odnosno da se vrednosti iz SI jedinica pretvore u americke — KrleNS (разговор) 04:43, 26. децембар 2022. (CET)

Шаблон {{почетник}} и порука о захтеваним параметрима

Одакле долази ова порука и како могу да је уклоним?

Напомена: Молимо Вас да унесе додатне параметре у шаблон, односно да га користите у следећем формату: {{почетник|27|12|2022}} уместо {{почетник}}. Тиме ћете олакшати посао осталим корисницима. Уколико ипак не желите да унесете додатне параметре, кликните још једанпут на дугме 'Сачувај страницу'.

Шаблон не захтева да се ручно додаје датум, параметри користе специјалне шаблоне ДАНАШЊИДАН и сл. Ја сам променио TemplateData да су ти параметри опционални, али ова порука се и даље појављује. Не знам одакле долази.

— Ђидо 00:48, 28. децембар 2022. (CET)

Сјајни и добри чланци на главној страни

Људи, јел се мени само чини, или заднјих око годину дана или тако, нови изабрани добри и сјајни чланци се не појављују на главној страни. Чини ми се да је те шаблоне раније уређивао Саундвејв али да је он престао тако да нема никога ко би се прихватио тог посла. Можда грешим. — Ivan VA (разговор) 13:10, 12. јануар 2023. (CET)

@Sadko:@Lotom:@Aca: any thoughts? — Ivan VA (разговор) 14:56, 13. јануар 2023. (CET)

Када је ријеч о шаблонима на насловној, њихов изглед (дужина, стил, слике) смо 2021-2022 радили колега Soundwaweserb и ја.

Што се тиче укључивања нових добрих и сјајних на насловну, нијесам се бавио проблематиком, мислим да се колега дунгодунг бавио тиме.

Питање је да ли наши уредници имају навику да направе шаблон за насловну за своје чланке након изгласавања статуса. — Садко (разговарајмо) 15:37, 13. јануар 2023. (CET)

@Sadko: где се стављају чланци зу ред за главну страну, тј где је редослед? — Ivan VA (разговор) 16:51, 13. јануар 2023. (CET)

Спискове се налази у овим шаблонима: Шаблон:Текући добри чланци, Шаблон:Текући изабрани спискови и Шаблон:Текући изабрани чланци. — Ранко Николић (разговор) 17:37, 13. јануар 2023. (CET)

Када је већ покренуто ово питање, занима ме шта заједница мисли о преиспитивању појединих чланака који имају изабрани статус? Можда би се могао саставити списак чланака који више не задовољавају стандарде за избор. — Ранко Николић (разговор) 17:41, 13. јануар 2023. (CET)

@Ранко Николић: Slažem se. Premda postoji procedura, ne bi bilo loše ovde to đuture da se pročisti. Recimo, po mom mišljenju, oba tekuća na glavnoj strani ne zaslužuju zvezdice. — Ivan VA (разговор) 17:48, 13. јануар 2023. (CET)

Inače, kako se ubacuju onda članci na spisak a da nešto ne zakinem, ne ubacim kako treba i to :/ Verujem da ima još dosta izabranih iz cele prethodne godine koji treba da se ubace. — Ivan VA (разговор) 17:53, 13. јануар 2023. (CET)

@Ivan VA: Четвороцифрени бројеви представљају датуме (0101 је 1. јануар) када се чланци приказу на Главној страни. По досадашњој пракси, да би се један чланак приказао на Главној, други мора да се уклони. Можда би најбоље било да се прије икаквих крупнијих измјена прво изврши „сјеча” садашњих изабраних чланака, па онда правити план приказа. — Ранко Николић (разговор) 21:38, 13. јануар 2023. (CET)

@Ранко Николић: Slažem se. Ajde da vidimo ko bi još učestvovao u seči. Treba nas bar još dvoje. — Ivan VA (разговор) 21:47, 13. јануар 2023. (CET)

 Коментар: Проблем са чланком Вино, између осталог, јесте што су подаци у застари. Други чланак може да прође, као слабији сјајан. Што се тиче сређивања списка са скидањем статуса више текстова, начелно немам ништа против али исто тако мислим да бисмо у том случају требали да организујемо акцију писања добрих чланака у току године, можда прије традиционалног ЦЕЕ. Са 10-15 искусних учесника можемо урадити 50+ добрих чланака за 6-7 недјеља рада без већих проблема, таман да за 365 дана у години имамо 365 чланака. Шта мислите? — Садко (разговарајмо) 18:12, 13. јануар 2023. (CET)

Поучен искуствима не бих подржао то масовно писање чланака, мада сам раније имао сличне идеје. То за кратко време може да се постигне само превођењем, или у крајњем случају да неко има сву спремну и потребну литературу и довољно времена за писање. Ситне правописне грешке су нешто што ће се увек појављивати и нису велики проблем. Али нејасни преводи и неприродне реченичне конструкције обично произлазе из дословних превода, а рецензије самих чланака ретко се баве таквим проблемом. Преводи обично захтевају детаљније преправке, а код нас се предложени чланци ретко читају и кад их има тек неколико предложених. Резултати би можда били нешто бољи ако би то биле акције на нивоу неких википројеката које би трајале током читаве године или неколико месеци. Са скидањем статуса сам већ сагласан, само треба претрести чему фали неко ажурарање и мање сређивање, а шта више не оправдава статус. — Lotom (разговор) 20:30, 13. јануар 2023. (CET)

Nemačka viki ima takmičenje koje oragnizuju već 15+ godina u pisanju sjajnih i dobrih članaka. Traje 5 meseci. A pobednik je onaj ko je, od strane 5očlanog žirija, napisao najbolji ili 2 ili 3 dobra ili sjajna članka. Upravo da bi se izbeglo štancanje prevoda i kampanjska trka za nagradama. I imaju odlične rezultate. Uz to su smislili sebi dobru zabavu za nagrade. Svi učesnici su dužni da doniraju nešto u nagradni fond. I video sam da doniraju tipa par čarapa i kesicu semenja za paradajz za baštu i slične zezancije. Uz to takmičenje paralelno organizuju takmičenje za pisanje najboljeg dobrog članka do 3k ili 5k kilobajta. Temu koja iscrpno može da se obradi ali je toliko mala po sebi da ne može više od toga da se napiše. I čitao sam te članke i izvrsni su. Mislio sam svojevremeno da organizujem tako takmičenje ovde, ali nisam bio siguran u veliki odziv. Tako da sam se uzdržao. Ako hoćete to može da se stavi u kalendar ove godine i može da traje nezavisno od drugih takmičenja, a 5 meseci je više nego dovoljno da se napišu bar 1 ili 2 ozbiljna članka. Ne mogu da nađem link sad na nemačkoj viki stranice tog takmičenja.

Što se tiče tog kampanjskog popravljanja, od toga teško da će biti nešto. Ali možemo ovde i sad da napravimo giljotinu članaka koji više ne prelaze prag. To se brzo rešava, a ova viki ima dovoljno i dobrih i sjajnih koji su stvarno takvi, tako da nećemo sigurno biti u manjku posle giljotine. — Ivan VA (разговор) 21:29, 13. јануар 2023. (CET)

Evo stranice takmičenja. Održava se od 2004-e, video sam da su menjali pravila. Sad traje mesec dana, 2 puta godišnje (pre je bilo dosta duže). To je za naše gabarite malo. Mislim da tu ima učesnika koji već spreme članak pre pa nominuju. Žiri je 6 ljudi. Nama treba duže da traje. Probajte translejt. A ovo je stranica tog takmičenja *za minijature*. — Ivan VA (разговор) 21:40, 13. јануар 2023. (CET)

Inače, pravilo u takmičenju je da žirij tokom trajanja nominovanja (taj period od mesec dana), daje recenzije članka i sugestije za doradu. I sve je otvoreno dok ne istekne rok od mesec dana i onda se zatvara pa ocenjivanje. Znači takoreći pomažu da se dobije što bolji članak pa ako učesnik prihvati i doradi...— Ivan VA (разговор) 21:43, 13. јануар 2023. (CET)

Видјећемо шта кажу друге колеге и ВМРС у ближој будућности. Другачији су нам капацитети и могућности спрам Шваба али можемо се окушати у том изазовном подухвату, макар што се мене тиче. — Садко (разговарајмо) 14:47, 14. јануар 2023. (CET)

Aj odmah da počnemo priču. Elem, jesi zainteresovan da učestvuješ u ovoj giljotini dobrih i sjajnih koji više nisu? — Ivan VA (разговор) 22:40, 14. јануар 2023. (CET)

У јануару и фебруару имам низ других приоритета у раду на српској Википедији. Свакако бих узео учешћа у сваком гласању и аргументовао свој глас. — Садко (разговарајмо) 22:11, 18. јануар 2023. (CET)

@Gorana Gomirac (VMRS): Jel bismo mogli ove godine da organizujemo jedno ovakvo takmičenje, gore opisano? — Ivan VA (разговор) 22:40, 14. јануар 2023. (CET)

Здраво свима, здраво @Ivan VA! Прочитала сам ово што сте писали о такмичењу и мислим да је идеја заиста добра и да бисмо могли постићи сјајне резултате оваквим такмичењем. Колегиница @Nevena Rudinac ће се од ове године више бавити организацијом такмичења, па вас повезујем како бисте даље искомуницирали око детаља. Наравно, и ми остали смо ту за подршку и помоћ. :) Поздрав! — Gorana Gomirac (VMRS) (разговор) 10:35, 18. јануар 2023. (CET)

Ову звучи као добра идеја и слажем се да би је требало реализовати. Хвала на иницијативи, Викимедија Србије може пружити подршку и помоћ око организовања и промоције. Можете ми писати да се договоримо око детаља.

Поздрав, — Nevena Rudinac (разговор) 10:50, 18. јануар 2023. (CET)

Боја шаблона

Требало би да сви шаблони буду исте боје. Овако када се унутар једног позива други, буде шарено. Пример: Драган Стојковић Пикси — KrleNS (разговор) 04:57, 14. јануар 2023. (CET)

Не би требало, односно не мора, макар што се мене тиче. Оно што треба јесте да за сви спортске шаблоне буде једна боја и да све буду у палети боја. Полако, систем се усавршава и дорађује, за мене нема сумње да је лијеп корак на боље. Удовољити баш свачијем укусу је домен немогућег. @Vux33: — Садко (разговарајмо) 11:54, 14. јануар 2023. (CET)

Nije problem u tome, pogledaj clanak o Piksiju. — KrleNS (разговор) 11:56, 14. јануар 2023. (CET)

Видјећемо шта може да се уради. — Садко (разговарајмо) 11:59, 14. јануар 2023. (CET)

Као прво, Крле је поново на чланку о Пиксију вратио нормативну контролу испод портала, иако је једном враћено и утврђено да тако не треба. Као друго, није изводљиво да буду сви шаблони исте боје. Ако је неко био селектор више репрезентација, онда ће бити шаблони разних боја у складу са бојама тих репрезентација, па да не би било шарено такве ствари додајем у одјељак међународна такмичења како би се приказивала само једна боја док се не кликне на „прошири“, као у чланку Херардо Мартино. Не можемо шаблоне о саставима свих репрезентација ставити да буду исте боје како би их уједначили, нити изједначити шаблоне о Звезди, Партизану и свима осталима. Садко, јесте био корак напријед то на шта мислиш, али су од тада одређене измјене поништене па смо поново на старом. -- Vux33 (разговор) 13:26, 14. јануар 2023. (CET)

Рјешен је положај портала. Не планирам толерисати ћерање контри или прављене поенте око питања регулисаних на ВП:СП/РЕДОСЛЕД. И корисници су упозорени да не раде на своју руку или праве масовне измјене без консензуса.

Гдје је још поништено? Означих те на оном спорном појединачном случају. Само полако, довешћемо све у ред. Шта мислиш да урадимо мали попис нијанси боја и шаблона? Да имамо цијелину пред очима и видимо шта нам фали. — Садко (разговарајмо) 13:32, 14. јануар 2023. (CET)

Гдје си ме означио? Не стижу ми обавјештења. Видио сам да је поништавано за глумце и за музичаре, остало нијесам ни контролисао. Могли би тако нешто да урадимо, али мислим да генерално нема проблема око шаблона и да су тренутне боје сасвим ок. -- Vux33 (разговор) 14:25, 14. јануар 2023. (CET)

Жуту бих оставио за глумце како јесте, нову боју увео за музичаре (алтернативно зеленкаста нијанса каква је за тенисере, тако да ће бити у истом опсегу боја као боја за шаблон за композиторе). Инфокутије спортиста би требале бити само једне боја, како не биле разлике на Синиша Михајловић и Никола Јокић и Новак Ђоковић. Сви су спортисти. Пошто је изражен протест на дречавије тонове, можемо их избјећи, ако се слажеш. Можемо након ових дорада изаћи са систематизованим изгледом и са обавјештењем на Википедија:Трг/Википолитика. Уколико се стави на гласање, нећемо ништа урадити; неко ће рећи да му не паше нијанса, боја, уопште постојање боја и направићемо два корака уназад. Барем тако мислим. — Садко (разговарајмо) 14:53, 14. јануар 2023. (CET)

Причам о инфокутији. Инфокутија фудбалер (плава-метално сива) позива инфокутију политичар која је нека плава друге нијансе. Ах да., мислим да нормативну контролу треба обрисати. Шта имамо што је Пикси заведен у неким јапанским библиотекама --KrleNS (разговор) 14:52, 14. јануар 2023. (CET)

O ovome pričam -KrleNS (разговор) 15:05, 14. јануар 2023. (CET) ->

Na šta će tek ličiti članak o izvesnom austrijsko-američkom bodiblilderu, glumcu i političaru ako se isto uradi.--KrleNS (разговор)

Нијесам скапирао одмах на шта мислиш, то се може ријешити, погледаћу. Да не бих одговарао на два мјеста, мислим да та идеја о уједињењу инфокутија неће проћи, ти направи приједлог са којим можемо питати друге кориснике за мишљење, можда најбоље као примјер за све спортисте узети инфокутију фудбалер па да видимо. -- Vux33 (разговор) 15:27, 14. јануар 2023. (CET)

Ja to nisam radio, to je neko drugi radio. Da li je potrebno nagomilavati šablone i slučaju Švarcenegera tri puta navesti da je rođen 30. jula 1947. u Talu u Austriji. --KrleNS (разговор) 15:29, 14. јануар 2023. (CET)

Одговор Вуксану - Хајде за почетак да додамо боју за инфокутију музичара, другачију од тренутне. Можемо послије ставити приједлог на расправу, ако је могуће креирати такву инфокутију. Није моја примарна област интересовања.

Колега Крле, питање за Шварценегера и сличне појединце траје годинама. Можда би ваљало спојити ове двије теме и ставити на расправу. Потпуно се слажем да је сулудо три пута понављати датум и мјесто рођења. — Садко (разговарајмо) 18:04, 14. јануар 2023. (CET)

Ја лично не бих да спајамо боје за спортисте, можемо да прегледамо све инфокутије и да видимо да се не подударају боје за рецимо тенисере и глумце. Што се музичара тиче, те боје се користе за њих годинама, нисам их ја измислио, али је настао проблем кад сам додао одјељке, више им одговара кад је све у један. Што се Шварценегера и сличних примјера тиче, то може да се среди нормално у инфокутијама, али је инфокутија за политичаре код нас компликована и не могу да додам опције по којима би се то приказивало нормално. Покушаћу касније да то урадим са другом инфокутијом која би се могла примјењивати у оваквим случајевима умјесто ове. -- Vux33 (разговор) 19:11, 14. јануар 2023. (CET)

Нисам још увијек у потпуности средио боју и линије, али мислим да су сад ова два чланка боља него раније. Евентуално се у чланку о Пиксију може ставити да „Фунција“ стоји на средину умјесто лијево ако је то визуелно љепше. -- Vux33 (разговор) 06:37, 17. јануар 2023. (CET)

Ja bih samo stavio sablon biografija da bude prvi. Isto bi trebalo uraditi u clanku Dvajt Ajzenhauer. — KrleNS (разговор) 04:20, 18. јануар 2023. (CET)

 Коментар: Да ли је могуће поправити Шаблон:Књижевник, како би се подаци о датуму рођења додати на стари начин (сваки податак у једну линију кода) приказивали? Тренутно није такав случај, на примјер видјети Шћепан Алексић. — Садко (разговарајмо) 18:08, 18. јануар 2023. (CET)

Сигурно може да се поправи, могу ја да погледам касније. Иначе, нови начин, све у једном реду, омогућава коришћење шаблона {{датум рођења}}, који то лепо прикаже, и израчуна колико година има особа (или, у случају {{датум смрти}}. колико је година живела особа). Можда да исправимо чланке који користе стари формат? — Ђидо 21:02, 18. јануар 2023. (CET)

Што се мене тиче, може, све може. — Садко (разговарајмо) 22:09, 18. јануар 2023. (CET)

Графички приказ - администратори

Потребна је помоћ у сређивању графичког приказа: цијењена колегиница Марина Симић већ неко вријеме нема статус администратора због неактивности, док је корисник Кизуле, након краће паузе, поново администратор. — Садко (разговарајмо) 23:52, 19. јануар 2023. (CET)

@Садко: Сређено колега :) Acaalexaca (разговор) 01:49, 20. јануар 2023. (CET)

Захваљујем! : ) — Садко (разговарајмо) 01:51, 20. јануар 2023. (CET)

Growth team newsletter #24

Welcome to the twenty-fourth newsletter from the Growth team!

Newcomer experience projects

The Growth team partnered with other WMF teams to conduct several experiments around increasing account creation and new editor retention. Results from four of these experiments are now available:

• Thank you pages & banners - Encourage donors to create accounts through thank you pages and banners.
• Marketing experiment - Run ads on-wiki and off-wiki to see how this impacts account activation.
• "Add an image" GLAM events - Host GLAM events that focus on using the "Add an image" tool.
• Welcome emails - Experiment sending welcome emails to newly created accounts.

Newcomer tasks

• Several communities suggested improving "add a link", by suggesting underlinked articles first. We released this change to Growth pilot wikis. We will review the data and collect feedback before considering releasing it to more wikis. [1]
• The deployment of the "add a link" to all Wikipedias is still in progress. Suggested links use a prediction model, which has to be trained. The deployments will resume after we finish training all models. [2]

Mentorship

• When someone wants to signup as a mentor, they are now informed if they don't meet the defined criteria. [3]
• Workshop hosts asked us to have workshop attendees assigned to them. They can soon use a custom URL parameter. This way, workshop hosts will continue mentoring the event's attendees after the workshop. It will be available in February. [4]
• Have you considered to help new editors on your wiki, by signing up to be a Mentor?
  • Please visit Special:MentorDashboard to check on the conditions to be a mentor, and sign up.
  • If your wiki does not have Mentorship enabled, consider setting it up. The Growth team can provide advice and assist as needed. Please ping Trizek (WMF) for assistance.

Other news

• In Special:SpecialPages, Growth experiments now have their own section. [5]
• This newsletter will have a new publication period, 6 times a year: January, March, May, July, September, November.

Translations

• Newsletter translation: We are looking for translators for this newsletter. If you are interested and have the needed English language proficiency to assist, then please add your name to this list. You will receive an invite on your talk page to translate the newsletter when it is ready.
• Interface translation: You can also help by translating the interface, or reviewing translations to make them more inclusive. Interface translations are hosted at translatewiki.net.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.• Help with translations

15:44, 31. јануар 2023. (CET)

Desktop improvements. A new change is coming!

(Здраво! Помозите у превођењу на свој језик)

Next week (the week of February 6), the Wikimedia Foundation Web team will move some links from the side menu ("sidebar") to a new menu on other side of the screen.

This will make it easier to intuitively use all the links and tools within our interface. The table of contents will also appear a bit higher up the screen because the sidebar will be shorter. The latter change would mostly be interesting for editors. This is because readers use the sidebar much more rarely.

Why we are changing this

The interface does not distinguish between the links and tools that are relevant to the website and the links and tools that are relevant to a single page. Main page, random page, recent changes, are in the first group. What links here, related changes, cite this page, belong to the second one. This mix is confusing to new readers. Also new editors are not familiar with what each link does. Mixing these groups makes it less likely for people to explore these tools naturally.

This change also addresses the concern for the location of the table of contents. Previously, some editors using an earlier version of Vector 2022 told us that because the table of contents appeared below the sidebar, it was placed too much down below the page. After this change, the sidebar will be shorter and thus will shift the table of contents further up in the page. Also, this change will reduce the white space on the page by using more of the space for the display of tools.

Gadgets' compatibility

Technically skilled editors may need to update some gadgets and user scripts. Some of these might become redundant or obsolete. We provide support for users who would like to maintain the compatibility. Please explore this section of our documentation for more information on gadget compatibility.  

Let's work together

• Subscribe to our newsletter to receive regular updates.
• Share your ideas and ask questions on our talk page.
• Create a task on Phabricator and add Desktop Improvements (Vector 2022) tag or write to us if you notice a bug.
• Translate the documentation on MediaWiki.org.

Хвала вам! SGrabarczuk (WMF) (разговор) 21:55, 3. фебруар 2023. (CET)

Не допада ми се промјена, иде у прилог уредницима улогованим са мобилних телефона или малих мотора. Досадашњи изглед је био прегледнији. — Садко (разговарајмо) 03:05, 4. фебруар 2023. (CET)

Обавештење свим искусним члановима

Поздрав колеге,

Имам једно питање које се данас прикрало током дискусије са колегом Kadzo.

Наиме, колега је дао једну добру идеју да би требала да постоји опција где се на страницама за разговор неког чланка обавесте искусни корисници уколико некоме треба помоћ па сам хтео да питам да ли постоји могућност да кроз неки пинг се обавесте искусни чланови као цела група или мора понаособ сваки члан да се обавести.

Ја сам покушао да нађем начин како то да се одради али нисам успео да нађем па ако неко зна, било би добро да сви знамо.

Боки ✉ 19:27, 6. фебруар 2023. (CET)

Имам урађен документ са корисним информација за ВП теме, између осталог искуцао сам себи нешто слично, тако да само ископирам када ми је потребно. Старомодно али врши посао. Питање је да ли се технички може извести таква листа. — Садко (разговарајмо) 20:28, 6. фебруар 2023. (CET)

Филтер злоупотребе

Може ли ко направити филтер злоупотребе приликом пуке промјене текста из ијекавице у екавицу? Наравно, и у обратном случају. Неријетко ИП адресе врше правописне измјене мијењајући текст из ијекавице у екавицу (примјер Посебно:Разлике/25571558). — Ранко Николић (разговор) 20:53, 6. фебруар 2023. (CET)

Патролери се труде да врате такве измене када се појаве. У конкретном случају, Ранко је поништио измену 40 минута касније. — Ђидо 21:00, 6. фебруар 2023. (CET)

Није проблем колико дуг измјена стоји, јер у већини случајева таква измјена не нарушава сам изглед текста, него показује непознавање матерњег језика извршиоца измјене. То би се могло спријечити веома лако постојањем одговарајућег филтера злоупотребе. — Ранко Николић (разговор) 21:05, 6. фебруар 2023. (CET)

Прво, незнам колико је то технички изводљиво или примерено, али, то на страну, није коректно аутоматски спречавати такве промене. Често неко дође и направи коректно премештање у екавицу или ијекавицу, да усагласи новији текст са постојећим, или исправи нечију ненамерну грешку. — Ђидо 22:32, 6. фебруар 2023. (CET)

Саму идеју подржавам, али нисам 100% сигуран да је ово технички изводљиво (у Медијавики софтверу). --Kizule (разговор) 23:34, 6. фебруар 2023. (CET)

Прилично сам сигуран да је ово технички немогуће у овом тренутку. — Ф± 00:20, 7. фебруар 2023. (CET)

Шаблон {{форматирање наслова}} квари пресловљавање

Један од проблема са чланцима и искошавањем титлова је да шаблони за инфокутије који захтевају искошавање наслова (књига, песма, има их 27 укупно), користе {{форматирање наслова}} да искосе само део пре заграда, што квари пресловљавање ћирилице у латиницу и обратно. На пример, погледајте чланак Процес (роман). Пребаци интерфејс из ћирилице у латиницу. Наслов остаје на ћирилици. То важи за све наслове, не само оне са заградама.

Да ли се неко бавио тиме или има неке идеје?

— Ђидо 16:43, 7. фебруар 2023. (CET)

Исто важи и за {{аутоматско форматирање наслова}} и {{искошени наслов}}. — Ђидо 16:49, 7. фебруар 2023. (CET)

Шаблон:Subject bar

Колеге, може ли помоћ у преуређењу шаблона? Тренутни изглед је рогобатан, видјети како изгледа код нас а како би мoгло и према мом мишљењу требало да изгледа. — Садко (разговарајмо) 21:50, 16. фебруар 2023. (CET)

Мислим да сам средио шаблон. Уколико се гдје јављају проблеми слободно јави. — Ранко Николић (разговор) 22:18, 16. фебруар 2023. (CET)

Изврсно, функционише. Велико хвала колега Николићу. — Садко (разговарајмо) 22:58, 16. фебруар 2023. (CET)

Функција овог шаблона изгледа иста као и {{Други пројекти}}, као и у релацији {{портал}}-{{порталбар}}. Ја мислим да треба исто да се пребацимо на субјектбар уместо "Други пројекти". Има чак и чланака који имају оба: види Књижевност. — Ђидо (разговор) 23:20, 16. фебруар 2023. (CET)

Ранко, шта мислиш? — Садко (разговарајмо) 23:21, 17. фебруар 2023. (CET)

Грачаница

Из неког разлога, име манастира Грачаница наводи се двапут у инфокутији. — HoneymoonAve27 (разговор) 21:38, 22. фебруар 2023. (CET)

Ово је логика за наслов те кутије {{Инфокутија Светска баштина}}:

{{#if:{{{child|}}}||<includeonly>{{{Name|{{{name|{{{име|{{PAGENAMEBASE}}}}}}}}}}}</includeonly>{{#if:{{{native_name|{{#property:P1705}}}}}|<br />{{#if:{{{native_lang|{{#property:P103}}}}}|{{{native_lang|{{#property:P103}}}}}: }}{{{native_name|{{#property:P1705}}}}}}}}}

• Први ред је параметар "име", или име чланка, ако "име" није дефинисано.
• Други ред је параметар "native_name" у комбинацији са "native_lang". Ако ти параметри нису дефинисани, повлачи properties P103 (native language) и P1705 (native label) са Wikidata.org.

То се боље види на нечему што није српско наслеђе, као нпр. Лондонска Кула.

Решење је да се додају ти празни параметри:

| native_name =

| native_lang =

 

Ђидо (разговор) 01:37, 25. фебруар 2023. (CET)

Форматирање наслова

Корисник @77.221.2.19: је успјешно направио алатку за форматирање наслова списка епизода серије. Желим да информишем заједницу и дам му/јој прилику да представи своју алатку и рад на њој. — Садко (ријечи су вјетар) 15:06, 25. фебруар 2023. (CET)

-{T|}- je престao да ради.

Сви шаблони који то користе (нпр. {{translitN}}, {{Искошен наслов после}}...) су сада покварени.

Пример: Garbage (музичка група)

— Ђидо (разговор) 05:53, 3. март 2023. (CET)