Разговор:Град Источно Сарајево

Ово је страница за разговор на којој можете да предлажете измене у вези са чланком.

Поставите нови текст испод старог текста. Кликните овде да покренете нову тему.
Потпишите свој коментар додавајући четири тилде (~~~~).
Нови сте на Википедији? Добро дошли! Поставите питање, добијте одговор.

Правила садржаја

Архиве: 1

Чланак о Источном Сарајеву?[уреди извор]

Ми већ имамо чланка о Источном Сарајеву. --Награкажи/лажи 22:15, 21. октобар 2011. (CEST)[одговори]

Да, имамо и чланак Београд, и Град Београд. Имамо и чланак Бања Лука, и Град Бања Лука. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:58, 21. октобар 2011. (CEST)[одговори]

Да, али Београд и Бања Лука постоје као насељено мјесто док Источно Сарајево не постоји. То што људи погрешно називају ИС је Лукавица и још нека насења и дјелови насеља. --Награкажи/лажи 12:46, 22. октобар 2011. (CEST)[одговори]

Не слажем се са тобом. Лукавица је данас градско насеље Источног Сарајева. Урбани дио града можеш да видиш на мапи: http://www.istocnailidza.net/mapa/mapa.htm --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:57, 22. октобар 2011. (CEST)[одговори]

Имаш ли негдје линк гдје се набрајају насељена мјеста Града Источног Сарајева (по оштинама јер се састоји из више општина) као нпр. што има Бања Лука:

Подручје града Бања Лука чине насељена мјеста:

Агино Село, Бања Лука, Барловци, Бастаси, Бистрица, Борковићи, Бронзани Мајдан, Бочац, Верићи, Вилуси, Голеши, Дебељаци, Добрња, Драгочај, Дракулић, Дујаковци, Залужани, Зеленци, Јагаре, Кмећани, Кола, Кола Доња, Крмине, Крупа на Врбасу, Куљани, Локвари, Лусићи, Љубачево, Мелина, Мотике, Обровац, Павићи, Павловац, Перван Горњи, Перван Доњи, Пискавица, Понир, Пријаковци, Пријечани, Прњавор Мали, Поткозарје, Радманићи, Радосавска, Рамићи, Рекавице, Славићка, Стратинска, Стричићи, Суботица, Церици, Чокори, Шарговац, Шимићи и Шљивно. --Награкажи/лажи 13:04, 22. октобар 2011. (CEST)[одговори]

Нема, пошто Град Бања Лука нема исти статус као Град Источно Сарајево. У Закону о локалној самоуправи Републике Српске је то објашњено у дијелу „Град“: http://www.alvrs.com/pdf/Zakon_o_lokalnoj_samoupravi_Republike_Srpske[1].pdf Град Источно Сарајево се састови од 6 општина, а Бања Лука само од једне градске општине. пс Награ, само бих те замолио да уважиш да се овај чланак тиче Града Источно Сарајево, а не Источног Сарајева. --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:10, 22. октобар 2011. (CEST)[одговори]

Знам ја то све, али два чланка не могу постојати као код Бање Луке, Београда, Новог Сада итд. јер Источно Сарајево не постоји као насељено мјесто. Ево мало сам прогуглао и нађох ово. Из овога се јасно види да се ИС као насељено мјесто не постоји тако да не може имати додатни чланак. Дакле уклопити ово у онај тамо чланак и можда га преименовати у Град Иточно Сараје--Награкажи/лажи 13:21, 22. октобар 2011. (CEST)[одговори]

Награ, ако немаш примједбе на овај чланак, покрени дискусију на страници за разговор чланка који оспораваш. --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:25, 22. октобар 2011. (CEST)[одговори]

Покретати нећу ништа јер нема смисла. Овај чланак већ постоји, а пошто је овај настао јуче, нећемо ваљда онај брисати поготово јер има више текста. Како хоћеш, ја сам своје рекао. Ја километарске расправе нећу водити. --Награкажи/лажи 13:37, 22. октобар 2011. (CEST)[одговори]

Мислим да те збунила разлика између територијалне јединице и урбане средине. Сам Београд не постоји као насељено мјесто, док сам град као урбана средина постоји у саставу Града Београда. Тако је и Горњи Милановац у саставу Града Београда, а не припада самом граду Београду у смислу урбане цјелине. Источно Сарајево не постоји као насељено мјесто (а ни Београд), али постоји као урбана средина у саставу Града Источно Сарајево. Тако и општина Соколац и градић Соколац који су у саставу Града Источно Сарајево нису дио урбане средине Источног Сарајева, али припадају територијалној јединици Града Источног Сарајева. Сам град Источно Сарајево у смисли урбане цјелине физички постоји, што можеш да видиш на мапи: [1]. Урбана средина је на садашњој територији града постојала и раније, али највећи дио је изграђен током посљедњих 15 година. Исто тако је сам град у смислу урбане цјелине обухватао много већу територију до прољећа 1996, након чега се становништво иселило из више бивших општина и дијелова града, па се и сам град смањио. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:10, 22. октобар 2011. (CEST)[одговори]

Не може мене ништа збунити јер Београд као насељено мјесто постоји, само је подјељен административно на више општина. Као и Сарајево нпр. Дакле овдје се пише о насељеним мјестима (село или град) или администратицним јединицма (МЗ, општина, град, котар, срез итд.). То о чему говориш одухвата више насељених мјеста и дјелове насеља. Лукавица је насељено мјесто, дјелови Добрње, и шта ја знам шта још не. То јесте спојено, али спојен је и Трн са Бањалуком па су то два насељена мјеста. Нигдје нећеш наћи да је ИС насељено мјесто, а ја сам то овдје и потврдио са овим линком са сајта Владе РС. Чим је Лукавица насељено мјесто, то аутоматски значи да ИС као насељено мјесто не постоји. +још што га нема на том споску. Ти можеш комотно да пишеш што се мене тиче, али бојим се да ти труд не буде узалудан јер ово ће неко кад тад примјетити. --Награкажи/лажи 19:10, 22. октобар 2011. (CEST)[одговори]

Награ, можеш ли да ми покажеш гдје си видио да је Београд насељено мјесто? Исто тако ако можеш да ми објасниш гдје си пронашао подјелу: „насељена мјеста (село или град)“? Колико знам, село и град не спадају у административну подјелу. И ако можеш да ми објасниш шта значи: „Ти можеш комотно да пишеш што се мене тиче, али бојим се да ти труд не буде узалудан јер ово ће неко кад тад примјетити.“. Да ли можеш конкретно да изнесешнеку примједбу да тема о којој пишем не постоји или ако можеш, молим те ми мало јасније објасни шта ти заправо тврдиш? --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:17, 22. октобар 2011. (CEST)[одговори]

Награ, можеш ли да ми покажеш гдје си видио да је Београд насељено мјесто?

www.drzavnauprava.gov.rs/view_file.php?file_id=181 ево и слика коју сам направио да не тражиш пошто је документ дуг. Али можеш и то ако ми не вјерујеш. Дакле пише насељено мјесто и испод пише Београд.

Исто тако ако можеш да ми објасниш гдје си пронашао подјелу: „насељена мјеста (село или град)“?

Тип насељеног мјеста може бити село и град.

Колико знам, село и град не спадају у административну подјелу.

Па ко је рекао да спадају, цитирам себе: Дакле овдје се пише о насељеним мјестима (село или град) или администратицним јединицма (МЗ, општина, град, котар, срез итд.)

И ако можеш да ми објасниш шта значи: „Ти можеш комотно да пишеш што се мене тиче, али бојим се да ти труд не буде узалудан јер ово ће неко кад тад примјетити.“.

Хтио сам да ти кажем да се ја нећу смарати да тјерам своје, ти ради шта хоћеш, али ће неко ово кад тад да примјети и предложиће спајање или брисање па ће ти труд бити узалудан.

Да ли можеш конкретно да изнесешнеку примједбу да тема о којој пишем не постоји или ако можеш, молим те ми мало јасније објасни шта ти заправо тврдиш?

Ја ко да шпански говорим. Кажем Источно Сарајево постоји као администаритвна једнициа чији је звнични назив Град Источно Сарајево и чланак већ о њему постоји. Сад ти правиш дупликат чланак коме си додао Град у наслову и хтио би овај који већ постоји буде за насељено мјесто, а овој који пишеш за администартивну јединуцу. Е па ИС као насељено мјесто не постоји тако да никако не могу постојати оба чланка као нпр. за Београд, Бањалуку итд. --Награкажи/лажи 19:48, 22. октобар 2011. (CEST)[одговори]

Награ, схватио сам шта тврдиш. Ево ти мој одговор: Написао сам овај чланак о Граду Источно Сарајево и поткрепио га изворима. Чланак је о територијалној и административној јединици која се састоји од 6 општина. Није о урбаном насељеном мјесту. Ту је завршена прича, пошто сам додао изворе и референце, тако да би било каква прича са твоје стране била узалудна.

Што се тиче твог става да Источно Сарајево тренутно нема статус насељеног мјеста, изгледа да заиста нема. Разлог за то би могао да буде историјске природе. Ако сам те добро схватио, ти тврдиш да ми треба да имамо само чланак о Граду Источно Сарајево, јер сматраш да град Источно Сарајево није евидентиран као насељено мјесто. Ја се са твојим ставом не слажем, пошто сам физички видио да град као урбана средина и насељено мјесто физички постоји. Већ сам ти послао мапу урбаног дијела града Источно Сарајево: [2]. Самим тим треба да имамо чланак Источно Сарајево у коме ће да буде описан сам град у смислу урбане средине. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:05, 22. октобар 2011. (CEST)[одговори]

Два чланка...!?[уреди извор]

Видим да је ова расправа дјелимично утихнула, али морам рећи да се у принципу слажем да чланак Источно Сарајево није потребан, ако постоји већ овај (који је потребан). Наиме, овдје се ради о томе да је град Источно Сарајево јединица самоуправе РС, под тим називом. Назив град не треба бркати са географским појмом града, ако је некоме лакше за расправу, нека га зове и срез ИС, само се админ. појам града не смије везивати за онај географски. Ми имамо чланке о многим општинама и истоимене чланке о њиховим сједиштима (зато што су то географска насељена мјеста, и по том критеријуму се о њима пише). Када говоримо о општинама, углавном се пише по критеријуму политике и становништва. Овдје је случај да не постоји насељено мјесто под називом ИС или бар катастарска општина тог имена. Све то говори да нема географске цјелине која се зове ИС, постоји само административна цјелина под тим називом. Стога, сматрам да такав приказ ствари треба уважити за овај случај. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:14, 23. октобар 2011. (CEST) с. р.[одговори]

Утврдили смо да постоји јединица самоуправе „Град Источно Сарајево“. На основу Просторног плана Републике Српске утврђујемо да постоји урбана средина са карактеристикама највећег града у овој јединици самоуправе која се исто тако зове „Источно Сарајево“: http://www.iu-rs.com/Slike/PP_Sarajevo-veca.jpg Источно Сарајево је на мапи Просторног плана града Источно Сарајево приказано као највећа урбана цјелина означена црвеном бојом (крајња лијева маса), док легенда објашњава да се том бојом обиљежава урбано подручје, у овом случају урбана средина Источно Сарајево у саставу административне јединице Града Источно Сарајево. Урбана цјелина Источно Сарајево се простире у двије општине и обухвата више насељених мјеста. --БаШ-ЧелиК (разговор) 05:13, 24. октобар 2011. (CEST)[одговори]

НЕ бих се сложио са тим. Источно Сарајево не постоји као насељено мјесто, нити као к. општина. Мислим да прије свега овакве ствари треба оцијењивати по тим критеријумима. Источно Сарајево постоји као јединица самоуправе, али не као географско мјесто. Њега нема у регистру насељених мјеста, те стога не сматрам да треба и овдје да буде. Треба извршити спајање два чланка, тако ће бити много конкретније и информативније, а ту по могућству и објаснити разлику. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:10, 24. октобар 2011. (CEST) с. р.[одговори]

Не бих се сложио са тим. На више мапа које сам овде поставио се види да урбана средина постоји. Ирелевантно је за чланак да ли је насељено мјесто, мјесна заједница, ништа од тога или све заједно. Град као урбана средина физички постоји, помиње се у штампи, медијима, итд. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:08, 24. октобар 2011. (CEST)[одговори]

Istočno Sarajevo kao naseljeno mjesto[уреди извор]

Što se tiče toga za naseljeno mjesto Baš Čelik je u pravu. Teritorijalna organizacija opština koja ima status grada nema naseljeno mjesto koje se zove kao i grad. Pa tako ni u Sarajevu de jure ne postoji naseljeno mjesto Sarajevo. Nego postoje naseljena mjesta grada Sarajeva kao što su: Marin Dvor,Koševo,Vraca,Grbavica,Čengić Vila,Mojmilo,Dobrinja,Velešići,Baščaršija i ostali. Ako bi išli po toj logici onda bi sve te članke trebalo spojiti.Grad Sarajevo sa Sarajevom,Grad Istočno Sarajevo sa Istočnim Sarajevo,Grad Banja Luku sa Banja Lukom.--Marko Sarajevo (разговор) 22:38, 17. новембар 2011. (CET)[одговори]