Разговор с корисником:Wlodzimierz/Архива 7

ПИТАЊЕ

Wlodzimierz,да ли си сада задовољан редигованим текстовима ХИПОКСЕМИЈА и ХИПОКСИЈА? Моја је грешка што сам под истим текстом хтео да прикажем оба поремећаја јар је први садржан и у другом. Кад сам схавтио да си то раздвојио у два посебна појма обраду текста сам томе и прилагодио. Хвала на сугестијама.

--mile (разговор) 15:02, 18. март 2009. (CET)

Питање

Wlodzimierz, зашто упорно бришеш (2 пута) дијелове текста чланка о "буби бомбардер" (укључујући и слике), који сам данас написао?? Шта није у реду у вези текста а шта у вези слика? За брисање мора постојати јак разлог. Сличан текст који ти упорно бришеш се налази и у чланку енглеске википедије. У чему је проблем?

Поздрав Зеленгора

Погледао сам твој одговор. Остави чланак сада, јер ћу га преуредити. Надам се да ће послије нове ревизије бити ок.

Поздрав Зеленгора

10.3.09. "Фудбал" (Ногомет) _____________________________

Wlodzimierz, зашто ти смета објашњење ријечи "фудбал" у чланку "Фудбал"? Људи који знају енглески знају и то, да је то изопачена енглеска ријеч. Међутим, има много људи који не знају енглески. Мој прилог само је плус за овај чланак.

(Не знам због чега многи желе да убацују стране ријечи у српски језик, који је већ прилично загађен са страним ријечима. Срби (а и други којима је то матерњи јњезик), не показују да им је стало да имају чистији српски језик (част изузецима). Стиче се утисак да влада једна не брига и немареност до властитог језика. Лично сматрам да је ногомет правилнији израз, који употребљавају Словенци и Хрвати. Успут речено, они много више воде рачуна о властитом језику (признали ми то или не). Срби су узели енглеску ријеч и то изопачену. Поред тога "Футбал" ("фудбал") има више значења. Српски језик треба новог Вука Караџића, који би се старао о језику. Па кад нема Вука, онда да ми дамо свој допринос, иако мали, али није занемарив.)

Ако немаш неки други посебан разлог, онда предлажем да оставимо мој додатак, јер не смета никоме. Корисније је да буде тамо. Смета ми кад се непотребно увлаче стране ријечи у српски језик. Али ако се је већ нека ријеч удомаћила (као овај грозни израз "фудбал"), није лоше имати објашњење. Није никаква штета. Вратио сам чланак на претходно стање. Прије је један администратор са српске википедије (Л. Варга) прихватио мој додатак. Поздрав --Zelengora (разговор) 13:11, 10. март 2009. (CET)

Да ли можда знаш...

... како се, по нашки, зове овај ботаничар? Ја претпостављам, али ми треба да неко стручан каже тачно.(Упути ме на тебе становити колега. ) — Lampica (разговор) 22:36, 16. новембар 2008. (CET)

Хвала на помоћи! — Lampica (разговор) 19:03, 17. новембар 2008. (CET)

Yo

Нисам хтео да ти досађујем, видех да се помињао неки отказ. Али долази зима, дуга и хладна, а ја сам већ почео да цепам дрва за следећу сезону. Да ли ти се свиџа? :) -- Bojan  Razgovor  14:45, 19. новембар 2008. (CET)

Аха

Провалио сам те. Оћеш да напишеш све биоме са шаблона. Лепо, лепо. Са тим у вези, да ли ће постојати посебан чланак биом пустиња?--Методичар � 15:57, 23. новембар 2008. (CET)

Па добро. Уколико успем, помоћи ћу. :) --Методичар � 17:09, 23. новембар 2008. (CET)

Је л му то дође нешто као животна средина?--Методичар � 23:50, 23. новембар 2008. (CET)

И хоћу. Богами, моје колеге немају појма да тако нешта постоји! Коначно ћу бити супериоран наставник један и одмах да ти кажем, каним то веома злоупотребити! =) --Методичар � 23:54, 23. новембар 2008. (CET)

Шилић каже „пријатна кандилка“. :)--Методичар � 00:06, 24. новембар 2008. (CET)

Владо, знам српски назив за ове. Могу ли да преместим чланак?--Методичар � 23:23, 11. децембар 2008. (CET)

Оцкеј. :)--Методичар � 23:37, 11. децембар 2008. (CET)

Пријатна кандилка

Написо сам.--Методичар � 00:16, 20. децембар 2008. (CET)

Није Шилић погрешио него ја и уопте ми није јасно како сам то успео да изведем.--Методичар � 11:55, 20. децембар 2008. (CET)

Ништа, па и сам си рекао да нема смисла да Енглези имају а ми немамо ову врсту. :) --Методичар � 13:02, 20. децембар 2008. (CET)

Можда ће те ово заинтересирати? :) --Методичар � 01:09, 31. децембар 2008. (CET)

Шуме

Хвала на похвалама. Само бих те замолио да га не дираш док радим на њему. После ћу исправити шта треба да се исправи. За сада је чланак у фази израде, па се још не види какав је.--VLADA ® 19:18, 31. децембар 2008. (CET)

Срећна нова година!!!

[[Слика:London fireworks.jpg|мини|центар|400п|Срећна нова година!!!]] Срећна нова година!!! Желим ти пуно среће и здравља у 2009. години.--VLADA ® 10:31, 1. јануар 2009. (CET)

Срећна Нова година и све најбоље.--Методичар � 18:50, 1. јануар 2009. (CET)

Да ли се можда сећаш коју литературу си користио при писању овог шаблона?--VLADA ® 20:41, 1. јануар 2009. (CET)

--Ја сам кажи

Питам зато што сам шумске биоме узео из тог шаблона, а хтео сам да га референцирам, а не знам коју си литературу користио при писању шаблона.--VLADA ® 18:40, 2. јануар 2009. (CET)

Хвала на помоћи. Што се тиче онога (најбројнији шумски биоми), па то може свако да закључи. Не мора све да се референцира. Неке ствари које су очигледне не треба да се референцирају (бар ја тако мислим).--VLADA ® 19:38, 2. јануар 2009. (CET)

Пингвин

Можеш ли да преведеш само преведеш увод са енглеске, пошто је овај садашњи прекратак за сјајни чланак. -- Bojan  Razgovor  15:22, 3. јануар 2009. (CET)

Крапински прачовек

Прегледао сам чланак на молбу првог аутора, па те молим да прођеш и ти, ако ми се поткрала која грешка. Знам сигурно да „скрб“ не могу да прешалтујем, стао ми мозак.--Методичар � 22:28, 3. јануар 2009. (CET)

Pozdrav, ustaljen je naziv krapinski pračovjek, ali je li on i ispravan, stvarno ne bih znao reći. Hoćemo li onda imati članak u ijekavici ili ekavici? :-) Dodao sam neke nove podatke u članak, pa ga opet možeš pogledati. Hvala. --XZ (разговор) 16:01, 4. јануар 2009. (CET)

Srećna Nova godina

Добили сте честитку! → → →

Wishing you and yours the very best of the holiday season. May the coming year bring you peace, joy, health and happiness! Micki

Гласање

	Летње спремање
У току је летње сређивање чланака. Укључи се и допринеси да њикипедија буде квалитетнија. Предвиђене су и специјалне споменице!--Методичар зговор2а 18:55, 15. јул 2009. (CEST)

:-)

Ћао, кад су твоји зимски сем'нари? (ако се поново нађемо са хемијом/историјом, забринућу се за своје здравље) :) --geologicharka пиши ми 11:22, 15. јануар 2009. (CET)

Споменица

Владо, постао си добитник споменице за рад и труд, честитам! :) --Ђорђе Стакић (р) 22:33, 4. фебруар 2009. (CET)

Курзив

Поз, Владо! Је л' можеш да ми објасниш кад се користи курзив код латинских назива, а кад не? Колико сам ја схватио, све од рода, па на ниже се пише курзивом. Јесам ли у праву? Или не?—Џонаја ¿Por qué no te callas? 02:22, 5. фебруар 2009. (CET)

Генетика

Можеш ли да ми помогнеш да преведем ову реченицу са енглеског, пошто говори о генетици. Не знам колико си уско-стручан за генетику или не, али се надам да си макар чуо за израз који ми треба. Реченица је дио описа експеримента који су спроводили над мишевима, тако што су им „убацивали“ ген Hoxb8, и посматрали понашање. Ако сам ја добро разумио, вјештачки су га уносили у плод нерођеног младунчеда да би се насљедна својства одразила након што се окоте. Реченица гласи:

Recently we have shown that mice with targeted disruption of Hoxb8 exhibit a dramatic behavioral defect.

Подебљао сам ријечи које не знам како да преведем. (У скорашње вријеме показали смо да мишеви ... ... показују драматичне поремећаје у понашању). Хвала унапријед --Дарко Максимовић (разг.) 04:55, 9. фебруар 2009. (CET)

Па ево, ради се о овом документу: http://www.hhmi.org/research/investigators/capecchi.html. Потражи текст који сам ти дао. --Дарко Максимовић (разг.) 11:56, 10. фебруар 2009. (CET)

Хм. Чудно. Значи они су њима „искључили“ (да се изразим тако лаички) тај ген, што је проузроковало да се мишеви претјерано тимаре. Међутим, у ен.вики чланку који користи ту референцу аутор је пренио те податке у облику „When genes that were suspected to cause trichotillomania were injected into laboratory mice in one study, the mice obsessively pulled out their fur and the fur of other mice in the cage.“ ([1]) Да ли би био тако љубазан да ти измијениш реченицу онако како мислиш да треба у чланку који сам писао#Насљедност, да те не бих цимао за сваку ријеч појединачно? Хвала ти унапријед. Да ми је само да чланак не садржи мој аматерски превод који нема смисла, а све што је потребно је та једна реченица. Поздрав. --Дарко Максимовић (разг.) 01:30, 12. фебруар 2009. (CET)

Само наследна -> насљедна. Хвала. Поздрав! --Дарко Максимовић (разг.) 12:46, 12. фебруар 2009. (CET)

Јао

што ме нервираш. Сад си и ти престо да пишеш литературу. :) --Методичар зговор²а 23:39, 17. фебруар 2009. (CET) Reci nemam Vlado. :)--Методичар зговор²а 14:15, 18. фебруар 2009. (CET)

Перајари

Можеш ли фа погледаш чланак перајари? Можда је он кандидат за сјајни? -- Bojan  Razgovor  19:45, 1. март 2009. (CET)

Šta fali onome? -- Bojan  Razgovor  06:44, 5. март 2009. (CET)

а што? -- Bojan  Razgovor  12:36, 5. март 2009. (CET)

Пасуљ

Еј, немам више живаца за ово! Један, па други, па трећи... Шта вам је људи?!? Што ми упорно бришете слику?!? Богддан1997 — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Bogdan1997 (разговор • доприноси)

СЛика није твоја, као што сам лепо објаснио. Уколико не покажеш разумевање за ово могло би ти бити привремено забрањено слање слика на Википедију. 項 Михајло ^{_[ talk _]} 12:56, 15. март 2009. (CET)

Е да знаш да јеси...

... то што си сам рекао. :) Добро, хвала на помоћи. :) --geologicharka пиши ми 12:13, 21. март 2009. (CET)

Значи...--Методичар зговор²а 21:44, 22. март 2009. (CET)

Вала има да га дирам. :) Па неће ваљда оваки достане? :) --Методичар зговор²а 22:06, 22. март 2009. (CET)

Referenciranje

Apsolutno mi je svejedno kako će se referencirati, a bilo bi lepo da se to uniformiše. Moj način referenciranja nije harvardski, ali se ipak koristi u naučnoj literaturi, konkretno, u oblasti stomatologije i ortodoncije. Neki časopisi koje nudim kao reference: JCO, Angle The Orthodontist, AJO-DO, EJO, itd. Ima varijacija na temu, moj predlog je uzet po uzoru na ovaj britanski, tj. evropski časopis. Tako da ono što sam ja predložila nisam ja izmislila, s tim u vezi nemaš pravo Džonaji da držiš pridiku da ne zna da piše reference samo zato što je radio prema mojim uputstvima. Što se tiče dana pristupa, tu se apsolutno slažem s tobom, ali to je valjda vikipedijin fazon (engleska njiki redovno to stavlja), pa valjda to treba poštovati. --Јагода испеци па реци 14:11, 2. мај 2009. (CEST)

Јао шта да радим ја с вама биолозима, ништа не читате шта вам се пише, па се после дурите. Влод, рекох лепо да се слажем с тобом кад је то приступање у питању, ја лично не видим никакву вајду од тога. А што се самог референцирања тиче, можда бисмо могли да направимо једно упутство, са више понуђених решења и да не буде никаквих ратова (ево већ ми се коса диже на глави од саме помисли на тако нешто).--Јагода испеци па реци 14:39, 2. мај 2009. (CEST)

Ххехе... Зачудио би се (зачудили би се) сви овде са колико вас се ја слажем по многим питањима, само је проблем што се многи са мном не слажу само из ината.... Но добро. Да ли се слажеш да направимо једну листу могућих начина референцирања? Ја ставим моје, ти стави твоје, ако има још неко неку верзију која се користи у научној литератури, нек је стави, па нека људи бирају. Битно је да се реф. наводе како треба, а фала богу, има више начина па се чак може и бирати...--Јагода испеци па реци 14:49, 2. мај 2009. (CEST)

Ехм, не баш. Мислим да је та страница један монструм од кога се и најнеустрашивији њикипедијанци испрепадају чим је отворе. Нико овде не долази да троши сате на читање неких правила, већ да пише нешто и да се мало забави. Ја сам имала на уму нешто далеко једноставније, једну страницу на којој ће се ставити шаблон с једне стране да се види како то изгледа, а с друге цитирање шаблона, као нпр. она астраница где су сви шаблони за обавештења цитирани (не знам како се зове, увек случајно налетим на исту), а која садржи све оне шаблоне типа ово није говорница, радови у току, трол, кршење ауторских права и сви остали шаблони који се овде користе. Ето. То сам мислила. Ово што си ми послао, свакако не, јер мислим да је неупотребљиво и жали боже труда око превођења, кад то ионако нико неће читати.--Јагода испеци па реци 15:18, 2. мај 2009. (CEST)

Немам ја ништа против Харварда. Биће равноправан члан референц заједнице--Јагода испеци па реци 15:37, 2. мај 2009. (CEST)

Раставић

А знаш ли која је ово врста раставића коју сам ја сликао? Иначе, снимљено у Врнчанима.--Ранко (разговор) 17:43, 17. април 2009. (CEST)

Брз си :-) Хвала на помоћи, ја ћу да убацим слике у чланке. Иначе, има пар старијих биљака које још ниси препознао :-) --Ранко (разговор) 17:53, 17. април 2009. (CEST)

Богами су добри, немам замерку, што сам некако и очекивао од тебе. Могао би да правиш грешке макар намерно, чисто да не буде досадно. :)--Методичар зговор²а 13:47, 18. април 2009. (CEST)

Ајд, па нам се брзо врни.--Методичар зговор²а 13:54, 18. април 2009. (CEST)

А јел овај шумски јестив? Онај обичан јесте.--Ранко (разговор) 18:06, 18. април 2009. (CEST)

Ево нашао сам да јесте, па написах и чланак. Молим да погледате и проширите.--Ранко (разговор) 19:48, 20. април 2009. (CEST)

:)

Само да те обавестим да радим на овоме и да ми је Дејан понудио твоју помоћ. Па ћу, кад преведем сав текст да вичем у помоћ. --geologicharka пиши ми 18:49, 1. мај 2009. (CEST)

Референцирање

Поздрав! Што се тиче датума постављања референце (датума приступа референци), слажем се да је то непотребно, али сам то стављао зато што скоро сви тако стављају. И код нас и на Википедији на енглеском. Када си обрисао тај датум приступа, прво што сам помислио је да једноставно хоћеш да истераш по своме. Немој се љутити, али сам овде имао посла са свакаквим људима и нисам баш добар у претпостављању добре намере. А, искрено, мислим да ниси ни ти, иначе не би помислио да твоје измене враћам из сујете, уместо да их враћам само зато што их не разумем и зато што не видим њихову сврху. Зато си једноставно требао да ми лепо на страници за разговор чланка или тако негде објасниш зашто бришеш тај датум, ја бих савршено разумео, као што сам и сада разумео. Плус, обрисао си датум само у тој референци, што ме је још више навело на помисао да једноставно хоћеш да истераш по своме. Такође, мени је јако битно да референце буду лепе на око, а она твоја прва измена у референцама ми је толико бола очи да сам једноставно морао да је вратим. Боло ми је очи то што је преко свега стављена спољашња веза и то што су у назив референце убачени и неки бројеви и слова из те везе. Наравно да нема тешких осећања. Мислим да је једини проблем то што ретко када долазимо у контакт овде и што не сарађујемо. Због тога долази до непретпостављања добре намере и до оваквих сукопчића. Ја сам рад да у будућности сарађујем са тобом, а надам се да си и ти.

П.С. Хвала за леуцизам!—Џонаја ¿Por qué no te callas? 19:13, 2. мај 2009. (CEST)

Аха, мислим да сам схватио када треба датум приступа, а када не, али не умем да објасним баш најбоље. Углавном, код извора који су у облику неког рада или вести која је објављена у једном облику и која је непроменљива, датум приступа не треба. Када је у питању извор који његов аутор може мењати, онда се ставља датум приступа. Само, нисам баш сигуран око броја и стране часописа у којем је објављен онај текст из референце број 13. Чини ми се да је број часописа 426, а за број стране стварно не знам. Је л' може мала поноћ око тога?—Џонаја ¿Por qué no te callas? 20:40, 2. мај 2009. (CEST)

Znači, broj časopisa je 426, a broj strane 245, je l' tako?—Џонаја ¿Por qué no te callas? 20:46, 2. мај 2009. (CEST)

E, pa super. Evo mog mejla: pirkenick@gmail.com.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 10:59, 3. мај 2009. (CEST)

Баш ми се допада што причаш о референцирању. :) --Методичар зговор²а 18:18, 16. мај 2009. (CEST)

Убацио и ја једну. :) --Методичар зговор²а 10:06, 17. мај 2009. (CEST)

E ako ti nisam rekao, baš mi je drago što razgovaraš o referenciranju.--Методичар зговор²а 15:24, 17. мај 2009. (CEST)

Ето, битно је да биологија рулс д википедиа. :) --Методичар зговор²а 18:07, 17. мај 2009. (CEST)

Латински називи

Позивам те да учествујеш у разговору о латинским називима који сам управо покренуо на тргу. Овде. Поз. --Дарко Максимовић (разг.) 01:19, 17. мај 2009. (CEST)

Што си обрисао врсту из таксобокса ([2]), то имамо у свим чланцима о биологији? --Дарко Максимовић (разг.) 02:42, 17. мај 2009. (CEST)

Аха. Па јесте, слажем се. Мислио сам само што је баш овај напаћени и ионако угрожени таксон најгори од све дјеце и њему се не пише име врсте. :) --Дарко Максимовић (разг.) 02:52, 17. мај 2009. (CEST)

Колатерална штета, снајка, колатерална штета. :) -- Bojan  Razgovor  20:34, 21. мај 2009. (CEST)

Чисто проверавам куда воде преусмерења, а и решавам их се. Имали смо ситуацију где очекујеш страницу о реци, а добијеш чланак о ручној тестери. -- Bojan  Razgovor  20:38, 21. мај 2009. (CEST)

Ах, простудирај ову измену. Видиш да је чланак петрохемија некада био преусмерење на Петрохемија (Панчево). Е онда када сам то видео направио сам чланак Петрохемија (клица додуше). -- Bojan  Razgovor  20:58, 21. мај 2009. (CEST)

Порука од геолога :)

Ћао Владо! У нади да ћемо се срести на вежбовном семинару, где такође планирам да те давим, реших да ти скратим чекање тог тренутка, и да те замолим за нешто. Као што се већ сећаш, мени је онај нарцис од твог колеге Дејана, иначе полухемичара, понудио твоју помоћ код овог шаблона. Како је тај шаблон јако мали, у шта си се уверио и сам, мој рад на превођењу иде мало спорије (добро, није то баш разлог, ал' добро). Превела сам све од тријаса па на горе (тј. тријас и све што је млаџе од њега). Да ли би могао, кад будеш имао времена, да прођеш кроз тај текст, исправиш ствари које нису добре, и даш наше називе за неке појмове. Ја сам живи свет писала тако што кликнем на чланак на енглеској вики и погледам како се зове наш чланак за то. Али, пошто немамо чланке о свему, нисам ни превела све, па би ту твоја помоћ добро дошла. --geologicharka пиши ми 21:14, 10. јун 2009. (CEST)

Е, сада видех нешто па сам се сетила да те питам. Чула сам од ових наших колеза, што би наш декан рекао: пантолога, да се не зна шта су тачно конодонти. Је ли то истина, или то они не знају? :) --geologicharka пиши ми 12:58, 12. јун 2009. (CEST)

Verifikator

U slucaju da ti je promaklo, izabran si za verifikatora. Ja sam kao oblast u kojoj si strucan stavila biologija, ali ti mozes dodati jos nesto u cemu se dobro snalazis i gde mozes bolje oceniti da li je tema pokrivena ili nije. Dodaj ako mislis da treba, mada u principu te oblasti su samo orijentacione, svaki verifikator moze da odobri ili da odbije bilo koji clanak. Takodje, stavi ovu straicu u nadgledanje, pa svrni poneki put i odobri neki clanak. --Јагода испеци па реци 15:04, 20. јун 2009. (CEST)

Транскрипција

Владо, молим те погледај да ли се имена аутора који су описали неку врсту транскрибују, јер ја заиста појма немам. :) Еве га пример: Ладачка пика.--Методичар зговор²а 12:50, 27. јун 2009. (CEST)

Зашто ово?

http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9B%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D0%B8%D0%BA%D0%B0&diff=prev&oldid=2465538 --Јагода испеци па реци 00:30, 28. јун 2009. (CEST)

Хм, то му дође као нека марка-етикета? Ајд, нећу да запињем, јер ни ја нисам сигурна. Али пишите име аутора у оном невидљивом делу у транскрипцији, ако некоме недај боже падне на памет да напише чланак па кликне, да изађе како треба...

А оно за верификатора, могао би с времена на време да сврнеш и на ту страницу, да нешто верификујеш. Тамо на оном списку има скоро двајс' имена, а само двоје троје раде (и трпе критике). Ред је да мало поделимо и посао и критике.......

Него, оћемо ли радит оно са оним референцама? --Јагода испеци па реци 00:50, 28. јун 2009. (CEST)

Адам и Ева

Нажалост, Боки, када бих их писао из главе, били би језиви, ни близу коректном, а књигу сам позајмио једној трудници која воли да гаји цвеће. :) А и, знаш, ја више на википедију нећу долазити. Међутим, има овде један Влада који о биљкама свашта зна, а и 1.000 пута је бољи биолог од мене. Питај њега, тај ће нешто одрадити. :) Срећан рад.--Методичар зговор2а 20:58, 28. јун 2009. (CEST)

Ово ми је Дејан рекао за вас, након што сам га ја питао дали би могао да уради чланке Адам (биљка) и Ева (биљка). Да ли бисте ви били слободни да их напишете? Хвала.--Бојан (р) 20:19, 29. јун 2009. (CEST)

:-)

Живи су ти они трилобити! Е да, оног дана када си то требао да дођеш, били су палеонтолози, и поново су рекли да се не зна шта су конодонти. --Ана пиши ми 19:09, 3. јул 2009. (CEST)

Bože gospode, ne zna se šta su konodonti???? Pa kako ja znam?--Методичар зговор²а 19:13, 3. јул 2009. (CEST)

Ма не знам шта би се десило кад ти не би знао шта је то! --Ана пиши ми 03:14, 4. јул 2009. (CEST)

кахм, кахм, хвала на надгледању бубашваба :) надам се да нису додатно збуниле колеге палеонтологе :) --Wlodzimierz (разговор) 03:19, 4. јул 2009. (CEST)

Извињавам се што упадам непозван. Лаик сам за биологију, па имам једно питање. Увијек сам читао о томе да су трилобити изумрли, али један рак ме неодољиво подсјећа на њих. То је потковичасти рак (horseshoe crab)[3]. Шта мислите?

Иначе ја шпијунирам све и свја, и то не кријем. Велики брат вас посматра :)--Мирослав Ћика (разговор) 03:26, 4. јул 2009. (CEST)

Хвала на одговору. Зна ли се ко им је заједнички предак, и је ли још у животу негдје као лимулус?--Мирослав Ћика (разговор) 04:20, 4. јул 2009. (CEST)

Хвала. Ваљда ће га неко пронаћи :)--Мирослав Ћика (разговор) 04:47, 6. јул 2009. (CEST)

Шаблони

Који шаблони? --FrMiBaS (разговор) 19:26, 4. јул 2009. (CEST)

Ако мислиш на вишезначне, онда да... --FrMiBaS (разговор) 19:27, 4. јул 2009. (CEST)

Да. преусмери -> друга употреба --FrMiBaS (разговор) 19:29, 4. јул 2009. (CEST)

Верификација

Нисам ти се захвалио што си верификовао чланак Оптички етернет и што си гласао за, хвала. Помало сам се сморио око расправе. Знају да буду помало напорни око детаљисања, дал тачка или зарез. Мада ок, добронамерно у цуљу поправљања чланка. Покушавам мало да покренем техничке науке на нашем викију, доста смо слаби по том питању. Па сам кренуо да правим класификацију наука, природних наука и примењених/техничких. Надам се да ћемо ускоро покренути и неки пројекат и направити портале (техничке науке, Ваздухопловна, ракетна и свемирска технологија, електротехника, нанотехнологија ...). Методичар ме је упутио на тебе као одличног биолога, па ако би имао неки савет око класификације биолошких наука. Неких прелога за помоћ, пошто видим да сте урадили доста фин посао око биологије. Па да урадимо нешто слично, ако је могуће. Хвала ти још једном, поздрав. -SmirnofLeary (разговор) 5:10, 10. јул 2009. (CEST)

Reference

Evo, saznah malo o onom mom nacinu pisanja reference. Zove se Vankuver i upotrebljava se za clanke i druge radove iz oblasti medicine i srodnih nauka. Mozda bismo mogli da napisemo taj deo o referenciranju...--Јагода испеци па реци 09:35, 11. јул 2009. (CEST)

I da. Ne duri se sad ti, znas da Mikajlo ne ume drugacije... Ja samo odavno prestala da obracam paznju na njegove manire... --Јагода испеци па реци 09:35, 11. јул 2009. (CEST)

Ајд напиши и ти за харвардски стил нешто овако. Можда би требало да е отовори потпуно нова страна, са детаљнијим упутствима? --Јагода испеци па реци 10:17, 11. јул 2009. (CEST)

"Grrr"

Видим да се љутиш, а пошто је мој бот то урадио осјећам се одговорним да ти објасним данема потребе да се узбуђујеш око ситница. Ово је та измјена. Кликни на дугме "ћирилица" па ћеш видјети да је све ОК, тачније да ти ниси имао потребе да ишта поправљаш. Поз, Бојан ^{разговор} 15:29, 2. август 2009. (CEST)

Да, видео сам да ме „пратиш“, али већ сам навикао. :) Уосталом, зато сам мртав-ладан што се тиче евентуалних материјалних грешака ако их направим.--Методичар зговор²а 01:19, 5. август 2009. (CEST)

---

Те чланке и преусмерња аутоматски уноси бот који програмирам (било намерно, било случајно; или због техничких разлога) да ставља интервикије ка ен Њики. Кад се заврши са масовним уносом/има, ботом ће бити поправљени интервикији.

Ја помажем око сређивања преусмерења која бот направи. --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 17:47, 11. август 2009. (CEST)

Ма нема проблема. :) Поздрав! --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 18:42, 11. август 2009. (CEST)

Хм?, хммм!. Кхммм$%$!. Те чланке НГЦ је направио мој Пајтон програм, а уноси их мој бот. Сувишне ивикије ће обрисати туђи ботови, што и иначе раде за све друге чланке. Погледај обавјештење под Трг-Ботови за детаље. Поздрав.--Мирослав Ћика (разговор) 19:20, 11. август 2009. (CEST)

Физиологија дисања човека

Ово је клица чланка о физиологији дисања човека, јер ако сте пажљиво читала, текст се наставља дисањем на сниженом атмосферском притиску (висини), а има ће и део о дисању на повишеном атмосферском притиску, са свим карактеристикама ове врсте дисања само за људе (израда текста је у току).

Поред тога ако пажљивије анализирате у тексту је приказана анатомија дисајних органа човека, а у првој (уводној) реченици навео сам да се ради о медицинској физиологији која се бави искључиво физиологијом човека.

Што се тиче викикњиге, хвала што сте правилно схватили моја размишљања. Овај чланак је једним делом преузет из моје, тек започете викикњиге ВАЗДУХОПЛОВНА МЕДИЦИНА Основи физиологије дисања.

Хвала на предлозима, поздрав--mile (разговор) 15:35, 13. август 2009. (CEST)

Видим да се свађаш са ботовима... Па, тако можеш хиљаду година. Бот иде по некој Википедији и наиђе на тај дотични чланак и нађе везу ка нашој вики. Најбоље би било да одеш на све викије и уклониш везу ка нашој. Бојан ^{разговор} 17:29, 14. август 2009. (CEST)

Postoje još dvije opcije: da staviš šablon:nobots na vrh (ne preporučujem) ili da link ka en. prectraš koristeći <!---->. Бојан ^{разговор} 20:31, 14. август 2009. (CEST)

Придеви (заобљени → заобљен)

Претварам заобљени самогласник → заобљен самогласник јер тако ми се чини да је правилније, барем по овом лингвистичком глосару.--Pepsi Lite (разговор) 06:42, 15. август 2009. (CEST)

Поздрав

Да ли си заинтересован да порадимо заједно на уношењу заштићених биљних (251) и животињских (427) врста у Србији. Ја имам списак, али бих ипак да ти као стручнији то мало погледаш....--Metju (разговор) 15:44, 15. август 2009. (CEST)

Видиш то сам и ја запазио... Па, добро можемо ми то да одрадимо, па да онда унесемо исправке, измене, допуне и сл, јер знајући наше власти то ће да потраје...?

Него бидиш ли ти да на њики нема ни слово о заштићених добрима код нас сем националних паркова? Где су ту резервати, паркови итд... Имаш ли ти негде списак свих тих добара, ја се убих тражећи ја нету и нема? Једино имам на факсу велику мапу са свим њима, али то и не вреди много...--Metju (разговор) 15:53, 15. август 2009. (CEST)

Ок, хвала, кад ископаш шаљи... Па започетак бих унео списак свих врста које су заштићене, па бисмо онда нате-нане све редом описивали... Ту ти ступаш на сцену као стручњак....?--Metju (разговор) 17:11, 15. август 2009. (CEST)

---

Баци поглед на ово, на дну је шаблон који сам сад направио, ја бих радио некако тако отприлике, с тим што теби остављам да даш наше називе ако их има и сл. Тј, како мислиш да је боље?--Metju (разговор) 17:24, 15. август 2009. (CEST)

Ок, порадићу на томе у наредном периоду па ћемо видети... Позз!--Metju (разговор) 17:57, 15. август 2009. (CEST)

Урадио сам за бескичмењаке шаблон, па баци поглед на мојој корисн. страни и поправи све што мислиш да треба (што естетски што "штивно" :-)) Позз--Metju (разговор) 13:23, 16. август 2009. (CEST)

Успут баци поглед овде ово је нека идеја како бисмо то могли да одрадимо, па искоментариши....--Metju (разговор) 13:54, 16. август 2009. (CEST)

заштита

Е, супер, лепо си то допунио, ја сам дао костур, а ти се позабави финесама, ту си код овога много бољи. Је си ли пронашао списак?

ПС: Контактирао сам завод за заштиту, кажу да ће ускоро изаци часопис са целих Регистром заштићених врста и добара, спреман је за штампу...--Metju (разговор) 10:04, 19. август 2009. (CEST)

бескичмењаци

Е, убацих сличице, у оно наше, види јел ок кад буде времена. Па да завршимо и да убацимо чланак, полако... А, онда кичмењаци... :-)--Metju (разговор) 19:14, 21. август 2009. (CEST

Па да бацамо бескичмењаке као чланак сада, него како да га назовемо, може Заштићене врсте бескичмењака на територији Србије?--Metju (разговор) 00:09, 23. август 2009. (CEST)

кичмењаци

Започео сам и кичмењаке, допуни и исправи све што треба, реци ми да ли имаш списак или да ти га шаљем?--Metju (разговор) 11:05, 22. август 2009. (CEST)

трнче

Видех за Пасји трн и сличица ме је асоцирала на једно овеће жбунче испред моје зграде. Нисам сигуран да ли је то то и јел' има још нешто слично томе? Питам јер цео живот буљим у њега и нико појма нема шта је то, па нас спаси незнања. Мислим да је ово тврдолисно, али нисам сигуран...?--ИванМ. (разговор) 19:42, 23. септембар 2009. (CEST)

Хвала. Мислим да је ово

. Још ми реци како се вика и мени срећи нема краја :+)--ИванМ. (разговор) 19:59, 23. септембар 2009. (CEST)

Опасно - ватрени грм... Хвала, позз!--ИванМ. (разговор) 09:59, 24. септембар 2009. (CEST)

Шта ти значи

оно хо хо за дуд--Раденко (разговор) 23:48, 23. септембар 2009. (CEST)

Хеј

Ћао Владо, молим те погледај на мојој страници за разговор последњу поруку. Човек је нашао два иста чланка, па ми ти реци који треба да остане, а који да буде преусмерење? --Ана пиши ми 21:11, 24. септембар 2009. (CEST)

Зоо дисциплине

Шта ћу, вазда сам био талентован за губљење времена. :) --Дарко Максимовић (разг.) 18:33, 28. септембар 2009. (CEST)

Ајде нађи неку живуљку за тхе портал. -- Bojan  Razgovor  05:52, 1. октобар 2009. (CEST)

Мислио сам на чланак неки. -- Bojan  Razgovor  06:07, 1. октобар 2009. (CEST)

Гуд, мај јанг апрентис. Кип ап вит гуд ворк. -- Bojan  Razgovor  14:15, 1. октобар 2009. (CEST)

Д форс ис стронг вит ју. -- Bojan  Razgovor  14:25, 1. октобар 2009. (CEST)

Опет ми брљаш по писанијама:-) Цццц... Хтедох да те питам дал' да стављамо царство или област али видим да смо решили проблем:-)--ИванМ. (разговор) 17:30, 6. октобар 2009. (CEST)

Колега

Молим те прегледај брљотине које сам направио у чланку дугорепа ласица и немој баш много да будеш зао када уочиш грешке. Мислим да сам забрљао нешто око серал фаза (искрено немам појма шта је то, али немој ником да кажеш). Чланак треба да послужи за масовни унос чланака о сисарима.--Методичар зговор²а 22:06, 10. октобар 2009. (CEST)

Литопси

Владо, можеш ли да погледаш чланак? Ја сам превела почетак са енглеске Вики, али ипак нисам баш неки стручњак за оне информације у кутијици... Неке нисам знала 'ди да турим, а за нека поља нисам знала шта да метнем. —Lampica ☎ 22:44, 13. октобар 2009. (CEST)

Što revertuješ? -- Bojan  Razgovor  12:05, 17. октобар 2009. (CEST)

Nema veze skontao sam. Greska je do drugih. -- Bojan  Razgovor  12:10, 17. октобар 2009. (CEST)

Dobro, netačan link treba da leti. Ali šta fali što postoji samo jedna slika na ostavi? Pa napuniće se, bolan, nećemo čekati da bude barem dva. -- Bojan  Razgovor  12:21, 17. октобар 2009. (CEST)

NS

Rekoše mi da će možda neki Vlada doći na sastanak u NS. Jesi li to ti? --micki ^talk 00:56, 18. октобар 2009. (CEST)

OK, vidimo se onda sutra (tj. danas) micki ^talk 00:59, 18. октобар 2009. (CEST)

Грешка није до нас

већ код Руса и Пољака. А пољски екстарни линк води нпр. овде --В. Бургић (реци...) 00:28, 19. октобар 2009. (CEST)

Никада до нас није грешка, ваљда си тол‘ко до сада научио. Него, да ли би ти био љубазан колега биолог те пронашао где си преводио она станишта да дамо Ћики како би могао да уноси сисаре?--Методичар зговор²а 17:25, 4. новембар 2009. (CET)

Видим да је Дарвин поново актуелан. Е да си видео шта на тему еволуције пишу на нашем братском (сестринском? посестринском?) сајту... :) Него, не стигох да се захвалим на стаништима, дао сам их Ћики.--Методичар зговор²а 18:42, 7. новембар 2009. (CET)

Знаш ти добро који ми је на уму, немој да се правиш биолог. :) То ти је као ланчана реакција; ти си дао Николи, те Никола мени, те ја Мирославу. Углавном, ти си одрадио цео посао. Улога поштара и није претерано напорна. :)--Методичар зговор²а 19:03, 7. новембар 2009. (CET)

Е...

Тражили ме неки твоји полазници, који хоће да раде неки рад који укључује ГИС... :) Баш их је запалио онај лик. :) --Ана пиши ми 21:37, 7. новембар 2009. (CET)

Е видела сам гис лика пре неки дан код мог факса. :) Али не шаљем ти због тога поруку, већ због корала. Ја не знам до које дубине живе у мору, напиши ти оно што је тачно, не мора да остане она цифра, ако је нетачна. :) --Ана пиши ми 17:21, 15. новембар 2009. (CET)

Мислим да је твој коментар на страни за разговор чланка био потпуно непотребан. Из авиона се види шта човек ради на више страна (није много битно да ли је са мном у сукобу или не, он то ради свуда где пожели), али очигледно нико нема намеру да реагује. Што би ти губио живце (неће он твој савет послушати по свему судећи)? Нека га, нек се иживљава. Леба не тражи. :) Уосталом, толико је незанимљив да немам жељу ни да улазим у сукоб са њим. :)--Методичар зговор²а 21:53, 19. новембар 2009. (CET)

Супер. А како мислиш да то одрадимо? :)--Методичар зговор²а 22:02, 19. новембар 2009. (CET)

А што се тиче цоктања, запрепашћивања, рада на бољитку и тако даље, боље да не улазимо у дубиозу. У праву си.--Методичар зговор²а 22:04, 19. новембар 2009. (CET)

Колико сам видео на сајту, нема их. Наводе само државе. Да ли је твој предлог да тај податак уопште не узимамо?--Методичар зговор²а 22:09, 19. новембар 2009. (CET)

Не знам зашто ти смета моје запрепашћивање и шта је лоше у томе...не желим да мењам намерно, да не бих долазио у сукобе с тим који су писали....зато остављам коментаре да би се аутор сам замислио. Не знам зашто ме на основу тога оптужујеш за троловање - то нема никакве везе с тим. Чак ми и иживљавање звучи блаже.--Zrno (разговор) 22:12, 19. новембар 2009. (CET)Зрно

Plava zvezda

Da li možda znaš o kojoj vrsti račića se radi; imaju šare po telu, plave ili crvene, žive u paru i love morske zvezde, naročito plave. Kada ih ulove, zarobe ih kamenom i jeduckaju ih mesecima dok se ove regenerišu. Kod nas se mislim zovu paloma račići, ali ne mogu da ih nađem na netu ni pod kojom osobinom koju ukucavam u pretraživač, a baš mi trebaju. Ako slučajno znaš o kojoj vrsti se radi, pliz tel mi. :)--Методичар зговор²а 23:21, 28. новембар 2009. (CET)

Našao sam je. U pitanju je vrsta Hymenocera elegans. :)--Методичар зговор²а 18:38, 8. децембар 2009. (CET)

Vlado, ne moraš baš uvek da me kuliraš, mogao bi da pogledaš ovu stranu: Корисник:Мирослав Ћика/Пијесак3 i da posrbizuješ Sorberacea i Diapsida po ugledu na ostale. Ajde, pliz, tebi je to minut posla.--Методичар зговор²а 00:34, 22. децембар 2009. (CET)

Срећна Нова!!!

Срећна нова година!!!

Срећна Нова и празнични дани!!! Желим ти пуно среће, здравља, радости и све најбоље у новој 2010. години! --Новак (разговор) 15:18, 1. јануар 2010. (CET)

Хоботница

Владо, молим те погледај да ли је у чланку описана врста или ред. Потпуно је нејасно.--Методичар зговор²а 19:48, 8. јануар 2010. (CET)