Википедија:Трг/Разно

Из Википедије, слободне енциклопедије

Добро дошли на википедијски Трг!

НАВИГАЦИЈА

НПП · Помоћ · Речник
Актуелности
IRC · Контакт

Архива

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60


архивирај страницу



Архиве Трга по одељцима погледајте на Трг/Архива.

Одељци трга
Упутства

Уређивање чланака
Обликовање чланака
Викивезе
Википројекти
Слике
Ауторско право
Табеле
Странице за разговор
Пријављивање
Именски простори
Не заборавите
Закључак

Foreign visitors?

You can contact the
English page of our Village Pump and ask a question.



ПИТАЊЕ[уреди]

Поштовани , можете ли ми рећи како да направим нову страницу на Википедији ? УНАПРЕД ХВАЛА , AlexJ05 — Претходни непотписани коментар оставио је корисник AlexJ05 (разговордоприноси)

Alex ukucaj ovde


stranicu koju želiš da napraviš, otvoriće ti se novi prozor i tu radi stranicu, za sve ostale informacije pogledaj pravila u dobrodošlici [1]. Pozdrav i srećan rad.--Soundwaweserb (разговор) 17:25, 23. септембар 2016. (CEST)

ПИТАЊЕ[уреди]

Поштовани , како могу да направим ону табелу са именом , државом , заставом итд. (на десној страни) на свом чланку ?

УНАПРЕД ХВАЛА , AlexJ05

To su šabloni. Za neke teme već postoje. Ne znam o čemu je tvoj članak. -- Bojan  Razgovor  03:37, 24. септембар 2016. (CEST)

Проклета Јерина[уреди]

Можда ће ово моје питање звучати глупо, али, имам једну дилему и потребно ми је мишљење других. Велики сам поштовалац српског певача Саве Радусиновића, његова песма Јерина је једна од најбољих народних песама [2]. Једино не разумем задњу реч у рефрену. Да ли каже скалишта, сталишта или Калишта? Рефрен иде овако

Викицитати „Ти си као проклета Јерина моја љубав не значи ти ништа да поново Смедерево градиш носио би камен из ...”

Е сад ја мислим да каже "из Калишта", пошто у Браничевском округу постоји мало место Калиште. Али нисам сигуран пошто на гуглу у претрази за текст песме негде пише другачије од оног шта ја чујем [3]?--Soundwaweserb (разговор) 21:47, 24. септембар 2016. (CEST)

Обрисати преусмерење[уреди]

Преусмерење После љубави нека неко од администратора обрише, јер сам ја погрешио при писању чланка о другом Мопасановом роману. Хвала. --Mr. Vols (разговор) 01:12, 25. септембар 2016. (CEST)

Yes check.svg Урађено --Ф± 12:17, 25. септембар 2016. (CEST)

Glasanja za sjajne i dobre članke[уреди]

Mislim da bi bilo bolje da se glasanja obavljaju na stranicama za razgovor kandidata, umesto na sadašnjoj stranici. Time bi em rasteretili istoriju izmena stranice , em bi na stranicama za razgovor ostali komentari o kvalitetu članka, što je po meni mnogo bitno ako je članak skinut sa liste sjajnih ili dobrih ili uopšte nije izabran. -- Bojan  Razgovor  06:50, 26. септембар 2016. (CEST)

Ja bih dodao da treba navesti trajnu vezu izglasane verzije članka na stranici za razgovor kao što to rade na enwiki --Милићевић (разговор) 12:43, 26. септембар 2016. (CEST)

Nemamo mi tolike resurse kao en.wiki, a nemamo toliko mnogo predloženih članaka da se glasanja odvijaju na szr korisnika. Ja sam protiv.--Soundwaweserb (разговор) 12:46, 26. септембар 2016. (CEST)

На страницама за разговор чланака. Нема то никакве везе са бројем корисника. Оцене о квалитету чланка остају одмах ту на страници за разговор, а не на некој архиви невезане странице. -- Bojan  Razgovor  03:50, 27. септембар 2016. (CEST)
Bez obzira i stranice za razgovor se arhiviraju. Mnogi možda ne bi videli gde se glasa, mnogo je bolje da sve bude na jednoj stranici kao do sada.--Soundwaweserb (разговор) 07:22, 27. септембар 2016. (CEST)
Ko cita arhive stranica negde u yapecku vikipedije? Stranice ya razgovor su mnogo posecenije. -- Bojan  Razgovor  07:54, 27. септембар 2016. (CEST)
Ja čitam. A koji efekat može da ima ovo? Oni koji nisu ni do sada čitali komentare na predložene članke neće čitati ni posle. Ima ljudi koji jednostavno neće da gube vreme čitajući bespotrebne rasprave, ljudi su različiti. Ovde se radi i o tehničkom pitanju, neću da se glasa na sto mesta, na jednom mestu se sve lepo vidi i ljudi znaju gde da glasaju. Nisu potrebne dodatne komplikacije, treba valjda sve pojednostaviti što je moguće, ionako je već Vikipedija za mnoge bauk.--Soundwaweserb (разговор) 10:49, 27. септембар 2016. (CEST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Arhive glasanja skoro da niko ne čita [4], [5], tako da koristi od toga da sve bude na jednom mestu nema. Dolaženje do komentara je veći bauk ovako nego da stoji odmah na stranici za razgovor. Trebaš uopšte znati da je članak bio na glasanju, pa na kojoj stranici. Koliko kod nas se koriste stranice za razgovor, komentare bi dugo stojali i postojala bi veća šansa i da onaj koji bi želeo da poboljša članak da ih neko pročita i da zna šta da ispravi u članku.-- Bojan  Razgovor  11:26, 27. септембар 2016. (CEST)

Neće ni ovako biti čitanije. Koji onaj koji bi želeo da poboljša članak? Pa gde su ti ljudi? Vikipedija na srpskom jeziku nije engleska vikipedija? Nema ljudi, nema resursa? Čemu dodatna komplikacija oko glasanja? Tvrdim da je taj predlog samo bespotrebno dodatno komplikovanje.--Soundwaweserb (разговор) 11:38, 27. септембар 2016. (CEST)
Biće mnogo pristupačnije (ne zavisi od broja urednika) i čitanije (koliko-toliko). -- Bojan  Razgovor  11:51, 27. септембар 2016. (CEST)
I dalje mislim da nema valjanih argumenata. Ne znam. Ne treba dodatno otežavati ljudima uređivanje na Vikipediji, već je ionako komplikovana procedura oko glasanja (ali i nekih drugih stvari na Vikipediji) koji mnogi ne razumeju pa se ne usuđuju da predlažu. Tek sad će biti komplikovano, ako prođe predlog...--Soundwaweserb (разговор) 12:05, 27. септембар 2016. (CEST)
Није отежавање уређивања, већ само премештање места где се расправља о квалитетима и недостацима чланка на прегледније место. Процедура номиновања је већ компликована (зашто је битно водити и ажурирати ону табелу, јер нити је битно, а може Википедија сама аутоматски да броји категорије) мислим да неће бити ништа компилованије, само неће бити све на једном месту. За мене је коришћење страница за разговор (и кад се гласа гласања за сјајне и одбре чланке) сићушћни корак на јаком дугом путу, али у правом смеру. -- Bojan  Razgovor  12:14, 27. септембар 2016. (CEST)
Ali baš to.

Викицитати „само неће бити све на једном месту.”

To je već velika prepreka. Zar nije lakše da je sve na jednom mestu, a onaj ko želi pročitaće komentare, učestvovati u raspravi, konstruktivno doprineti, gde god da se nalaze.--Soundwaweserb (разговор) 12:19, 27. септембар 2016. (CEST)

Јако добра идеја која може да доведе до активнијих расправа о самим кандидованим чланцима. Биле би веће шансе да се у расправе укључују и читаоци који се у датом моменту интересују за неки од тих чланака. Бар ја тако мислим. А она општа страница о гласањима требала би то и да остане, општа инфо страница --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:41, 27. септембар 2016. (CEST)

Ја мислим да је боље да гласања остану на једном месту (Википедија:Добри чланци/Гласање и Википедија:Сјајни чланци/Гласање); сви су навикнути на то и нико се није бунио (нити се сада буни, а не видим ни одзив корисника који су за овај предлог да се промени пракса).

Једино што бисмо могли увести као новину је оно што је предложио Милићевић — да се даје пермалинк до одређене верзије странице на којој је било гласање (по завршетку гласања, када се стави резултат гласања у оном шаблону).
Ја бих предложио да се такође додаје {{archive top}} и {{archive bottom}} за одељак за расправу на СЗР чланка када се расправа пред гласање заврши тако да се више не мења (да се настави тамо где је гласање, а после гласања додају нови одељци за даље расправе).

ПС Боље место за саму ову расправу о месту гласања је било Трг/Википолитика...  Обсусер 19:20, 2. октобар 2016. (CEST)

Nema kod nas toliko mnogo glasanja da bi bio problem sto sve nije na jednom mestu. Ovako komentari o clanku odu u zaborav, ako nisu odmah pristupacni. To je meni bitnije nego sto su se ljudi navikli. -- Bojan  Razgovor  05:18, 3. октобар 2016. (CEST)
Не оде ништа у заборав; може се једноставно погледати датум на СЗР чланка да се види када се бирао, а затим отићи на историју странице гласања и једноставно наћи одговарајућу верзију — или олакшати па дати пермалинк до верзије странице за гласање на самој СЗР чланка где је била расправа а по завршетку гласања (тако ће коментари бити приступачнији). А и није првенствено ствар навике него да је све на једном месту; када би се гласало по СЗР видљивост гласања би била мања, те би нпр. било теже (или немогуће) пронаћи чланке који нису изабрани на гласању (осим ако се дода нека категорија за праћење што је додатни беспотребан посао).  Обсусер 00:53, 4. октобар 2016. (CEST)
To je sve veliki posao. Uradi sto stvari na tamo i ovde. Komplikovano. -- Bojan  Razgovor  05:07, 4. октобар 2016. (CEST)
Ја бих да све остане до сада (што није било компликовано десетак година) + да се додаје пермалинк после расправе (да се олакша проналазак гласања на којем се ређе дају коментари него при расправи па је тако и безначајније, али ето...). То није компликовање.  Обсусер 12:48, 4. октобар 2016. (CEST)
I ljudi su 50.000 godina živeli bez struje pa su se navikli na život sa njom. Sve se može automatizovati jednom izmenom šablonom koji se stavlja u članak, ne moramo sto stvari raditi na sto mesta. Mislim ako je prostije, da je bolje. -- Bojan  Razgovor  19:37, 4. октобар 2016. (CEST)

Гласања треба да буду централизована на појединим страницама, како су и до сада били. Ту ништа не треба мијењати. У супротном треба да укинемо и Администраторску плочу и обраћамо се директно админима и још које сличне странице. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:30, 4. октобар 2016. (CEST) с. р.

Држи се теме, нико није помињао админ табу. Зашто је боље констатно једну страницу, зашто је боље додавати линк ка архиви на страницу за разгфовор, зашто је боље више посла? -- Bojan  Razgovor  21:52, 4. октобар 2016. (CEST)
Ти се не држиш теме, да тако кажем. Како можеш један сегмент ишчупати и наметати да се о њему одлучује? Што ниси онда предложио и да гласање о брисању чланака вршимо на њима, гласање о админима на њиховим страницама, обраћање админима на њиховим страницама итд. Просто је немогуће тврдити да само гласање о изабраним чланцима не треба да буде „централизовано“, а да сва друга гласања буду. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:13, 4. октобар 2016. (CEST) с. р.
Izvoli, citiraj mi deo ove rasprave gde sam pomenuo bilo sta osim glasanja o dobrim i sjajnim clancima. -- Bojan  Razgovor  22:18, 4. октобар 2016. (CEST)
У томе и јесте проблем. Предлажеш да се мијења само нешто што теби нарочито смета, а за сва остала гласања баш те брига. Нема објашњења зашто би ред нарушавали само код једне врсте гласања. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:32, 4. октобар 2016. (CEST) с. р.
Da li smem da predlažem poboljšanja ili ne smem? Gde sam pomenuo bilo šta osim glasasanja za sjajne i dobre? Kakve veze ima ovo sa bilo čim drugim? Jer ti voliš više posla da imaš ili manje? Jer voliš da tražiš nešto ili više voliš da ti bude na dohvat ruke? -- Bojan  Razgovor  22:46, 4. октобар 2016. (CEST)

До сада се нико није жалио. Нек остане овако како је. Zoranzoki21 (разговор) 22:22, 4. октобар 2016. (CEST)

Или да се лепо стави линк до локације где се налази гласање за тај чланак. Како се одлучи.. Zoranzoki21 (разговор) 22:25, 4. октобар 2016. (CEST)

Тај линк свакако већ стоји у сајбару у самом члану током гласања Face-wink.svg ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:13, 5. октобар 2016. (CEST)
Evo ja se žalim, tj. mislim da može bolje i jednostavnije. Pre 18. veka niko nije koristio struju, pa su počeli da je koriste jer su shvatili da im je život lakši sa njom. Ja kažem da sadašnje glasanje može biti prostije i da se sve stvari koje se tiču kvaliteta članka budu odmah na njegovoj strnici na za razgovor a ne da skuplja prašine po arhivama (problem - niko ne čita arhive, naročito ne novajlije koje ni ne znaju gde se glasalo) ili da neko dodaje link da bi možda neko pročitao (problem - dodatni posao) -- Bojan  Razgovor  22:31, 4. октобар 2016. (CEST)

А шта мислите о томе да се по окончању гласања само гласање архивира на страници за разговор одређеног чланка? ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:13, 5. октобар 2016. (CEST)

Зашто је толико тешко додати пермалинк до верзије после гласања и убити све муве [заправо само једну] једним ударцем? И нико није уопште настојао да не мења укорењену праксу само зато што је укорењена и пракса (нити зато што је 10-годишња) него зато што је та пракса сасвим ОК и може се евентуално унапредити а не искоренити. Ја сам први за мењање сваке погрешне праксе, навике и сл. па макар и ако је хиљадугодишња...  Обсусер 20:30, 5. октобар 2016. (CEST)

Jer je dodatni posao. Jer je moguce da se nece uopšte uraditi. -- Bojan  Razgovor  05:34, 6. октобар 2016. (CEST)

за за Podržavam Bokicin predlog. Ne vidim potrebe za praksom razdvajanja kao do sad, pogtovo zbog arhiviranja, jer su ti glasovi, obrazloženja i komentari od suštinske važnosti vezane za kvalitet članka. Pogotovo jer mi imamo praksu da ljudi komentarišu/daju primedbe/savete u toku samog glasanja, a ne za vreme rasprave pred samo glasanje na szr. Ovako kako je sad ne mogu stvari da se pohvataju, pogotovo ne za prosečnog čitalaca, koji nije upućen u ove tehnikalije...--ANTI_PRO (разговор) 06:00, 6. октобар 2016. (CEST)

Исправљање чланка[уреди]

Добио сам обавештење да требам да исправим чланак или ће у противном бити обрисан у року од 7 дана. Не знам шта треба да радим? Шта да испраим? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Димитрије Давидовић (разговордоприноси) 27. сеп 2016. у 11:16

Obrisan sadržaj stranice korisnika i stranice za razgovor[уреди]

Ranije sam imao svašta na svojoj stranici i na stranici (opise, razne kutijice...) i na stranici za razgovor (diskusije s drugim članovima). Nisam baš redovno koristio Wikipediju i u nekom trenutku sam primetio da je to sve nestalo. A kad pokušam da vratim izmene - na stranici za razgovor nema ranijih izmena a na korisničkoj stranici nema ni opcije !istorija"! A nalog na wikipediji mi radi bez problema od kako sam ga prvi put napravio!

Jel bilo nekog kolektivnog/sistemskog brisanja stranica korisnika i stranica za razgovor? Ili se one brišu posle nekog perioda neaktivnosti? Ili...? Hvala. --First sr (разговор) 01:26, 18. октобар 2016. (CEST)

Није било брисања, али је било преименовања, ради унифицирања налога. Међутим, твој налог (Корисник:First) је "преживео" и делује да је све ОК. --Ф± 08:21, 18. октобар 2016. (CEST)

Pošto Vam nedostaje fotografija Živojina Perića na stranici gde se nalazi priča o njemu,objasnite mi kako da Vam pošaljem fotografiju koju posedujem!Pozdrav!

foto[уреди]

Pošto Vam nedostaje fotografija Živojina Perića na stranici gde se nalazi priča o njemu,objasnite mi kako da Vam pošaljem fotografiju koju posedujem!Pozdrav!  — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Goran Obradović,Obrenovac (разговордоприноси) 08:58, 21. октобар 2016.‎

Fotografiju možete poslati klikom ovdeZoranzoki21 (разговор) 15:12, 21. октобар 2016. (CEST)

Kojim redosledom poteza jer ne vidim ni jednu opciju kako bih to realizovao?  — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Goran Obradović,Obrenovac (разговордоприноси) 05:16, 22. октобар 2016.‎

Донирање слика са фото-конкурса Викимедије Србије[уреди]

Драги википедијанци,
Викимедија Србије је претходних година реализовала више фото-конкурса, са циљем прикупљања фотографија под слободном лиценцом, тј. увећања слободног садржаја. Победничке и слике које су биле у финалу штампане су на канвас платнима за потребе изложби које су организоване. С обзиром на то да су у припреми нови кругови фото-такмичења, Управни одбор Викимедије Србије донео је одлуку да се део слика поклони одређеним институцијама.
Позивамо вас да предложите установе за које мислите да ће ове слике оплеменити њихов простор или допринети повећању свести о ширењу слободног знања, слободним садржајима, очувању природе и споменицима културе у нашој земљи. У обзир долазе скоро све институције: школе, болнице, факултети, вртићи… За шест установа намењено је по 10 слика. Све их можете погледати на посебној страници и у секцији „Предлози“ додати на списак институцију коју номинујете. Поздрав! --Ivana Guslarevic (разговор) 14:14, 26. октобар 2016. (CEST)

Grand Theft Auto[уреди]

--MIHAJLO150 (разговор) 15:59, 26. октобар 2016. (CEST) Ја само да питам ако може да, пошто не знам како да поставим ону табелу која приказује уопштено све информације, ако може да неко уреди чланак GTA III да стави ону табелу јер ја не знам како.

Вандализам на страници Хајдуци[уреди]

Приметио сам тежак вандализам на страници Хајдуци, у другом одељку. Молим администраторе да ово исправе. --Немања001 (разговор) 23:09, 31. октобар 2016. (CET)

Уређивање Википедије у Новом Саду[уреди]

Здраво свима, да ли има људи из Новог Сада који би били заинтересовани да учествују у уређивачком маратону? Уређивачки маратони су догађаји који имају за циљ окупљања Википедијанаца на једном месту и наравно уређивање чланака на одређену тему. Уређивање обично траје током целог дана. У овом случају тема би била допуна чланака о градовима, а маратон би се одржао у некој од институција у Новом Саду. :) Наравно, могу учествовати и добровољци из других градова. --IvanaMadzarevic (разговор) 13:22, 1. новембар 2016. (CET)

  1. за за Ja sam za ako bude u subotu neku. -- Bojan  Razgovor  16:39, 1. новембар 2016. (CET)
  2. за за --Ванилица (разговор) 17:04, 1. новембар 2016. (CET)

285. окупљање Википедијанаца[уреди]

Драги сви, сутра (9. новембар) се дружимо у канцеларији Викимедије Србије (Дечанска 4/3) од 18 сати. Сви заинтересовани су позвани да се придруже и ударе контру још једном кишном дану. :) Направили смо и страну догађаја на Википедији па се слободно можете пријавити. --IvanaMadzarevic (разговор) 12:19, 8. новембар 2016. (CET)

Паб квиз за Википедијанце[уреди]

Здраво свима. :) Ново окупљање Википедијанаца доноси нам потпуно нову форму дружења. Тестираћемо вики знање уз добро дружење Викимедија Србије организује 287. окупљање Википедијанаца у среду, 23. новембра. У кафићу ИнформБиро, са почетком од 19:30 одржаће се Паб квиз – интерактивни, мултимедијални квиз догађај. Квиз се састоји у тимском такмичењу учесника у познавању општих знања и чињеница из популарне културе, кроз одговарање на постављена питања водитеља квиза. Више информација о пријави учесника можете видети на страни догађаја на Википедији и блогу Викимедије Србије. Рок за пријаву је 20. новембар. --IvanaMadzarevic (разговор) 14:39, 15. новембар 2016. (CET)

Страница Игор Новаковић[уреди]

Интересује ме зашто је обрисана страница Игор Новаковић? Ако је споран значај као што је наведено, морам да напоменем да страница треба да претрпи још уноса података, притом је особа од значаја за град Ниш, његову политику, привреду и просвету. Друга ствар, страница посвећена једном спортском клубу из Ниша на чијем челу је овај човек и даље постоји али особа која њиме руководи није довољно вредна пажње? Скрећем пажњу на ту нелогичност. Скрећем пажњу и на следећу недоследност. Постоји страница посвећена политичару Милету Илићу чија биографија поприлично кореспондира и слична је са биографијом Игора Новаковића јер су припадници исте партије и један другог следе, притом је та страница са далеко мање података него страница посвећена Игору Н. Треба још једном преиспитати исправност одлуке о брисању странице. Дакле, шта је потребно да се уради па да страница посвећена Игору Новаковићу ипак остане на Википедији?--Writerglobe (разговор) 22:48, 17. новембар 2016. (CET)

Вандализам[уреди]

Молим администраторе да закључају страницу Ђорђе Михаиловић од измена нерегистрованих корисника јер се малопре десио вандализам када је неко унео лажну информацију о смрти ове особе. Иначе на друштвеним мрежама се тренутно шири лажна вест о томе, а они који то шире се позивају на Википедију па је зато неопходно да спречимо да Википедија буде злоупотребљена у те сврхе.--Немања001 (разговор) 18:38, 19. новембар 2016. (CET)

Yes check.svg Урађено Радован 18:42, 19. новембар 2016. (CET)

Чланци без садржаја[уреди]

Каква нам је вриједност чланака које је „превео” Корисник:Autobot, нпр:

Clement VIII, Damasus II, Gelasius I, Gelasius II, Gregory V, .... Urban IV, Urban VI...? Радован 09:14, 24. новембар 2016. (CET)

Da nemas mnogo crvenih linkova. Nisam zavrsio na poslu sam. -- Bojan  Razgovor  11:49, 24. новембар 2016. (CET)

Викимедија Србије слави 11 година рада организације[уреди]

Ћао свима, имам задовољство да вас позовем на 11. рођендан Викимедије Србије. Славимо у суботу, 3. децембра од 18 сати у нашој канцеларији која се налази у Дечанској 4/3 од 18 часова. На прослави ћете видети шта смо све радили у 2016. години, који је пројекат најуспешнији и шта нас очекује у наредној години. Више детаља можете видети на стани догађаја на Википедији. :) --IvanaMadzarevic (разговор) 12:59, 28. новембар 2016. (CET)

Sjajni i dobri članci koje treba srediti[уреди]

Prvi sam za to da se poštuje tuđi rad i trud, međutim, ima dosta ovde članaka koji su izabrani a bez ijedne reference. Složićemo se da oni više ne ispunjavaju kriterijume, iako su legitimno izabrani uglavnom pre mnogo godina (pogledaj spisak). Predložio sam odmah za skidanje statusa one koji nemaju nijednu referencu. Zamolio bih ljude da ne shvate ovo pogrešno, jer ovo nije pravljenje spiskova nepodobnih ili bilo šta drugo negativno. Poenta je da se te stranice srede i dovedu u red. To je sve.--Soundwaweserb (разговор) 16:42, 28. новембар 2016. (CET)

Slažem se. Bili već jednom Obsuser i ja predlagali da se odradi ovaj posao, al nikako. Argumentacije tipa: nemoj skidati, bolje popravi/pretvori u dobar/sjajan ne piju vodu. Evo prošlo već 7-8 meseci od njegovog i mog predloga, niko ništa nije na tom planu čačkao. To je samo dokaz da je ovo stvarno *slobodna enciklopedija* gde svako uređuje po svom nahođenju a ne po zadatku, tako da se u ovakvim stvarima čisto i striktno treba držati kriterijuma. Ovi bez refke članci padaju na tom ispitu i stoga se trebaju skinuti..--ANTI_PRO (разговор) 18:11, 28. новембар 2016. (CET)
Зар није лакше средит чланак него пролазити кроз процедуру која траје 14 дана. Најлакше је нечему доделити или скинути чланак, ми смо овде уредници и требало би да уређујемо чланке. За тих 8 месеци које помињеш колико си чланака средио? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:19, 28. новембар 2016. (CET)
Baš zbog ovakvih stvari, NEĆE SVI ONI SA SPISKA DA IDU ODMAH NA GLASANJE! Samo su tri trenutno u proceduri, jer apsolutno nemaju reference i ne zaslužuju status. Kao i za ta tri, važi i za ostale da se moraju srediti, ako mislimo da ostanu izabrani. Dakle, ima vremena, samo je potrebno da se nešto preduzme, godinama niko ništa nije uradio po tom pitanju...--Soundwaweserb (разговор) 18:24, 28. новембар 2016. (CET)

Јиречека сте средили. За Анчића ту би требало много тога да се среди па да чланак остане на том статусу (тако обично и бива са биографијама живих људи), док за преостала два са листе биће довољно додати референце на кључна места и проблем решен. Мало сам их читао и не видим да има неких спорних делова у самом тексту. ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:31, 28. новембар 2016. (CET)

Proširiti uvod, dodati reference... Ima tu posla, a malo nas koji stvarno rade na ispravljanju. Poenta je svega da se i ostali uključe.--Soundwaweserb (разговор) 18:36, 28. новембар 2016. (CET)

Za sada su u proceduri još tri članka koji nemaju nijednu referencu [6], kvalitetni članci, bila bi šteta da ostanu bez statusa i pozivam sve koji žele da pomognu.--Soundwaweserb (разговор) 23:46, 1. децембар 2016. (CET)

Основне школе[уреди]

Ево средио сам (Српска, Србија) спискове свих основних школа које смо имали - наслови су сад усклађени. Надам се да ће се овакав склад поштовати и током неке од следећих радионица... Радован 02:09, 1. децембар 2016. (CET)

Семинарски радови које би требало средити[уреди]

Категорија:Непроверени семинарски радови је нарасла на скоро 3000 чланака. Требало би барем једно дневно средити чланак (додати викивезе, средити форматиранје, спојити чланке, исправити неразумен превод, уклонити шаблон да је то семинарски рад) ако је неко упознат са темом чланка. -- Bojan  Razgovor  04:57, 1. децембар 2016. (CET)

Нема то шта да се сређује добар део тога је за брисање, примера има гомила --Милићевић (разговор) 22:06, 3. децембар 2016. (CET)

Prijedlog za prevođenje[уреди]

Ako ima zainteresovanih za ovo... − KWiki (разговор) 01:10, 3. децембар 2016. (CET)