Википедија:Трг/Разно

Википолитика

Техника

Идеје

Правопис

Новости

Помоћ

Ауторско право

Ботови

Разно

Other languages

 Увод

Разно је подстраница Трга на којој се расправља о осталим темама.

Теме би требало да буду у вези с Википедијом и њеним сродним пројектима, али није нужно.

Ако је вики тема у питању, боље користите неку другу, прецизнију подстраницу (попут Википолитике, Технике…).

Покрени расправу

---

« Архиве 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71

Архивирај

Бивши студенти

Да ли сте сагласни са уклањањем речи бивши из назива категорија за студенте факултета/универзтета? Одредницу бивши не користимо ни у другим случајевима у којима категорија покрива одређени (завршени) период у биографији неке особе. Као најсликовитији пример имамо категорије за ученике гимназија — нпр. Категорија:Ученици Прве београдске гимназије. Ни категорије за спортисте по спортским клубовима немају бивши у себи тј. није Бивши фудбалери Црвене звезде, већ Фудбалери Црвене звезде. — DJ0302 (разговор) 17:37, 6. јануар 2025. (CET)

Слажем се. — Ђидо (разговор) 22:44, 6. јануар 2025. (CET)

Можда. — نوفاك اتشمان (разговор) 09:57, 7. јануар 2025. (CET)

 Коментар: Сагласан сам. — Садко (ријечи су вјетар) 18:04, 6. јануар 2025. (CET)

Да, има смисла. — Ф± 22:36, 6. јануар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 03:14, 28. јануар 2025. (CET)

Срећан Божић

Мир Божији Христос се роди!— Soundwaweserb (разговор) 09:38, 7. јануар 2025. (CET)

🎄 — نوفاك اتشمان (разговор) 09:55, 7. јануар 2025. (CET)

Ваистину се роди! — Ђидо (разговор) 21:58, 7. јануар 2025. (CET)

Ваистину се роди! — ✨Боки✨ 💬 📝 13:58, 8. јануар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 03:14, 28. јануар 2025. (CET)

Немогућност премештања чланака

Већ одређено време не могу да премештам чланке, наводно јер су истоветног назива, па чак када нису исти, као што се може видети на примеру. Јел би могао неко да ми каже што не могу да преместим чланке? Konduras (разговор) 10:44, 7. јануар 2025. (CET)

Овде у снимку екрана видим да премешташ чланак Дара Бубамара (албум из 1996) на исто име. Што би рекли, by design. — Ђидо (разговор) 17:03, 7. јануар 2025. (CET)

Ја сам побркао поља, мислио сам да је разлог име на које се премешта (као што је на снимку). Konduras (разговор) 17:08, 7. јануар 2025. (CET)

Иначе, који је извор за преименовање? Нигде не видим да се албум тако зове? Discogs га зове ”Дара Бубамара”. — Ђидо (разговор) 17:23, 7. јануар 2025. (CET)

На спотифају, сметнуо ставити, сад ћу. Konduras (разговор) 17:28, 7. јануар 2025. (CET)

И ја сам хтео то да питам — да ли је званично правило да се чланци о овим тзв. eponymous албумима (и уопште албумима без посебног назива) називају по некој песми с њих? Како се то уопште бира? А1 песма? Највећи хит (за ово би морао да постоји извор)? Албуми названи по извођачу су доста чести у народној музици и требало би да ту имамо неку јасну смерницу. Издање на компакт-диску је свакако старије од оног на Спотифају и имамо доста чланака о албумима који су настали пре појаве стриминг сервиса. — DJ0302 (разговор) 17:34, 7. јануар 2025. (CET)

Мислим да нема правила, једино ако налетиш где се тај албум назива под неким именом. Чак Discogs нек у master именује албум по имену извођача, па појединачни албум има име по песми (оно кад гледаш за аудио касети, грамофонску плочу, CD). Док за друге мораш гледати на спотифају или пак у медијима ако то има доступно. Знам када сам радио албуме за Елму Синановић, да сам за албум Рука правде наишао да се тако зове у чланцима где су извештавали о судском поступку око исплате хонорара Елми.

А за неке албуме које сам за које сам правио чланке овде да је име албума типа прва или друга песма албума, чак мислим да је за један била прва песма, а за наредни албум истог извођача друга песма. Тако да нема правила.Konduras (разговор) 18:20, 7. јануар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 03:14, 28. јануар 2025. (CET)

Kampanja uređivanja referenci

Imam jedno pitanje: zašto se ne insistira da se dodaju izvori na mjestima gdje se traže_? Vidim da se dodaju izvori za stvari koje imaju izvor ili za opšte poznate stvari, npr. da je voda mokra. To je samo pumpanje statistike, a loši članci ostaju loši članci — Radun Balšić (разговор) 07:06, 15. јануар 2025. (CET)

Питање има одличну и валидну поенту; такође ме занима резон. — Садко (ријечи су вјетар) 12:10, 15. јануар 2025. (CET)

@Radun Balšić Нико не брани никоме да додаје изворе где год људи мисле да су ти извори потребни. Не могу баш ни организатори да се сете свих тих ствари где су потребни извори али је ово дефинитивно добра ствар одалке може да се крене. — ✨Боки✨ 💬 📝 14:29, 15. јануар 2025. (CET)

Trebalo bi da se jedan zamenjen {{cn}} boduje sa 100 bodova, da se malo podstakne dodavanje izvora. Necu nikog da izdvajam, pogledajte sami izmjene ucesnika godinama unazad. Dodaju se izvori na tvrdnje koje imaju izvore. Ja ne vidim puno koristi od toga, a i djeluje mi kao malo varanje. — Radun Balšić (разговор) 15:35, 15. јануар 2025. (CET)

@Radun Balšić Ова акција је на глобланом нивоу тако да нема повластица. — ✨Боки✨ 💬 📝 16:48, 15. јануар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 03:14, 28. јануар 2025. (CET)

Протести у Србији 2022—2024. и Еколошки протести у Србији 2024. (СЛИКЕ)

Где су слике из ових чланака? Ко их је побрисао без објашњења преко ноћи без икаквог упозорења? Захтевам да се подхитно врате. Ово је бре стварно БЕЗОБРАЗЛУК. Окачио сам лиценце о ауторским правима и опет их је неко обрисао играјући се диктатора, да ми нико није послао поруку упозорења да нешто фали. До када бре више овај ЈАВАШЛУК? Какво НЕПОШТОВАЊЕ и ПОНИЖАВАЊЕ мог доприноса и труда. Све сам урадио да испоштујем правила и опет неко спроводи самовољу за мање од 24 сата да ми НИКО не пошаље обавештење због чега и зашто би "требале" бити уклоњене. Хоћу да знам ко је то урадио на овакав дрзак начин и да ли уопште овде ради служба БИА која ради и мимо ваше воље и да ли уопште ико има икакве везе са овим јер можда баш нико од ВАС овде и НЕМА ВЕЗЕ па сам осуо паљбу по недужнима и да је активиран неки РОБОТСКИ АУТОМАТИЗАМ. Ако је то неко урадио од ВАС онда нисте фер и испали сте јако НЕКОРЕКТНИ према мени. — Baba Mica (разговор) 02:36, 28. јануар 2025. (CET)

Аха... Видим да су MareBG и No.cilepogača су побрисали и умало шлог да ме стрефи. ДАКЛЕ ЗАВРШИЛИ СМО ПРИЧУ. Сви чланци у вези било каквих протеста у Србији ме више НЕ ИНТЕРЕСУЈУ и ЗАВРШИЛИ СМО ПРИЧУ ЗАУВЕК на ову тему после овога што сте урадили масакрирајући чланке. Не требају ми више никаква "ОБЈАШЊЕЊА". Оно што вам искрено желим је дабогда се ВИКИПЕДИЈА РАСПАЛА НА ДЕСЕТИНЕ МАЛИХ ПЕДИЈА, БАНКРОТИРАЛА И НАЧИСТО УГАСИЛА. Ово вам нећу НИКАДА ОПРОСТИТИ и не шаљите ми у септембру захтеве да учествујем у гласању за избор и ротацију једних те истих чланова да би ми у току гласања постављали блокаде што сте урадили прошли пут. Википедија је Маретова и може да је користи како год он хоће и како му воља. У расправе више НЕЋУ ДА УЛАЗИМ на ову тему и сви бивши, садањи и будућу протести су за мене МРТАВ и УЗАЛУДАН ПРОЈЕКАТ за шта је мој ћале ипак био у праву генерално да са вама само губим време на глупости, нервирам се ни за шта. Ја без слика нећу учествовати и КРАЈ ПРИЧЕ. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Baba Mica (разговор • доприноси)

Тема је затворена. Корисник није поштовао ВП:АП, у домену фотографија и потом у виду директног копирања текста из чланака РТС-а. Уосталом, тема је за ВП:АТ. Радом колеге и пропустима (свих нас) су се бавили уредници @No.cilepogača, Ђидо и Milicevic01:, труст мозгова који је испратио оно што већина нас није, пошто, ето, дио нас примарно интересују другачије теме. Коначно, не тако давно, крајем претходне година сам био веома благ и пун разумјевања за сличне твоје иступе, етикетирање и нападачко понашање, сада таквих карти више нема, употребљене су раније и у складу са овим коментаром, иде једна блокада од мене и остављам коментаре као примјер — како се не комуницира у јавном простору. — Садко (ријечи су вјетар) 03:10, 28. јануар 2025. (CET)

 Коментар: Осим поменутих @No.cilepogača, Ђидо и Milicevic01:, желио бих да истакнем и још двојицу сарадника који су покушали да обуздају Баба Мицу, а то су @Вукан Ц и Boja02:. Не желим самопромоцију, нити ми је потребна, али ја сам један од првих који је указивао свим срцем на ово, и тада сам разумевања имао само од неколицине. Баш из тог разлога ово пишем, мислим да тада није било потребе да ми се не верује, јер да је заједница одреаговала на моје одлуке, овога не би било. Ово је плод дуге толеранције и агресивног понашања. Чланци о годинама су нам лакрдија и нису достојни озбиљних пројеката као што су руска и енглеска вики. Прилози: [1] [2] [3] [4] [5] — Ничим неизазван (разговор) 04:59, 28. јануар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 03:14, 28. јануар 2025. (CET)

Online

Da li se slažete da ovu riječ prevodimo kao internet (nešto)? Smiješno izgleda kada se ćirilicom piše онлине. Umjesto online izvori da bude internet izvori i tako slično? — Radun Balšić (разговор) 04:39, 2. фебруар 2025. (CET)

По правопису би било онлајн, не онлине. Слажем се да ”интернет извори” боље звучи. Где си видео ”онлине извори”? — Ђидо (разговор) 04:59, 2. фебруар 2025. (CET)

U mnogim člancima, posebno ovim što se prevode sa engleskog. — Radun Balšić (разговор) 06:38, 2. фебруар 2025. (CET)

То је проблем у преводиоцу (под претпоставком да користи Wiki Translator). Можда има тамо негде feedback дугме, па да се жалимо. — Ђидо (разговор) 08:09, 2. фебруар 2025. (CET)

Реч онлајн на енглеском може исто тако да значи и присутан када је у питању присутност тако да бих ја ишао од случаја до случаја јер постоје неке ситуације где, можда, није интернет иако јесте у већини случајева то адекватан превод. Онлине је дефинитивно погрешно ако тако стоји у чланку. — ✨Боки✨ 💬 📝 08:47, 2. фебруар 2025. (CET)

Kao he was online значи ”био је доступан (на интернету/форуму/...)” — Ђидо (разговор) 09:53, 2. фебруар 2025. (CET)

@Ђидо Управо то. Постоје те неке ствари за људе који се баве технологијом где би требало да се води рачуна о томе. — ✨Боки✨ 💬 📝 10:37, 2. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Ја сам мало био докон и пустио сам бота да исправи онлине у онлајн — Милићевић (разговор) 15:59, 7. фебруар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 18:45, 8. фебруар 2025. (CET)

File:Bulgarian acquisitions, treaty IX 1915-es.svg

Ако неко уме ваљало би превести ову мапу на српски. Ја сам пробао са SVG Translate, али избацује ми грешку — Милићевић (разговор) 23:38, 6. фебруар 2025. (CET)

File:Division of Serbia occupation zones 1915-sr-Cyrl.svg — Ђидо (разговор) 00:43, 7. фебруар 2025. (CET)

Hvala Đido — Милићевић (разговор) 00:48, 7. фебруар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 18:45, 8. фебруар 2025. (CET)

Протести против корупције у Србији 2024—2025.

Позивам све заинтересоване да се прикључе расправи на сзр чланка. — ВЛАДА ^да? 17:43, 7. фебруар 2025. (CET)

Предлози за изабране слике

Ко жели може предлагати слике за месец март на овој страници Википедија:Предлози за изабране слике, у току је избор изабраних слика за Главну страну. Хвала свима који учествују.— Soundwaweserb (разговор) 00:50, 8. фебруар 2025. (CET)

N1 сзр

Позивам кориснике да се прикључе расправи на сзр. Потребно мишљење треће стране. No.cilepogača (разговор) 18:35, 8. фебруар 2025. (CET)

Илустрована ратна кроника Балканских ратова

Поздрав свим, почео сам на Оставу убацивати Илустровану ратну хронику из 1912/13. Има доста слика (официра, битака). Засад сам убацио издања из 1912, а ових дана ћу и 1913. Чисто ако некога занима (детаљније) — Милићевић (разговор) 19:39, 14. фебруар 2025. (CET)

Браво, испратићу. — Садко (ријечи су вјетар) 20:17, 14. фебруар 2025. (CET)

Направио сам категорију c:Category:Ilustrovana ratna kronika, испоставило се да је већина бројева већ убачена на Оставу само је извор НБ Београда. Лично не бих ни спомињао да убацујем нешто да није па скоро немогуће преузети нека документа са сајта НБ Србије — Милићевић (разговор) 14:39, 15. фебруар 2025. (CET)

Вики воли

Поздрав свима. Као што знате, у нашој Србији се, сад већ редовно, одржавају пројекти из франшизе Wiki Loves ... Поред међународног успеха који се остварује, оно што је нама најбитније је да смо сакупили на хиљаде фотографија и написали на стотине чланака у оквиру ових акција са циљем документовања, ширења и промовисања српске културе и природног, културног и историјског богатства. Како пројекти растру, тако се стварају услови и могућности за побољшања и промене у одређеним сегментима. Тим поводом, месецима раније, почели смо припреме за предстојећу серију Вики воли пројеката ... Тежимо да пројекте усавршимо и то можемо једино уз, заједнички рад, уз вашу подршку и помоћ. Касније током године почиње реализација (Вики воли Земљу, Споменике, Фолклор, Јавну уметност ...) и упућујем рани позив свима који желе да се прикључе реализацији пројеката. Своју подршку и/или сугестију можете оставити у наставку. Идеја је да сваки фото-пројекат (само такмичење и фото-туре) буде пропраћен и уређивачким делом и да се побољша процес селекције и оцењивање фотографија. Такође, у плану је прављење и неке врсте слободног приручника-водича за прављење фотографија. Свака идеја и сугестија је добродошла као и учешће у свом капацитету. Иако је ово рана фаза, и има још неколико месеци до конкретних пројеката, слободно се прикључите иницијативи. — MikyM (разговор) 21:15, 17. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Свесрдно подржавам све сличне пројекте. Волио бих да се додатно акцентује фотографисање споменика културе под заштитом за које немамо фотографију. Рецимо, низ објеката у Гроцкој је без фотографије. Треба контактирати људе , ко је вољан да иде на терен или је у близини. Да прво имамо фотографију свих споменика културе а потом можемо за сваки правити добру или сјајну фотку. : ) — Садко (ријечи су вјетар) 21:39, 17. фебруар 2025. (CET)

Хвала на подршци. Ја сам open mind за све идеје :) Да ли си да будеш део тима у овој раној фази за неки сегмент пројекта (уређивање, фотографисање, жирирање, оцењивање, сортирање фотки, катефорисање итд)?--MikyM (разговор) 21:45, 17. фебруар 2025. (CET)

Може; чућемо се и видјети око чега је потребна помоћ и зависно од тога какав ћу бити са обавезама у том периоду године, свакако сам начелно ЗА. — Садко (ријечи су вјетар) 21:51, 17. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Пројекат Вики воли много је допринео Википедији, како у виду сјајних фотографија које се већ броје у хиљадама, тако и у виду чланака. Један озбиљан и пројекат који је одавно требао нашој енциклопедији. — MareBG (разговор) 10:59, 18. фебруар 2025. (CET)

Хвала Маре на свој досадашњој подршци и на будућем ангажману! Скоро 30.000 фотографија је скупљено у неколико Вики воли иницијатива. Али и даље има места за напредак. Неки споменици који се континуирано фотографишу, добили су архиву где можемо из године у годину да пратимо промене а неки локалитети су по први пут визуелно приказани на интернету. Да не заборавимо и некадашњу мобилну апликацију и геолоцирање где смо по први пут на мапама обележили на хиљаде локација. — MikyM (разговор) 21:15, 18. фебруар 2025. (CET)

Не знам колико је изводљиво, али мислим да би било лепо да се све те будуће Вики воли акције уредници не ограничавају само на Србију, већ и да се активно прихватају и теме из Републике Српске и Црне Горе. Ипак су то подручја са аутохтоним српским етносом — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:43, 27. фебруар 2025. (CET)

Svakako, ali fizički su potrebni ljudi u tim mestima kako bi odradili posao koji se radi "offline" i u lokalu. Franša Viki voli uglavnom nije jezička, već teritorijalna i mora imati ljude na tim mestima koji su spremni za realizaciju. U teoriji, postoji šansa da se neki projekti kao što je npr VLM organizuju online iz bilo kog dela sveta, ali nisam siguran da li u ovom momentu imamo resursa (i ljudskih i ostalih) i zainteresovanih, za realizaciju projekta u državi u kojoj nisu. Lično, ako ima potrebe, mogu da podržim inicijative i pomognem lokalnim timovima. — MikyM (разговор) 12:03, 27. фебруар 2025. (CET)

Уредника са локацијом у Српској свакакко имамо, сад да не набрајам (ја сам у Бањалучкој регији, Ранко Николић Семберија, Цар Радован је у сарајевском крају), не знам каква је ситуација са Црном Гором и колико уопште активних уредника имамо одатле — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:13, 27. фебруар 2025. (CET)

Имате организацију у Српској. Проверите са њима да ли раде пројекте, ако не раде, организујте се ви самостално око организације (можда на нивоу целе Босне, не само Српске), нико не брани. Постоје и пар њих из ЦГ. Постоје међународне организационе и финансијске подршке. Ја сам на располагању око гранта. Верујем да има и на ВП који би подржали. — MikyM (разговор) 12:30, 27. фебруар 2025. (CET)

Никола Тесла

Чланак тренутно има статус сјајног. Уколико има заинтересованих, потребно је, мало по мало, радити и преуређивати чланак. Недостаје референци, стил ја донекле упитан, много је набрајања, недостаје боља организација текста и друго. — Садко (ријечи су вјетар) 15:54, 24. фебруар 2025. (CET)

Косовски фудбалери

Пошто је ово спорстска тема, мораћу је сместити овде јер одговарајућег трга за то нема. Од 2016. године Фудбалски савез Косова је постао пуноправни члана УЕФА И ФИФА, и тиме фудбалски клубови и фудбалери са спорстким држављанством Косова се такмиче на међународној сцени и представљају Косово. Ја сам први почео правити чланке о кососвским фудбалерима где сам уместо спортске националсноти употребио речи фудбалер са КиМ пратећи праксу која је била у употреби за политичаре. Међутим, то је погрешно и неисправно, јер Косово није спорна територија већ међународно призната у свету фудбала. Ако може постојати велшко или шкотско спорстко држављанство зашто не би могло и косовско, што је и логично. Скоро сам направио неколико чланака о косовским фудбалерима нпр Елвис Реџбечај уз напомену поред косовски фудбалер које је админ Маре БГ враћао, уз ображлоење да га живо занима какква је то косовска националност, онда тек касније да је он само вратио на устаљену праксу, да би ме на мојој сзр лично напао (алудирајући на моју корисничку страницу).

Сајт ФИФА и УЕФА. Мислим да заједница треба да покаже довољно зрелости по овом питању, не рачунајући одређене појединце којима се стварсност не свиђа, па би чак ову тему сврстали у политичку (као Садко који је предложио да буде на Википолитици). Марко Митровић (разговор) 22:53, 4. март 2025. (CET)

 Коментар: Питање приступа одређеној теми те како ће се заједница СВП поставити је управо википолитика, добро сам те упутио али бадава. Што се теме тиче, не видим да је питање зрелости и подсјећа ме на фразицу признање реалности. Ето, не мислим да је ова идеја нарочито добро, штавише, вјерујем да ће само привлачити вандале. Које су алтернативне идеје, има ли их? – Садко (ријечи су вјетар) 23:08, 4. март 2025. (CET)

Твоје мишљење и ништа више. Странице ће бити заштићене од потенцијалних вандала. Марко Митровић (разговор) 23:16, 4. март 2025. (CET)

Може бити да је тако, баш као што је у питању и твоја идеја и ништа више. Тако се може укруг али је крајњи резултат — једно токсично гадно ништа. Минус за све. Размисли о томе. Остављам простор другима, упућенијим од мене, да се изразе. Свако добро. – Садко (ријечи су вјетар) 23:31, 4. март 2025. (CET)

 Коментар: Marco Mitrovich Људи, опет питам, зашто уводите самоиницијативне стандардизације? Видим да си „средио” х чланака чији сам аутор, и око којих сам уложио много, много времена. Република Косово се увек наводи као „Република Косово” (Фудбалска репрезентација Републике Косово, Устав Републике Косово итд) јер је у питању спорна територија. Не можемо изједначавати државност Републике Косово и нпр. Србије. То је веома малициозно. Враћам све ове измене које си направио. Хвала јер си нам задао беспотребног посла. Ни овде вероватно неће бити извињења. Без увреде, али да сам ја направио овако нешто, и да сам направио посао другим уредницима који морају да чисте мој неред, било би ме најсикреније срамота. — ‎רוח חיים (разговор) 19:11, 5. март 2025. (CET)

Извини, ако сам разумео да се питање односи на мене, где си ме то већ питао за самоиницијативне стандардизације? Колико сам видео урадио си мање од десет страница о косовским фудбалерима (не знам на каквих x чланака мислиш). Ценим што си правио странице о косовским фудбалерима само не знам како је могуће да је Ибрахим Дрешевић шведски фудбалер који наступа за Републику Косово или Аријанет Мурић швајцарски који наступа за Републику Косово и да тако буде месецима и да нико не реагује (значи самоиницијативна стандардизација а мени си нашао да нешто спочитаваш). Значи ти уносиш лажне информације у чланке улажући у њих много времена, како сам рече. Мешаш политику и спорт, спомињеш државност Србије и Републике Косово а не фудбал. Одлично што си вратио да се види какве си глупости написао (без љутње али прави израз за ово) па да читаоци могу видети Дрешевић и Мурић чији су фудбалери. Човече па ти си увео ново правило а да ФИФА и не зна за то, значи неки аргентински фудбалер може наступати за репрезентацију Пакистана. Свака част.  :)

Још једном изброј колико сам чланака написао. Ако се неко родио у Швајцарској и тамо живео, школовао се итд. шта је он? Молдавац? Мурић има папире Швајцарске (у којој је рођен и где је провео читав живот), а касније је стекао и папире Црне Горе и Републике Косово. Исто важи и за Дрешевића. Уколико сам лепо рекао „људи” и говорио у множини, онда је логично да нисам мислио само на тебе, него на вас пар људи који то волите да радите овде. Нико не меша политику и спорт — немамо „крајишке фудбалере”, па нећемо имати ни „косовске”, „придњестровљанске” итд. — ‎רוח חיים (разговор) 22:25, 6. март 2025. (CET)

Нема потребе, довољно је једном. Ако си рекао људи што си ме означио? Ти си спровео самоимицијативну стандардизацију која нигде не постоји на Википедији, Навео си да швајцарски фудбалер наступа за другу репрезентацију, еј па то ни ФИФА не признаје да је могуће. А тек шта рећи за оне који су то месецима допустили да стоји у чланцима? Верујем да се сваки нормалан читалац насмејао када је овако нешто прочитао. Крајишки фудбалери? Јеси ли реалан? Прво на коју Крајину мислиш, има их више. Фудбалски савез Косова је члан ФИФА од 2016. године, то је чињеница, а Крајина, Придњестровље су само приче. Ово је Википедија где се гледају референце, небитно је било шта ко мисли о томе шта ФИФА признаје или не. Марко Митровић (разговор) 18:02, 7. март 2025. (CET)

Види још: Разговор:Република Косово, Разговор о категорији:Албанци у Србији и Шаблон:Косово ФИФА односно ВП:ЧЗБ. – Садко (ријечи су вјетар) 19:27, 5. март 2025. (CET)

 Коментар: Кад се пише о спортистима у уводу се наводи држављанство, оно прво ако их има више. Ако неко наступа или је наступао за репрезентацију онда је то прво држављанство. Наравно, има и изузетака, један од примера је Владимир Дишљенковић. Овде је ситуација специфична, јер оно што поменути представљају значајан број нас на пројекту не сматра државом већ узурпираном територијом. И што је још битније, да не бисмо свели на оригинално истраживање, такав однос ни правно није усаглашен. Ја бих код свих спорних територија које имају званичне спортске представнике радије бирао неутралну конструкцију у првој реченици без навођења држављанства, али бих надаље написао шта и кога представља уз прикладну напомену. То је моје размишљање, али ретко пишем о таквим појединцима па можда и нисам баш најпозванији да коментаришем. — Lotom (разговор) 01:00, 7. март 2025. (CET)

Драго ми је што је Лотом прикључио. Слажем се да се у уводу наводи спорстко држављанство (пошто Лотом сигурно зна да ФИФА репрезентације нису све аутоматски везане за самосталну државу). Слажем се да је ситуација специфична због тога што има оних којима је тешко да прихвате постојање репрезентације Косова, али Википедија прати чињенице и референце. Једино ако они који су против докажу да је ФИФА спорна као кровна светска фудбалска организација. Једино тако се може оспорити репрезентација Косова и косовско спорстко држављанство. Мислим управо супротно, изостављање спорстког држављанства из увода би представљало оригинално истраживање које није поткрепљено чињеницом. И даље видим, на жалост, да се овде мешају спорт и политика. Косово је спорна територија али Фудбалски савез Косова није (њихови клубови учествују у Уефиним такмичењима). Косовски фудббалери су реалност. Шкотски, велшки, северноирски.... нису проблем, зашто би косовски били Чак имамо фудбалере по шпанским покрајинама, као каталонске баскијске. Марко Митровић (разговор) 18:22, 7. март 2025. (CET)

Те две сфере живота су заправо толико замешане да би оригинално истраживање било инсистирање на њиховом раздвајању. Спортско држављанство значи да спортиста представља неку државу. Да ли је та држава призната или је само територија чији део становништа има такве тенденције управо је питање о ком ми расправљамо. А то је ништа друго до политичко питање. Да би се уопште дошло до тога да се спорна територија негде такмичи, кровна организација на коју се позиваш треба то да омогући што се и десило практично као преседан. Али то и даље не значи да такви играчи могу на исти начин да се третирају и да тако нешто треба да пише без одговарајуће напомене. Шта пише на ен.вики, или некој другој, овде и не желим да узимам у разматрање јер је и то питање политике и односа тамошњих уредника према датој теми, могуће и у складу с политикама појединих држава. Дакле, немогуће је избећи политички терен када су овакве теме у питању. Ако је потребно, направити додатну напомену везано за пријем у чланство ФИФА која би требало користити у сваком чланку о таквим фудбалерима за случај да се наводи држављанство. Ово истовремено повлачи питање фудбалских савеза који нису примљени у чланство и на који начин њих третирати пошто могу само да играју пријатељске утакмице. У сваком случају, није исто. — Lotom (разговор) 20:45, 8. март 2025. (CET)

„ Ведат Мурићи (алб. Vedat Muriqi; Призрен, 24. април 1994) албански је фудбалер са Косова и Метохије и репрезентативац Републике Косово ”

Овакво стање је неодрживо, нигде се у уводу не наводи етничка припадност фудбалера па онда да је из Косова и Метохије (што је само српска позиција) јер многи сматрају да је из државе Косово (што је албанска позиција), значи спорна територија. Па даље да је репрезентативац Републике Косово. Овде имамо очигледну контрадикторност и таквих примера нема нигде за фудбалере других националности. Овде се очигледно меша политика (значи важно истицање етничке припадности и да је са спорсне територије) и спорт где пише за коју репрезентацију игра. Конфузно, па чак неким читаоцима би било и смешно. Колико сам разумео Садко и Лотом су предложили да у уводу буде само фудбалер и за коју резезентацију игра. али нпр колега Боки је на то реаговао

„ Не слажем се са твојом изјавом, јер увек наводимо националност играча, барем у случајевима које сам ја видео. Националност је важан део информација о фудбалеру и сматрам да би требало да остане наведена ”

Што је сасвим тачно. Уосталом овакве формулације би се могле тумачити као оригинално истраживање. Мени се чини да овде неки уредници и даље живе у прошлости пре 2016. године. Марко Митровић (разговор) 18:45, 8. март 2025. (CET)

Да се поведе рачуна о вокабулару и култури дијалоза. Дакле, да ли неко живи у прошлости или је посјетилац из будућности, се не питаш нити је битно. Што ће рећи, износи своје идеје, сугестије, лобирај за њих, аргументуј, расправљај, нема проблема, све док у истој објави не покушаваш да дискредитујеш неистомишљенике, пошто се чини да смо већински колективно закржљали заробљеници прошлости и српских погледа, са изузетком твоје персоне у просвјетитељској мисији. – Садко (ријечи су вјетар) 19:16, 8. март 2025. (CET)

Наравно да се не питам, ствар личног избора. Живети у прошлости или будућности и није нешто због чега би се неко потресао много, али нећу то више говорити. Немаш ти никаква права да мени говориш да ли ћу да износим своје идеје, сугестије лобирам.... То задржи за себе. Кога сам ја то дискредитовао? Марко Митровић (разговор) 19:41, 8. март 2025. (CET)

Живе/ти у прошлости је махом увијен начин да се каже како је особа заостала, било на основу исказаних ставова или сама у цијелини. Да ли ти је ово познато? Као што је рећи за нешто да је „смијешно” не значи да само да је духовито, већ код припадника нашег народа преко лијепе ријеке Дрине значи и да је нешто безвриједно, неважно и слично. Чини ми се да постоји комуникациони шум.

Јасно сам казао и подвукао шта је прихватљиво а шта не, ништа више или мање, само основно, према правилима и праксама. Покушаваш да дискредитујеш свакога ко не дијели твој став око овог питања, тако су на списак субјективних спрам тебе објективног за ову тему до сада дошли: МареБГ, РЧ, ИП уредник, ја (видјећемо да ли ће се низ наставити). И не само на Тргу, већ на више СЗР чланака.

Иначе, расправљаш о питању које се директно тиче википолитике (расправе о правилима и смјерницама, са акцентом на смјернице) на Трг/Помоћ који примарно служи за помоћ почетницима или уредницима који просто слабије баратају вики-техником. – Садко (ријечи су вјетар) 19:56, 8. март 2025. (CET)

Мислим да сам рекао да је са живети у прошлости завршено, тако да није више занимљиво да овде држиш моралне придике. И ти си са појединац из будућности јасно алудирао на мене (ни твој вокабулар није на месту). Сада то није битно.

Ти не можеш мени да забраниш да мислим да ли је неко субјеткиван или не, то могу изнети, моје мишљење. Да ли је то забрањено? Где онда пише да је забрањено за некога рећи да је субјективан или не? Шта значи дискредитовати? Да ли је то погрдна реч? Објасни.

Нема проблема пребациће се тема о косовским фудбалерима на Википолитици, само ми није јасно како писање по Трговима има везе са вики техником? Марко Митровић (разговор) 20:19, 8. март 2025. (CET)

Спортско држављанство нема везе са политичким држављанством. ФК Партизан на међународној сцени не представља државу Србију, већ Фудбалски савез Србије, а ФСС је организација која је задужена за такмичарски фудбал на територији Републике Србије. Тако је и за сва остала такмичења. У спорту имамо и Велику Британију, Ирску (као јединствени тим Ирске и Северне Ирске, то је на пример случај са пливачким такмичењима), Енглеску, Велс, Шкотску, Фарска Острва, Арубу, Хонгконг, Макао, Гвам, Тахити (али и Француску Полинезију као шири појам)..... Политичка (не)зависност неке територије нема везе са спортом. И тако би требало и да остане — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 10:43, 10. март 2025. (CET)

Срећан 8. март свим женама на српској Википедији!

Данас желим да изразим своју искрену захвалност и поштовање свим сјајним женама које доприносе српској Википедији. Ваша посвећеност, знање и страст за дељењем информација обогаћују нашу заједницу и чине слободно знање доступним свима.

Ваш рад обликује будућност отвореног знања, инспирише нове генерације и јача вредности једнакости и сарадње. Хвала вам на свему што чините, и желим вам да овај дан буде испуњен успехом, поштовањем и признањем.

Срећан 8. март! — Боки 💬 📝 19:05, 8. март 2025. (CET)

Придружујем се честитки! Марко Митровић (разговор) 19:42, 8. март 2025. (CET)

Срећан 8. март! Придружујем се Бокију и Марку.— Soundwaweserb (разговор) 22:07, 8. март 2025. (CET)

Ружа за све даме.

File:Map of the Axis occupation of Yugoslavia.svg

Ако је неко вичан и распложен нек преведе ову слику на српски (знам има и других) субјективни утисак естецки најбоља — Милићевић (разговор) 13:17, 17. март 2025. (CET)

@Milicevic01: File:Map_of_the_Axis_occupation_of_Yugoslavia_sr.svg — IмSтevan 15:56, 18. март 2025. (CET)

Одлично, хвала. – Садко (ријечи су вјетар) 16:00, 18. март 2025. (CET)