Википедија:Трг/Разно

Из Википедије, слободне енциклопедије

Добро дошли на википедијски Трг!

НАВИГАЦИЈА

НПП · Помоћ · Речник
Актуелности
IRC · Контакт

Архива

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60


архивирај страницу



Архиве Трга по одељцима погледајте на Трг/Архива.

Одељци трга
Упутства

Уређивање чланака
Обликовање чланака
Викивезе
Википројекти
Слике
Ауторско право
Табеле
Странице за разговор
Пријављивање
Именски простори
Не заборавите
Закључак

Foreign visitors?

You can contact the
English page of our Village Pump and ask a question.


Садржај


Давно обрисан чланак[уреди]

Поздрав и поштовање свим википедијанцима. Некад сам био много активан овдје, али године немара су учиниле своје. На Википедији је некад постојао чланак "Планинарско друштво Клековача". У самом чланку али и у разговору, биле су одређене информације које би ми данас биле потребне. Интересује ме, постоји ли икакав начин да некако пронађем садржај те странице и преписку у разговору? -- Бановић (разговор) 15:28, 1. фебруар 2017. (CET)

@Бановић: Тај чланак је и сада ту Планинарско друштво Клековача --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:39, 1. фебруар 2017. (CET)
@НиколаБ: Хвала пуно, прије неки мјесец сам покушао наћи чланак телефоном, нисам успио, па сам стекао утисак да је чланак давно обрисан, а сада сам поставио питање а да нисам ни покушао потражити чланак :) Нашао сам и спорни разговор, али не на том чланку, већ на страници за разговор корисника Joksimovicsana. Хвала још једном, пронашао сам све што сам тражио. Бановић (разговор) 16:14, 1. фебруар 2017. (CET)

ПИТАЊЕ 1[уреди]

Поштовани , можете ли ми рећи како да направим нову страницу на Википедији ? УНАПРЕД ХВАЛА , AlexJ05 — Претходни непотписани коментар оставио је корисник AlexJ05 (разговордоприноси)

Alex ukucaj ovde


stranicu koju želiš da napraviš, otvoriće ti se novi prozor i tu radi stranicu, za sve ostale informacije pogledaj pravila u dobrodošlici [1]. Pozdrav i srećan rad.--Soundwaweserb (разговор) 17:25, 23. септембар 2016. (CEST)

ПИТАЊЕ 2[уреди]

Поштовани , како могу да направим ону табелу са именом , државом , заставом итд. (на десној страни) на свом чланку ?

УНАПРЕД ХВАЛА , AlexJ05

To su šabloni. Za neke teme već postoje. Ne znam o čemu je tvoj članak. -- Bojan  Razgovor  03:37, 24. септембар 2016. (CEST)

Проклета Јерина[уреди]

Можда ће ово моје питање звучати глупо, али, имам једну дилему и потребно ми је мишљење других. Велики сам поштовалац српског певача Саве Радусиновића, његова песма Јерина је једна од најбољих народних песама [2]. Једино не разумем задњу реч у рефрену. Да ли каже скалишта, сталишта или Калишта? Рефрен иде овако

Викицитати „Ти си као проклета Јерина моја љубав не значи ти ништа да поново Смедерево градиш носио би камен из ...”

Е сад ја мислим да каже "из Калишта", пошто у Браничевском округу постоји мало место Калиште. Али нисам сигуран пошто на гуглу у претрази за текст песме негде пише другачије од оног шта ја чујем [3]?--Soundwaweserb (разговор) 21:47, 24. септембар 2016. (CEST)

Обрисати преусмерење[уреди]

Преусмерење После љубави нека неко од администратора обрише, јер сам ја погрешио при писању чланка о другом Мопасановом роману. Хвала. --Mr. Vols (разговор) 01:12, 25. септембар 2016. (CEST)

Yes check.svg Урађено --Ф± 12:17, 25. септембар 2016. (CEST)

Glasanja za sjajne i dobre članke[уреди]

Mislim da bi bilo bolje da se glasanja obavljaju na stranicama za razgovor kandidata, umesto na sadašnjoj stranici. Time bi em rasteretili istoriju izmena stranice , em bi na stranicama za razgovor ostali komentari o kvalitetu članka, što je po meni mnogo bitno ako je članak skinut sa liste sjajnih ili dobrih ili uopšte nije izabran. -- Bojan  Razgovor  06:50, 26. септембар 2016. (CEST)

Ja bih dodao da treba navesti trajnu vezu izglasane verzije članka na stranici za razgovor kao što to rade na enwiki --Милићевић (разговор) 12:43, 26. септембар 2016. (CEST)

Nemamo mi tolike resurse kao en.wiki, a nemamo toliko mnogo predloženih članaka da se glasanja odvijaju na szr korisnika. Ja sam protiv.--Soundwaweserb (разговор) 12:46, 26. септембар 2016. (CEST)

На страницама за разговор чланака. Нема то никакве везе са бројем корисника. Оцене о квалитету чланка остају одмах ту на страници за разговор, а не на некој архиви невезане странице. -- Bojan  Razgovor  03:50, 27. септембар 2016. (CEST)
Bez obzira i stranice za razgovor se arhiviraju. Mnogi možda ne bi videli gde se glasa, mnogo je bolje da sve bude na jednoj stranici kao do sada.--Soundwaweserb (разговор) 07:22, 27. септембар 2016. (CEST)
Ko cita arhive stranica negde u yapecku vikipedije? Stranice ya razgovor su mnogo posecenije. -- Bojan  Razgovor  07:54, 27. септембар 2016. (CEST)
Ja čitam. A koji efekat može da ima ovo? Oni koji nisu ni do sada čitali komentare na predložene članke neće čitati ni posle. Ima ljudi koji jednostavno neće da gube vreme čitajući bespotrebne rasprave, ljudi su različiti. Ovde se radi i o tehničkom pitanju, neću da se glasa na sto mesta, na jednom mestu se sve lepo vidi i ljudi znaju gde da glasaju. Nisu potrebne dodatne komplikacije, treba valjda sve pojednostaviti što je moguće, ionako je već Vikipedija za mnoge bauk.--Soundwaweserb (разговор) 10:49, 27. септембар 2016. (CEST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Arhive glasanja skoro da niko ne čita [4], [5], tako da koristi od toga da sve bude na jednom mestu nema. Dolaženje do komentara je veći bauk ovako nego da stoji odmah na stranici za razgovor. Trebaš uopšte znati da je članak bio na glasanju, pa na kojoj stranici. Koliko kod nas se koriste stranice za razgovor, komentare bi dugo stojali i postojala bi veća šansa i da onaj koji bi želeo da poboljša članak da ih neko pročita i da zna šta da ispravi u članku.-- Bojan  Razgovor  11:26, 27. септембар 2016. (CEST)

Neće ni ovako biti čitanije. Koji onaj koji bi želeo da poboljša članak? Pa gde su ti ljudi? Vikipedija na srpskom jeziku nije engleska vikipedija? Nema ljudi, nema resursa? Čemu dodatna komplikacija oko glasanja? Tvrdim da je taj predlog samo bespotrebno dodatno komplikovanje.--Soundwaweserb (разговор) 11:38, 27. септембар 2016. (CEST)
Biće mnogo pristupačnije (ne zavisi od broja urednika) i čitanije (koliko-toliko). -- Bojan  Razgovor  11:51, 27. септембар 2016. (CEST)
I dalje mislim da nema valjanih argumenata. Ne znam. Ne treba dodatno otežavati ljudima uređivanje na Vikipediji, već je ionako komplikovana procedura oko glasanja (ali i nekih drugih stvari na Vikipediji) koji mnogi ne razumeju pa se ne usuđuju da predlažu. Tek sad će biti komplikovano, ako prođe predlog...--Soundwaweserb (разговор) 12:05, 27. септембар 2016. (CEST)
Није отежавање уређивања, већ само премештање места где се расправља о квалитетима и недостацима чланка на прегледније место. Процедура номиновања је већ компликована (зашто је битно водити и ажурирати ону табелу, јер нити је битно, а може Википедија сама аутоматски да броји категорије) мислим да неће бити ништа компилованије, само неће бити све на једном месту. За мене је коришћење страница за разговор (и кад се гласа гласања за сјајне и одбре чланке) сићушћни корак на јаком дугом путу, али у правом смеру. -- Bojan  Razgovor  12:14, 27. септембар 2016. (CEST)
Ali baš to.

Викицитати „само неће бити све на једном месту.”

To je već velika prepreka. Zar nije lakše da je sve na jednom mestu, a onaj ko želi pročitaće komentare, učestvovati u raspravi, konstruktivno doprineti, gde god da se nalaze.--Soundwaweserb (разговор) 12:19, 27. септембар 2016. (CEST)

Јако добра идеја која може да доведе до активнијих расправа о самим кандидованим чланцима. Биле би веће шансе да се у расправе укључују и читаоци који се у датом моменту интересују за неки од тих чланака. Бар ја тако мислим. А она општа страница о гласањима требала би то и да остане, општа инфо страница --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:41, 27. септембар 2016. (CEST)

Ја мислим да је боље да гласања остану на једном месту (Википедија:Добри чланци/Гласање и Википедија:Сјајни чланци/Гласање); сви су навикнути на то и нико се није бунио (нити се сада буни, а не видим ни одзив корисника који су за овај предлог да се промени пракса).

Једино што бисмо могли увести као новину је оно што је предложио Милићевић — да се даје пермалинк до одређене верзије странице на којој је било гласање (по завршетку гласања, када се стави резултат гласања у оном шаблону).
Ја бих предложио да се такође додаје {{archive top}} и {{archive bottom}} за одељак за расправу на СЗР чланка када се расправа пред гласање заврши тако да се више не мења (да се настави тамо где је гласање, а после гласања додају нови одељци за даље расправе).

ПС Боље место за саму ову расправу о месту гласања је било Трг/Википолитика...  Обсусер 19:20, 2. октобар 2016. (CEST)

Nema kod nas toliko mnogo glasanja da bi bio problem sto sve nije na jednom mestu. Ovako komentari o clanku odu u zaborav, ako nisu odmah pristupacni. To je meni bitnije nego sto su se ljudi navikli. -- Bojan  Razgovor  05:18, 3. октобар 2016. (CEST)
Не оде ништа у заборав; може се једноставно погледати датум на СЗР чланка да се види када се бирао, а затим отићи на историју странице гласања и једноставно наћи одговарајућу верзију — или олакшати па дати пермалинк до верзије странице за гласање на самој СЗР чланка где је била расправа а по завршетку гласања (тако ће коментари бити приступачнији). А и није првенствено ствар навике него да је све на једном месту; када би се гласало по СЗР видљивост гласања би била мања, те би нпр. било теже (или немогуће) пронаћи чланке који нису изабрани на гласању (осим ако се дода нека категорија за праћење што је додатни беспотребан посао).  Обсусер 00:53, 4. октобар 2016. (CEST)
To je sve veliki posao. Uradi sto stvari na tamo i ovde. Komplikovano. -- Bojan  Razgovor  05:07, 4. октобар 2016. (CEST)
Ја бих да све остане до сада (што није било компликовано десетак година) + да се додаје пермалинк после расправе (да се олакша проналазак гласања на којем се ређе дају коментари него при расправи па је тако и безначајније, али ето...). То није компликовање.  Обсусер 12:48, 4. октобар 2016. (CEST)
I ljudi su 50.000 godina živeli bez struje pa su se navikli na život sa njom. Sve se može automatizovati jednom izmenom šablonom koji se stavlja u članak, ne moramo sto stvari raditi na sto mesta. Mislim ako je prostije, da je bolje. -- Bojan  Razgovor  19:37, 4. октобар 2016. (CEST)

Гласања треба да буду централизована на појединим страницама, како су и до сада били. Ту ништа не треба мијењати. У супротном треба да укинемо и Администраторску плочу и обраћамо се директно админима и још које сличне странице. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:30, 4. октобар 2016. (CEST) с. р.

Држи се теме, нико није помињао админ табу. Зашто је боље констатно једну страницу, зашто је боље додавати линк ка архиви на страницу за разгфовор, зашто је боље више посла? -- Bojan  Razgovor  21:52, 4. октобар 2016. (CEST)
Ти се не држиш теме, да тако кажем. Како можеш један сегмент ишчупати и наметати да се о њему одлучује? Што ниси онда предложио и да гласање о брисању чланака вршимо на њима, гласање о админима на њиховим страницама, обраћање админима на њиховим страницама итд. Просто је немогуће тврдити да само гласање о изабраним чланцима не треба да буде „централизовано“, а да сва друга гласања буду. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:13, 4. октобар 2016. (CEST) с. р.
Izvoli, citiraj mi deo ove rasprave gde sam pomenuo bilo sta osim glasanja o dobrim i sjajnim clancima. -- Bojan  Razgovor  22:18, 4. октобар 2016. (CEST)
У томе и јесте проблем. Предлажеш да се мијења само нешто што теби нарочито смета, а за сва остала гласања баш те брига. Нема објашњења зашто би ред нарушавали само код једне врсте гласања. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:32, 4. октобар 2016. (CEST) с. р.
Da li smem da predlažem poboljšanja ili ne smem? Gde sam pomenuo bilo šta osim glasasanja za sjajne i dobre? Kakve veze ima ovo sa bilo čim drugim? Jer ti voliš više posla da imaš ili manje? Jer voliš da tražiš nešto ili više voliš da ti bude na dohvat ruke? -- Bojan  Razgovor  22:46, 4. октобар 2016. (CEST)

До сада се нико није жалио. Нек остане овако како је. Zoranzoki21 (разговор) 22:22, 4. октобар 2016. (CEST)

Или да се лепо стави линк до локације где се налази гласање за тај чланак. Како се одлучи.. Zoranzoki21 (разговор) 22:25, 4. октобар 2016. (CEST)

Тај линк свакако већ стоји у сајбару у самом члану током гласања Face-wink.svg ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:13, 5. октобар 2016. (CEST)
Evo ja se žalim, tj. mislim da može bolje i jednostavnije. Pre 18. veka niko nije koristio struju, pa su počeli da je koriste jer su shvatili da im je život lakši sa njom. Ja kažem da sadašnje glasanje može biti prostije i da se sve stvari koje se tiču kvaliteta članka budu odmah na njegovoj strnici na za razgovor a ne da skuplja prašine po arhivama (problem - niko ne čita arhive, naročito ne novajlije koje ni ne znaju gde se glasalo) ili da neko dodaje link da bi možda neko pročitao (problem - dodatni posao) -- Bojan  Razgovor  22:31, 4. октобар 2016. (CEST)

А шта мислите о томе да се по окончању гласања само гласање архивира на страници за разговор одређеног чланка? ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:13, 5. октобар 2016. (CEST)

Зашто је толико тешко додати пермалинк до верзије после гласања и убити све муве [заправо само једну] једним ударцем? И нико није уопште настојао да не мења укорењену праксу само зато што је укорењена и пракса (нити зато што је 10-годишња) него зато што је та пракса сасвим ОК и може се евентуално унапредити а не искоренити. Ја сам први за мењање сваке погрешне праксе, навике и сл. па макар и ако је хиљадугодишња...  Обсусер 20:30, 5. октобар 2016. (CEST)

Jer je dodatni posao. Jer je moguce da se nece uopšte uraditi. -- Bojan  Razgovor  05:34, 6. октобар 2016. (CEST)

за за Podržavam Bokicin predlog. Ne vidim potrebe za praksom razdvajanja kao do sad, pogtovo zbog arhiviranja, jer su ti glasovi, obrazloženja i komentari od suštinske važnosti vezane za kvalitet članka. Pogotovo jer mi imamo praksu da ljudi komentarišu/daju primedbe/savete u toku samog glasanja, a ne za vreme rasprave pred samo glasanje na szr. Ovako kako je sad ne mogu stvari da se pohvataju, pogotovo ne za prosečnog čitalaca, koji nije upućen u ove tehnikalije...--ANTI_PRO (разговор) 06:00, 6. октобар 2016. (CEST)

Исправљање чланка[уреди]

Добио сам обавештење да требам да исправим чланак или ће у противном бити обрисан у року од 7 дана. Не знам шта треба да радим? Шта да испраим? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Димитрије Давидовић (разговордоприноси) 27. сеп 2016. у 11:16

Obrisan sadržaj stranice korisnika i stranice za razgovor[уреди]

Ranije sam imao svašta na svojoj stranici i na stranici (opise, razne kutijice...) i na stranici za razgovor (diskusije s drugim članovima). Nisam baš redovno koristio Wikipediju i u nekom trenutku sam primetio da je to sve nestalo. A kad pokušam da vratim izmene - na stranici za razgovor nema ranijih izmena a na korisničkoj stranici nema ni opcije !istorija"! A nalog na wikipediji mi radi bez problema od kako sam ga prvi put napravio!

Jel bilo nekog kolektivnog/sistemskog brisanja stranica korisnika i stranica za razgovor? Ili se one brišu posle nekog perioda neaktivnosti? Ili...? Hvala. --First sr (разговор) 01:26, 18. октобар 2016. (CEST)

Није било брисања, али је било преименовања, ради унифицирања налога. Међутим, твој налог (Корисник:First) је "преживео" и делује да је све ОК. --Ф± 08:21, 18. октобар 2016. (CEST)

Pošto Vam nedostaje fotografija Živojina Perića na stranici gde se nalazi priča o njemu,objasnite mi kako da Vam pošaljem fotografiju koju posedujem!Pozdrav!

foto[уреди]

Pošto Vam nedostaje fotografija Živojina Perića na stranici gde se nalazi priča o njemu,objasnite mi kako da Vam pošaljem fotografiju koju posedujem!Pozdrav!  — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Goran Obradović,Obrenovac (разговордоприноси) 08:58, 21. октобар 2016.‎

Fotografiju možete poslati klikom ovdeZoranzoki21 (разговор) 15:12, 21. октобар 2016. (CEST)

Kojim redosledom poteza jer ne vidim ni jednu opciju kako bih to realizovao?  — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Goran Obradović,Obrenovac (разговордоприноси) 05:16, 22. октобар 2016.‎

Донирање слика са фото-конкурса Викимедије Србије[уреди]

Драги википедијанци,
Викимедија Србије је претходних година реализовала више фото-конкурса, са циљем прикупљања фотографија под слободном лиценцом, тј. увећања слободног садржаја. Победничке и слике које су биле у финалу штампане су на канвас платнима за потребе изложби које су организоване. С обзиром на то да су у припреми нови кругови фото-такмичења, Управни одбор Викимедије Србије донео је одлуку да се део слика поклони одређеним институцијама.
Позивамо вас да предложите установе за које мислите да ће ове слике оплеменити њихов простор или допринети повећању свести о ширењу слободног знања, слободним садржајима, очувању природе и споменицима културе у нашој земљи. У обзир долазе скоро све институције: школе, болнице, факултети, вртићи… За шест установа намењено је по 10 слика. Све их можете погледати на посебној страници и у секцији „Предлози“ додати на списак институцију коју номинујете. Поздрав! --Ivana Guslarevic (разговор) 14:14, 26. октобар 2016. (CEST)

Grand Theft Auto[уреди]

--MIHAJLO150 (разговор) 15:59, 26. октобар 2016. (CEST) Ја само да питам ако може да, пошто не знам како да поставим ону табелу која приказује уопштено све информације, ако може да неко уреди чланак GTA III да стави ону табелу јер ја не знам како.

Вандализам на страници Хајдуци[уреди]

Приметио сам тежак вандализам на страници Хајдуци, у другом одељку. Молим администраторе да ово исправе. --Немања001 (разговор) 23:09, 31. октобар 2016. (CET)

Уређивање Википедије у Новом Саду[уреди]

Здраво свима, да ли има људи из Новог Сада који би били заинтересовани да учествују у уређивачком маратону? Уређивачки маратони су догађаји који имају за циљ окупљања Википедијанаца на једном месту и наравно уређивање чланака на одређену тему. Уређивање обично траје током целог дана. У овом случају тема би била допуна чланака о градовима, а маратон би се одржао у некој од институција у Новом Саду. :) Наравно, могу учествовати и добровољци из других градова. --IvanaMadzarevic (разговор) 13:22, 1. новембар 2016. (CET)

  1. за за Ja sam za ako bude u subotu neku. -- Bojan  Razgovor  16:39, 1. новембар 2016. (CET)
  2. за за --Ванилица (разговор) 17:04, 1. новембар 2016. (CET)

285. окупљање Википедијанаца[уреди]

Драги сви, сутра (9. новембар) се дружимо у канцеларији Викимедије Србије (Дечанска 4/3) од 18 сати. Сви заинтересовани су позвани да се придруже и ударе контру још једном кишном дану. :) Направили смо и страну догађаја на Википедији па се слободно можете пријавити. --IvanaMadzarevic (разговор) 12:19, 8. новембар 2016. (CET)

Паб квиз за Википедијанце[уреди]

Здраво свима. :) Ново окупљање Википедијанаца доноси нам потпуно нову форму дружења. Тестираћемо вики знање уз добро дружење Викимедија Србије организује 287. окупљање Википедијанаца у среду, 23. новембра. У кафићу ИнформБиро, са почетком од 19:30 одржаће се Паб квиз – интерактивни, мултимедијални квиз догађај. Квиз се састоји у тимском такмичењу учесника у познавању општих знања и чињеница из популарне културе, кроз одговарање на постављена питања водитеља квиза. Више информација о пријави учесника можете видети на страни догађаја на Википедији и блогу Викимедије Србије. Рок за пријаву је 20. новембар. --IvanaMadzarevic (разговор) 14:39, 15. новембар 2016. (CET)

Страница Игор Новаковић[уреди]

Интересује ме зашто је обрисана страница Игор Новаковић? Ако је споран значај као што је наведено, морам да напоменем да страница треба да претрпи још уноса података, притом је особа од значаја за град Ниш, његову политику, привреду и просвету. Друга ствар, страница посвећена једном спортском клубу из Ниша на чијем челу је овај човек и даље постоји али особа која њиме руководи није довољно вредна пажње? Скрећем пажњу на ту нелогичност. Скрећем пажњу и на следећу недоследност. Постоји страница посвећена политичару Милету Илићу чија биографија поприлично кореспондира и слична је са биографијом Игора Новаковића јер су припадници исте партије и један другог следе, притом је та страница са далеко мање података него страница посвећена Игору Н. Треба још једном преиспитати исправност одлуке о брисању странице. Дакле, шта је потребно да се уради па да страница посвећена Игору Новаковићу ипак остане на Википедији?--Writerglobe (разговор) 22:48, 17. новембар 2016. (CET)

Вандализам[уреди]

Молим администраторе да закључају страницу Ђорђе Михаиловић од измена нерегистрованих корисника јер се малопре десио вандализам када је неко унео лажну информацију о смрти ове особе. Иначе на друштвеним мрежама се тренутно шири лажна вест о томе, а они који то шире се позивају на Википедију па је зато неопходно да спречимо да Википедија буде злоупотребљена у те сврхе.--Немања001 (разговор) 18:38, 19. новембар 2016. (CET)

Yes check.svg Урађено Радован 18:42, 19. новембар 2016. (CET)

Чланци без садржаја[уреди]

Каква нам је вриједност чланака које је „превео” Корисник:Autobot, нпр:

Clement VIII, Damasus II, Gelasius I, Gelasius II, Gregory V, .... Urban IV, Urban VI...? Радован 09:14, 24. новембар 2016. (CET)

Da nemas mnogo crvenih linkova. Nisam zavrsio na poslu sam. -- Bojan  Razgovor  11:49, 24. новембар 2016. (CET)

Викимедија Србије слави 11 година рада организације[уреди]

Ћао свима, имам задовољство да вас позовем на 11. рођендан Викимедије Србије. Славимо у суботу, 3. децембра од 18 сати у нашој канцеларији која се налази у Дечанској 4/3 од 18 часова. На прослави ћете видети шта смо све радили у 2016. години, који је пројекат најуспешнији и шта нас очекује у наредној години. Више детаља можете видети на стани догађаја на Википедији. :) --IvanaMadzarevic (разговор) 12:59, 28. новембар 2016. (CET)

Sjajni i dobri članci koje treba srediti[уреди]

Prvi sam za to da se poštuje tuđi rad i trud, međutim, ima dosta ovde članaka koji su izabrani a bez ijedne reference. Složićemo se da oni više ne ispunjavaju kriterijume, iako su legitimno izabrani uglavnom pre mnogo godina (pogledaj spisak). Predložio sam odmah za skidanje statusa one koji nemaju nijednu referencu. Zamolio bih ljude da ne shvate ovo pogrešno, jer ovo nije pravljenje spiskova nepodobnih ili bilo šta drugo negativno. Poenta je da se te stranice srede i dovedu u red. To je sve.--Soundwaweserb (разговор) 16:42, 28. новембар 2016. (CET)

Slažem se. Bili već jednom Obsuser i ja predlagali da se odradi ovaj posao, al nikako. Argumentacije tipa: nemoj skidati, bolje popravi/pretvori u dobar/sjajan ne piju vodu. Evo prošlo već 7-8 meseci od njegovog i mog predloga, niko ništa nije na tom planu čačkao. To je samo dokaz da je ovo stvarno *slobodna enciklopedija* gde svako uređuje po svom nahođenju a ne po zadatku, tako da se u ovakvim stvarima čisto i striktno treba držati kriterijuma. Ovi bez refke članci padaju na tom ispitu i stoga se trebaju skinuti..--ANTI_PRO (разговор) 18:11, 28. новембар 2016. (CET)
Зар није лакше средит чланак него пролазити кроз процедуру која траје 14 дана. Најлакше је нечему доделити или скинути чланак, ми смо овде уредници и требало би да уређујемо чланке. За тих 8 месеци које помињеш колико си чланака средио? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:19, 28. новембар 2016. (CET)
Baš zbog ovakvih stvari, NEĆE SVI ONI SA SPISKA DA IDU ODMAH NA GLASANJE! Samo su tri trenutno u proceduri, jer apsolutno nemaju reference i ne zaslužuju status. Kao i za ta tri, važi i za ostale da se moraju srediti, ako mislimo da ostanu izabrani. Dakle, ima vremena, samo je potrebno da se nešto preduzme, godinama niko ništa nije uradio po tom pitanju...--Soundwaweserb (разговор) 18:24, 28. новембар 2016. (CET)

Јиречека сте средили. За Анчића ту би требало много тога да се среди па да чланак остане на том статусу (тако обично и бива са биографијама живих људи), док за преостала два са листе биће довољно додати референце на кључна места и проблем решен. Мало сам их читао и не видим да има неких спорних делова у самом тексту. ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:31, 28. новембар 2016. (CET)

Proširiti uvod, dodati reference... Ima tu posla, a malo nas koji stvarno rade na ispravljanju. Poenta je svega da se i ostali uključe.--Soundwaweserb (разговор) 18:36, 28. новембар 2016. (CET)

Za sada su u proceduri još tri članka koji nemaju nijednu referencu [6], kvalitetni članci, bila bi šteta da ostanu bez statusa i pozivam sve koji žele da pomognu.--Soundwaweserb (разговор) 23:46, 1. децембар 2016. (CET)


Svi članci koji ne ispunjavaju osnovne kriterijume Vikipedije (nemaju reference) su sada u proceduri i na glasanju. Za sada više neću jedno vreme predlagati nove da im se skine status. Ali bi pozvao sve koji mogu i žele, da pomognu u sređivanju. Pogledajte spisak, uključite se aktivnije, jer je puno lakše da status ostane a članci zadovolje osnovne kriterijume.--Soundwaweserb (разговор) 16:18, 8. децембар 2016. (CET)

Основне школе[уреди]

Ево средио сам (Српска, Србија) спискове свих основних школа које смо имали - наслови су сад усклађени. Надам се да ће се овакав склад поштовати и током неке од следећих радионица... Радован 02:09, 1. децембар 2016. (CET)

Семинарски радови које би требало средити[уреди]

Категорија:Непроверени семинарски радови је нарасла на скоро 3000 чланака. Требало би барем једно дневно средити чланак (додати викивезе, средити форматиранје, спојити чланке, исправити неразумен превод, уклонити шаблон да је то семинарски рад) ако је неко упознат са темом чланка. -- Bojan  Razgovor  04:57, 1. децембар 2016. (CET)

Нема то шта да се сређује добар део тога је за брисање, примера има гомила --Милићевић (разговор) 22:06, 3. децембар 2016. (CET)

Prijedlog za prevođenje[уреди]

Ako ima zainteresovanih za ovo... − KWiki (разговор) 01:10, 3. децембар 2016. (CET)

Превод категорије[уреди]

Поздрав! Да ли неко може у потпуности да преведе ову инфокутију, остало је делом на француском, па ако неко зна да то уради

Шаблон:Инфокутија Мост

Хвала, поздрав! --Makisa86 (разговор) 12:56, 5. децембар 2016. (CET)

@Mickey Mystique: можда можеш да помогнеш. :) --IvanaMadzarevic (разговор) 11:38, 16. децембар 2016. (CET)

[уреди]

Da li i naša vikipedija ima novogodišnji logo bez obzira što još nije ni postavljen? Primetio sam da su na hrvatskoj vikipediji već postavili? Zoranzoki21 (разговор) 20:22, 5. децембар 2016. (CET)

Brisanje[уреди]

Postovani,

U 2:02 slucajno postavio clanak prekopiran sa druge Vikipedije na eng jeziku na temu JRock jer sam pom,islio da vama saljem da vi razmatrate sta je najbolje za stranicu koja ni jos zavrsna Opprostite jos jednom ako sam p[ogresio i unistio autorska prava Hvala Nikola 


Poštovani, juče sam objavio članak o muzičkom umetniku Šarvari Saši. Isti je obrisan noćas. Zanima me zašto kada nisam nikog vređao, spominjao politiku, veru, naciju, psovke i ružne reči, pofrešio gramatiku i pravopis. Molim vas za obrazloženje i da mi se vrati članak na Wikipdiu koji sam napisao. Hvala! 3 MUSKETARA (разговор) 15:33, 6. децембар 2016. (CET)

@3 MUSKETARA: Vaš unos je nije bio napisan u neutralnom enciklopedijskom stilu, i nije bio podržan referencama. Trebalo bi da pogledajte kako članci o muzičarima normalno izgledaju (npr. Vanja Radovanović, Šon Pol), i da se upoznate sa osnovinim pravilima uređivanja, kao i sa smernicama Vikipedije. Ukoliko smatrate da ta osoba zadovoljava smernicu Википедија:Значај (музика), napišite prvo članak u svom pesku. Kad završite sa formatiranjem teksta, presite ga u glavni imenski prostor. --Dcirovic (разговор)

Prebacivanje članka sa Srpskohrvatske na srpsku Vikipediju[уреди]

Interesuje me da li moguće prebaciti tekst sa srpskohrvatske na srpsku Vikipediju ukoliko je članak sa srpske prethodno obrisan (iako bez nekog pravog pokrića i obrazloženja) a na srpskohrvatskoj je prihvaćen. Da li je to ispravno, prema pravilima i da li bi taj članak ostao na srpskoj Vikipediji ukoliko bi bio napravljen ponovo. Hvala unapred na odgovoru.--Writerglobe (разговор) 09:45, 13. децембар 2016. (CET)

Budite konkretni. U teoriji da..članci sa srodnih projekata se ovde povremeno prebacuju, kao odavde tamo (mada u puno većem obimu). Naravno ne izazivaju nikakve kontroverze ako su referencirani i sadržinski dobri (a ne neke klice ili nereferencirani članci). Recite o kojem članku je reč, jer se ovde obično članci ne brišu *tek tako*. --ANTI_PRO (разговор) 10:54, 13. децембар 2016. (CET)

Članak Igor Novaković, srpski političar. Malo je apsurdno da se članak o njemu nađe na srpskohrvatskoj a da bude izbrisan sa srpske Vikipedije.--188.135.54.235 (разговор) 11:11, 13. децембар 2016. (CET)

Stranica Milan Aksentijević[уреди]

Evo, ako se ne varam ovo je treći pokušaj da napravim stranicu o sebi kao Gornjomilanovčaninu koji se bavi multimedijalnim poslom punih deset godina... Sve što je navedeno na stranici "Milan Aksentijević", postoji dokumentovano na mom youtube kanalu pod istim imenom... Pozdrav i hvala...

Окупљање Википедијанаца[уреди]

У понедељак, 26. децембра са почетком у 18 часова одржаће се 289. састанак Википедијанаца. Сви заинтересовани су позвани да се придруже у канцеларији Викимедије Србије, у Дечанској 4. Још један састанак Википедијанаца одржава се у циљу окупљања вредних добровољаца на једном месту. Они који се већ знају, мало ће се боље упознати, а нови колачи моћи ће да попричају са својим колегама са којима свакодневно раде како би учинили Википедију бољом. Ако сте заинтересовани, више прочитајте на блогу Викимедије Србије или страни догађаја на Википедији. Видимо се! :) --IvanaMadzarevic (разговор) 10:57, 21. децембар 2016. (CET)

Зоран Милановић (Напади на ћириличне табле у Вуковару и Шака јада)[уреди]

Zbog ovog čoveka su Srpsko-hrvatski odnosi danas takvi kavi su, ali i moj odnos sa nekim administratorima. Ima li ovaj čovek političku odgovornost? Naravno, da će mnogi reći: "Pitaj njega". Ali šta mislite kakav bi odgovor od njega dobio na pitanje: "Da li se kaje zbog svojih postupaka u odnosu prema Srbiji?" Kome je to uopšte važno? Možda vama nije? Možda meni nije? Možda ni njemu nije? Ali ne bih rekao da baš nikome nije. Njegove bljuvotine su razorile Srspsko-hrvatske odnose. Naravno, presudan momenat je bio poraz Ive Josipovića i pobeda Kolinde Kitarović. Ona i Vojislav Šešelj jesu uveli Srbiju u neku vrstu hibridnog rata koju vode Rusija i SAD za dominaciju planetom. Danas imamu trku u naoružanju izmedju obe zemlje. https://www.youtube.com/watch?v=sWDKrO4Pn54 Najdeblji kraj će verovatno izvući iz svega toga BiH, a možda i Crna Gora koje su poligon za politički uticaj Srbije i Hrvatske u ovoj globalnoj podeli karata. Vi odlučite koliko vas ima, da li ovaj čovek ima, ne političku, već istorijsku odgovornost za period koji dolazi. O Kolindi ću sigurno puniti članke baš za trku u naoružanju, jer je ona došla kao američki igrač i baš je ona bila portparol Hrvatske pri NATO-u koji sada naoružava Hrvatsku, a Srbija povlači kontra-mere. U izmeni od 16-og decembra sam dopisao njegove bljuvotine koje su dolazile u toku poslednje predizborne kampanje u Hrvatskoj. Evo:

Шака јада[уреди]

Средином 2016. године у Хрватској долази до политичке кризе када су потпредседници Владе Хрватске Божо Петров и Томислав Карамарко реаговали су на изјаву премијера Тихомира Орешковића, који је затражио њихову оставку. Божо Петров каже да не бежи од тога, али да му није јасно зашто је означен као реметилачки фактор. Карамарко је истакао да не намерава да се повуче и додао да Орешковић више нема подршку и поверење ХДЗ-а. 16. јуна 2016. Сабор Хрватске је већином гласова изгласао неповерење председнику Владе Хрватске Тихомиру Орешковићу. За опозив премијера гласала су 125 посланика, 15 их је било против, а два уздржана. Председница Хрватске Колинда Грабар Китаровић је 16. јула расписала ванредне парламентарне изборе за 11. септембар. Са почетком нове предизборне кампање у Хрватској долази до нових тензија између две државе, а у жижу јавности се после вишемесечне паузе вратио и лидер највеће опозиционе странке СДП Зоран Милановић када је изјавио 15. августа да му је деда био усташа[1]. Бивши хрватски премијер Зоран Милановић није прекинуо антисрпску реторику и у наредним данима, тако да је 25. августа у јавност доспела његова увредљива изјава на рачун српског народа у којој је Србе назвао "шаком јада"[2]. Потом се осврнуо на захтев браниоца да хрватска председница Колинда Грабар Китаровић организује састанак са српским премијером, на шта је рекао да би било понижење. Гостујући у дневнику Нове ТВ Милановић је рекао да је знао да се разговор снима, да то није нормално, али да је схватио, ћутао и смејао се. Дан касније је Зоран Милановић назвао српског председника Томислава Николића гробаром, а српског премијера ратним хушкачем. Бивши председник Хрватске Иво Јосиповић је 28. августа изјавио да је разочаран досадашњим током кампање која се једним делом претворила у вређање. Дана 5. септембра, бивши хрватски премијер и шеф СДП-а Зоран Милановић физички је нападнут у градићу Матуљи, поред Опатије, а нападач му је добацио и да је "шака јада"[3]. На ванредним парламентарним изборима 11. септембра, победио је ХДЗ — 61 мандат, а иза су коалиција око СДП-а — 54 мандата, МОСТ — 13 мандата, Живи зид — 8 мандата, ИДС — 3 мандата, Милан Бандић 365 — 2 мандата, ХДССБ — 1 мандат и Независна листа Жељка Гласновића — 1 мандат. Након другог изборног пораза за мање од годину дана, Зоран Милановић је дао оставку на место председника СДП-а.--Baba Mica (разговор) 13:23, 25. децембар 2016. (CET)

Референце

Википедија није тв дневник нити дневно политичке новине ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:42, 25. децембар 2016. (CET)

???[уреди]

Da li se placa to sto mi uređujemo vikipediju???

Molim vas odgovorite na pitanje.


Djolee10

Наравно. Општепознато је да се свако волонтирање масно наплаћује. Овде се у просеку узима по стотињак евра по чланку. Само треба да отвориш жиро рачун и доставиш копију уплатнице са плаћеном таксом од симболичних 8.756,42 динара. Напомињем још једном, кључна реч је волонтерски! Face-wink.svg ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:05, 28. децембар 2016. (CET)

Нова година[уреди]

Срећни празници[уреди]

Nova2017.JPG

Срећно Бадње вече[уреди]

Свим православним верницима срећно Бадње вече.--Soundwaweserb (разговор) 21:32, 6. јануар 2017. (CET)

Срећан Божић[уреди]

Свим православним верницима срећан Божић. МИР БОЖИЈИ ХРИСТОС СЕ РОДИ!--Soundwaweserb (разговор) 16:14, 7. јануар 2017. (CET)

Ваистину Христос се роди! —Ранко Николић (разговор) 16:21, 7. јануар 2017. (CET)

Република Српска данас слави 25 година постојања[уреди]

Данас се навршава 25 година постојања Републике Српске. У одбрани Републике Српске је живот изгубило преко 21 000 бораца. Велики је данас јубилеј. Да, и Божић је. Ипак, мислим да је на Главној страници Википедије на српском језику потребно извршити малу замену у редоследу чланака и чланак Бадњак ставити испод чланка Република Српска, тренутно стање је да је то обрнуто. Леп поздрав. --Вмир 08:03, 9. јануар 2017. (CET)

Članak Badnjak je sjajan, članak Republika Srpska dobar. Ne može dobar iznad sjajnog nikako, ma šta neko mislio o važnosti tema koje oni obrađuju. --В. Бургић (разговор) 10:40, 9. јануар 2017. (CET)

Han van Meegeren[уреди]

Овај чланак написао сам још пре 4 године, врло трапаво и неуредно, јер искуства нисам ни имао, као ни ћириличну тастатуру, нисам имао ни довољно проверених информација о раду горе поменутог сликара. Налог који сам тада користио је заборављен, не могу да га вратим, не сећам се чак ни корисничког имена. Стога сам направио нови налог јуче, истина, пресловио текст, али га и допунио новим подацима. Врло се лоше још увек овде сналазим, али трудим се да оно што сам наумио да исправим/допуним буде коректно, тако да бих желео да се макар испоштује моје право да проширујем и уређујем оно што сам написао и што спада у моју сферу интересовања. Не налазим да су разлози за брисање мог јучерашњег измењеног и допуњеног чланка толико велики да је нужно то урадити. Уз то, неке реченице изгледају као откуцане руком неког малолетника, што ја тада и јесам био. Планирам још много тога да додам овом чланку, тако да се надам се да ће ми бити омогућено да радим на његовом проширењу и да користим ћирилично писмо, јер обично ово писмо употребљавам у узради текстова за семинаре или јавније радове.

Википедија обележава 16. рођендан[уреди]

Рођендан Википедије биће обележен и у нашој земљи, у понедељак, 16. јануара у Универзитетској библиотеци “Светозар Марковић”, где се већ неколико година за редом одвијају активности ширења слободног знања, посебно кроз пројекат Вики-библиотекар, посвећен обуци библиотекара у уређивању Википедије. Окупљенима ће се обратити представници Викимедије Србије, Универзитетске библиотеке и уредници Википедије. Свечаност ће бити употпуњена изложбом најлепших фотографија са фото-конкурса Вики воли Земљу 2016, које ће моћи да се погледају у Галерији уметничког центра УНИЛИБ-а до 6. фебруара. Више о овој теми прочитајте на блогу Викимедије Србије, а учешће потврдите на страни догађаја на Википедији. --IvanaMadzarevic (разговор) 10:14, 13. јануар 2017. (CET)

Šta to rade?[уреди]

Da li ja ne vidim dobro, u pravu sam ili je optička varka? Mesto Glavotina na Kosovu i Metohiji, kad se otvori francuska verzija [7], prikaže se mapa Republike Srbije na trenutak a zatim ostane mapa Kosova i Metohije u kutijici! To traje samo trenutak kad se otvori stranica. Proveravao sam više puta, ulazio na stranicu i sve tako isto radi, prvo Srbija pa tzv. nezavisno kosovo. Jel treba objašnjavati Francuzima, samo SRBIJA.--Soundwaweserb (разговор) 22:51, 15. јануар 2017. (CET)

Кликни на текст Voir sur la carte administrative de Serbie испод мапе Косова и Метохије и показаће се мапа Србије, мада са фалинком, али боље ишта него ништа. —Ранко Николић (разговор) 23:10, 15. јануар 2017. (CET)
СРБИЈА!!!--Soundwaweserb (разговор) 23:15, 15. јануар 2017. (CET)

Interesantno da Francuzi, sem u kutijici gde su kao neutralni [8], Srbiju predstavljaju u njenim granicama. Valjda im je došlo iz dupeta u glavu. Ajde nešto lepo i od njih.--Soundwaweserb (разговор) 23:21, 15. јануар 2017. (CET)

Разговор са Википедијанцем 2016. године[уреди]

Здраво свима, верујем да сви већ знате да је Миљан Симоновић изабран за Википедијанца године. Причали смо са њим каква су његова искуства на Википедији, шта би по његовом мишљењу требало да одликује Википедијанца године и шта је важно на нове уреднике Википедије. Све ово можете прочитати на блогу Викимедије Србије.--IvanaMadzarevic (разговор) 13:28, 18. јануар 2017. (CET)

Moj početnički članak[уреди]

Ja sam napravio članak pod imenom Udari i beži. To je sada početnički članak. Trudim se da ga unapredim što više mogu, ali ne znam šta da dodam. Možete li mi pomoći?

Зар овако треба уређивати Википедију?[уреди]

Википедија је веома важна јер се данас наша деца не обавештавају из књига него са интернета. На жалост одређени сегменти везани за Други светски рат су недовољно објективни, пристрасно писани, а један део се може без проблема сврстати у полуистине на граници лагарија. Повремено стигнем да дам свој допринос на уређивању Википедије, али наилазим на реакције одређених колега за које сматрам да им не служе на част. Пре извесног времена сам на страницу Четници убацио део Хитлеровог писма Мусолинију где Хитлер Мусолинија убеђује да су четници опасност и да је то покрет који треба ликвидирати што пре. Администратор Бојан је овај део под хитно обрисао уз образложење да Хитлерово мишљење о четницима није битно. Ајде шта ћу човек је админ, ја ту попустим. Нема цитата. После тога на страници о Сави Ковачевићу ставим интересантан податак, уредно референцира, да се Сава Ковачевић изјашњавао као Србин, што није било по вољи врху партије. На страници о Блажу Јовановићу ставим референциран цитат из његовог писма где он позива да се девојчица од 15 година ухвати, испита и по потреби стреља. Корисник Пинки и једну и другу ствар под хитно обрише уз објашњења да Савина националност није битна и да нагрђујем лик и дело друга Блажа. Још ми је уз смајлија послао поруку: „и шта је било са дебелом ђевојчицом“. Пар пута ми ту ревертујемо промене. Шта ћу попустим и ту, тако да је Сава Ковачевић и даље Црногорац, а образ друга Блажа неокаљан. После тога се друг Пинки заинтересовао за мој рад (наравно ОЗНА све дозна) па је пронашао мој референциран текст о томе да се Михаило Лалић после бегства из заробљеништва у Грчкој прикључио грчким партизанима и био комесар у српском батаљону. Обриса то друг Пинки и место српски стави југословенски. Пошто сам ствари ревертовао и тражио му да поткрепи то што је написао одговорио је да он не може да се позове ни на шта, али да је то што пише у Лалићевим књигама лаж. Сирома Лалић рано је умро. Штета што није жив да му објасне где је био комесар. Не знам шта Пинкија жуља реч Србин и српски и у крајњем случају то би била његова ствар да се не бави уређивањем ових страница. Страница Злочини партизана у другом светском рату је десет година била у хаосу, са хиљаду примедби и шаблонских етикета. Рекох, хајде да је средим. Направим увод, средим део о злочинима у Црној Гори и злочинима у Србији. Све уредно референцирано, а богами прилично одвратно кад се види шта је и како рађено. Неколико дана сам копао по књижуринама и нету и одрадио пристојан посао. Одједном се јавља Бојан да страницу треба растурити на појединачне чланке. Питам зашто, каже Бојан мешам бабе и жабе. Како то да су злочини партизана бабе и жабе није ми јасно. Па ето - рекао друг Бојан. На моје питање зашто се тога није сетио раније него сад када сам страницу почео да доводим у ред и зашто то не важи за странице Злочини четника и Злочини усташа Бојан каже да и то треба растурити на више делова. Ајде човек је администратор ваљда боље зна. Вероватно кад се ствари распарчају на сто делова онда ће корисницима Википедије бити лакше да пронађу оно што траже. Сада, када онај ко је заинтересован да прочита нешто о злочинима партизана па са Гугла уђе на ср Википедију добија редирекцију на Лијева скретања, где може да прочита да су злочини партизана то што су у Колашину побили двестотинак људи. Све остало не постоји. Још је комичнија ситуација са претрагом у Википедији. Ту се добија Лијева скретања, пар других небитних ствари и на 4. месту „Злочини четника у другом светском рату“. :) Ево линка за страницу пре Бојанових промена https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9B%D0%B8%D1%98%D0%B5%D0%B2%D0%B0_%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%9A%D0%B0&diff=12368034&oldid=12368027 а ево и странице како изгледа сада. https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%98%D0%B5%D0%B2%D0%B0_%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%9A%D0%B0 . Вероватно ће сада корисницима бити лакше да сагледају ситуацију. Расположен сам да и даље радим на унапређењу Википедије, али не желим да пишем нешто што ће после „комесаријат“ да брише уз несувисла образложења, или што је још горе без икаквих образложења. Ено на поменутим страницама – ја их једно питам, а они друго одговарају, или не одговарају уопште.--Orion1964 (разговор) 09:47, 24. јануар 2017. (CET)

Niko nije negirao da su partizani počinili poneke ratne zločine, tebi još niko nije ništa zabranio. Takvi članci su magnet za napaljene ljude. Treba pisati o pojedinačnim događajima. -- Bojan  Razgovor  15:30, 24. јануар 2017. (CET)

Колико ја видим ви овде гласате за чланке које треба обрисати. Ти си практично заобишао гласање о брисању чланка тако што си обрисао 90% чланка и променио му име. То се зове манипулација, или ти имаш неки други назив за то? Никако да ми објасниш због чега главни злочини партизана не треба да буду на једном месту. Ено чланак Алберт Ајнштајн. Можда и њега треба разбити па да корисник треба да кликне на 100 линкова да чита о појединачним Ајнштајновим открићима. У чему је разлика у односу на тему о којој ја пишем? Како рече? Партизани починили "понеке" ратне злочине? :) Имаш чланак који си обрисао па га прочитај.--Orion1964 (разговор) 16:25, 24. јануар 2017. (CET)

Мени није јасно зашто сте уклонили референциран садржај који је унет у тај чланак? И шта да се раздваја на посебне одељке када чланак уопште није прегломазан. Тема је и те како релевантна и колега Орион има право да је уређује у складу са литературом коју поседује. На крају крајева можда је хтео да од поменутог чланка направи сјајан чланак. Бојане како писати о појединачним догађајима у чланку опште тематике? @Orion1964: имате потпуно право да започнете, ако желите, потпуно нови чланак о овој тематици, то вам нико не може забранити (наравно чланак мора следити валидне изворе и неутралну тачку гледишта) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:40, 24. јануар 2017. (CET)

Orionu niko nije yabranio da uredjuje. Samo treba podeliti clanak na vise. Treba da postoji po jedan clanak za Leva skretanja, Fojbe, Blajburg i jedan za dogadjaje posle 12.9.1944. Jer cu i ja uredjivati te clanke, pa ce postati pregloooomazni-- Bojan  Razgovor  17:13, 24. јануар 2017. (CET)

Чекај мало. Ти планираш да некада уређујеш те чланке и због тога си обрисао тај садржај јер могу постати прегломазни.... Дај бре --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:36, 24. јануар 2017. (CET)

@НиколаБ: Његов чланак је био референциран изворима са youtube и слично. Он је се слабо разуме у ову тематику и чланак жели да уређује на силу. Што Бокица рече — такви чланци су магнет за напаљене људе. Тако је и из чланка о злочинима партизана избацио један део и од њега створио нови чланак о злочинима у општини Смедеревска Паланка. Ту је тотално изврнуо чињенице преписане из једног истраживачког рада па је на испало да су партизани убили 1.200 људи, а та цифра је број укупно страдалих у тој општини у току Другог светског рата. Мислим да би корисник:Орион најпре требао да се упозна са процедурама на Википедији, па онда да узме да уређује чланак из овако компликоване тематике. --Pinki (разговор) 17:31, 24. јануар 2017. (CET)

То да се злочини партизана цепкају у сто чланака не долази у обѕир. Ајде да поновим питања. Због чега главни злочини партизана не могу да буду на истом месту? Чланак постоји десет година, па што га раније ниси цепкао него тек сада кад тај чланак почиње да изгледа како треба? Због чега до тог закључка да овакве чланке треба цепкати ниси дошао на страници која се бави злочинима четника или на оној која се бави злочинима усташа? Могу ја да ти одговорим ако ти не можеш да се сетиш одговора. Што бих ја почињао нови чланак? Ја ћу да вратим промене које си учинио, а ти па прави нов чланак о левим скретањима и још ћу као што сам ти обећао у том послу да ти помогнем.--Orion1964 (разговор) 17:43, 24. јануар 2017. (CET)

Jer sam bio zauzet drugim stvarim, a proširujem Ja sam zaitersovan da ovu vikipedija bude sto veca i tacnija i prosiruje clanke o gradovima, planetama, državama, vladarima, sve dok ti nisi dosao i krenuo da od izdajnika pravis heroje. -- Bojan  Razgovor  17:56, 24. јануар 2017. (CET)

@BokicaK: Са дотичним уопште не треба улазити у дискусије, јер је ово овде на Тргу и покренуо да би показао у чему је најбољи — вођење дискусија и празних прича. Нека изволи и крене са уређивањем чланака, али са правим изворима и литературом, а не са youtube изворима. Он је овде и дошао да би водио полемике и ометао друге који желимо да радимо. --Pinki (разговор) 18:02, 24. јануар 2017. (CET)

Чисти политички напад на корисника који би да пише, а таквих нам фали. И сам Други свјетски рат је низ догађаја па имамо један чланак под тим насловом, као и појединачне чланке о догађајима. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:16, 24. јануар 2017. (CET) с. р.

@Pinki Пинки буди уверен да ја не бих овде давио људе да могу нормално да радим. Да, ставио сам референце на два краћа документарна филма на Јутјубу (нисам знао да је забрањено), на којима живи сведоци говоре о покољу у Колашину. Све остале референце су сасвим валидне, а ако нису постоји страница за разговор. У коју тематику се ја слабо разумем? :) Ено линк ка ономе што сам ја написао па нек просуде други да ли се ја ту нешто разумем или не. Чланак о злочинима у Смедеревској паланци сам само прекопирао онако како је стајао на страници "злочини партизана" јер по мом мишљењу није био задовољавајућег квалиета, а планирао сам да контактирам аутора да га доради јер поштујем туђи рад. Дакле копи - пејст. Ко је шта ту после писао види се у историји чланка, а и Миљан је упућен па питајте њега. Ако се напаљени ликови ложе на такве чланке шта дођете вас двојца? Видим да сте се јако ангажовали око тога. И молим те, више пута те опомињем да не прелазиш границу пристојности, а стално се бавиш тиме ко сам и шта сам ја. Ко сте ви и шта сте ви којима смета да се чује и другачије мишљење од оног које је у вашој идеолошкој матрици. Шта сам ја обрисао од оног што сте ви писали? Пар пута сам предложио да ресетујемо односе на нормалу, али то не иде тако што ћете ви да бришете оно шта ја пишем без икакве расправе. Поштујте ви мене, поштоваћу и ја вас, а имамо паметних ствари да чујемо једни од других.--Orion1964 (разговор) 19:38, 24. јануар 2017. (CET)

Ревертовао сам измене али не знам да вратим стари наслов "Злочини партизана у Другом светском рату". Јел може неко да ми помогне?--Orion1964 (разговор) 20:14, 24. јануар 2017. (CET)

Ево Пинки је опет ревертовао промене назад и опет нема ништа од оног што сам писао. Има ли овом иживљавању краја? Нек се админи договоре шта да се ради. Ако се ствари врате на стање какво је било пре брисања садржаја ја сам расположен да наставим да радим. Ако не, ја не видим какав је смисао тога да ја данима пишем да би ми неко то обрисао. Свестан сам ја да је то вероватно и био циљ целе ујдурме, али... Ко зна колико су људи пре мене растерали. Нек им служи на част--Orion1964 (разговор) 21:13, 24. јануар 2017. (CET)

Скраћивање чланка за 50.000 бајтова је радикалан потез за које мора постојати ваљано оправдање.--Владимир Нимчевић (разговор) 00:19, 25. јануар 2017. (CET)

A obrazlo\ewe je da se podeli na nekoliko članaka. -- Bojan  Razgovor  02:33, 25. јануар 2017. (CET)

 Образложење ти је лажно. Петнасет пута те питамо због чега мора да се подели чланак, и нигде ниси одговорио било шта што има смисла. Циљ тога што си радио је да онемогућиш људе да пишу оно што је супротно томе како ти видиш ствари, без обзира на било какве референце и аргументацију. Админ си овде, па се лечиш комплексе заједно са твојим помоћником Пинкијем. Оним што је написао 100 чланака о народним херојима (о којима наравно и треба писати), а позива се на једну једину књигу. Ресавска школа. Дакле ствари су једноставне. Приватизовао си део Википедије који се бави Другим светским ратом, a у онемогућавању изражавања другачијег мишљења не бираш средства, укључујући обману и манипулацију. Како се зове та врста моралне наказности, реци нам ти који се толико позиваш на слободу и слободарске традиције. Шта? Бановаћеш ме? Па бануј? :).--Orion1964 (разговор) 13:47, 25. јануар 2017. (CET)

То је једино што мене води, да се чланци поделе и не дуплирају теме. Која морална наказност тебе води да сакриваш четничку колаборацију са Немцима? Тебе води типична ревизионистичи принцип: прећуткуј ако можеш колаборацију са Немцима, Недићем, усташама, а правдај колаборацију са Италијанима. Кад не можеш да је сакријеш, онда хоћеш пошто пото да потуриш неки Хитлеров цитат који говори позитивно о четницима који мути ситуацију, уместо рецимо овога.

Викицитати „An obkmd der Hereesgruppe F

114. JG. DIV. Mildet


Funkbefehl D.M. an Djujić: mit deutscher Wehrmacht gegen kommunisten mehr als bisher zu kampfen. Da nationale sache serbiens verraten. Er selbt koenne wegen volksmeinung nicht mitmachen”

Превод за оне који не знају немачки:

Викицитати „Вишој команди Групи армија Ф:

Дневник 114. ловачке дивизије:

Радио-депеша Д.М. Ђујићу: са немачким Вермахтом борити се против комуниста више него раније, јер национална ствар Србије је издана. Он [Михаиловић] сам не може да учествује због мишљења народа. ”

Дакле, Михаиловић води свој неки приватни грађански рат који жели да сакрије од народа. Наравно, ти то никад не би убацио, нити ја инсистирам да се то убаци у чланак, о четницима који почиње покрива период од почетка 20. века па до данас, јер једноставно тамо нема места, иако много боље објашњава како се Други светски рат завршио тако како се завршио од Хитлеровог мишљења.

Шта би тек било да желиш тачније историје ради да ставиш слику Немаца, ненаоружане људе у шумадијској народној ношњи и наоружане људе са шајкачама и кокардама. Каква је судбина тих људи? Чланак у коме се користи кажу да су ти заробљени људи стрељани у Ваљеву 1941. То се у твојој слици о четницима није десило...

Мислим да сам много објективнији од тебе. Овде пишем многе теме јер ми је интерес да овај проклети пројекат буде што бољи. А ти си напаљен да искривиш историју. Да сам хтео да те банујем, већ би био, мада сада то лупање смајлија ти баш не иде у корист, као да имаш 15 година. Ово није даље за википедијици трг је тема за странице за разговор чланка. Мислим да сам довољно рекао. - Bojan  Razgovor  15:48, 25. јануар 2017. (CET)

 Па да си поштен ти би ме бановао као човек, а не овако на кварно. Нит сам банован нит ми дајеш да пишем. Тачно у твом стилу. Са вама сам завршио сваку конверзацију, а и уређивањем Википедије више нећу да се бавим. Малтретирајте неког другог.--Orion1964 (разговор) 16:24, 25. јануар 2017. (CET)

Ниси заслужио блок, иако си брате далеко пристрасан и имаш стварно погрешну слику о ДСР. Свака википедија би морала да има одговоре на питања шта су Лева скретања, Фојбе, Блајбург, откуд масовне гробнице у Србији од 1944. (стварно не знам би се овај чланак звао) да образује људе. Сматрам да је овако боље да буде подељено, и да се обришу чланци Злочини четника и Злочини усташа. -- Bojan  Razgovor  17:10, 25. јануар 2017. (CET)

Сада када је Бокица променио тај чланак сви су се дигли на критику, а што је тај чланак стајао 10 година у лошем стању то никога није брига. Где сте били до сада да тај чланак средите. По мени чланак под тим називом би могао да постоји, али као списак чланака који описују појединачне злочине. Такође, по истом принципу треба разбити чланке о злочинима усташа и четника. Као што рече Бокица ти чланци су мешање „баба и жаба” јер злочини које су припадници ових покрета чинили над припадницима других покрета нису исто што и злочини над недужним цивилним становништвом и др. --Pinki (разговор) 17:22, 25. јануар 2017. (CET)

Мислим да би рашчлањивање чланка Злочини усташа и њему сличних на више чланака о појединачним злочинима водило само стварању конфузије код оног дела читалаца који се не познаје у појединости. Стога је мој предлог вратити чланак о Злочинима партизана али га подићи на научни ниво.--Владимир Нимчевић (разговор) 20:08, 25. јануар 2017. (CET)

Не видим шта је спорно у ономе што је Орион писао. Могли су се исправити неки дјелови у којима није коришћен 'википедијски језик', али брисање свега што је написао није у реду, јер је дао одговарајуће референце. Рашчлањивање чланка јер је претрпан? Не знам зашто, зар чланци који се бирају за сјајне немају и преко 100.000 бајтова? У суштини, мислим да треба да постоји чланак Злочини партизана у другом свјетском рату, у коме ће бити у грубим цртама описани злочини (ако ће већ да буде рашчлањен). Значи направити увод, затим ставити поднаслов "Лијева скретања" и испод тога

Главни чланак: Лијева скретања

, гдје ће бити описано опширно, а у чланку Злочини партизана ставити неколико реченица у поднаслову Лијева скретања и тако за остале злочине. Направити чланке о свим злочинима појединачно, ако има довољно текста, а у чланку Злочини партизана описати их у неколико реченица. То је моје мишљење. -- Vux33 (разговор) 17:42, 26. јануар 2017. (CET)

Питање[уреди]

Да ли треба да постоји чланак Српски, Немачки, Шпански итд. као што постоје на разним викип?--SrpskiAnonimac (разговор) 15:54, 24. јануар 2017. (CET)

У чланку Немачки (који је уједно и вишезначна одредница (взо), са или без (взо) у наслову као на разним викип.) треба нпр. да пише: Немачки овчар, Немачки окрузи, Немачки афрички корпус, Лудвиг II Немачки, Вилхелм II Немачки итд. Или да се чланак једноставно зове Немачки (взо) или само Немачки --SrpskiAnonimac (разговор) 16:06, 24. јануар 2017. (CET)
По НиколиБ (који их је обрисао) такви чланци не би требал да постоје на викип. --SrpskiAnonimac (разговор) 16:23, 24. јануар 2017. (CET)

Не заборави и немачку кобасицу, немачко пиво, немачки устав, немачку кифлу....... Па онда идемо све то поново са баварски, рајнски, па мало на домаћи терен, љубичевски, шумадијски, банатски, посавски... и тако док не испуцамо све придеве. Већ рекох да имаш вики речник за такве ствари. А вишезначне одреднице се праве када постоји више истоветних назива, и оне у ствари представљају списак тих назива. Сасвим сигурно придев немачки се не односи на име народа (Немци), нити на име државе (Немачка), једино може да представља скраћени назив за језик. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:31, 24. јануар 2017. (CET)

POMOC[уреди]

Ko moze da mi pomogne kako da se resim ovog upozorenja:

https://sr.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Novi%C4%8Di%C4%87

Sta tacno treba da uradim da mi stranice ostane online i da se ne obrise za 7 dana. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Boris markov (разговордоприноси) 16:49, 28. јануар 2017.‎

@Boris markov: Unesite unutrašnje veze, inlajn reference, kategorije, etc. --Dcirovic (разговор) 22:59, 28. јануар 2017. (CET)

За почетак напишите чланак на српском језику јер ово сада не личи ни на шта. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:14, 28. јануар 2017. (CET)

@НиколаБ: Википедија се не ... --Dcirovic (разговор) 23:29, 28. јануар 2017. (CET)
Ћировићу, просечан новајлија нема појма шта су инлајн референце, шта унутрашње везе, а шта категорије. Ниједан чланак није добио налепницу почетник јер нема инлајн референце, већ зато што је енциклопедијски и правописно написан како не треба. А ако корисник не познаје основе правописа власитог језика па није свесан шта то у том чланку није добро онда је сва прича о инлајн и онлајн референцама сувишна. А посебно овај little remind на моју адресу је сувишан. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:42, 28. јануар 2017. (CET)
@НиколаБ: Nisam ubeđen vašim argumentima. Taj članak se lako može doraditi. Omalovažavanje i vređanje novih uredika nije produktivan doprinos projektu. --Dcirovic (разговор) 00:04, 29. јануар 2017. (CET)
Само у уводу се налази 15 елементарних правописних грешака. Ја никада не увијам и не покушавам лошу вест да упакујем у украсни папир. И без персирања, ипак је ово онлајн свет. Колега је питао шта да уради да му чланак не буде обрисан, ја сан му рекао где су грешке и то је то. Свако има своје методе, а ово хе моја. ΝικόλαςΜπ. (разговор) 01:09, 29. јануар 2017. (CET)

Mene samo interesuje da covek koji mi kaže da imam 15 pravopisnih gresaka u 3 rečenice, može da napise ovakvu rečenicu gore. Trebalo mi je 15 minuta da skapiram uopste kako da odgovorim ovde svima vama. Za početak hvala svima na vremenu, ali ja iskreno ne vidim mnogo pravopisnih grešaka u tekstu, ali ne razumem jednu stvar. Zar ne može bilo ko od vas da uredi tekst, ispravi recimo te pravopisne greške i pomogne mi da završim sa ovim problemom? Ako je to problem zaista, iako sumljam. Za to je realno potrebno 10 minuta. Zar to nije poenta ovog "open source"-a ili kako ga vec zovu, ne znam nisam skolovala.

Takođe, da li može neko da mi prosledi bilo kakav link do 3 navedene stavke gore da pročitam prvu sta su, pa da pokusam da ih sredim.

Hvala još jednom. Boris


Evo sada stranica izgleda dosta ozbiljnije ali ja i dalje imam upozorenje. Dosta referenci sam dodao, kategorije... Ne bih znao sta vise da uradim da se resim upozorenja i da mi se ne obrise stranica za 7 dana.

https://sr.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Novi%C4%8Di%C4%87

Ko god moze da pomogne, bio bih veoma zahvalan da mi objasni kako ili pomogne sam.

Срђан Алексић[уреди]

Постоји једна страница на Википедији које би по мом мишљењу требали да се стидимо. То је страница о Срђану Алексићу, младићу који је у 26. години убијен јер је бранио суграђанина Бошњака. Текст који је написан о њему је увредљив, не само за Срђана него и за све који поштују поступак који је он платио главом. Тај део текста није референциран ни на који начин. Не волим да бришем туђе текстове па молим администраторе да погледају текст и да поступе онако како правила Википедије то налажу.--Orion1964 (разговор) 17:12, 2. фебруар 2017. (CET)

Ако ти мислиш да треба брисање, постпупи по правилима на овој страници. Zoranzoki21 (разговор) 17:26, 2. фебруар 2017. (CET)
Обрисан спорни део, који је написао анонимни корисник.--Drazetad (разговор) 17:43, 2. фебруар 2017. (CET)

ЦЕЕ Пролеће 2017[уреди]

Здраво свима, и ове године организоваћемо такмичење на Википедији - ЦЕЕ Пролеће (за оне који не знају погледати ЦЕЕ Пролеће 2016). Пошто је и прошле године било проблема око тога да ли учеснице такмичења треба да буду државе или говорна подручја, ове године је отворена расправа на мети, па вас позивам да изнесете своје мишљење. --IvanaMadzarevic (разговор) 16:35, 3. фебруар 2017. (CET)

Гласање о називу чланка - Цхинвал или Цхинвали[уреди]

Позивате се да дискутујете и гласате о називу овог чланка: https://sr.wikipedia.org/wiki/Разговор:Цхинвал PANONIAN (разговор) 20:12, 4. фебруар 2017. (CET)

O oваквим стварима се не гласа. Реч је о градовима у Грузији и преносе се као и сва остала насеља у тој земљи. У политичко-правни статус тих области не залазим. А и верзије Цхинвали и Сухуми су сада већ одомаћене у нашем језику. И тачка --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:45, 4. фебруар 2017. (CET)

Тврдња да је тај град у Грузији је пример "идеолошке фикције" сличне тврдњи да је Крим у Украјини. Уопште не видим никакву могућност да Грузија било када у будућности поврати контролу над Јужном Осетијом и Абхазијом, осим ако неће (опет) да ратују против Русије, јер нико други неће уместо њих ратовати за те територије. Дакле, суштина питања Абхазије и Јужне Осетије је то што њихова одвојеност од Грузије представља трајно стање, за разлику од неких привремених непризнатих држава као што су Исламска држава у Ираку и Сирији или емират Боко Харама у Нигерији. Конкретно: Исламска држава је створена на територији суверених држава Ирака и Сирије и након војног пораза ове државе (што неће трајати дуже од две године) територије које она контролише ће поново бити део Ирака и Сирије. Супротно томе, не видим баш никакву могућност да Абхазија и Јужна Осетија у будућности поново дођу под контролу Грузије или Крим под контролу Украјине. У том смислу, за разлику од Исламске државе, ове територијалне промене у Источној Европи су трајно фактичко стање. PANONIAN (разговор) 10:18, 5. фебруар 2017. (CET)
Ја већ рекох да нико од уредника овде нема то право да властите ставове намеће као нешто што се подразумева. Иако се и ја слажем са овим горе што је написано (и као што је и више него очигледно да ће БиХ и Македонија да се распадну, и да не постоји никаква шанса да Србија реинтегрише у своје друштво 2 милиона Косметских Албанаца). Крим није адекватно поређење пошто је то подручје ионако великом већином насељено етничким Русима, а Украјина као земља билингуална (или је бар званично била таква). Међутим, реалност је таква да су Јужна Осетија и Абхазија званично део Грузије, иако су оба подручја предмет спора између званичног Тбилисија са једне и Цхинвалија и Сухумија са друге стране. Оба града су у српском језику одомаћена са словом И на крају и нема ту шта да се мења (на страну то што назив Цхинвал прилично чудно и неприродно звучи). И сва ова расправа је крајње непотребна --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:28, 5. фебруар 2017. (CET)

Позив за волонтирање на трећој Вики Лајв конференцији[уреди]

Здраво свима, Викимедија Србије ће у априлу 2017. организовати трећу локалну конференцију уредника Википедије – WikiLive 2017. Конференција је намењена свим уредницима Википедије као и онима који желе да се укључе се у глобални волонтерски покрет. Позивамо све заинтересоване да се укључе у организовање ове конференције и стекну искуство у области реализације и медијске промоције догађаја. Сви заинтересовани се могу пријавити попуњавањем упитника до 20. фебруара 2017. Волонтери треба да назначе за који тим су заинтересовани. Цео позив прочитајте на блогу Викимедије Србије.--IvanaMadzarevic (разговор) 17:46, 6. фебруар 2017. (CET)

Теорије о насељавању Срба[уреди]

Молим вас, реците која је теорија боља

1. Реч "Свевлад" је кореспондентна се додатном титулацијом која иде уз титулу аварског хакана - "Владар над Владарима". Свевлад, за кога, предпоставимо да је исто што и хакан, је према Дукљанину владар Панонске Србије. Коинциденција или не, аварски каганат се такође налази у Панонији, баш као и Панонска Србија. Значи, Аварија, или ти аварски каганат, је исто што и Панонска Србија код Дукљанина, и њен владар Свевлад, заправо је само србизирана верзија назива за хакана. Монемвасијска хроника и Јустинијан у својим хроникама помињу инвазију Словена на Византију 589. године, када Словени продиру Саву и Дунав.1 Монемвасијска хроника имплицира да су ови Словени вођени Аварима (који су, претходно речено, панонски Срби), и да су живели под формалном влашћу Авара, али у реалности, у анархо-демократији. Ово се потпуно поклапа са Дукљаниновим речима, да Оштроило, који је син Свевлада (аварског хакана), долази на Балкан, оснива државу и у њој настањује Словене.

2. Кнез Добрета 567. ствара Панонску Србију, после одласка Лангобрадих у Италију, и ту влада 12 година. У делу Симе Лазића Лукина се помиње Свевлад како је основао полапско-панонску Србију,2 док се Свевлад код Попа Дукљанина помиње како је исто владао исто 12 година, случајност?3 Онда је Свевлад послао свога сина на сусрет Белим Србима и Хрватима. А највероватније је да је послао Дервана или Селимира, јер се Дерван у неким изворима помиње као отац Селимира, а негде као брат Селимира, али је највероватније да је послао Селимира, јер Порфирогенит пише о два брата и да су се Срби населили из Беле Србије. Селимир је највероватније довео Србе на Балкан, јер поп Дукљанин помиње досељавање на нове територију у доба Селимира. Селимирa наслеђује Владин, па Ратимир, па Војислав I па онда Вишеслав.4

Нашао сам мапу која би могла да послужи за подручије Панонске Србије, али мапи недостаје део када Селимир доводи Србе на Далмацију, али зато показује походе на Далмацију.

Желео бих да чујем ваше мишљење, и да, нисам радио према Деретићу. MilosHaran☦☦☦ 18:17, 11. фебруар 2017. (CET)

Ова размишљања су интересантна, али какве везе имају са Википедијом? --Полковник (разговор) 07:30, 12. фебруар 2017. (CET)

Википедија на српском слави 14. рођендан[уреди]

Здраво свима! Википедија на српском језику 16. фебруара обележава 14 година од настанка. Од скромних почетака, али са великим ентузијазмом, уредници ове језичке верзије онлајн вики енциклопедије су до данас написали више од 345 хиљада чланака. Викимедија Србије обележиће овај рођендан у петак, 17. фебруара, од 18 сати, у канцеларији у Дечанској бр. 4. Упућујемо посебан позив Википедијанцима који су дали свој допринос развоју Википедије на српском језику, али и волонтерима, партнерима и другим пријатељима енциклопедије и организације да заједно обележимо 14 година залагања у мисији ширења слободног знања. Добродошли! :) --Ivana Guslarevic (разговор) 17:31, 13. фебруар 2017. (CET)

Покварене спољашње повезнице[уреди]

Бот је у једном чланку који сам раније писала (преводила) пронашао покварену спољашњу повезицу. Линк сам избрисала али нисам сигурна шта тачно значи "Socket Error: 'getaddrinfo failed'" које је навео за још пет ера на истој страници за разговор. Да ли може неко да ми каже шта још треба да исправим? Хвала.--CumulusBGD (разговор) 07:42, 23. фебруар 2017. (CET)

@CumulusBGD: Nakon što zamenite neispravnu poveznicu validnom, ili uklonite neipravnu poveznicu iz članka, bilo bi dobro da uklonite botovsku poruku sa strane za razgovor članka. Prateće detalje poruke u ovom slučaju možete da zanemarite. --Dcirovic (разговор) 12:52, 23. фебруар 2017. (CET)

Mađarske narodne priče[уреди]

Поштовани,

На каналу „Минимакс“ поново гледам анимирани серијал Мађарске народне приче“. Пронашао сам податке о серијалу и на српском језику, на Википедији, али постоји једна недоследност. Наиме, серијал је у Македонији премијерно емитован другом половином осамдесетих година прошлог века, на тадашњој Радио Телевизији Скопље, синхронизован на македонски језик. Чекам потврду, али мислим да је глас позајмио Борис Мајсторов, један од најбољих радио и ТВ гласова код нас. Наравно, то су старије епизоде које су биле створене у периоду од 1977. до 1989. године, али мислим да је део њих био емитован, опет, са српском синхронизацијом, на каналу „Минимакс“. Замолио бих Вас да извршите корекцију у тексту. Унапред захваљујем.