Википедија:Трг/Разно

Из Википедије, слободне енциклопедије
Pix.gif
Pix.gif

Добро дошли на википедијски Трг!

НАВИГАЦИЈА
Pix.gif

НПП · Помоћ · Речник
Актуелности
IRC · Контакт

Архива

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60


архивирај страницу



Архиве Трга по одељцима погледајте на Трг/Архива.

Одељци трга
Упутства

Уређивање чланака
Обликовање чланака
Викивезе
Википројекти
Слике
Ауторско право
Табеле
Странице за разговор
Пријављивање
Именски простори
Не заборавите
Закључак

Foreign visitors?

You can contact the
English page of our Village Pump and ask a question.




Почетник[уреди]

Почетник сам овде и треба ми неко да ми објасни како да направим чланак са убаченом сликом на пример када правим чланак о фудбалском клубу како да направим ово http://www.dodaj.rs/f/2A/1b/2wG8khIB/dafsadas.jpg оно што има са сране на сваком чланку,садр\ај и оне као категорије не знам ни ја мо\ете ли ми објаснити то обрисаће ми чланак ако не исправим то а намучио сам се да га напишем а и нема тог чланка на википедији мој је оригинал... — Претходан непотписан коментар оставио је корисник Ђорђе Симић (разговордоприноси) •

Убаци на врх чланка ову кутијицу (Шаблон:Фудбалски клуб), попуни податке у њој. Успут погледај неки од већ постојећих чланака о фудбалским клубовима и само тај свој уради по истом шаблону --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:42, 16. јун 2015. (CEST)

Кутијица[уреди]

Да ли на Википедији на српском језику постоји кутијица за сезону телевизијске серије? --Miljan Simonović (разговор) 15:12, 17. јун 2015. (CEST)

Помоч око чланка[уреди]

Може ли ми неко помоћи око два чланка Јаков Обреновић и Ричард Овен
Чланак Јаков Обреновић који сам јуче писао 2 сата,сада је предложен за брзо брисање.Предложен је за брзо брисање због како је наведено,да сам све кописао са сајта који је наведен у спољашњој вези,е то није тачно.Само сам прекопирао онај уворни део јер зашто бих већ писао о томе ако постоји.И прекопирао сам те две,три реченице и сад је предложен за брзо брисање.Такође на том сајту је намештено да када кликнете на неког од владара,аутомацки вас преусмерава на википедију,тако да када кликнете на Јаков Обреновић изаћи ће мој чланак.
Чланак Ричард Овен који сам јутро написао није нешто велики јер нисам нешто много ни пронашао о њему,потребно ми је само да ми га мало добуните и убаците неке слике,ко може...

Миливоје Витакић и Михајло Милићевић[уреди]

Може ли ми неко помоћи око ова три чланка,никако не знам ништа више да напишем о њима. Ево чланака

Само мало док ја не схвати мало око шаблона,слика,текстова и тако...Да ми не обришу,толико сам писао и мучио се да сазнам нешто више,и никако.Можда неко нешто зна,па ко зна нека ми помогне.Велико хвала.

Uredjivanje wikipedije[уреди]

Postovani

ako moze odgovor na moje pitanje , zelim da pisem o lekovitom bilju i prirodnom lecenju , mogu samo pisati na ovaj nacin nemam srpsku cirlicu ni latinicu , i svaki clanak koji napisem obrise se mada stavim i spoljasni link prema sajtu ne u svrsi reklame nego zbog upucivanja citaoca da moze da procita nesto korisno i vredno paznje. Prirodno do zdravlja (разговор) 08:50, 20. јун 2015. (CEST)

Чланци морају бити у складу са званичним Правописом српског језика и полтиком википедије. Аски латиница и рекламни садржај нису дозвољени и бит ће обрисани. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:47, 20. јун 2015. (CEST)

Србија је шампион ![уреди]

Аллллллллеее !!! Шампиони смо света !!! Мала смо земља ал' смо спортисти најбољи ! :) — Претходан непотписан коментар оставио је корисник Ђорђе Симић (разговордоприноси) •

Ко то каже, ко то лаже: Србија је мала? Face-grin.svg --CarRadovan (разговор) 09:37, 20. јун 2015. (CEST)

Ко сме, тај може, ко не зна за страх ТАЈ ИДЕ НА ВРХ СВЕТА!!!! --Михаило (разговор) 09:38, 20. јун 2015. (CEST)

ТИТУЛА![уреди]

Flag of Serbia.svg

Екипо, срећна титула првака светаaa! Србијааааaaa ;) --ANTI_PRO92 (разговор) 10:05, 20. јун 2015. (CEST)

Ало бре људи ми смо светски прваци. Хееееј светски прваци у фудбалу --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:47, 20. јун 2015. (CEST)

Главни градови[уреди]

Сам сам мало шаблонизовао чланке о главним градовима. Тужно је што ова википедија није за десет година успела да направи пристојне чланке о једном Единбургу, Рабату... Има ли неко идеју, вољу да се све то среди? Ја не могу сам. -- Bojan  Razgovor  18:59, 23. јун 2015. (CEST)

Јел на фору да преводимо чланке са других вики, превасходно са енглеске?...ае ако хоћеш, направи Тим/групу, па да свако пикује одређени део који би да преводи...не мора само по целом чланку, може и по одељцима (неко воли да преводи историју, неко спорт...штајазнам)...ја сам за...--ANTI_PRO92 (разговор) 20:32, 23. јун 2015. (CEST)
Ne znam kako, sve smo probali. Meni bi bilo gust kada bi clanci koje sam ja pisao bili najcitaniji. -- Bojan  Razgovor  20:42, 23. јун 2015. (CEST)
Па ае онда да се направи група, уђу људи и онда, као и за ово превођење што стижу поруке на сзр (ако си се пријавио), стижу поруке да се преведе толико и толико текста/поднаслова у том чланку о том гл. граду...направи листу од 10 градова и ето, тако прво...добар део људи овде су зависни од Википедије (истина), и ту зависност онда треба добро искористити :)...као нпр. наметања таквог циклуса превођења људима (дакле мало више морања него требања)...(а и реално превод 10-ак реченица и није неко време да се одузима људима)...--ANTI_PRO92 (разговор) 20:51, 23. јун 2015. (CEST)`

Ja mogu da pomogne ako ima neki botovski zadatak --Милићевић (разговор) 20:04, 23. јун 2015. (CEST)

Zato ne bih da bude nametanje, neka svako radi temu do koje mu je stalo. Omiljeni grad/drzava, grad/drzava u kojoj je bio, isao turisticki ili ima rodbinu. 15 minuta dnevno u toku jedne nedelje da se sredi uvod, geografija i istorija, a ostalo ako zeli. -- Bojan  Razgovor  05:40, 24. јун 2015. (CEST)

Treba nam mesa, tj. teksta. Sabloni su samo koske. A nemam vise ideju sta semoze pregrabiti. -- Bojan  Razgovor  20:42, 23. јун 2015. (CEST)

Нешто овако? --Miljan Simonović (разговор) 23:25, 23. јун 2015. (CEST)
Da, tako, mozda bi moglo i istorija i uvod da se sredi. -- Bojan  Razgovor  05:40, 24. јун 2015. (CEST)

Ја сам против таквих масовних пројеката буквалног превођења јер да би написао неки чланак, а да буде добар није потребно да само познајеш језик са којег преводиш, мораш да познајеш и тематику. Често сам наилазио на преводе који су тотално погрешни и бесмислени. За стварно квалитета чланак треба да се уложи доста труда и рада. Сви ови инстант гиганти су крајње дискутабилни по квалитету. На жалост ситуација је јако лоша и са државама, а не само са главним градовима, али једноставно премало нас је --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:41, 23. јун 2015. (CEST)

Niko nije spominjao bukvalno prevodjenje. Ko moze lepo da prevodi neka prevodi. Ko moze samostalo da napise koristei izvore na srpskom neka pise tako. Ko ne moze ni tko, ima okolne vikipedije. Ova vikipedija bi trebalo da ponudi vise od istorije i sporta i botom unesenih geografskih clanaka. -- Bojan  Razgovor  05:40, 24. јун 2015. (CEST)

Ne može se očekivati od tridesetak aktivnih urednika da pokriju sve, prosto je nemoguće, a čak za održavanje projekta bukvalno je zadužen jedan čovek i tu je srpska vikipedija u debelom deficitu. Ne bih se složio sa Bojanom, nije baš sve tako crno, ima i dobrih primera iz oblasti geografije, recimo Samardžija je vrlo dobro radio zemlje Južne Amerike (primeri Argentina i Brazil), Nikola radi ruske i beloruske gradove odlično, čak sam i ja solidno uradio Makedoniju ali nemam više vremena i pre svega zbog privatnih problema, a mnoge ljude je briga za glavne gradove, jednostavno nema ko to da radi, nema dovoljno urednika i to je to.--Soundwaweserb (разговор) 23:51, 23. јун 2015. (CEST)

Znam da nas nije malo, ovo je apel da se vreme koje odvajamo trosi racionalnije na bitnije stvari. Cenim trud, ali retko ko ce citati clanke o gradicu od 2.000 stanovnika. -- Bojan  Razgovor  05:40, 24. јун 2015. (CEST)

Evo ja cu uzeti Atinu i Berlin naredne dve nedelje da radim. Dva glavna grada medju onih cuvenih 1000 clanaka. A inace oni koji rade sa studentima spanskog jezika bi im mogli da predloze da rade clanke Meksiko Siti, Buenos Ajres, Kito, Montevideo, Bogota, Karakas (ako se do tada ne poprave) I trece, ako se planiraju takmicenja, viki maratoni, da se uzmu ove teme u razmatranje. -- Bojan  Razgovor  05:46, 24. јун 2015. (CEST)

Нисам ја за то да се нпр. неког гура/тера да уређује чланак (типа Улан Батор) ако га то уопште не занима...али, као што си сам рекао (примером за вики такмичења), неки вид организације у овим стварима мора да постоји...да ли кроз вики-тим са неким договором (очигледно без не може, јер би се већ решило и ти (или било ко) не би постављао ово као тему на тргу) и/или неки други вид организације усвсл. (а организације подразумева прихватање организованости и, у овом случају, неког вида неке обавезе)...у супротном остаће на овоме...

П.С....плиз остави мени Берлин, преводим одмах са немачке в. где је офкорс иксиксикс пута боље одрађено...таман ми дође док скупљам литературу за неки други чланак који хоћу да уредим, који нема везе са овим овде...--ANTI_PRO92 (разговор) 07:33, 24. јун 2015. (CEST)

Ево од мене ће те добити Минск --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:13, 24. јун 2015. (CEST)

Већ две године се залажем да посветимо пажњу битнијим чланцима, уместо да идемо у дубину када је географија у питању. Вероватно сте приметили да сам писао чланке о државама, углавном шпанског говорног подручја, али често бих губио мотивацију да радим тај посао када видим да се нико други, уз неке мање изузетке, не интересује за те теме. Такође, ни један чланак који сам писао нисам завршио (углавном недостаје поглавље о привреди), делимично због лености а углавном због тога што су та поглавља лоше написана на енглеској вики, а богами нису боље урађена ни на осталим википедијама са већим бројем говорника (шпанска, немачка, француска). Ако ћемо озбиљно да радимо могли бисмо нешто као колеге са сродних википедија, с тим да се посветимо само главним чланцима па када свака држава или град буде имала чланак који може да прође као добар кренемо са писањем чланака повезаних са том темом. Самарџија (разговор) 13:09, 24. јун 2015. (CEST)

Ok, zadovoljan sam odzivom i sto sve vas isto zulja. Da vidimo koliko ce da potraje. Uzecu Istambu umesto Berlina -- Bojan  Razgovor  15:48, 24. јун 2015. (CEST)

Мој ти је савет, а и људима заинтересованим, да се ово организационо оубличи и да се створи нека процедура...мислим да је то хиљаду пута учинковитије него да за месец дана поново овде поставиш исто питање докле се стигло и да ће одговори бити исти као сад (на једно уво уђе, на друго изађе)...за недељу/две ће се ствар издувати ако се не створи нека структура која ће да предложи, договори, преиспита и изабере...simple as that...--ANTI_PRO92 (разговор) 22:27, 24. јун 2015. (CEST)

Kuća se gradi od temelja, ne od krova. Ovde na projektu postoji generalno dobra podloga, dobar posao je urađen sa srpskim gradovima Beogradom i Banja Lukom, takođe je veoma dobro urađena Republika Srpska. Prvo se mora počistiti svoje dvorište kolege urednici, dok god se ne uradi Srbija za sjajan članak, džaba vam Montevideo, Atina, Ulan Bator, Minsk ili Seul. Srbi najviše čitaju članak Srbija, prvo to pa sve ostalo, a ne ostavljati taj posao od danas do sutra...--Soundwaweserb (разговор) 15:21, 25. јун 2015. (CEST)

Гле ставрно, Србија јесте најпосећенији чланак. [1] Али односи само 0.21% прегледа... --نوفاك اتشمان‎ 15:43, 25. јун 2015. (CEST)

Писање чланака[уреди]

Ево дошао сам на једну идеју,да нови чланови напису чланак и онда онај ко има више од 100 чланака помогне некоме да исправи чланак и каже му шта све не ваља и како да се поправи па тако да до краја године имамо 400.000 написаних чланакаПрво да пишемо оне чланке којих на википедији на Српском нема а тамо пише да би требало да их има,па хајде да те пишемо.

Ево имам и ја једну идеју. Да потписујеш своје поруке на тргу, научиш када се користи велико слово а када не, и како се користе интерпункцијски знакови. Па да после тога напишеш и 200.000 чланака ако треба. --В. Бургић (разговор) 15:26, 28. јун 2015. (CEST)

захтев[уреди]

Hello all! In the coming days there will be much media attention for the subject Freedom of Panorama, as it is under discussion in the European Parliament. Freedom of Panorama is one of the keystones Wikipedia is built on: being able to take a picture of a public place and use it freely, like on Wikipedia. Serbia has Freedom of Panorama, but the Serbian Wikipedia has no article about it and people can't read in their own language what it is about. So my question is if you can translate Freedom of Panorama to Serbian, the whole article or only the first section. Thank you! Romaine (разговор) 12:16, 29. јун 2015. (CEST)

A Wikipedian translated a bit of it: Слобода панораме. --Ф± 23:58, 29. јун 2015. (CEST)

Хтео сам да покренем дискусију о овоме. Дакле, Европски парламент ће у наредним данима расправљати о конзистенцијализацији (тј. усаглашавању) закона у свим земљама чланицама ЕУ везаних за ауторска права и Слобода панораме је једна од битних ставки која би могла да се промени. Наиме, неке државе имају слободу панораме (), укључујући и Србију, али неке државе као што су Француска и Белгија немају слободу. То значи да грађевине могу бити под "ауторским правима", тј. да фотографије истих (углавном грађевина насталих после 2. светског рата) не можемо објављивати под слободном лиценцом. Ако би цела ЕУ имала забрану слободе панораме, то би значило да бисмо морали да бришемо многе фотографије које нарушавају то правило, чиме би се ограничила слобода информација. Пошто је циљ усклађивање релевантних закона, одлука може бити и на супротну страну, што би значило укидање забране слободе панораме у појединим државама, тако да би онда Викимедија могла да буде обогаћена разним фотографијама. Е сад, зашто све ово причам. Оваква масовна промена законодавства у ЕУ (тако да све чланице уведу забрану) би била погубна по Викимедију, али Србија и околина не би биле толико тангиране. Међутим, како се доста угледамо на ЕУ, могуће је да би тако нешто дошло и у ове крајеве. Стога, мислим да се треба солидарно борити против онемогућавања слободе панораме у којој год јурисдикцији да се налазимо, како би Википедија и Викимедијина остава постале бољи пројекти. Многе Википедије ће ускоро да поставе "банер" (Sitenotice), где ће позивати на свест и неку врсту мирног протеста против лоше промене закона. У државама ЕУ, грађани могу директно да утичу на изјашњавање својих представника у ЕП. Циљ овакве кампање би било најпре дизање видљивости овог проблема. Да ли би неко имао нешто против оваквог банера? --Ф± 23:58, 29. јун 2015. (CEST)

Ne, naravno, a ne razumem ni zašto bi neko imao. Prema tome - slobodno ga postavi. --В. Бургић (разговор) 12:17, 30. јун 2015. (CEST)
Stavi sajtonitis...ja sam već potpisao peticiju na nemaćkoj viki...samo, oni tamo direktno pozivaju poslanike evropskog parlamenta, što kao građani eu i konzumenti izbornog prava eu imaju pravo...nzn koliko bi naša inicijativa mogla da opravda jer ne biramo evropski parlament, pa nas se to -izvorno- i ne tiče (bar ljude iz SR i RS...premda srpski manjisnki jezik u HR npr, mislim da na eu nivo to nema nikakve implikacije)...--ANTI_PRO92 (разговор) 22:46, 30. јун 2015. (CEST)

И Русија је веома стриктна код тога. Па и Словенија, тако да често имам проблем са сликом, јер нема неке тачне границе него субјективна оцена. Дакле сликаш центар Љубљане, и ако има горе зграда чији архитект није умро пре 70 година+ могу да је бришу и ако се види само мален део. Било би погубно да би изгласали забране још тамо где нема. Надам се обратном процесу - да усвоје свободу Панораме тамо где нема. --Mile (разговор) 22:53, 30. јун 2015. (CEST)

Само да се разумемо да немам још увек сајтнотис/банер и да ми је намера била да преведемо неки од банера који ће се користити на другим Википедијама. --Ф± 23:12, 30. јун 2015. (CEST)

Још једна иницијатива у Европском парламенту која је ван сваке памети. Шта је следеће, наредиће људима да носе затамњене наочари кад пролазе крај појединих грађевина, па ако хоћеш да гледаш прво плати. Видим да су сајтнотис већ поставили на .ен вики. Што се мене тиче наравно да немам ништа против јер ми сви који уређујемо на википедији промовишемо слободно знање. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:15, 30. јун 2015. (CEST)

Звучи ми цепидлачки па чак и параноично да фотографија може бити обрисана само зато што се на њој види нека грађевина (макар и њен део) која је подигнута после Другог светског рата. Ако би се тај закон и спровео широм Европске заједнице, не видим за шта бисмо ми били ускраћени. После Другог светског рата изграђена је гомила зграда у "комунистичком" стилу (под правим углом, без декора и сл.). За већину њих не знамо ко су архитекте. За време "радничке самоуправе" сумњам да су о ауторским правима водили толико рачуна као данас.

Ја овако гледам на ствари. План грађевине треба да буде заштићен, јер је дело једног или више архитеката Тежи део посла - саму градњу - обавили су грађевински радници. Стога бисмо и њих могли сматрати ауторима или макар коаторима. На крају крајева, зграде су већ изложене очима јавности, јер су изграђене на јавном месту. Не видим разлога зашто бисмо се устручавали да их и сликамо поготово са спољне стране. Најбоље сад да ископамо себи очи да их не видимо и мирна Бачка - ауторска права испоштована. :)

Видим да нема неслагања. Кад сте смислили да поставите банер?--Владимир Нимчевић (разговор) 23:31, 30. јун 2015. (CEST)

Nažalost ne podležu stvari tvojoj interpretaciji stvari :(...ovde se radi o pitanju autorskog prava, tj. fakta da osim što zadovoljava stambene/građevinske kriterije, (neka) zgrada, delo nekog arhitekte, ima i druge funkcije/dimenzije (kao što je estetička), tako da se posmatra kao (svojevrsno) umetničko delo (što i ogroman broj i jeste), i kao takvo, njen autor (arhitekta) ima pravo kopirajta na njeno korišćenje, ograničavanje reprodukcije svog dela itd (kao i kod drugih dela) do isteka međun. predviđenog roka od 70 godina kad sve preko toga automatski ide u javno vlasništvo....ovde je o tome reč! (tj. spor. da li neka zgrada nakon podignuta, pošto ulazi u imaginarij ljudi koji žive, gledaju je, prolaze pored nje -postaje deo javnog-, a time i mogućnosti ljudi da je koriste (slikaju, snimaju) ili je to, kao originalno autorsko umetničko delo, pod kopirajtom dotičnog autora/arhitekte...to su dve koncepcije koje se sučeljavaju)....

Ja ovu inicijativu eu parlamenta ne bi nazvao bezazlenom ili nepromišljenom...jer je očigledno, po mapama koje su pravljene (vidi nemačka viki), da je ova kompetencija -slobode panorame- i njene regulacije bila u nadležnosti nacionalnih parlamenata, tj. svaki parlament je zasebno za svoju zemlju odlučivao...očigledno, ovom inicijativom, je da je ingerencija da se bavi ovime (kojim god načinom, da li iz sasvim leve priče ili drugo) -prešla- u nadležnost evropskog parlamenta i da, kao akti koje imaju veću pravnu snagu od odluka nac. parlamenata, ukoliko bude usvojen će se odnositi na sve članice EU (što može biti pozitivno i negativno)...dakle ako usvoje po nas poželjno pomenuti primer o Sloveniji će biti deo prošlosti, jer ova mora da se pridržava toga i doće do pune liberalizacije; ako izglasaju negativno, onda će to važiti za sve, uključujući i zemlje gde je ovo potpuno liberalizovano (Nemačka, npr.)...u svsl. radi se o odluci za celokupan politički okvir od 450 miliona ljudi, i zamenjuje se nacionalna ingerencija bavljenja ovim evropskom

Mi (Srbija), pošto nismo deo tog političkog okvira, a kod nas je ovo potpuno na liniji ove inicijative, nećemo direktno biti pogođeni ovom odlukom (u ovom trenutku), tako ukoliko ne prođe inicijativa, fungiramo kao svojevrsna oaza, *slobodna teritorija* xD, u odnosu na ostatak, sobzirom da zabrane koje bi se nametale, u Srbiji ne bi bile utužive jer je zakonska regulativa sasvim druga....ali posredno, a i u dužem periodu, bi nas sigurno kačilo...počev da od ovoga puta u eu bi nas prislili da uskaldimo pravila sa njima, do pitanja servera i ovog ostalog...u svsl, bolje sprečiti nego lečiti....kači sajtnotis i daj peticiju, pa da zajedno sa ostalim vikijima šaljemo eu parlamentarcima (možda Ruži Tomašić xD), da u danu za glasanje odluče u našu korist i da za celu Evropu bude liberaluzovana sloboda panorame...--ANTI_PRO92 (разговор) 23:58, 1. јул 2015. (CEST)

Engleska Wiki već ima banner, bilo bi dobro i srpska da stavi nešto, ja sam sada pisao i Tanji Fajon (Slovenija). Nadam se da kontaktirate i vi ako imate nekog koji ima reč u Srbiji da se ne pogorša situacija. --Mile (разговор) 09:26, 2. јул 2015. (CEST)

Парови[уреди]

Поздрав свима, ево мене опет :) Гледао сам финалну епизоду ријалитија Парови, и тада сам помислио како би било добро да имамо чланак о том ријалитију овде. Ја би радо направио тај чланак, шта ви мислите?-- Мирно (разговор) 13:30, 29. јун 2015. (CEST)

Обавезно. Ако је тамо био Екрем или неко сличан, и да се о њему напише чланак. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:16, 29. јун 2015. (CEST) с. р.
Уреду, данас или сутра ћу направити чланак. Мислим да би било добро да направимо чланке и за неке од учесника (познатијих учесника). -- Мирно (разговор) 16:23, 29. јун 2015. (CEST)
Некима би можда било корисније да прочитају чланак иронија прије него што Жељков коментар схвате буквално ;) --Слободни умјетник (разговор) 16:46, 29. јун 2015. (CEST)
Јел' ви мене зезате? Мени овде није до шале, лепо сам питао нешто, ако мислите да то није потребно онда напишите 'Ne'. Ја нешто питам зато што ми треба мишљење искуснијих корисника, а ви овде мене зезате, страшно...-- Мирно (разговор) 16:49, 29. јун 2015. (CEST)
Не треба писати чланке о опскурним особама. Тужно је то што млад човек као ти гледа тај скаредни телевизијски програм. Него, видим да и даље имаш проблема са правописом.Самарџија (разговор) 20:04, 30. јун 2015. (CEST)
Није важно шта ја гледам на телевизији, ако већ желиш знати гледао сам само последњу епизоду како би сазнао ко је победник ;) Иначе не гледам такве емисије. -- Мирно (разговор) 20:12, 30. јун 2015. (CEST)
Ти немаш нека друга интересовања у животу него да пишеш чланке о таквим појавама? Самарџија (разговор) 22:32, 30. јун 2015. (CEST)

Коментар је ироничан у односу на наш критеријум по овим питањима, не у односу на постављено питање корисника. Једна општепомињана емисија је свакако значајна и ништа не фали таквом чланку. А што се тиче учесника, ту нам исто није мањкало креативности када је у питању било измишљање разлога зашто је нека личност енциклопедијски значајна. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:10, 29. јун 2015. (CEST) с. р.

Ја бих обојицу да вас подсетим да је уредник који се крије под псеудонимом Мирно дечак од 14 година који још увек иде у основну школу. Не знам шта ви очекујете од њега, да пише о квантној механици. Мало више емпатије не би шкодило --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:07, 30. јун 2015. (CEST)

Администратори (статистика)[уреди]

Како могу најлакше и најпрецизније да нађем од кад до кад је одређени корисник поседовао администраторска права, како бих направио овај график са тачним подацима и „паузама” када су некима била одузимана права администратора? Помучио сам се са X!'s Tools-ом (и ипак направио за тренутне администраторе чепркајући архиве), али видим да не знам прави начин; можда су неки и од садашњих губили права, што не знам како да пронађем...   Обсусер    03:58, 4. јул 2015. (CEST)