Википедија:Ирцање/2005 04 23 2

С Википедије, слободне енциклопедије
  • [21:56] дјордјес: Иако Гоогле подрзава цирилицу вецина људи и даље куца латиницу код претраге
  • [21:56] Дзордзм: па није забавно него стварно безвезе
  • [21:56] Покрајац: неколико пута сам проверио
  • [21:56] миллосх: него
  • [21:57] миллосх: цетврта тацка подразумева да имам дозволу да разговарам са зхенгзхуом у вези са имплементацијом
  • [21:57] миллосх: да ли се подразумева?
  • [21:57] Покрајац: наравно
  • [21:57] миллосх: ајде и остали, цисто да не буде забуне
  • [21:57] Дзордзм: оф цоурсе с тим да нас известисх пре него схто пустите ствар у погон
  • [21:57] Покрајац: е знаци како дзорз казе, нецемо моци писати цланке на латиници јел?
  • [21:57] миллосх: наравно
  • [21:57] дјордјес: Изгледа да је сада довољно компликовано ресити цирилица-латиница
  • [21:58] Покрајац: сваког админа понаособ или како?
  • [21:58] Дзордзм: па на ирц-у, или нек постави страну на wикију
  • [21:58] миллосх: Покрајац, не бре... него покусавамо избоксовати цетвроку, ако не мозе, тројка је привремено ресење док се не остваре могуцности за цетвроку
  • [21:58] Покрајац: знаци ниста од писања цланака на латиници
  • [21:58] миллосх: наравно да цу вас обавестити
  • [21:58] миллосх: не бре
  • [21:58] дјордјес: Ста цемо када додје јос екавски-ијекавски?
  • [21:58] миллосх: цетврта тацка подразумева писање цланака латиницом
  • [21:58] Покрајац: па ста дзордз буни или сам лосе сконтао
  • [21:58] Покрајац: аха ок
  • [21:58] миллосх: дјордјес, е то сад
  • [21:58] бонзо: покрајацнемоѕе бре да писес лаÑâ€шиницом Ч=
  • [21:59] миллосх: хоцемо ли да гласамо и око екавског и ијекавског?
  • [21:59] Саса^Стефановиц: може може
  • [21:59] Дзордзм: опет напасте цховека како оцхекујете да вам плати то пиво
  • [21:59] кастер: појасни мало ... посто касним ... како изгледа рјесење евентуалног писања у латиници ... да ли то знаци да се за слово "њ" (цирилицно) мора употребити посебна синтакса (несто као: "ово је Њ" а не "н" и "ј") ???
  • [21:59] Саса^Стефановиц: хехех
  • [21:59] миллосх: дакле
  • [21:59] Саса^Стефановиц: ајде и око тога да гласамо
  • [21:59] миллосх: кастер, отприлике
  • [21:59] миллосх: ако хоцес да написес латиницом "надзивети" треба да писес "над!зивети"
  • [21:59] миллосх: али, то су ретки слуцајеви
  • [22:00] миллосх: дакле, ово сто се тице екав/ијекав...
  • [22:00] Покрајац: екавица из висе разлога наравно
  • [22:00] миллосх: 1. уводи се екавско-ијекавски
  • [22:00] кастер: због тога оно моје: [21:43] кастер: тврдим да је 3 варијанта техницки неизводљива (да и аутори и цитаоци буду задовољни)
  • [22:00] миллосх: 2. не уводи се
  • [22:00] Саса^Стефановиц: гласање
  • [22:00] Саса^Стефановиц: 2
  • [22:00] миллосх: кастер, ма то се да ресити, тога има јако мало...
  • [22:00] миллосх: 1
  • [22:01] кастер: 1
  • [22:01] миллосх: ајмо остали :)
  • [22:01] бонзо: 6
  • [22:01] кастер: :-)
  • [22:01] Саса^Стефановиц: хехе
  • [22:01] бонзо: :)
  • [22:01] Покрајац: и једно и друго наравно, по закону...
  • [22:01] Покрајац: дакле 1
  • [22:01] дзивдзан: мислим да уопсте није време за ово гласање. дај прво да се оспособи латиница: ја сам суздрзана
  • [22:01] дјордјес: Којим цемо редоследом да уводимо промене?
  • [22:01] миллосх: дакле: бонзо 4, дјордје 4, доматриос (вероватно 1), дзивдзан 4, Дзордзм 4, кастер 3, Милан^Тесовиц 2, миллосх 4, Покрајац 4, Саса^Стефановиц 4, ВКокиелов 4
  • [22:01] миллосх: сори
  • [22:01] миллосх: морао сам да поновим ово
  • [22:01] миллосх: оно претходно
  • [22:01] миллосх: дакле
  • [22:02] миллосх: дјордјес, какве промене?
  • [22:02] дјордјес: Мозда постепено и пробно, једно по једно, неким редом
  • [22:02] кастер: доматриос је 3
  • [22:02] Саса^Стефановиц: да
  • [22:02] миллосх: кастер, ма добро то
  • [22:02] миллосх: дакле: бонзо 4, дјордје 4, доматриос 3, дзивдзан 4, Дзордзм 4, кастер 3, Милан^Тесовиц 2, миллосх 4, Покрајац 4, Саса^Стефановиц 4, ВКокиелов 4
  • [22:02] миллосх: то је претходно
  • [22:02] дјордјес: Не моземо све одједном и латиницу и екав/ијекав
  • [22:02] Саса^Стефановиц: па да
  • [22:02] миллосх: па, моземо
  • [22:02] бонзо: цуј ионако це Милос да ради то ,
  • [22:02] миллосх: мислим, није тако компликовано
  • [22:03] миллосх: а и зхенгзху је то урадио
  • [22:03] бонзо: 1
  • [22:03] кастер: моземо да гласамо ... да ли све одједном или једно иза другог ???
  • [22:03] миллосх: :)
  • [22:03] дјордјес: Велики је посао, ајде прво несто пробно, једно по једно
  • [22:03] доматриос: ако се гласа за ек и ијек ја сам за обе истовремно, не знам који је то број
  • [22:03] Дзордзм: па иовако ионако нецце ицци "одједном" него ццемо имати алфа ибета верзије
  • [22:03] миллосх: доматриос, како мислис? да имамо посебне екавске и ијекавске стране или да се меса?
  • [22:03] Покрајац: овде нема о цему да се размисља
  • [22:03] Дзордзм: далеко било да га тек тако пустимо на прави сајт
  • [22:03] доматриос: да се меса
  • [22:03] миллосх: 2
  • [22:04] миллосх: мислим, то ти је двојка
  • [22:04] доматриос: ок
  • [22:04] Саса^Стефановиц: ја сам да се меса као и доматриос
  • [22:04] доматриос: али не у истом тексту или не у истом пасусу
  • [22:04] Дзордзм: такодје
  • [22:04] миллосх: доматриос, знаци, нпр. да један текст буде писан на екавском, а други на ијекавском?
  • [22:04] доматриос: не, пла текста ијек а пола ек
  • [22:05] Дзордзм: ко је сад убацио ту варијанту?
  • [22:05] Дзордзм: то је неваријанта
  • [22:05] миллосх: а да имамо све и на екав и на ијекав?
  • [22:05] доматриос: ако га пису два аутора, оф корс
  • [22:05] Покрајац: нене
  • [22:05] Дзордзм: месхање изговора је комицхно
  • [22:05] Покрајац: сваки текс траб бити или ек или ијек
  • [22:05] Дзордзм: дајте људи уозбиљите се
  • [22:05] доматриос: мени није
  • [22:05] Покрајац: дакле мозда не би било лосе у цланке поубацивати напомене
  • [22:06] Покрајац: да се ради или о ек или о ијек
  • [22:06] дјордјес: Да помесамо онда и латиницу и цирилицу :)
  • [22:06] кастер: бас то треба избјеци
  • [22:06] Покрајац: е па сад
  • [22:06] Дзордзм: не - јел има неко несхто против да имамо све цхланке и на екавици и на ијекавици? какав је уосталом и био првобитни предлог.
  • [22:06] доматриос: милан ми је на моје текстове допуњавао ијек, проблем је у томе сто му садрзај нема смисла
  • [22:06] Покрајац: ја сам против јер се онда стварају "нови цланци"
  • [22:06] Дзордзм: а не
  • [22:06] кастер: ?
  • [22:06] Покрајац: то треба бити забрањено
  • [22:07] Дзордзм: то би био један цхланак
  • [22:07] Дзордзм: само са два погледа
  • [22:07] Дзордзм: као и ццир/лат
  • [22:07] дјордјес: Добро, знаци укупно 4 погледа
  • [22:07] Дзордзм: па да
  • [22:07] Саса^Стефановиц: пази свако мозе да цита и једно и друго, знаци нема потребе да један цланак имамо и на ека и ијекавици
  • [22:08] Покрајац: да слазем се
  • [22:08] Дзордзм: истина миллосхе цхланак "Немацхка" кад се гледа у ијекавици, који цце му бити наслов?
  • [22:08] Милан^Тесовиц: аха, аха ?!?!?
  • [22:08] Саса^Стефановиц: па нека буде Њемацка
  • [22:08] Дзордзм: па да, ал' то мало тезхе ако је један цхланак а не два
  • [22:08] Покрајац: па има редирецт
  • [22:08] Покрајац: и он је на ијекавици
  • [22:08] Покрајац: тако је створен првобитно
  • [22:09] Саса^Стефановиц: и нека иде редирект на Немацка, али око нових цланака је рец, могу се писати и екавски и ијекавски
  • [22:09] миллосх: е
  • [22:09] миллосх: дакле
  • [22:09] Дзордзм: па да али у конацхном цховек цце гледати ијекавски текст са насловом "Немацхка"
  • [22:09] миллосх: извињавам се, али нисам био овде
  • [22:09] Покрајац: нек се постује првобитно
  • [22:09] миллосх: не
  • [22:09] Саса^Стефановиц: ста не?
  • [22:09] миллосх: гледаце ијекавски текст са насловом Њемацка
  • [22:09] Покрајац: ко први стави његово је ко пре дјевојци његова дјевојка или девојка
  • [22:09] Дзордзм: аха!
  • [22:09] Покрајац: :))
  • [22:09] миллосх: зато сто це бити конвертовано
  • [22:09] Дзордзм: или {дј}евојка
  • [22:09] Покрајац: па да
  • [22:09] миллосх: па то
  • [22:10] миллосх: знаци... (д|дј)евојка
  • [22:10] миллосх: нпр. тако
  • [22:10] Дзордзм: схта - бицце и наслов конвертован? свака цхаст
  • [22:10] миллосх: несто је друкције, али то је принцип
  • [22:10] миллосх: наравно
  • [22:10] Покрајац: ја сам против ствљања ј после д да би испало дј
  • [22:10] Покрајац: у аски табели
  • [22:10] доматриос: ој {дј}евојко ни тамо ни вамо! ла ла ла
  • [22:10] миллосх: ја се извињавам, али с времена на време морам да убацим оно гласање да га не бих загубио у историји....
  • [22:10] миллосх: дакле: бонзо 4, дјордје 4, доматриос 3, дзивдзан 4, Дзордзм 4, кастер 3, Милан^Тесовиц 2, миллосх 4, Покрајац 4, Саса^Стефановиц 4, ВКокиелов 4
  • [22:10] Саса^Стефановиц: уколико неко бас хоце да неки цланак буде на ијекавици нека га написе, мени неце сметати али мислим да нема таквих особа
  • [22:10] миллосх: ок
  • [22:10] Покрајац: греска је у аскију стављати ј после д
  • [22:11] миллосх: ма добро то
  • [22:11] миллосх: него, хајдемо овако
  • [22:11] Дзордзм: миллосхе ајде формулисхи предлоге за екавицу и ијекавицу и да гласамо
  • [22:11] миллосх: да исприцам јос мало позадине
  • [22:11] Покрајац: дј је само д без ј
  • [22:11] Саса^Стефановиц: е ајде стварно преформулиси па да гласамо и за то
  • [22:11] миллосх: поента је да се овим: латиница, цирилица, екавски и ијекавски добија први пут потпуна подрска за српски језик
  • [22:11] миллосх: за све стандарде
  • [22:12] Саса^Стефановиц: па јесте то си у праву
  • [22:12] миллосх: и да је поприлицно глупо испустити тако несто у тренутку кад је направљено
  • [22:12] миллосх: са друге стране...
  • [22:12] миллосх: то нас неце костати ниста за поцетак
  • [22:12] Покрајац: е стани пре свега
  • [22:12] миллосх: зато сто це текстови остати исти на поцетку
  • [22:12] миллосх: тек када кренемо да имплементирамо све то (укљуцујуци и рецник), бице видне разлике
  • [22:13] миллосх: у том смислу, сматрам да ово треба да ресимо у пакету
  • [22:13] Покрајац: милосе мислис ли да не би било лосе консултовати професионалца неког пре некиг одлука, ту мислим на неке из министарства
  • [22:13] Дзордзм: у они су пуни професионалаца
  • [22:13] миллосх: Покрајац, ја сам професионалац тим поводом
  • [22:13] Саса^Стефановиц: :о)
  • [22:13] Покрајац: посто се планира да ово постане врло знацајан извор информација
  • [22:13] миллосх: то озбиљно
  • [22:13] Покрајац: па знам
  • [22:13] Покрајац: али треба постојати неки "козилијум"
  • [22:14] миллосх: имам објављен рад у Списима одбора за стандардизацију српског језика... мислим да је то довољна референца за "професионализам"
  • [22:14] Покрајац: једини си ти овде профy
  • [22:14] Покрајац: па у вези с тобом нема спора бре:)
  • [22:14] Дзордзм: "бре"!
  • [22:14] кастер: ко то планира, ста планира, засто планира без нас ? ;-)
  • [22:14] Покрајац: хахаха
  • [22:14] миллосх: :)
  • [22:14] миллосх: него...
  • [22:14] миллосх: министарство за културу
  • [22:14] миллосх: и одбор за стандардизацију
  • [22:15] Покрајац: е то ме интересује
  • [22:15] доматриос: Ја не признајем Одбор за стандардизацију, па ни њихове текстове
  • [22:15] миллосх: готово да се мозе реци да ја износим њихове ставове
  • [22:15] бонзо: покрајац додји на састанак сутра
  • [22:15] Покрајац: идем код ујне у ресник...
  • [22:15] бонзо: :)
  • [22:15] бонзо: да јој дас лек
  • [22:15] миллосх: дакле...
  • [22:15] Покрајац: не тетки сам данас дао
  • [22:16] миллосх: :)
  • [22:16] Покрајац: дакле институције...
  • [22:16] Саса^Стефановиц: :о)