Википедија:Vraćači/Arhiva 1

Korisnik:Tonka

Razlog: Da bih mogao da vraćam izmene onih korisnika koji vandalizuju članke, ponekad naprave nekoliko izmena ,pa ne mogu da to popravim, misim da će ovo pomoći. --Nagrakaži/laži 16:00, 26. februar 2008. (CET)

  Urađeno --FiliP ⁈ 16:05, 26. februar 2008. (CET)

Korisnik:Iricigor

Razlog: Isto kao i prethodnik. --Irić Igor (razgovor) 23:19, 6. februar 2009. (CET)

  Urađeno --FiliP ^_^ 00:16, 7. februar 2009. (CET)

Korisnik:dilic

Razlog: Da pomognem sprečavanje vandalizma i diverzivnog delovanja onih koji imaju interesa da srpska vikipedija ne zadrži vodeće mesto u jugoistočnoj Evropi --Dilic (razgovor) 20:42, 5. mart 2009. (CET)

•  Komentar: Uz svo poštovanje Korisnika:Dilića, mislim da nije još dovoljno ovladao pravilima Vikipedije, da bih mogao da dobije ova ovlašćenja.--Pinki (razgovor) 09:24, 6. mart 2009. (CET)

  Nije urađeno, pored Pinkijevog komentara ni ja sam nisam baš za ovo. --FiliP ^_^ 23:31, 2. april 2009. (CEST)

Korisnik:Serbianboy

Dajte i meni ovo molim vas....--VuXman ^talk 20:33, 2. april 2009. (CEST)

  Urađeno . Pažljivo koristi ova prava! --FiliP ^_^ 23:31, 2. april 2009. (CEST)

Korisnik:Boki m

Već neko vrijeme pratim skorašnje izmjene. Ako dobijem prava neću ih zloupotrijebiti. -- Boki m (razgovor) 18:58, 2. maj 2009. (CEST)

  Urađeno --filip ██ 01:53, 3. maj 2009. (CEST)

Hvala! -- Boki m (razgovor) 07:02, 3. maj 2009. (CEST)

Korisnik:Ivan25

Prijavljujem se za ovaj segment, jer pratim skorašnje izmene i trudim se da sprečavam vandalizme i slične sitne loše doprinose.--Metju (razgovor) 10:09, 25. jul 2009. (CEST)

  Urađeno --Metodičar zgovor²a 00:21, 1. avgust 2009. (CEST)

Korisnik:Kvant

Uporedo sa nedavno podnetim zahtevom za dodelu patrolerskih prava podnosim i zahtev za vraćačka. U nadziranju skorašnih izmena ova prava bi mi mogla biti od koristi u slučaju višestrukih izmena vandala i na taj način olakšati rad i popmoći u otklanjanju višestrukih nekonstruktivnih izmena. Kvant (razgovor) 12:26, 19. februar 2010. (CET)

  Urađeno --filip ██ 12:48, 19. februar 2010. (CET)

Korisnik:PetarM

Vredan korisnik PetarM ili Mile, sa preko 10 000 napravljenih izmena. Bio je podneo zahtev za administriranje da bi lakše izašao na kraj sa korisnicima iz Bugarske koji vandalizuju članke. Nažalost njegov zahtev je odbijen, a mislim da bi mu pomogla funkcija „vrati“ kako bi mogao jednostavnije da poništi izmene koje prave anonimni korisnici. SmirnofLeary (razgovor) 16:50, 25. novembar 2009. (CET)

Korisnici iz Bugarske (ja i Korisnik:Historian) ne vandalizuju, nego dodaju ruske i zapadnoevropske izvore o poreklu jednog bugarskog cara, koje on je obrisao. Kako treba razumeti ovu navredu (bugaru, baš si uporan - bugaru s malim bukvom, bugaru umesto bugarinu) iz njegove makedonistke revizije: [1] (ona nije jedina)? Ja bih odgovorio - kao želja otjerati korisnike iz Bugarske od ove Vikipedije. A najbesmislinije je da se to desio sa člankom makedonske teme, a ne sa člankom o bugarsko-srpskim odnosima (gde ja nikad ne uređujem). Bogorm (razgovor) 07:51, 26. novembar 2009. (CET)

Hvala Smirnofe, ako je lakše sa vračačkim pravima, onda bi bilo bolje sa tim. --Mile (razgovor) 08:32, 26. novembar 2009. (CET)

  Urađeno --Slaven Kosanović {razgovor} 13:57, 12. januar 2010. (CET)

Rollback Javierito92

I'm a expert user antivandalism and spam edits. I have time to patrol this Wikipedia. I'm Rollback in English, Simple English, Swedish and Spanish Wikipedias, so I want the Rollback flag for patrol. Thanks. --Javierito92 (razgovor) 17:56, 28. oktobar 2009. (CET)

I recommend you to request global rollback flag on meta... Cheers.

  Urađeno --filip ██ 16:49, 1. novembar 2009. (CET)

XZ (razgovor · prilozi)

Jedan više ne može škoditi. --XZ (razgovor) 15:03, 13. avgust 2009. (CEST)

  Urađeno --Metodičar zgovor²a 11:33, 18. avgust 2009. (CEST)

Hvala. --XZ (razgovor) 00:17, 19. avgust 2009. (CEST)

FriedrickMILBarbarossa (razgovor · prilozi)

Razlog:

Već duže vreme pratim skorašnje izmene i kad vidim da je neki korisnik napravio vandalizam vraćam ga, ali kada više puta uzastopce napravi ne mogu da intervenišem zbog konflikta izmena.

Zato vas molim da mi date vraćačka prava radi uspešnije i bolje koordinacije sačuvanja i održavanja ovog projekta.

Hvala. --FriedrickMILBarbarossa (tisuću reči) ^{Fekete Fruzi!} 20:20, 13. avgust 2009. (CEST)

Čemu žurba? Pa tek si prije koji dan dobio (ponovo) automatski patrolisani status. Inače, nemam primjedbe, često moje vraćanje ne uspije jker si ti vratio vandalizam. Samo kažem da bi trebalo sačekati još malo. Bojan ^razgovor 21:17, 13. avgust 2009. (CEST)

Jesam li AP?! Da sam znao ne bi ni tražio... --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 21:31, 13. avgust 2009. (CEST)

Dogovor je da se čeka 3 dana. Ukoliko niko ne bude imao primedbi na rad ova dva korisnika, dobiće prava.--Metodičar zgovor²a 21:20, 13. avgust 2009. (CEST)

  Urađeno --Metodičar zgovor²a 11:36, 18. avgust 2009. (CEST)

Hvala! Koristiću moja prava za vraćanje nekonstruktivnih i nedozvoljenih izmena. --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 14:21, 18. avgust 2009. (CEST)

Željko Todorović (razgovor · prilozi)

Molim da mi se dodijele vraćačka prava zbog sve učestalijih vandalizama na srpskoj Vikipediji! Stalno pratim skorašnje izmjene i kontrolišem ih, vraćam vandalizme kada mogu, ali ruke su mi vezane ukoliko vandal više puta uzastopce mijenja stranicu! Ukoliko niko nema ništa protiv, molio bih da mi se ovlašćenja dodijele što prije! --Željko Todorović (razgovor) 21:51, 9. septembar 2009. (CEST) s.r.

S obzirom da smo čekali nekoliko dana za patrolerska prava, a kako vraćačka prava često idu u paketu sa patrolerskim, ne vidim potrebu za čekanjem, te je ovo   Urađeno . --filip ██ 23:12, 9. septembar 2009. (CEST)

Hvala još jednom! --Željko Todorović (razgovor) 23:13, 9. septembar 2009. (CEST) s.r.

Micki

Potrebno mi je ovo u svakodnevnom radu, jer sam ga često koristio i kao admin, pošto patroliram SI. Poništavanje izmena pojedinačno značajno otežava vraćanje vandalizama. mickiτ 20:33, 6. avgust 2010. (CEST)

1. za --Новак (razgovor) 21:06, 6. avgust 2010. (CEST)

  Urađeno --Jovan Vuković (r) 12:31, 12. avgust 2010. (CEST)

Korisnik:Zarathushtra1111

Prijavila sam se za patrolera ali mislim da bi mi i ovo pravo dobro došlo u ispravljanju višestrukih nepravilnosti, koje se sve češće dešavaju --Zaza (razgovor) 21:48, 7. avgust 2010. (CEST)

1. za --Новак (razgovor) 19:25, 10. avgust 2010. (CEST)

  Urađeno --Jovan Vuković (r) 12:31, 12. avgust 2010. (CEST)

Hvala --Zaza (razgovor) 13:08, 12. avgust 2010. (CEST)

Korisnik:Bas-Celik

Vrlo često i već duže vrijeme vraćam očigledne vandalizme. Ne mogu da vratim kada vandal uzastopno napravi više izmjena, pa mi za to trebaju ovlašćenja. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:13, 12. avgust 2010. (CEST)

1. za sačekaću do sutra, možda se još neko javi. Ako ne dobićeš ova prava --Jovan Vuković (r) 17:39, 12. avgust 2010. (CEST)
2. za evo ja se javljam :) --Zaza (razgovor) 17:41, 12. avgust 2010. (CEST)

  Urađeno --Jovan Vuković (r) 11:53, 13. avgust 2010. (CEST)

Hvala --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:58, 13. avgust 2010. (CEST)

Komentari

Zar ovo glasanje nije skraćeno? Ako se ne varam, procedura je da se čeka 3 dana da se vidi da li neko nešto ima da kaže o zahtevu. --Новак (razgovor) 14:34, 13. avgust 2010. (CEST)

Meni nije poznato to pravilo. A u vrhu stranice piše:

Bilo koji administrator može da daje i oduzima ova prava registrovanim korisnicima ukoliko smatra da je to pogodno. Korisnicima sa ovim pravom koji budu zloupotrebljivali ovu funkciju za masovno vraćanje validnih izmena prava će biti oduzeta.

Ja mislim da ne postoji opravdan razlog da baš čelik ne dobije ova prava, tako da sam mu ih dodelio. Sačekao sam 24 časa, niko se nije protivio, tako da sam mu dao prava. --Jovan Vuković (r) 19:14, 13. avgust 2010. (CEST)

Novače, pomešao si to sa Patroliranjem, gde se, istina, traži da birokrate sačekaju 3 dana. Ovde nema tog pravila, što ne znači da ne treba da ga ima. Razlog je isti kao i kod patroliranja – omogućiti nešto duži period da se izjasne ljudi koji bi eventualno bili protiv. --filip ██ 19:40, 13. avgust 2010. (CEST)

Da sa time se slažem, mada mislim da ovo ne bi trebalo da bude neko klasično glasanje. Više bi trebalo omogućiti ljudima da ostave komentar ukoliko postaji neki opravdani razlog da se nekom ne daju ovakva prava (namerno vandalizovanje u prošlosti i sl). Inače mišljenja sam da što više korisnika treba da ima i patrolerska prava i prava vraćača. --Jovan Vuković (r) 16:00, 14. avgust 2010. (CEST)

Tačno. To nije glasanje, već izjašnjavanje. --filip ██ 01:04, 15. avgust 2010. (CEST)

Korisnik:Marko235

Treba mi vraćačko pravo zbog istog razloga kao i Baš-Čeliku ovde iznad, da ne objašnjavam!--Marko235 (razgovor) 03:16, 26. avgust 2010. (CEST)

1. za --Zaza ^{slobodno kaži!} 12:27, 27. avgust 2010. (CEST)
2. za --Новак (razgovor) 12:31, 27. avgust 2010. (CEST)
3. za--Drazetad (razgovor) 12:38, 27. avgust 2010. (CEST)

  Urađeno ----László (talk) 02:14, 29. avgust 2010. (CEST)

Korisnik:Drazetad

Ovlašćenje mi treba da mogu da vraćam očigledne vandalizme, u slučajevima kada vandal uzastopno napravi više izmjena, pa da ne vraćam jednu po jednu. Mislim da neće biti problema pošto imam preko 40.000 izmena. Hvala--Drazetad (razgovor) 07:58, 28. avgust 2010. (CEST)

1. za 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 08:00, 28. avgust 2010. (CEST)
2. za --Новак (razgovor) 10:52, 28. avgust 2010. (CEST)
3. za --Marko235 (razgovor) 17:17, 28. avgust 2010. (CEST)
4. za--Zaza ^{slobodno kaži!} 23:36, 28. avgust 2010. (CEST)
5. za --SmirnofLeary (razgovor) 23:36, 28. avgust 2010. (CEST)

  Urađeno ----László (talk) 02:17, 29. avgust 2010. (CEST)

Diego Grez (razgovor · prilozi)

Razlog: Rollbacker and admin on several other wikis (Wikiversity, MediaWiki.org), would like to have rollback here to combat vandalism quickly. Thanks. --Diego Grez (razgovor) 02:59, 18. jul 2010. (CEST)

I'm not sure about this. You're not a community member and we don't usually need outside people to do vandalfighting -- we can handle it on our own. --filip ██ 17:08, 21. jul 2010. (CEST)

Nije urađeno,----László (talk) 18:26, 30. avgust 2010. (CEST)

Korisnik:Antidiskriminator

Voleo bih da imam vraćačka prava kako bih mogao da naučim kako se koriste i da ih primenjujem u budućem uređivanju.--Antidiskriminator (razgovor) 18:01, 27. avgust 2010. (CEST)

1. za--Zaza ^{slobodno kaži!} 23:36, 28. avgust 2010. (CEST) Dobro ako ti kažeš da se ne glasa, nećemo (ovaj ja neću)... Zaza ^{slobodno kaži!}
2. za --Новак (razgovor) 23:51, 28. avgust 2010. (CEST)
3. za----László (talk) 02:17, 29. avgust 2010. (CEST)

Ovo nije glasanje. Ne znam zašto uporno stavljate glasove! Ja imam problema sa ovim predlogom. Nemam poverenja u korisnika da bude dobar administrator, pa nemam poverenja ni da mu dam vraćačka prava. --filip ██ 12:09, 30. avgust 2010. (CEST)

Ovo zvuči pregrubo, tako da bih morao da pomenem da Filip verovatno misli na ovu stranu uopšte tj. na sve glasove koji su na njoj dati. Ok, ovde se ne glasa, već se izjašnjava (kao i kod botova) ali to ljudi mogu da rade i uz oznake za glasove, ako im je tako ustaljenije, zar ne? 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 13:23, 30. avgust 2010. (CEST)

Pa kod botova se, koliko znam, zaista glasa. Ovde to nije slučaj. Štaviše, nema potrebe podržavati predlog. Dovoljno je javiti se ako se ima nešto protiv. --filip ██ 13:32, 30. avgust 2010. (CEST)

Kod botova je po mojem sazanju dovoljno da neko izrazi valjano argumentovanu sumnju u dobar rad i to je to, dok se isti ne popravi. To nije baš glasanje kakvim ga znamo i više liči na gorespomenuto „izjašnjavanje“. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 14:49, 30. avgust 2010. (CEST)

Pa kad su ti biskviti što se koriste za glasanje tako slatki, ne mogu ljudi da im odole, trebalo bi da imamo i neke pčelice :)) A stvarno, mislim da negde i piše da je dovoljno izraziti samo negodovanje ako postoji, davanje ovoga ionako potpada pod birokratsku diskreciju. Nego da se vratimo na temu, ne bih da ispadne da je ovo zbog Antijeve podrške dole, hteo sam ovo i pre toga da napišem ali sam morao odsustvovati — realno, kakvu štetu može da napravi sa vraćačkim ovljašćenjima? Sve to može da uradi i sad, samo mu treba nekoliko klikova više. Uostalom, birokrate ovo mogu da daju i uzimaju po volji (teorijski) tako da nema mnogo prostora za probleme. EOF; [sabate]$ talk; 14:01, 30. avgust 2010. (CEST)

Prebacite sve na stranicu za razgovor što nije vezano konkretno za ovu kandidaturu ili zahtjev. Sabate, ako neko nema povjerenja, to je njegov stav na koji ima pravo. Da ne ulazimo u raspravu o tome, jer će i ova stranica da postane poprište dugih rasprava, umjesto da radimo na člancima. Ni ja nemam povjerenja jer je korisnik koji traži vraćačko pravo bio u mnogobrojnim sukobima u posljednje vrijeme, koji su po mom mišljenju štetni za ovaj projekat. Mislim da je izabrao jako loš momenat za kandidaturu. Pored toga, imao je sukobe sa ostalim uređivačima i administratorima, tako da bi moglo da dođe do rata izmjena i nepotrebnih svađa. A toga je već bilo. Meni lično sve ovo što se dešava na projektu u posljednje vrijeme dosta otežava rad na samom projektu, jer se konstantno dešavaju svađe i prepirke. Mislim da ovaj trenutak kada se dešavaju svađe u kojima najčešće učestvuje ista osoba, nije dobar za bilo kakav zahtjev ili bilo kakvu kandidaturu. Jednostavno se plašim da će u ovakvoj atmosferi da dođe do rata izmjena, nepregledivih prepirki, svađa, jer svo dosadašnje iskustvo ukazuje na to. Trenutno imamo jako lošu atmosferu, koja je po mom mišljenju prouzrokovala ostavku kolege Mikija (iako on negira povezanost), što je isto tako veliki hendikep za projekat. Ono što je sada najpotrebnije projektu, je rješavanje postojećeg velikog problema. Ovde, dakle ne polazim od stanovišta šta je kojoj individui potrebno, pošto imamo problem na nivou čitavog projekta koji treba da prevaziđemo. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:06, 30. avgust 2010. (CEST)

Evo sad vidite zašto sam glasao. Zato što se niko nije javljao sa negativnim komentarom za postavljanje do 30-8-10, a da sam dao prava 29 u ponoć po vremenu u Srbiji a kod mene 6 poslepodne neko bi našao da to nije dobro iz nekog razloga (mnogi zaboravljaju da dan ima 24 sata i da saradnika ima sa svih strana od Evrope preko Severne Amerike do Australije koji svi imaju različiti vreme, dobro.. ne skačite odmah da se svima automatski javlja namešteno vreme...) Samo primer da ni NATO prilikom napada na Irak nije precizirao koja vremenska zona je ultimativna (Američka ili Iračka) pa su se pojavile kontraverze oko napada u novinama. Tako da preveliko birokratisanje i traženje dlake u jajetu nije baš naj... UVEK treba pretpostaviti dobru nameru. Usresrediti se na pisanje članaka, pomaganje jedih drugima, ako neko pogreši ispraviti na kulturan način i eto lepog druženja. Uopšte mi nije potreban komentar na ovaj moj tekst, samo sam dao moje mišljenje i razloge. Hvala----László (talk) 18:23, 30. avgust 2010. (CEST)

Glasanje za dodelu vraćačkih prava se nalazi na spisku neprekidnih glasanja ovde. Skandalozno je koliko su osnovni procesi na vikipediji na srpskom jeziku neuređeni i koliko po tom osnovu ima neslaganja između pojedinih administratora pa čak i stjuarda. --Antidiskriminator (razgovor) 11:29, 2. septembar 2010. (CEST)

Korisnik:Sabate

Nisam hteo da tražim džabe dok ne naiđem na primer u praksi gde bi mi zatrebalo. Pa naišao sam i vidim da bi mi uštedelo koji minut. EOF; [sabate]$ talk; 05:18, 30. август 2010. (CEST)

Predlažem da se prihvati zahtev korisnika Sabate za vraćačkim pravima jer smatram da će ih upotrebljavati u skladu sa pravilima vikipedije i da će to biti korisno za vikipediju. --Antidiskriminator (разговор) 12:30, 30. август 2010. (CEST)

Сад бих гласао за, али видим да се Дунго оштро противи таквом методом па нећу то учинити. Ипак Sabate ima i moju podršku. --Новак (razgovor) 15:10, 30. avgust 2010. (CEST)

  Urađeno ----László (talk) 23:39, 30. avgust 2010. (CEST)

WhiteWriter (razgovor · prilozi)

Razlog: Ja sam vraćač na engleskoj vikipediji, pa bi jako voleo to pravo i ovde. Ja Rollbacker u suštini koristim samo na evidentnim vandalizmima, tako da bi mi bila čast da budem vraćač baš na mojoj, domaćoj, srpskoj vikipediji! Naravno, koristim Twinkle već, imam utisak, godinama! Ako je potrebno još neko pitanje, tu sam! :) --Pisac ^{ima reč} 23:21, 9. oktobar 2010. (CEST)

Ja sam protiv pošto te ne poznajem na ovoj vikipediji. Možda bi bilo dobro da prvo malo vraćaš te očigledne vandalizme, pa onda da se kandiduješ za vraćača. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:27, 9. oktobar 2010. (CEST)

To što nekog ne poznaješ nije validan razlog protiv tog nekog. Korisnik je dugo na Vikipediji i ne vidim problem sa tim da ima ova prava.   Urađeno --filip ██ 00:21, 15. oktobar 2010. (CEST)

Dcirovic (razgovor · prilozi)

Razlog: Vraćačko pravo bi mi olakšalo uklanjanje višestrukih neumesnih izmena. --Dcirovic (razgovor) 03:10, 17. oktobar 2010. (CEST)

  Urađeno ----László (talk) 01:51, 25. oktobar 2010. (CEST)

Wikiwind (razgovor · prilozi)

Razlog:Želio bih da naučim kako se koriste vraćačka prava, i da ih koristim isključivo protiv vandalizama. Nikada nisam ulazio u rat izmjenama sa drugim korisnicima, tako da mislim da ne postoji bojazan da ću zloupotrebljavati ova prava--V i k i v i n dr e c i 15:04, 12. novembar 2010. (CET)

Ovaj zahtjev stoji već 18 dana, ako neko ima argumente protiv, neka ih iznese.--V i k i v i n dr e c i 18:36, 30. novembar 2010. (CET)

1. za --Новак (razgovor) 21:13, 30. novembar 2010. (CET)

Koliko se sjećam, dogovorili smo se da se ne glasa. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:17, 30. novembar 2010. (CET)

Upravo tako. Zamolio bih sve korisnike da se ne oglašavaju glasovima za ili protiv, jer se ovdje ne glasa. Ukoliko neko ima primjedbu na predloženog korisnika, neka napiše. Može biti i stotinu glasova za ili protiv, ali davanje vraćačkih prava je diskreciono pravo administratora/birokrate. --Željko Todorović (razgovor) 21:44, 30. novembar 2010. (CET) s. r.

  Urađeno --filip ██ 02:15, 1. decembar 2010. (CET)

Ἐπαμεινώνδας (razgovor) & prilozi

Ovaj korisnik je odustao od zahteva za vraćačkim pravima iz prostog razloga što misli da nije stekao dovoljnu podršku zajednica.
Razlog: Želeo bih da steknem vraćačka prava, jer mislim da bi mi to ulilo veće samopouzdanje u smislu da se uverim da zajednica ceni moje doprinose u koje ulažem veliki deo sebe. Trenutno uređujem tri članka koja težim da dovedem do te mere da budemo ponosni što ih imamo. To su članak o Epaminondi, Đuri Horvatoviću i Odriskom kraljevstvu (uključujući i ostale članke vezane za nj). Moje namere su da ovaj projekat i znanje koje on pruža bude dostupno svima, stoga vrlo savesno pristupam problemu, pretresam ga do najmanje sitnice, konsultujem se obavezno sa ostalima koji su eventualno s tim upoznati, pre nego što ga izložim javnosti u konačnom obliku. Ako neko iz zajednice ima štogod da kaže povodom ovoga, neka to slobodno sad iznese, rad sam da ga čujem i prihvatim to što kaže (naravno, pod uslovom da je iz dobre namere rečeno :)).--Ἐπαμεινώνδας (razgovor) 22:49, 16. mart 2011. (CET)

Razlozi koje si naveo u zahtevu nemaju nikakve veze sa vraćačkim pravima. To je jedna u nizu alatki koja služi uglavnom za lakše održavanje projekta, borbu protiv vandalizama i sl. Niti ona može biti merilo poverenja zajednice u nečije doprinose, niti na bilo koji način može doprineti kvalitetu članaka koje uređuješ. Koliko realno ti učestvuješ u održavanju, pregledanju izmena, vraćanju vandalizama i sl? U tvojim prilozima ne vidim preveliko angažovanje na tom polju, pa ne razumem kako će ti vraćačka prava pomoći u tvom svakodnevnom radu na Vikipediji. mickit 08:32, 17. mart 2011. (CET)

Razumem šta se pod vraćačkim pravima podrazumeva, i mišljenja sam da bi mi ona znatno olakšala posao. Do sada nisam imao prilike da se sukobim sa vandalima iz razloga što su pravili niz izmena koje nisam mogao da vratim, a za to su mi upravo trebala pomenuta prava. Pošto vidim da voliš da izneseš svoje mišljenje, izneću i ja svoje. Ne slažem se s tobom povodom toga da ova prava nisu merilo poverenja zajednice u nečije doprinose, jer se onaj koji ih poseduje mora razumeti u ono što vraća. Postoje razne izmene, od onih čisto vandalskih do onih gde se prikrivenim putem, putem neproverenih izvora, krivotvore činjenice, što je takođe vrlo važno za ovaj projekat. Eto, toliko o tome. Ako imaš još nešto, izreci slobodno. Spreman sam da ti odgovorim.--Ἐπαμεινώνδας (razgovor) 10:41, 17. mart 2011. (CET)

Čak i kada vandal napravi niz izmena na jednom članku, korisnici bez vraćačkih prava mogu da ih vrate. Ova prava, zapravo, samo olakšavaju taj postupak. Nisam pristalica da se bilo koja prava dodeljuju radi nekakvog statusa, kao vid priznanja/nagrade, isključivo kao vid testiranja poverenja u nekog korisnika i sl. Stoga sam protiv dodele prava onim korisnicima koji u prethodnom periodu nisu pokazali spremnost da rade na rešavanju problema za koje zahtevaju ta prava. Stoga te još jednom pitam kakvo je tvoje dosadašnje iskustvo u uklanjanju vandalizama, patroliranju izmena i sl. i kako će ti vraćačka prava olakšati rad? Dakle, ja sam protiv toga da ti se dodele prava dok se ova pitanja ne razjasne. Po mom mišljenju, trebao si prvo da tražiš patrolerska prava i da pokažeš angažovanost na praćenju i uklanjanju vandalizama. micki[[User talk:Micki|t]iz] 11:01, 17. mart 2011. (CET)

Pa da, baš iz tog razloga, da mi se olakša ceo posao, jer u isto vreme uređujem tri članka, velik je to posao da znaš. Loše me tumačiš. Nisam mislio da mi se dodele prava kao neki vid nagrade za moj dosadašnji doprinos, već baš zato što imam iskustva sa samim predmetom, u ovom slučaju to je istorija koja je moja struka. Osim toga, ona je čest slučaj napada raznoraznih vandala koje sam spomenuo, tj. od onih koji samo vandališu, do onih koji žele da nam uture lažne podatke. E, pošto je vrlo teško prepoznati tog prikrivenog, jer zahteva poznavanje predmeta, a da bi se sam predmet poznavao on zahteva da se poznaju izvori - pravi izvori, oni provereni i priznati, što biste vi rekli - relevantni. Malo je članaka na ovoj vikipediji koji se upravo pozivaju na te izvore, stoga nije ni čudo što svako može da napiše šta mu je volja, da navede neki izvor koji je naizgled tačan, jer dotični vraćač ne poznaje literaturu a ne poznaje je zato što nije imao iskustva s njima. E, ja imam to iskustvo, a zašto je to tako, već sam ti objasnio i o tome nema više šta da se priča. A što se tiče moje angažovanost, ja sam ovde jedan od trenutno najaktivnijih korisnika sudeći po izmenama, stoga sam u prilici da uklanjam vandalske izmene u većini slučajeva. Razlog zbog čega ih nisam uklanjao do sada naveo sam u prethodnom komentaru, tj. kad se zaređa nekoliko izmena i to spazi, prim. radi navešću Vikivinda (jer njega viđam često), on će pre da ih vrati nego ja sa svojim pravom automatski patroliranog korisnika, iako sam to nameravao do učinim. Jednostavno, u toj prilici je u prednosti u odnosu na mene, baš iz tog razloga što poseduje pravima. I to se desilo nekoliko puta, čovek me jednostavno preduhitri.--Ἐπαμεινώνδας (razgovor) 11:23, 17. mart 2011. (CET)

Da ne bude zabune, tvoj rad na člancima je pohvalan. Međutim, taj rad nema veze sa vraćačkim pravima, kao što ta prava nisu sredstvo za podizanje samopouzdanja (tiče se tvog prvog komentara). Vraćačka prava se daju poverljivim korisnicima (tu si u pravu), ali ta prava ne služe isključivo za testiranje poverenja zajednice, nego se daju i na osnovu poverenja i na osnovu prethodnog rada na borbi protiv vandalizama. Osim toga, kada govorimo o poverenju, na tvojoj stranici za razgovor je izneseno mišljenje da je tvoj nalog zapravo dvostruki nalog drugog korisnika i da je jedno vreme korišćen za zaobilaženje bloka osnovnog naloga. Nisi adekvatno odgovorio na te zamerke, a složićeš se da nije lako dati poverenje osobama koje koriste više naloga, zaobilaze i krše pravila i sl. Mislim da treba malo više da se angažuješ kako bi pokazao i da si aktivan u borbi protiv vandalizama, a i kako bi stekao potrebno poverenje (barem moje). Inače, ne bih voleo da ovo shvatiš lično. Isto bih reagovao da je bilo koji drugi korisnik tražio neka prava, a i reagovao sam u prošlosti. pozdrav! mickit 11:19, 17. mart 2011. (CET)

Istina, ali kao dvostruki korisnik zaboravio si da kažeš da sam doprineo umnogome. Članak o Mihaju Hrabrom, Mađarsko-rumunskom ratu, Afroditi, Artemidi, Iduni, Kenigu, jednoj nemačkoj podmornici... kao i borba sa vandalima (koja je itekako bila prisutna), sve se to uračunava ako želiš da me dovedeš u vezu s tim. Nadam se da sam dokazao zajednici da nisam tako loš kako se činim i da mi se oni pređašnji nestašluci mogu oprostiti, jer, pre svega, ja sam jedan vredan korisnik.--Ἐπαμεινώνδας (razgovor) 11:29, 17. mart 2011. (CET)

U redu. Ovo nije mesto za rasprave, pa ću ovim komentarom završiti. Rekao sam da sam protiv i ostajem pri tom stavu, a valjda će još neko reći svoje mišljenje. Znam da sa vraćačkim pravima ne može da se nanese nepopravljiva šteta projektu, ali smatram da ta prava treba dodeljivati samo korisnicima koji rade na borbi protiv vandalizama i koji inače nisu skloni kršenju i zaobilaženju pravila. To što nisi odmah blokiran je valjda dovoljan pokazatelj da dajemo i drugi i treću šansu i da cenimo valjane doprinose. mickit 12:27, 17. mart 2011. (CET)

Okej, nemoj ni ti mene shvatiti preozbiljno. Normalno da ću stati sebi u odbranu, to da bude jasno. Međutim, ja sam kao i drugi, kako god da okreneš opet sam tu radi znanja i ako sam previše kritičan prema nečemu to je iz prostog razloga da pomognem projektu. Ali, dobro onda... Ako je prema pravilima vikipedije prvo potrebno biti patroler da bi se ispoštovali uslovi, stoga ću ja na tvoj savet da odustanem i sačekati koje vreme. U svakom slučaju, ovo mi je došlo kao mali dokaz da "i pored svega što sam počinio" vredim nešto. Hvala na saradnji!--Ἐπαμεινώνδας (razgovor) 17:01, 17. mart 2011. (CET)

Alexmilt (razgovor) & prilozi

Razlog:Često nadgledam doprinose vikipediji i želeo bih sa ovim pravima da pomognem radu čišćenjem vandalizama.--Aleks (razgovor) 13:39, 17. maj 2011. (CEST)

Podržavam zahtjev, nemam ništa protiv.--V i k i v i n dbla bla 13:47, 17. maj 2011. (CEST)

Da budem iskrena, ja sam mislila da ih Aleks već ima. Podržavam zahtev. --Jagoda ispeci pa reci 13:59, 17. maj 2011. (CEST)

Zahvaljujem se na podršci i brzom ispunjenju zahteva.--Aleks (razgovor) 14:07, 17. maj 2011. (CEST)

Nemojte se ubuduće izjašnjavati o ovakvim stvarima. Ovdje se samo izjašnjavaju oni koji imaju nešto protiv, budući da ovo nije glasanje, već diskreciono ovlašćenje administratora hoće li ili neće nekome dati vraćačka prava. --Željko Todorović (razgovor) 15:17, 17. maj 2011. (CEST) s. r.

Ne razumem. Ne smem da kažem da podržavam nekog da postane vraćač? Ovde nije niko glasao, samo smo dali podršku Aleksu. Zašto ne smem to da uradim? Gde piše da to ne sme da se radi? --Jagoda ispeci pa reci 15:21, 17. maj 2011. (CEST)

Kako se stranica ne bi pretprpavala, odgovor je dat na korisničkoj stranici za razgovor. --Željko Todorović (razgovor) 15:27, 17. maj 2011. (CEST) s. r.

@Željko Todorović:Pročitao sam komentar napisan na stranici za razgovor i nisam uspeo da uočim odgovor na pitanje "Gde piše da to ne sme da se radi?" Ukoliko si govorio istinu kada si napisao "odgovor je dat na stranici za razgovor" budi ljubazan i navedi citat odgovora na ovde navedeno pitanje. --Antidiskriminator (razgovor) 15:40, 17. maj 2011. (CEST)

---

Potpuno sam svjestan da je davanje vraćačkih prava diskreciono pravo međutim, kao i u svim dosadašnjim slučajevima drugi korisnici mogu iznijeti svoje mišljenje, što ne znači da glasaju, jer je glasanje besmisleno (s obzirom na diskreciono pravo). Neko može misliti da je ovakvo izjašnjavanje nepoželjno, ali ga ne može ograničiti niti zabraniti. Evo, nakon jednog „savjeta“ smo od jedne čiste situacije došli do ove rasprave, zbog čega na ovaj savjet nije trebalo ni odgovarati, jer kako jedan šablon sugeriše, neke komentare je najbolje ignorisati. Toliko od mene.--V i k i v i n dbla bla 16:28, 17. maj 2011. (CEST)

Inače, ovo je   Urađeno još istog dana, samo je Bojan zaboravio da to naglasi ovde. --filip @ 23:41, 23. maj 2011. (CEST)

Milosh990 & prilozi

Razlog:U poslednje vreme često nadgledam doprinose vikipediji i želeo bih sa ovim pravima da pomognem radu brisanjem vandalizama.--Milosh990 (razgovor) 11:10, 23. maj 2011. (CEST)

  Urađeno --Željko Todorović (razgovor) 21:08, 25. maj 2011. (CEST) s. r.

Kachamack

zdravo. nadgledam sve svoje, kao i članke kolege Latinac89 koji nema stalan pristup internetu. u zadnje vreme neregistrovani korisnici često rade nekorektne izmene na njima, dodaju neispravne podatke koje patroleri ne znaju uvek dobro proceniti..... pa bi mi ovo olakšalo rad... hvala. pozdrav. --Kachamack (razgovor) 17:34, 25. maj 2011. (CEST)

Sad će Željko da me grdi, ali ja moram da kažem da sam ja Kačamaku predložila da se kandiduje i da ga podržavam u kandidaturi. --Jagoda ispeci pa reci 19:24, 25. maj 2011. (CEST)

  Urađeno ----László (talk) 02:11, 26. maj 2011. (CEST)

Pavlica (razgovor · prilozi)

Razlog: Takođe po predlogu Jagode...a ni razlozi se ne razlikuju puno od pređašnjih.. --Pavlica talk 20:34, 25. maj 2011. (CEST)

Eto, i ovde da podržim predlog. --Jagoda ispeci pa reci 21:01, 25. maj 2011. (CEST)

  Urađeno ----László (talk) 02:11, 26. maj 2011. (CEST)

Sahara

Ako cenite da će se povećati moj doprinos, olakšalo bi mi posao „vraćačko pravo“.-- Sahararazgovor 20:48, 25. maj 2011. (CEST)

Začudih se, kod Sahare, isto kao i kod Aleksa. Mislila sam da on ova prava ima poodavno...--Jagoda ispeci pa reci 21:01, 25. maj 2011. (CEST)

Podržavam i ja.--BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:27, 26. maj 2011. (CEST)

  Urađeno ----László (talk) 02:11, 26. maj 2011. (CEST)

Wile E. Coyote

Razlog: Evo, i ja se na predlog Jagode kandidujem, smatrajući da će moj doprinos na ovaj način biti veći. --Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 15:39, 31. maj 2011. (CEST)

  Urađeno mickit 16:48, 1. jun 2011. (CEST)

Stefan krecmar

Razlog Zbog vandala, kojih je sve više...-- Stefan krecmar (razgovor) 03:00, 23. jul 2011. (CEST)

  Urađeno mickit 08:58, 26. jul 2011. (CEST)

Sima90

Zbog vandala. Takođe mislim da sam dovoljno dugo ovde da mogu da budem vraćač.--Sima90 (razgovor) 14:33, 27. jul 2011. (CEST)

Mislim da Sima treba da dobije taj status, jer će sigurno pomoći u sprečavanju vandalizama na vikipediji...-- Stefan krecmar (razgovor) 00:20, 28. jul 2011. (CEST)

  Urađeno --Željko Todorović (razgovor) 00:35, 28. jul 2011. (CEST) s. r.

Epaminonda

Zbog vandala. Trenutno me brinu ove izmene.--Epaminonda (razgovor) 00:43, 6. avgust 2011. (CEST)

Revertovao bih izmene ovog potencijalnog vandala, ali uvek napravi kojekakvu komplikaciju.--Epaminonda (razgovor) 16:11, 6. avgust 2011. (CEST)

  Urađeno --Željko Todorović (razgovor) 16:16, 6. avgust 2011. (CEST) s. r.

Stefan krecmar

Ja bih ovome ukinuo vraćačka prava budući da ih nije iskorišćavao kako to valja. Naprotiv, radio je takve stvari da se i sam svrstava među vandale (protiv kojih je navodno i tražio ovo pravo). --Željko Todorović (razgovor) 16:20, 6. avgust 2011. (CEST) s. r.

Podržavam predlog. --Jagoda ispeci pa reci 16:16, 9. avgust 2011. (CEST)

Šta bi s ovim? --Jagoda ispeci pa reci 14:13, 10. avgust 2011. (CEST)

  Urađeno Hm, korisnik je dobio ta prava u trenutku kada je uređivao korektno i nije bilo protivljenja njegovom zahtevu. Od tada smo imali blokadu zbog vređanja drugih korisnika i svega nekoliko vraćanja, od kojih su neka sporna. Stoga mu oduzimam vraćačka prava i ostavljam autopatrol zastavicu. mickit 14:17, 10. avgust 2011. (CEST)