Википедија:Glasanje/Predlog/Novo Posredničko vijeće

Predlažem da se obnovi rad Posredničkog vijeća. Danas je to neaktivno (nepostojeće) tijelo koje ne obavlja svoje dužnosti predviđene Pravilima posredovanja (koja nisu stavljena van snage) prevashodno zbog toga što nije u mogućnosti da se konstituiše (da se izaberu članovi, posrednici).

Uz predlog o Vijeću želio bih da skrenem pažnju na to da se urednici mogu izjasniti i o eventualnim izmjenama ili dopunama Pravila posredovanja. Ako bi se pokazalo da ima potrebe za promjenom nekih odredaba o njima bi se moglo takođe glasati.

Posljednji pokušaj da ovo Vijeće zaživi je napravljen u proljeće 2010. kada su organizovani izbori za posrednike. Izbori su bili djelimično uspješni jer je odaziv korisnika bio dobar, ali nažalost u konačnici neuspješni. Izabrano je samo tri posrednika, a pravila zahtijevaju da taj broj iznosi najmanje pet. Zbog toga Vijeće nije konstituisano i od tada čini mi se da nije bilo više pokušaja da se obnovi njegov rad. Na osnovu ovog prethodnog iskustva možda bi se moglo razmisliti o promjenama Pravila posredovanja u smislu promjene broja posrednika, kako pri radu tako i pri konstituisanju (teško je zamisliti da odjednom možemo izabrati tim spreman za posrednički posao).

Ono što je možda potrebno istaknuti korisnicima je to da Posredničko vijeće obavlja samo posredničke poslove, rješavanje sporova. Nema nikakve druge funkcije (odlučujuće, izborne, administratorske), pa čak ni savjetodavne. Ne izjašnjava se ni o čemu nevezanom za posredovanje niti donosi odluke van svoga djelokruga. Vijeće nije nikakav Arbitražni komitet kakav postoji na nekim projektima i koji u pravilu otuđuje moć od uredničke zajednice.

Rasprava traje najmanje 10 dana prije postavljanja na glasanje, a može potrajati i duže zavisno od interesovanja za ovu stvar. Konkretan predlog je obnova rada Posredničkog vijeća (po pravilima kakva jesu). Eventualni dopunski predlozi u vezi sa promjenom pravila se mogu formulisati kroz trajanje rasprave i zatim iznijeti na glasanje. --Željko Todorović (razgovor) 17:02, 4. septembar 2014. (CEST) s. r.

Komentari

U posredovanju bi, po mom mišljenju naravno, trebalo da učestvuju svi posrednici, a ne da strane u sukobu biraju ko će ih zastupat (odnosno rešavati problem). Jednako tako mislim da bi svaka diskusija o posredovanju trebala da bude javna i da posrednici jasno stave do znanja stranama u sukobu gde greše i da se zajedničkim snagama pokuša naći prihvatljivo rešenje za sve. Ne vidim čemu tajna dogovaranja. Jednostavno argumentima ubediti strane u sukobu gde greše --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:23, 4. septembar 2014. (CEST)

Da se ja pitam ukinuo bih sadašnje odredbe o načinu funkcionisanja Vijeća kao i broja njegovih članova. Pravilo je mnogo formalističko, skoro pa i da nema materijalne strane koja bi trebala biti pretežajuća, i nije ni na koji način prilagođeno uslovima u kojima ovaj projekat radi. Otprilike, nerealno je da se može izabrati devetero ljudi koji bi se bavilo posredovanjem kada nekada nema ni devetoro urednika. Formalizam se ogleda u nekakvoj dvostepenosti posredovanja (dva posrednika pa pet posrednika), a Vijeće u plenumu se ostavlja po strani i obavlja neke sporedne dužnosti. Načelno, Vijeće bio uredio da ima ukupno pet članova i postupak posredovanja bi bio jedinstven (formalizam ništa ne rješava, samo odugovlači problem). Ukinuo bih ovu dvostepenost i uveo da posredovanje rješava Vijeće u plenumu (pet članova). Možda, od tih pet članova da su dvojica aktivni posrednici a preostala tri da samo naposljetku glasaju. I složio bih se sa time da nema potrebe za bilo kakvom tajnovitošću, posebno kada se radi o izlaganju problema, to ne vidim zašto ne bi bilo javno. --Željko Todorović (razgovor) 16:46, 5. septembar 2014. (CEST) s. r.

Kraj rasprave

Kao predlagač zatvaram pokrenutu raspravu nakon isteka predviđenog roka. Ne mislim sada pokretati glasanje zbog očigledne nezainteresovanosti urednika da uzmu učešće u raspravi, a shodno tome glasanje ne treba siliti. Rad Posredničkog vijeća bi bio jedan od mehanizama koji bi urednike okrenuo više uređivačkom radu i donio boljitak srpskoj vikipediji, te stoga nemam namjeru da odustanem od njegovog zasnivanja. Međutim, to izgleda neću dočekati u ovoj 2014. godini. Hvala NikoliPMF kao jedinom učesniku rasprave. --Željko Todorović (razgovor) 00:22, 16. septembar 2014. (CEST) s. r.