Википедија:FON/1

S Vikipedije, slobodne enciklopedije

Zimski semestar 2010[uredi | uredi izvor]

Evo, ja imam jedno pitanje. Koji od ovih članaka pripadaju projektu?

Onima koji priapdaju projektu treba dodati šablon {{seminarski}}. 本 Mihajlo [ talk ] 00:05, 13. decembar 2010. (CET)[odgovori]

Pitanje u vezi linkovanja[uredi | uredi izvor]

Imamo pitanje, kako se povezuje naš članak sa člancima na drugim jezicima? Nekako ne uspevamo da izvedemo to, jedino nam je pošlo za rukom da stavimo link ka strani na engleskom u sekciji Spoljašnje veze. Bilo bi fino da nam postavite neki primer. Hvala unapred.

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik DaTzee (razgovordoprinosi) | 19:02, 14. decembar 2010

Imate ovde objašnjeno--V i k i v i n dr e c i 19:13, 14. decembar 2010. (CET)[odgovori]

Pitanje za reference[uredi | uredi izvor]

1. U našem radu smo koristile Zakon o privrednim društvima. Našle smo ga na sajtu http://preduzetnici.rs/media/zpd.pdf. Zanima nas da li je dozvoljeno da taj sajt stavimo kao referencu, ili ne? Ako nije, na koji način bismo mogle da rešimo taj problem?

Pitanje u vezi linkova, slika i referenci[uredi | uredi izvor]

  1. Da li je poželjno postaviti i neki interviki link ka „ne postojećoj lokaciji“, „Crveni link“, i time čitaocima skrenuti pažnju da on treba da bude napisan, ili time zbunjujemo čitaoca jer mu serviramo link u prazno.
  2. Da li postoji galerija slika na Vikipediji gde možemo da izaberemo i ubacimo sliku u članak, a da pregled tih slika za izbor bude u mini slikama, a ne u tekstu koji je izabrao uploader. Ako ima, može link?
  3. Kada postavljamo reference pojavi se samo broj iza teksta gde smo ref. postavili, a dole se to poveže sa našim podnaslovom ref. preko određenog šablona. Pitanje: Kako da čitalac zna na koji deo teksta se referenca odnosi? Meni na primer jedna ista referenca treba da posluži za 2-3 podnaslova koja idu redom jedan za drugim, a i za neke između kojih ima drugih referenci.
  4. Koja je razlika između „spoljašnje veze“ i „vidi još“, oba se odnose na članak i u principu su slični. U koji od ova 2 treba da stavljam viki linkove ka npr. članku iz engl.vikipedije?

Hvala u napred i pozdrav. Gorstak87 (razgovor) 12:36, 18. decembar 2010. (CET)[odgovori]

Odgovori:

  1. Ne postoji konsenzus, ali ja bih rekao da je poželjno. Tako čitalac može da vidi da nemamo određeni članak i da ga započne.
  2. Nisam siguran da sam razumeo, ali mislim da ne postoji tako što. U svakom slučaju imate globalnu Vikipedijinu Ostavu odakle možete da ubacujete slike u članke isto kao i da su te slike poslate na srpsku Vikipediju.
  3. Sve to rešava pomenuti šablon. U spisku referenci koji on generiše na dnu (odnosno tamo gde ga postavite) na početku svake reference ima brojna oznaka na koju kada se klikne ide se na mesto u tekstu gde je ta konkretna referenca upotrebljena. Ako koristiš istu referencu više puta bitno je da je imenuješ i onda je dalje u tekstu pozivaš preko tog imena. Vidi Vikipedija:Referenciranje za početnike, konkretno podnaslov „Višestruko korišćenje iste reference“.
  4. Spoljašnje veze služe za linkove ka drugim, spoljašnjim sajtovima koji nemaju veze sa Vikipedijom. Vidi još služi za listu članaka koji su na Vikipediji a imaju veze sa temom. Veze ka drugim jezicima obično se stavljaju na kraj članka, dakle nemaju veze ni sa jednim od ova dva podnaslova (funkcionalno gledano). Inače, primetio sam da mnogi od vas koji rade na seminarskim pogrešno koriste te veze ka drugim jezicima — dakle, stavljajte te veze samo ka zaista istom članku na drugim vikipedijama, a ne i ka člancima koji samo imaju veze sa temom. EOF; [sabate]talk; 13:02, 18. decembar 2010. (CET)[odgovori]