Razgovor:Galerija grbova Srpske/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Zašto se ovaj tekst ne zove Galerija grbova Republike Srpske--Drazetad (razgovor) 22:35, 18. novembar 2014. (CET)

U Ustavu Republike Srpske nigde nema Srpska samo Republika Srpska, a ovo je enciklopedija pa treba biti tačno. Znam kolko se trudiš da sve bude tačno. Na jednom mestu si mi objasnio da nema kolokvijalih imena. Tako da treba zameniti preusmerenje koje si napravio. Glavni tekst se zove „Galerija grbova Republike Srpske“ --Drazetad (razgovor) 23:32, 18. novembar 2014. (CET)

Učestalo korišćenje naziva Srpska umjesto punog Republika Srpska je, rekao bih, posljedica kampanje jačanja državotvornosti RS koju su sprovodile odlazeće vlasti u prethodnom periodu. Tako su i neke institucije poprimile te nazive Srpska. To otprilike ide na fonu da je Republika Srpska država pa je sasvim u redu koristiti njen geografski naziv Srpska umjesto zvaničnog Republika Srpska. No međutim, to je politička kolokvijalna upotreba u Republici Srpskoj, nema joj mjesta na Vikipediji. --Željko Todorović (razgovor) 23:51, 18. novembar 2014. (CET) s. r.

Čini mi se da jedno od pravila vikipedije zahtjeva da naslovi budu kratki i jasni, a „galerija grbova“ nije zvanično ime neke institucije Republike Srpske - tako da nije neophodno stavljati puni naziv entiteta. Naravno da ne izmišljam toplu vodu - primjer. Inače bi morali da poštujemo ustave DR Konga, Vijetnama, Laosa... Ako vam to nešto znači, nije problem rotirati, ali ovako je mnogo jednostavnije i praktičnije. --CarRadovan (razgovor) 00:06, 19. novembar 2014. (CET)

Znam da ti ne možeš da pogrešiš, a ako se to slučajno desi normalno nećeš da priznaš ili bežiš od toga, pa baš izmišljaš toplu vodu. Navodiš i primer a koliko ja znam da čitam osim novinarkog naslova i okolnog teksta piše „najavljuje veliki projekat "Enciklopedija Republike Srpske"“. Zašto se ne zove „Enciklopedija Srpske“ „da bude kratko i jasno“, što se ne ugledaju na enciklopediju, koju ti i ja „stručno“ pišemo. Ako ti je ovako lakše, ništa mi ne znači, sve si u pravu, ali napiši tačan naziv. --Drazetad (razgovor) 08:44, 19. novembar 2014. (CET)

Bog je nepogrešiv, a ljudski je pogrešiti i oprostiti! Nekome je ipak lakše vidjeti tuđi trun nego svoje brvno, ali mene su vaspitali da poštujem starije, pa čak i onda kad oni ne poštuju starije od sebe ili kad baš i nemaju dobre namjere u svom nastupu. Zato ću se ja Vama srdačno zahvaliti:

• da nije bilo Vaše upornosti da dokažete kako u Njemačkoj živi samo 190.000 Srba, ja vjerovatno nikad ne bih otvorio ovaj nalog na vikipediji;
• da nije bilo Vaše stručnosti naspram nestručnosti nekih novajlija, ja bih ovaj nalog i dalje dijelio sa nekim „nestručnim univerzitetskim profesorom“;
• da se skoro niste onako „stručno“ sprdali našoj najstarijoj koleginci u vezi njenih godina i obrazovanja, sigurno ne bismo saznali da među kolegama imamo i neke stare vrhunske umjetnike.

Vi ste isuviše iskusni, obrazovani i što je najvažnije stručni, tako da sam siguran da ćete prelistati još neki ustav, saznati razliku između zvaničnog i nezvaničnog i ubuduće biti precizniji u nazivima članaka koje sami pišete! A za Vaše primjedbe na moj rad, ne sumnjam da će ih i ubuduće biti, ali to će oslikavati samo Vaš karakter i ozbiljnost vikipedije! Pozdrav! --CarRadovan (razgovor) 19:55, 20. novembar 2014. (CET) ---

Sve si mi rekao. Stidim se i idem u ćošak da klečim na kukuruzu. Primam k znanju sa jednom ispravkom nigde nisam rekao to što mi pripisuješ izraz „nestručnim univerzitetskim profesorom“, ako je to tvoje mišnjenje koje meni stavljaš u usta, to je tvoj problem ili mi reci o kome se radi pa da mu se izvinem, jer nije ni čudo da zaboravljam pošto sam malo mlađi od koleginice vrhunske umetnice sa kojom se nisam „sprdao“, nego sam prokomentarisao njenu diskusiju i obradovao se što nisam najstariji na vikipediji, u njeno pisanje se nisam mešao. Ako ovo pišeš da bi, ako neko čita, video tvoje „argumente“ što ne menjaš naziv, onda je opravdano. Kad se radi o „stručnosti“ ja nas nisam razdvajao, a ti aludiraš na samo na mene, a zašto sebe zapostavljaš. Ti si ipak Car. O vaspitanju neću da komentarišem, da ne bi rekao nešto što mi nije cilj, jer mi podanici imamo drugačije vaspitanje od carskog.

Dobro sve si mi ispričao, ali što mi ne kažeš „kratko i jasno“ šta sam te pitao? Zašto u naslovu Srpske ne promeniš u Republike Srpske
Imamo:

• Grbovi gradova i opština Republike Srpske (a njihova galerija je iz Srpske)
• Amblem Republike Srpske
• Zastava Republike Srpske
• Državljanstvo Republike Srpske
• Vojska Republika Srpske sve u Kategoriji Republika Srpska sa još ... tekstova,

a samo ovaj jedan ima naziv „kratak i jasan“

• Galerija grbova Srpske. Ako su svi ostali mnogo komplikovani, promeni ih u jasnije.

Možda sam ja kriv što nisam odmah shvatio da je to tako, zato što ti želiš da bude tako, pošto nisi slučajno napravio pogrešno preusmerenje. Argument je veoma jak, ali ipak promeni naslov, pa da se izvinemo jedan drugom. Izvini i što mi je tekst bez uzvika na kraju. Nisam znao da poentiram kao ti.. --Drazetad (razgovor) 22:21, 20. novembar 2014. (CET)