Разговор:Галерија грбова Српске/Архива 1

Садржај странице није подржан на другим језицима
С Википедије, слободне енциклопедије
Архива 1 Архива 2

Први поднаслов

Зашто се овај текст не зове Галерија грбова Републике Српске--Drazetad (разговор) 22:35, 18. новембар 2014. (CET)[одговори]

У Уставу Републике Српске нигде нема Српска само Република Српска, а ово је енциклопедија па треба бити тачно. Знам колко се трудиш да све буде тачно. На једном месту си ми објаснио да нема колоквијалих имена. Тако да треба заменити преусмерење које си направио. Главни текст се зове „Галерија грбова Републике Српске“ --Drazetad (разговор) 23:32, 18. новембар 2014. (CET)[одговори]

Учестало коришћење назива Српска умјесто пуног Република Српска је, рекао бих, посљедица кампање јачања државотворности РС коју су спроводиле одлазеће власти у претходном периоду. Тако су и неке институције попримиле те називе Српска. То отприлике иде на фону да је Република Српска држава па је сасвим у реду користити њен географски назив Српска умјесто званичног Република Српска. Но међутим, то је политичка колоквијална употреба у Републици Српској, нема јој мјеста на Википедији. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:51, 18. новембар 2014. (CET) с. р.[одговори]
Чини ми се да једно од правила википедије захтјева да наслови буду кратки и јасни, а „галерија грбова“ није званично име неке институције Републике Српске - тако да није неопходно стављати пуни назив ентитета. Наравно да не измишљам топлу воду - примјер. Иначе би морали да поштујемо уставе ДР Конга, Вијетнама, Лаоса... Ако вам то нешто значи, није проблем ротирати, али овако је много једноставније и практичније. --CarRadovan (разговор) 00:06, 19. новембар 2014. (CET)[одговори]
Знам да ти не можеш да погрешиш, а ако се то случајно деси нормално нећеш да признаш или бежиш од тога, па баш измишљаш топлу воду. Наводиш и пример а колико ја знам да читам осим новинарког наслова и околног текста пише „најављује велики пројекат "Енциклопедија Републике Српске"“. Зашто се не зове „Енциклопедија Српске“ „да буде кратко и јасно“, што се не угледају на енциклопедију, коју ти и ја „стручно“ пишемо. Ако ти је овако лакше, ништа ми не значи, све си у праву, али напиши тачан назив. --Drazetad (разговор) 08:44, 19. новембар 2014. (CET)[одговори]


Бог је непогрешив, а људски је погрешити и опростити! Некоме је ипак лакше видјети туђи трун него своје брвно, али мене су васпитали да поштујем старије, па чак и онда кад они не поштују старије од себе или кад баш и немају добре намјере у свом наступу. Зато ћу се ја Вама срдачно захвалити:

  • да није било Ваше упорности да докажете како у Њемачкој живи само 190.000 Срба, ја вјероватно никад не бих отворио овај налог на википедији;
  • да није било Ваше стручности наспрам нестручности неких новајлија, ја бих овај налог и даље дијелио са неким „нестручним универзитетским професором“;
  • да се скоро нисте онако „стручно“ спрдали нашој најстаријој колегинци у вези њених година и образовања, сигурно не бисмо сазнали да међу колегама имамо и неке старе врхунске умјетнике.

Ви сте исувише искусни, образовани и што је најважније стручни, тако да сам сигуран да ћете прелистати још неки устав, сазнати разлику између званичног и незваничног и убудуће бити прецизнији у називима чланака које сами пишете! А за Ваше примједбе на мој рад, не сумњам да ће их и убудуће бити, али то ће осликавати само Ваш карактер и озбиљност википедије! Поздрав! --CarRadovan (разговор) 19:55, 20. новембар 2014. (CET) ---[одговори]

Све си ми рекао. Стидим се и идем у ћошак да клечим на кукурузу. Примам к знању са једном исправком нигде нисам рекао то што ми приписујеш израз „нестручним универзитетским професором“, ако је то твоје мишњење које мени стављаш у уста, то је твој проблем или ми реци о коме се ради па да му се извинем, јер није ни чудо да заборављам пошто сам мало млађи од колегинице врхунске уметнице са којом се нисам „спрдао“, него сам прокоментарисао њену дискусију и обрадовао се што нисам најстарији на википедији, у њено писање се нисам мешао. Ако ово пишеш да би, ако неко чита, видео твоје „аргументе“ што не мењаш назив, онда је оправдано. Кад се ради о „стручности“ ја нас нисам раздвајао, а ти алудираш на само на мене, а зашто себе запостављаш. Ти си ипак Цар. О васпитању нећу да коментаришем, да не би рекао нешто што ми није циљ, јер ми поданици имамо другачије васпитање од царског.

Добро све си ми испричао, али што ми не кажеш „кратко и јасно“ шта сам те питао? Зашто у наслову Српске не промениш у Републике Српске
Имамо:

  • Грбови градова и општина Републике Српске (а њихова галерија је из Српске)
  • Амблем Републике Српске
  • Застава Републике Српске
  • Држављанство Републике Српске
  • Војска Република Српске све у Категорији Република Српска са још ... текстова,
а само овај један има назив „кратак и јасан“
  • Галерија грбова Српске. Ако су сви остали много компликовани, промени их у јасније.

Можда сам ја крив што нисам одмах схватио да је то тако, зато што ти желиш да буде тако, пошто ниси случајно направио погрешно преусмерење. Аргумент је веома јак, али ипак промени наслов, па да се извинемо један другом. Извини и што ми је текст без узвика на крају. Нисам знао да поентирам као ти.. --Drazetad (разговор) 22:21, 20. новембар 2014. (CET)[одговори]

Преузето из „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Разговор:Галерија_грбова_Српске/Архива_1&oldid=26319700”