Razgovor:Dobrica Ćosić/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Engleska vikipedija?

Koji su olos oni na engleskoj Wikipediji,10 dana ih ubedjujem da promene onaj clanak,ali eto,hvala bogu pa su se urazumili i prihvatili moje sugestije.212.200.135.9 19:07, 2. april 2006. (CEST)

Da,sad je clanak na engleskoj Wiki jos bolji od ovog nasegDžONI

dodao sam ceo deo "Od 1992 na dalje",ovo je najbolja prilika da se vidi da li u praksi vazi ona politika "nije vazno ko je dodao,nego STA je dodao" Novi Korisnik

Smatram da poglavlje "književni rad" treba premestiti na dno strane,kako bi biografija bila kompaktna,ali ostaviću jedan dan da vidim da li neko ima zamerke Novi Korisnik 06:41, 28. maj 2006. (CEST)

Kaster,nemoj da brišeš ništa,to su sve opštepoznate i važne činjenice,ako sumnjaš u nešto,daću ti izvor,ali nemoj više da brišeš važne podatke. 111

Izvor citata

Hajde daj ozbiljan izvor pa možemo da razgovaramo. --Kaster 17:10, 29. мај 2006. (CEST)

Za Kosovo pročitaj knjigu ili vidi NIN(piše tačno koji datum,vidi naslovnu Nina).

Što se tiče čestitki,to svi znaju i nepotrebno je navoditi primer.

Što se tiče Borisa,to je bilo na naslovnoj strani Kurura ovog decembra(tačan datum sam naveo),a pominje se na više mesta na netu,ako budeš napravio pretragu preko,npr. B92 videćeš.

Za Otpor ne moram ni da navodim,pa ko još nije video sliku sa majicom Ćosića Otpora.

I sad nemoj više da menjaš Ja

Dodatak: Radi se o Ninu od 11.5.2006. a takođe se može proveriti i u emsiji Svedok na RTS 1 od 22.5.2006. u kojoj su gosti bili Goran Svilanović i Radoš Ljušić,gde se taj plan o podeli pominjao više puta kao "Ćosićev".Nadam se da je dosta Ja

Ako hoćete mogu da vam dam izvore i za ostale podatke,samo je veliko gubljenje vremena

http://arhiva.kurir-info.rs/Arhiva/2005/decembar/09/V-02-09122005.shtml

Dakle, ono je bilo kršenje autorskih prava. Ako neko želi da pročita tekst, dovoljno je da prati gore navedenu vezu. --Brane Jovanović <~> 09:03, 1. jun 2006. (CEST)

"Otac srpskog naroda"

Molio bih citat. Inače se briše kao glasina. --Brane Jovanović <~> 06:34, 1. jun 2006. (CEST)

pogledaj en viki. --B2 ₪ 06:34, 1. jun 2006. (CEST)

Kada kažem citat, podrazumevam članak van Vikipedije. Dakle, molim da se navede proverljivi izvor te tvrdnje, ili će biti brisana kao glasina. Vikipedija ne može da bude izvor za takve stvari. --Brane Jovanović <~> 06:37, 1. jun 2006. (CEST)

• Dobrica Ćosić, otac nacije [1]
• ...i duhovni otac nacije i svetionik srpstva Dobrica Cosic... [2]
• ...otac srpske nacije već decenijama vrhovni arbitar u Srbiji... [3]

Jel' 3 dovoljno? --B2 ₪ 06:39, 1. jun 2006. (CEST)

Odlično. A sad dodaj te veze u članak, kao što je to i trebalo uraditi odmah na početku. --Brane Jovanović <~> 07:06, 1. jun 2006. (CEST)

Brane, pravi si diktator :-) Dodaj ih sam. --B2 ₪ 07:08, 1. jun 2006. (CEST)

Hmm, jesam. To je jedan od zadataka administratora - ukazivati na mesta gde bi se članak mogao poboljšati. Kako bilo, dodao sam dve reference (treća je bila samo odlomak iz feljtona koji je objavljen na papiru). To je jedan od razloga što en ima politiku za citiranje izvora. --Brane Jovanović <~> 07:55, 1. jun 2006. (CEST)

Slažem se da je jedan od zadataka administratora ukazati na mesta gde bi se članak mogao poboljšati, ali ne moraš baš da naređuješ drugima da učine članak boljim, administrator bi trebao sam da preduzme nešto na poboljšanju članka. Druga je stvar kad se ne razumeš u nešto, pa tražiš pomoć od nekog, da nešto uradi umesto tebe, ali ovakve jednostavne sitnice... Niko na Vikipediji nije ničiji sluga, nema gazde, svi smo samostalni, ali nas zajednica kontroliše. Uostalom, mene ni ne interesuje mnogo ovaj članak, samo sam došao zbog toga što sam video da je u toku neki konflikt, a to je jedna od dužnosti administratora. Sve najbolje, brate Jovanoviću, --B2 ₪ 01:36, 2. jun 2006. (CEST)

Dakle, ovako: ako ti staviš informaciju u članak, tvoja je obaveza da je valjano potkrepiš ako je neko ospori. Takođe, budući da si se osetio prozvanim gore i našao dokaze o osporenim tvrdnjama, mogao si u istom trošku u kojem si informaciju stavio na stranu za razgovor da je dodaš i u članak. Treće, ja gore nisam video naredbu - mislim da sa dovoljno puta bio jasan da ja ovde ne naređujem nikome niti imam ambicije da upravljam tuđim životima, nego delujem iz namere da pomognem urednicima da urade to onako kako treba - nikakve druge motive nemam. I četvrto, ja ti nisam brat, a možeš me zvati Brane, kao i svi ostali ovde. Ni ja tebe ne zove Malagurski, nego Borise. Toliko. --Brane Jovanović <~> 06:40, 2. jun 2006. (CEST)

Ajoj, što si ti komplikovan... Pokušavao sam da budem fin, a ti me tako ispališ. Važi, ako si zauzeo takav stav prema meni, onda nemoj da se iznenadiš ako se i ja ponašam neprijateljski prema tebi. --B2' ₪ 07:12, 2. jun 2006. (CEST)

Takođe, nemoj molim te da mi izvodiš da nisi naređivao, čak si podebljao naredbu. O kakvom upravljanju života ti bre govoriš? --B2 ₪ 07:14, 2. jun 2006. (CEST)

Borise, iskuliraj malo, ne vrti se ovde sve oko tebe. „onda nemoj da se iznenadiš ako se i ja ponašam neprijateljski prema tebi“ - da li ti to meni pretiš? Molim te uozbilji se, i počni da se na Vikipediji baviš više Vikipedijom, manje politikom. --Brane Jovanović <~> 08:17, 2. jun 2006. (CEST)

Ma kakva pretnja bre, do sada sam se trudio da budem fin prema tebi, ali ako me ti ispaljuješ, onda ću i ja tebe. Ne radi se tu ni o kakvoj politici, ne shvatam zašto si uopšte to spomenuo. I sad sam ja neozbiljan... --B2 ₪ 19:03, 2. jun 2006. (CEST)

Borise legendo! A moram da pomenem da poznajem gospodina Cosica i da je definitivno zasulzio taj laskavi epitet,jer je ceo zivot posvetio duhovnom uzdizanju svog naroda Number 1 Number 1

On je jedan običan preletač. --Poki |razgovor| 01:44, 2. jun 2006. (CEST)

Mislim da si ti poslednja osoba na svetu koja bi smela da stavi Akademika Ćosića u usta. Number 1

Znamo se? --Poki |razgovor| 01:58, 2. jun 2006. (CEST)

Number 1 je Džoni. --B2 ₪ 07:17, 2. jun 2006. (CEST)

Zaključano

Pošto je Number 1 blokiran,mislim da bi ova stranica moga da bude i otključana,kako bi moga da bude dodatno unapređena. Zindo 17:52, 5. jun 2006. (CEST)

Naravno da može, ali ukoliko se dopuni istim ili sličnim tekstom ponovo će biti revertovana i zaključana. --SašaStefanović • 17:54, 5. jun 2006. (CEST)

Vreme Smrti

Iako su delovi izlazili iz štampe 1972,75 i 79, on je pisao ukupno 14 godina.

Tvrdnja koja je stajala da je to trajalo od 72 do 79 sama po sebi ne stoji,jer kako je moga da napiše 2 onolike knjige za godinu dana(sa obzirom da cu 1972 izašao Prvi, ali i Drugi deo). Number 0 02:44, 12. jul 2006. (CEST)

Strana 202

Number 0 je bio u pravu:knjiga Prijatelji,strana 202 u kojoj sam Cosic kaze:"Tokom cetrnaest godina rada na romanu..."

DZ 12:17, 6. decembar 2006. (CET)

„14 godina rada na romanu“ nije isto što i „pisan je 14 godina“ - u „rad na romanu“ je Ćosić mogao da uračuna i prethodno istraživanje - obilazak lokacija, čitanje literature, traženje svedoka, koje god metode da je koristio. Dakle, Number 0 ne samo da nije bio u pravu, nego nije bio u stanju da pruži nikakav dokaz za tu tvrdnju. --Brane Jovanović, DGzS <~> 19:50, 6. decembar 2006. (CET)

Ja sam saglasan sa kompromisom da ostane "objavljivan je od `72 do `79"...Ono sto se meni nije svidjalo je bila Branetova formulacija da je "pisan od `72 do `79".

Naravno,bilo bi znacajno napomenuti da je na romanu radjeno 14 godina,jer je to po misljenu vecine obrazovanih ljudi "najveci srpski roman dvadesetog veka"(tu sam citirao akademika i spisateljicu Svetlanu Velmar Jankovic). Mislim da bi Brane mogao da procita kritiku romana koju je pisao Boba Selendric i da ce iz nje videti koliko je "Vreme smrti" znacajna knjiga za Srbe i sprske nacionalne interese,a nadam se da ce i bolje razumeti zasto mislim da je vazno napomenuti da je Cosic na njoj radio 14 godina. DZ 02:06, 7. decembar 2006. (CET)

Sta je ovo

Ko je ova budala koja vandalise clanak o Cosicu,i zar ne bi bilo dobro da ga blokirate,mene ste blokirali jedno 17 puta,a ja sam samo prepravljao clanku dodajuci proverene inofrmacije,a ovaj idiot urnise clanak bez razloga.

Dzoni

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 195.194.75.209 (razgovor • doprinosi)

Nobelova nagrada

Vijest je objavljena na nekim portalima, pa je povučena. Na ovom sajtu je prvobitno objavljena vijest, dok na ovom piše da nagrada još nije dodijeljena. U svakom slučaju treba pratiti kome će biti dodijeljena nagrada.--V i k i v i n dR 12:45, 6. oktobar 2011. (CEST)

Ovde kažu ko su favoriti. Ja vala čisto sumnjam. --Jagoda ispeci pa reci 12:55, 6. oktobar 2011. (CEST)

http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/literature/laureates/2011/ --Nagrakaži/laži 13:05, 6. oktobar 2011. (CEST)

Evo http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/literature/laureates/2011/ Nije Ćosić. --Jagoda ispeci pa reci 13:06, 6. oktobar 2011. (CEST)

Možda bi bilo zanimljivo da se unese u članak o ovoj zbrci. Evo uspela sam da ulovim snimak.

Neko se dobro našalio ali i potrudio oko sajta. Sve je bilo tu, čak i srceparajuće obrazloženje. --V i k i v i n dR 13:22, 6. oktobar 2011. (CEST)

http://www.trojka.rs/vesti/18299-lazna-vest-da-je-cosic-dobio-nobela.html -- Bojan  Razgovor  13:32, 6. oktobar 2011. (CEST)

Dobitnik Nobelove nagrade je Šveđanin Tomas Transformer.[4]--Drazetad (razgovor) 13:40, 6. oktobar 2011. (CEST)

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2011&mm=10&dd=06&nav_category=12&nav_id=547433--В и к и в и н дР 14:23, 6. октобар 2011. (CEST)

Au, kad su pre videli da je Vikipedija objavila lažnu vest! Pa nije stajalo to na stranici napisano ni pet minuta! --Јагода испеци па реци 15:06, 6. октобар 2011. (CEST)

Ih, ja se taman ponadao da je Tatica nacije dobio Nobelovu nagradu. Neverovatno mi je žao, sad prosto neću moći na picu, iako sam planirao! --Болен (р) 15:12, 6. октобар 2011. (CEST)

Ovo svakako treba uneti u clanak! http://www.nobelprizeliterature.org/ --Jagoda ispeci pa reci 15:29, 6. oktobar 2011. (CEST)

Hahahaha, da! Odlično! --Bolen (r) 15:35, 6. oktobar 2011. (CEST)

Neprocjenjivo!

Dobrica Cosic is not a recipient of the Nobel Prize, although the general public in Serbia, and he himself, believed he is for 15 full minutes.

--V i k i v i n dR 15:42, 6. oktobar 2011. (CEST)

Pa to kažem! --Bolen (r) 15:51, 6. oktobar 2011. (CEST)

Linkovi

• Boris Tadić: Ja i Čika Dobrica, tekst na sajtu „Kurira“
• Bez starca nema udarca („Kurir“, 11. maj 2008)
• Ćosiću uručeni: „Puškin“ i „Zlatni vitez“ („Politika“, 18. maj 2010)
• Ćosiću uručena medalja, po ukazu Medvedeva („Politika“, 17. jun 2010)
• Roman koji nema pretka („Politika“, 25. februar 2011)
• Milošević 1991. odbio podelu Kosova - intervju („Politika“, 29. maj 2011)
• Internet prevara - Nobel za Ćosića („Večernje novosti“, 6. oktobar 2011)
• Peščanik - 48. emisija
• Peščanik - 49. emisija
• Dobrica Ćosić - svedok i tumač veka („Večernje novosti“, 29. decembar 2011)
• Vratite se u otadžbinu i borite se („Večernje novosti“, 27. decembar 2012)

Uvod

Jel može neko da mi objasni šta znači ovo nacionalni teoretičar u uvodu članka??...stvarno ne kapiram....--Ivan_FPN92 (razgovor) 09:45, 3. februar 2014. (CET)