Разговор:Добрица Ћосић/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Енглеска википедија?
Koji su olos oni na engleskoj Wikipediji,10 dana ih ubedjujem da promene onaj clanak,ali eto,hvala bogu pa su se urazumili i prihvatili moje sugestije.212.200.135.9 19:07, 2. април 2006. (CEST)
Da,sad je clanak na engleskoj Wiki jos bolji od ovog nasegЏОНИ
додао сам цео део "Од 1992 на даље",ovo je najbolja prilika da se vidi da li u praksi vazi ona politika "nije vazno ko je dodao,nego STA je dodao" Novi Korisnik
Сматрам да поглавље "књижевни рад" треба преместити на дно стране,како би биографија била компактна,али оставићу један дан да видим да ли неко има замерке Novi Korisnik 06:41, 28. мај 2006. (CEST)
Кастер,немој да бришеш ништа,то су све општепознате и важне чињенице,ако сумњаш у нешто,даћу ти извор,али немој више да бришеш важне податке. 111
Извор цитата
Хајде дај озбиљан извор па можемо да разговарамо. --Kaster 17:10, 29. мај 2006. (CEST)
За Косово прочитај књигу или види НИН(пише тачно који датум,види насловну Нина).
Што се тиче честитки,то сви знају и непотребно је наводити пример.
Што се тиче Бориса,то је било на насловној страни Курура овог децембра(тачан датум сам навео),а помиње се на више места на нету,ако будеш направио претрагу преко,нпр. Б92 видећеш.
За Отпор не морам ни да наводим,па ко још није видео слику са мајицом Ћосића Отпора.
И сад немој више да мењаш Ja
Додатак: Ради се о Нину од 11.5.2006. а такође се може проверити и у емсији Сведок на РТС 1 од 22.5.2006. у којој су гости били Горан Свилановић и Радош Љушић,где се тај план о подели помињао више пута као "Ћосићев".Надам се да је доста Ja
Ако хоћете могу да вам дам изворе и за остале податке,само је велико губљење времена
http://arhiva.kurir-info.rs/Arhiva/2005/decembar/09/V-02-09122005.shtml
Дакле, оно је било кршење ауторских права. Ако неко жели да прочита текст, довољно је да прати горе наведену везу. --Бране Јовановић <~> 09:03, 1. јун 2006. (CEST)
"Otac srpskog naroda"
Молио бих цитат. Иначе се брише као гласина. --Бране Јовановић <~> 06:34, 1. јун 2006. (CEST)
погледај ен вики. --Б2 ₪ 06:34, 1. јун 2006. (CEST)
- Када кажем цитат, подразумевам чланак ван Википедије. Дакле, молим да се наведе проверљиви извор те тврдње, или ће бити брисана као гласина. Википедија не може да буде извор за такве ствари. --Бране Јовановић <~> 06:37, 1. јун 2006. (CEST)
- Dobrica Ćosić, otac nacije [1]
- ...i duhovni otac nacije i svetionik srpstva Dobrica Cosic... [2]
- ...otac srpske nacije već decenijama vrhovni arbitar u Srbiji... [3]
Јел' 3 довољно? --Б2 ₪ 06:39, 1. јун 2006. (CEST)
- Одлично. А сад додај те везе у чланак, као што је то и требало урадити одмах на почетку. --Бране Јовановић <~> 07:06, 1. јун 2006. (CEST)
- Бране, прави си диктатор :-) Додај их сам. --Б2 ₪ 07:08, 1. јун 2006. (CEST)
- Хмм, јесам. То је један од задатака администратора - указивати на места где би се чланак могао побољшати. Како било, додао сам две референце (трећа је била само одломак из фељтона који је објављен на папиру). То је један од разлога што ен има политику за цитирање извора. --Бране Јовановић <~> 07:55, 1. јун 2006. (CEST)
- Слажем се да је један од задатака администратора указати на места где би се чланак могао побољшати, али не мораш баш да наређујеш другима да учине чланак бољим, администратор би требао сам да предузме нешто на побољшању чланка. Друга је ствар кад се не разумеш у нешто, па тражиш помоћ од неког, да нешто уради уместо тебе, али овакве једноставне ситнице... Нико на Википедији није ничији слуга, нема газде, сви смо самостални, али нас заједница контролише. Уосталом, мене ни не интересује много овај чланак, само сам дошао због тога што сам видео да је у току неки конфликт, а то је једна од дужности администратора. Све најбоље, брате Јовановићу, --Б2 ₪ 01:36, 2. јун 2006. (CEST)
- Дакле, овако: ако ти ставиш информацију у чланак, твоја је обавеза да је ваљано поткрепиш ако је неко оспори. Такође, будући да си се осетио прозваним горе и нашао доказе о оспореним тврдњама, могао си у истом трошку у којем си информацију ставио на страну за разговор да је додаш и у чланак. Треће, ја горе нисам видео наредбу - мислим да са довољно пута био јасан да ја овде не наређујем никоме нити имам амбиције да управљам туђим животима, него делујем из намере да помогнем уредницима да ураде то онако како треба - никакве друге мотиве немам. И четврто, ја ти нисам брат, а можеш ме звати Бране, као и сви остали овде. Ни ја тебе не зове Малагурски, него Борисе. Толико. --Бране Јовановић <~> 06:40, 2. јун 2006. (CEST)
- Ајој, што си ти компликован... Покушавао сам да будем фин, а ти ме тако испалиш. Важи, ако си заузео такав став према мени, онда немој да се изненадиш ако се и ја понашам непријатељски према теби. --Б2' ₪ 07:12, 2. јун 2006. (CEST)
- Такође, немој молим те да ми изводиш да ниси наређивао, чак си подебљао наредбу. О каквом управљању живота ти бре говориш? --Б2 ₪ 07:14, 2. јун 2006. (CEST)
- Борисе, искулирај мало, не врти се овде све око тебе. „онда немој да се изненадиш ако се и ја понашам непријатељски према теби“ - да ли ти то мени претиш? Молим те уозбиљи се, и почни да се на Википедији бавиш више Википедијом, мање политиком. --Бране Јовановић <~> 08:17, 2. јун 2006. (CEST)
- Ма каква претња бре, до сада сам се трудио да будем фин према теби, али ако ме ти испаљујеш, онда ћу и ја тебе. Не ради се ту ни о каквој политици, не схватам зашто си уопште то споменуо. И сад сам ја неозбиљан... --Б2 ₪ 19:03, 2. јун 2006. (CEST)
- Ајој, што си ти компликован... Покушавао сам да будем фин, а ти ме тако испалиш. Важи, ако си заузео такав став према мени, онда немој да се изненадиш ако се и ја понашам непријатељски према теби. --Б2' ₪ 07:12, 2. јун 2006. (CEST)
- Дакле, овако: ако ти ставиш информацију у чланак, твоја је обавеза да је ваљано поткрепиш ако је неко оспори. Такође, будући да си се осетио прозваним горе и нашао доказе о оспореним тврдњама, могао си у истом трошку у којем си информацију ставио на страну за разговор да је додаш и у чланак. Треће, ја горе нисам видео наредбу - мислим да са довољно пута био јасан да ја овде не наређујем никоме нити имам амбиције да управљам туђим животима, него делујем из намере да помогнем уредницима да ураде то онако како треба - никакве друге мотиве немам. И четврто, ја ти нисам брат, а можеш ме звати Бране, као и сви остали овде. Ни ја тебе не зове Малагурски, него Борисе. Толико. --Бране Јовановић <~> 06:40, 2. јун 2006. (CEST)
- Слажем се да је један од задатака администратора указати на места где би се чланак могао побољшати, али не мораш баш да наређујеш другима да учине чланак бољим, администратор би требао сам да предузме нешто на побољшању чланка. Друга је ствар кад се не разумеш у нешто, па тражиш помоћ од неког, да нешто уради уместо тебе, али овакве једноставне ситнице... Нико на Википедији није ничији слуга, нема газде, сви смо самостални, али нас заједница контролише. Уосталом, мене ни не интересује много овај чланак, само сам дошао због тога што сам видео да је у току неки конфликт, а то је једна од дужности администратора. Све најбоље, брате Јовановићу, --Б2 ₪ 01:36, 2. јун 2006. (CEST)
- Хмм, јесам. То је један од задатака администратора - указивати на места где би се чланак могао побољшати. Како било, додао сам две референце (трећа је била само одломак из фељтона који је објављен на папиру). То је један од разлога што ен има политику за цитирање извора. --Бране Јовановић <~> 07:55, 1. јун 2006. (CEST)
- Бране, прави си диктатор :-) Додај их сам. --Б2 ₪ 07:08, 1. јун 2006. (CEST)
Borise legendo! A moram da pomenem da poznajem gospodina Cosica i da je definitivno zasulzio taj laskavi epitet,jer je ceo zivot posvetio duhovnom uzdizanju svog naroda Нумбер 1 Нумбер 1
On je jedan običan preletač. --Поки |разговор| 01:44, 2. јун 2006. (CEST)
Mислим да си ти последња особа на свету која би смела да стави Академика Ћосића у уста. Нумбер 1
Znamo se? --Поки |разговор| 01:58, 2. јун 2006. (CEST)
Нумбер 1 је Џони. --Б2 ₪ 07:17, 2. јун 2006. (CEST)
Закључано
Пошто је Нумбер 1 блокиран,мислим да би ова страница мога да буде и откључана,како би мога да буде додатно унапређена. Зиндо 17:52, 5. јун 2006. (CEST)
- Наравно да може, али уколико се допуни истим или сличним текстом поново ће бити ревертована и закључана. --СашаСтефановић • 17:54, 5. јун 2006. (CEST)
Време Смрти
Иако су делови излазили из штампе 1972,75 и 79, он је писао укупно 14 година.
Тврдња која је стајала да је то трајало од 72 до 79 сама по себи не стоји,јер како је мога да напише 2 онолике књиге за годину дана(са обзиром да цу 1972 изашао Први, али и Други део). Нумбер 0 02:44, 12. јул 2006. (CEST)
Strana 202
Number 0 je bio u pravu:knjiga Prijatelji,strana 202 u kojoj sam Cosic kaze:"Tokom cetrnaest godina rada na romanu..."
DZ 12:17, 6. децембар 2006. (CET)
- „14 година рада на роману“ није исто што и „писан је 14 година“ - у „рад на роману“ је Ћосић могао да урачуна и претходно истраживање - обилазак локација, читање литературе, тражење сведока, које год методе да је користио. Дакле, Нумбер 0 не само да није био у праву, него није био у стању да пружи никакав доказ за ту тврдњу. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 19:50, 6. децембар 2006. (CET)
Ja sam saglasan sa kompromisom da ostane "objavljivan je od `72 do `79"...Ono sto se meni nije svidjalo je bila Branetova formulacija da je "pisan od `72 do `79".
Naravno,bilo bi znacajno napomenuti da je na romanu radjeno 14 godina,jer je to po misljenu vecine obrazovanih ljudi "najveci srpski roman dvadesetog veka"(tu sam citirao akademika i spisateljicu Svetlanu Velmar Jankovic). Mislim da bi Brane mogao da procita kritiku romana koju je pisao Boba Selendric i da ce iz nje videti koliko je "Vreme smrti" znacajna knjiga za Srbe i sprske nacionalne interese,a nadam se da ce i bolje razumeti zasto mislim da je vazno napomenuti da je Cosic na njoj radio 14 godina. DZ 02:06, 7. децембар 2006. (CET)
Sta je ovo
Ko je ova budala koja vandalise clanak o Cosicu,i zar ne bi bilo dobro da ga blokirate,mene ste blokirali jedno 17 puta,a ja sam samo prepravljao clanku dodajuci proverene inofrmacije,a ovaj idiot urnise clanak bez razloga.
Dzoni
— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 195.194.75.209 (разговор • доприноси)
Нобелова награда
Вијест је објављена на неким порталима, па је повучена. На овом сајту је првобитно објављена вијест, док на овом пише да награда још није додијељена. У сваком случају треба пратити коме ће бити додијељена награда.--В и к и в и н дР 12:45, 6. октобар 2011. (CEST)
Ovde kažu ko su favoriti. Ja vala čisto sumnjam. --Јагода
испеци па реци 12:55, 6. октобар 2011. (CEST)
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/literature/laureates/2011/ --Награкажи/лажи 13:05, 6. октобар 2011. (CEST)
Evo http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/literature/laureates/2011/ Nije Ćosić. --Јагода испеци па реци 13:06, 6. октобар 2011. (CEST)
Možda bi bilo zanimljivo da se unese u članak o ovoj zbrci. Evo uspela sam da ulovim snimak.
Неко се добро нашалио али и потрудио око сајта.
Све је било ту, чак и срцепарајуће образложење. --В и к и в и н дР 13:22, 6. октобар 2011. (CEST)
http://www.trojka.rs/vesti/18299-lazna-vest-da-je-cosic-dobio-nobela.html -- Bojan Razgovor 13:32, 6. октобар 2011. (CEST)
Добитник Нобелове награде је Швеђанин Томас Трансформер.[4]--Drazetad (разговор) 13:40, 6. октобар 2011. (CEST)
http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2011&mm=10&dd=06&nav_category=12&nav_id=547433--В и к и в и н дР 14:23, 6. октобар 2011. (CEST)
Au, kad su pre videli da je Vikipedija objavila lažnu vest! Pa nije stajalo to na stranici napisano ni pet minuta! --Јагода испеци па реци 15:06, 6. октобар 2011. (CEST)
- Ih, ja se taman ponadao da je Tatica nacije dobio Nobelovu nagradu. Neverovatno mi je žao, sad prosto neću moći na picu, iako sam planirao! --Болен (р) 15:12, 6. октобар 2011. (CEST)
Ovo svakako treba uneti u clanak!
http://www.nobelprizeliterature.org/
--Јагода испеци па реци 15:29, 6. октобар 2011. (CEST)
- Hahahaha, da! Odlično! --Болен (р) 15:35, 6. октобар 2011. (CEST)
Непроцјењиво!
Dobrica Cosic is not a recipient of the Nobel Prize, although the general public in Serbia, and he himself, believed he is for 15 full minutes.
--В и к и в и н дР 15:42, 6. октобар 2011. (CEST)
- Pa to kažem!
--Болен (р) 15:51, 6. октобар 2011. (CEST)
Линкови
- Борис Тадић: Ја и Чика Добрица, текст на сајту „Курира“
- Без старца нема ударца („Курир“, 11. мај 2008)
- Ћосићу уручени: „Пушкин“ и „Златни витез“ („Политика“, 18. мај 2010)
- Ћосићу уручена медаља, по указу Медведева („Политика“, 17. јун 2010)
- Роман који нема претка („Политика“, 25. фебруар 2011)
- Милошевић 1991. одбио поделу Косова - интервју („Политика“, 29. мај 2011)
- Интернет превара - Нобел за Ћосића („Вечерње новости“, 6. октобар 2011)
- Пешчаник - 48. емисија
- Пешчаник - 49. емисија
- Добрица Ћосић - сведок и тумач века („Вечерње новости“, 29. децембар 2011)
- Вратите се у отаџбину и борите се („Вечерње новости“, 27. децембар 2012)
Uvod
Jel može neko da mi objasni šta znači ovo nacionalni teoretičar u uvodu članka??...stvarno ne kapiram....--Ivan_FPN92 (разговор) 09:45, 3. фебруар 2014. (CET)