Razgovor:Emir Kusturica/Arhiva 1

Sadržaj stranice nije podržan na drugim jezicima
S Vikipedije, slobodne enciklopedije
Arhiva 1 Arhiva 2

Jagoda u supermarketu

Koliko se ja secam, on je rezirao i ovaj film, a to niste stavili.

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 91.143.217.10 (razgovordoprinosi) | 07:40, 13. jul 2008

Nije on režirao, nego je bio producent. Režiser se zove Dušan Milić.--Jagoda ispeci pa reci 17:46, 24. januar 2010. (CET)[odgovori]

Ime

Hmm više se ne zove Emir Kusturica. Sada je Nemanja. Krstio se u maju 2005. godine. Tako kaže nemačka vikipedija. U prvoj rečenici

Emir Kusturica (mittlerweile umgetauft auf Nemanja Kusturica, serbisch Nemanja Kusturica) (* 24. November 1954 in Sarajevo, ehemals Jugoslawien, heute Bosnien-Herzegowina) ist ein bosnisch-serbischer Filmemacher.

a i kasnije u tenjkstu

Im Mai 2005 ließ sich Kusturica im montenegrinischen Kloster Savina in der Nähe von Herceg Novi auf den Namen Nemanja Kusturica taufen und wurde somit Mitglied der Serbisch-Orthodoxen Kirche.

Takođe objavljena je vest na pravoslavie.ru (na ruskom). Bilo bi lepo da neko to napiše u članku i da se napomene --Jovan Vuković (r) 13:12, 5. novembar 2006. (CET)[odgovori]

  • Ime na krštenju tj. crkveno ime ne mora biti jednako sa svetovnim. U većini slučajeva ta dva imena su ista, ali ne moraju biti npr. mitropolit Afilohije ima svetovno ime Risto a crkveno Amfilohije. Svakako da ovu vest o krštenju i novom crkvenom (krštenom) imenu treba uneti u tekst, Jovane slobodno, pošto imaš i reference. --Đorđe Stakić (r) 13:36, 5. novembar 2006. (CET)[odgovori]

Ovde treba biti oprezan. Isto tako je za Fahretu Živojinović pisalo da se sada zove Jelena. Bilo je na nekim Vikipedijama, a i u nekoliko novina. Kasnije je sve lepo demantovano, a ovo zvuči kao da je iz iste kuhinje. --Dzordzm 18:09, 5. novembar 2006. (CET)[odgovori]

Samo što sam ja to čuo i otprilike u to vreme (pre jedno godinu dana), ali nisam mnogo obraćao pažnju na to. Mislim da je tog dana na nekoliko mesta spomenuta ova vest. --Jovan Vuković (r) 19:59, 6. novembar 2006. (CET)[odgovori]
Jeste se krstio i na krštenju dobio ime Nemanja, to se može videti i ovde http://www.spc.rs/Vesti-2007/01/02-01-07-c.html Takođe on je u svom etno selu sagradio i jednu pravoslavnu crkvu. Njegovo svetovno (i umetničko) ime je i dalje Emir, ali kršteno ime je Nemanja. --Đorđe Stakić (r) 16:54, 10. januar 2007. (CET)[odgovori]

Pa kad je pre stig'o da opet promeni!!! Ne mogu da verujem! E stvarno su neki ljudi naporni... E, pa sad je blokiran, da vidimo hoće li da smiri hormone...--Maduixa kaži 15:56, 26. jun 2007. (CEST)[odgovori]

Okej i šta radimo? Vratio sam na staro samo dok se ne dogovorite. Nemam ništa protiv da stoji i Nemanja ako tako treba.--Mihajlo Anđelković { talk } 15:57, 26. jun 2007. (CEST)[odgovori]

Koliko sam ja obavešten on je prešao u pravoslavlje i uzeo ime Nemanja.--Vojvoda 13:02, 30. jun 2007. (CEST)[odgovori]



Može li neko otključati da napravim dopunu. --Mile 14:04, 1. septembar 2007. (CEST)[odgovori]

Mesec rođenja

Kakav bre crni decembar???!! Čovek je rođen NOVEMBRA! --79.101.197.185 (razgovor) 22:49, 24. novembar 2009. (CET)[odgovori]

Hvala, ovo je sada ispravljeno, a ubuduće slobodno sami unesite izmene uz navođenje izvora, ovo je viki, svako može da uređuje :) --Dzordzm (razgovor) 22:57, 24. novembar 2009. (CET)[odgovori]

Kandidat za dobar članak na raspravi

Rasprava pokrenuta 10:21, 30. januar 2010. i traje do 10:21 5. februara 2010. -- SmirnofLeary (razgovor) 10:25, 30. januar 2010. (CET)[odgovori]

Komentari

Zar prvo ne bi trebao da ide naslov „Literatura“ pa „Spoljašnje veze“. --93.86.115.192 (razgovor) 14:10, 30. januar 2010. (CET)[odgovori]

Meni je svejedno. Slobodno popravi. Johnny B. Goode (razgovor) 14:22, 30. januar 2010. (CET)[odgovori]

Veze-šablone ka citatima, ostavi i vestima sam ubacio pod naslov „Literatura“ da ne bi pravili mnogo slobodnog prostora pri kraju članka. --93.86.115.192 (razgovor) 14:31, 30. januar 2010. (CET)[odgovori]


Jer neophodno da stoje tri reference da je srpski reditelj?Mislim,deluje kao neko srbovanje,a radi se o toliko opštoj stvari da,po meni,ne zahteva referencu. Crni Bombarder!!! Šumski Krst(†) 14:12, 30. januar 2010. (CET)[odgovori]
Neke vikipedije stavljaju svakakve podatke i to bez ikakvih izvora, pa reko' da napravimo razliku. Isto kao i gore-ako ti se ne sviđa slobodno ukloni, nemam ništa protiv. Johnny B. Goode (razgovor) 14:22, 30. januar 2010. (CET)[odgovori]

Komentari SmirnofLeary (razgovor)

Jel može da se nađe još podataka o studijama u Češkoj? Kako je uspeo da se upiše, da li je bio nečiji stipendista, ko je sve sa njim bio u klasi, ko je bio sa njim na studijama, a da je sa prostora Jugoslavije itd ?

Mala primedba: rečenica na Festivalu jugoslovenskog igranog filma u Puli, unutrašnja veza ide na Pulu (grad), a imamo članak Filmski festival u Puli, slično imamo članak Filmski festival u Kanu ili Kanski filmski festival. SmirnofLeary (razgovor) 14:44, 2. februar 2010. (CET)[odgovori]

Ostavio bih prazne unutrašnje veze Filmski festival u Berlinu, Filmski festival u Veneciji, Filmski festival u Sao Paolu i sl. Pre nego praviti veze ka gradovima, Venecija i Berlin ... SmirnofLeary (razgovor) 14:50, 2. februar 2010. (CET)[odgovori]
Slično, transkribovati nazive festivala (nagrada) i napraviti veze: Prix Lumières, Boston Society of Film Critics, Kinema Junpo Awards, Philippe Rotthier ... Kao što je transkribovano: „Gran premio Torino“ Međunarodnog filmskog festivala u Torinu. SmirnofLeary (razgovor) 15:13, 2. februar 2010. (CET)[odgovori]
Da li je potreban poseban odeljak (tj. odeljak uopšte): „Snimanje emisije Nedjeljom u dva“? SmirnofLeary (razgovor) 14:59, 2. februar 2010. (CET)[odgovori]
Ako je moguće, odvoio bih Drvengrad i Kustendorf u dva odeljka i naveo bih više informacija za sam festival i nagrađene na festivalu tokom protekle tri godine. Kod drvengrada bih dodao i ove informacije od pre neki dan, vezane za takmičenje madih u skijanju, ako se ne varam. SmirnofLeary (razgovor) 15:13, 2. februar 2010. (CET)[odgovori]
Dodao sam zvezdicu da je članak na ruskom izabran u kategoriju sjajnih. SmirnofLeary (razgovor) 15:21, 2. februar 2010. (CET)[odgovori]
Ako mene pitaš, potreban je. -- Loshmi (razgovor) 15:10, 2. februar 2010. (CET)[odgovori]
Pre bih izdvojio poseban odeljak za nagradu Međunarodnog fonda pravoslavnih naroda za 2009. godinu. SmirnofLeary (razgovor) 15:23, 2. februar 2010. (CET)[odgovori]

Kao prvo, hvala vam na popravkama. A što se tiče pitanja i sugestija:

  • Snimanje emisije Nedeljom u dva (Kako zapravo treba da se piše? Stavih originalni naziv, kao što nisam pisao Sećaš li se Doli Bel? nego Sjećaš li se Dolib Bel?) se dosta pominjalo po medijima pa sam mislio da bi bilo dobro da se to ubaci u članak.
  • Ne treba zvezdica, jer je članak na ruskom dobar.
  • Što se tiče studija u Pragu, mislim da je rekao u intervjuu koji sam koristio za pojedine izvore i koji se može naći na jutjubu rekao da je taj odlazak u Čehoslovačku proistekao iz njegove želje i mogućnosti roditelja da ga pošalju (nisam siguran, nisam baš skoro gledao intervju), a mislim da nije baš toliko važno.
  • Drvengrad i Kustendorf sam stavio u isti odeljak jer i jeste povezano, a stavio sam šablon za glavni članak.
  • Vidim da ste već izmenili poveznice ka gradovima na one ka festivalima, ako ne, ja ću a uradim u potpunosti.
  • Transkripcija će, nadam se ubrzo biti rešena.

Johnny B. Goode (razgovor) 18:39, 2. februar 2010. (CET)[odgovori]

I dalje ne mislim da toj emisiji treba pridavati značaj. Slično i za „Kontroverze“, deo „Muzika“ u kontroverzama je opširniji od dela muzika (uopšte) koji je naveden ispod. Ako već moraju da se navode kontraverze, stavio bi ih na dnu članka i zajedno (muzika, film, emisija) bi im posvetio par rečenica. Sve su vezane za njegove političke stavove. To što se emisija provlačila po medijima ne znači mnogo. Ljudi više vole da čuju tračeve i čitaju žutu štampu, nego da čuju da je taj čovek dobio zlatnu palmu dva puta. Isto, za studije u Pragu (mislim da nije baš toliko važno). Po meni je to mnoooooogo bitnije, ko je imao uticaja na njega, odakle interesovanje za film? Kako je došao na ideju da upiše taj fakultet, ko su mu bile kolege? Više o Praškoj školi (Miloš Forman, Lordan Zafranović, Goran Marković, Rajko Grlić, Goran Paskaljević, Srđan Karanović....) Treba ispitati i imati na umu, šta ima veći enciklopedijski značaj. Za Kustendorf, nema linka ka glavnom članku: Međunarodni filmski i muzički festival Kustendorf. I on po meni zaslužuje poseban odeljak i više informacija, jeste vezan za Drvengrad, ali je i međunarodni festival koji polako dobija na značaju. Porčitao sam članak, pročitać ga još par puta i otkloniti greške, ali članak ima moj glas protiv. SmirnofLeary (razgovor) 21:05, 2. februar 2010. (CET)[odgovori]

Stalno pričamo o potrebi pisati u vikipediji s pozicoje neutralnog stava. Primetio bi da poglavlje „Snimanje emisije Nedjeljom u dva“ to nije. Navodi se samo šta je rekla jedna strana, moralo se ceniti i stav druge strane. Taj deo je izostavljen?--Sahara (razgovor) 19:33, 2. februar 2010. (CET)[odgovori]

Deo oko HTV novinara

Mislim da taj novinar, inače Srbin rodom, nema neke odvažnosti da se spomene ovde. Momak je hteo doživeti 5 minuta slave kao Srbin koji če se dokazati Hrvatima šta on može. Momak je išao u Srbiju provocirati, to mu je i bila namera.

I zašto dajemo sada i njegov citat tamo, od toga "novinara" koji to i nije baš ?

--Mile (razgovor) 14:19, 11. februar 2010. (CET)[odgovori]

Komentari sa glasanja

 Komentar: Moj glas protiv je na osnovu primedbe izenete na strani za razgovor članka, na koju autor nije odgovorio. Previše značaja je pridato manje bitnim temama: „Kontroverze“ kojima je posvećeno centralno mesto u članku. Odeljak „Muzika“ u delu „Kontroverze“ je opširniji od dela Muzika (uopšte), koji je naveden ispod, a ne ispred, prema značaju. Slično, napisan je poseban odeljak „Snimanje emisije Nedjeljom u dva“, kome isto tako, po mom mišljenju ne treba posvećivati toliko pažnje. Ne postoji poseban odeljak, „Dobitnik zlatne palme na filmskom festivalu u Kanu 1985.“ i zlatne palme 1995 niti o „nagradi Međunarodnog fonda pravoslavnih naroda za 2009. godinu“, a postoji poseban odeljak „Snimanje emisije Nedjeljom u dva“. Isto, izneo sam primedbu autoru za nedovoljno informacija o njegovim studijama u Pragu, o Praškoj školi uopšte. Ko je imao uticaja na njega, odakle interesovanje za film? Kako je došao na ideju da upiše taj fakultet, ko su mu bile kolege? Više o Praškoj školi (Miloš Forman, Lordan Zafranović, Goran Marković, Rajko Grlić, Goran Paskaljević, Srđan Karanović....). Isto, zamerio sam na manjku informacija vezanim za Drvengrad i posebno za Kustendorf što nema svoj poseban odeljak i link ka glavnom članku: Međunarodni filmski i muzički festival Kustendorf. -- SmirnofLeary (razgovor) 13:28, 11. februar 2010. (CET)[odgovori]


 Komentar:Zamerio sam da nije poštovan princip neutralnosti i kriterijum izbalansiranosti prioriteta. Kusturica nije postalo ime zbog političkih stavova. Svi ljudi imaju svoje statove, a i pravo na njih i niko o njima ne piše. U članku je prenaglašen taj segment. Princip neutralnosti , po mome mišljenju, je narušen pri opisu incidenta sa novinarom HTV. Autor članka nije reagovao i ostalo je takvo nepromenjeno stanje u članku.--Sahara (razgovor) 14:07, 11. februar 2010. (CET)[odgovori]

Deo o navodnim kontroverzama je apsolutno nepotreban. Rekla kazala, pa još tako detaljno sa citatima priliči više žutoj štampi nego enciklopediji. Delovi o njegoj filmografiji i muzici, koji su zapravo od Kusturice i napravili Kusturicu, vrlo su šturi i sa malo podataka. Dešava se s ovim člankom isto kao što je onomad bilo i kod Biljane Srbljanović gde se o njenom umetničkom radu napisalo malo ili nimalo, al je zato deo o "kontrAverzama" bio pozamašan, te muž joj je stariji, te otrovna je jer nema dece i slične budalaštine. Ceo taj deo o kontroverzama, koji ovde ima vipe naslova, može da se svede na par rečenica, ako je uopšte potreban. Ostatak članka je nedovoljno obrađena tema, ima stilskih i pravopisnih grešaka i na njemu treba i te kako još da se radi, da bi mogao da se predstavi na ovoj stranici a da se ne crveni od stida. --Jagoda ispeci pa reci 15:10, 11. februar 2010. (CET)[odgovori]

Nagrade

+ Nagrada akademije Ivo Andrić. --93.86.55.242 (razgovor) 23:32, 20. mart 2010. (CET)[odgovori]

O HRT novinaru

Uklonio sam deo o kontroverznom "novinaru" koji, očigledno, voli da kleveta naoko. Emir nije usamljen primer, pa mislim da nema taj momak mesto u takvim člancima. Više bi bio za tematiku "žute stranice".--Mile (razgovor) 23:36, 30. mart 2010. (CEST)[odgovori]

P.S. Taj je novinar u istoj emisiji zaradio tužbe Jadranke Kosor. Dakle da se zna o kakvoj osobi je bilo na stranici Emira 4 kb teksta. --Mile (razgovor) 23:41, 30. mart 2010. (CEST)[odgovori]

Izjašnjavanje Kusturičinih roditelja

Na stranu sva politička pitanja o tome ko su i šta su Muslimani u SFRJ, Kusturica u potpisanom i odobrenom tekstu u Politici (Dnevnik iz 1994) negira da se iko od njegovih roditelja i njihovih predaka deklarisao kao Musliman po nacionalnosti, već samo kao Srbi. Znamo da je u BiH i Srbiji bio manji broj deklarisanih Srba muslimanske veroispovesti (npr. Meša Selimović), po Kusturičinoj tvrdnji i njegova porodica je jedna od njih. Izmenu sam referencirao linkom ka potpisanom tekstu u Politici, a evo ovde i citata:

"Da bih postao Musliman izdajnik, prvo moram postati Musliman. Pošto nisam Musliman, dakle ne mogu biti ni izdajnik Musliman. U mom slučaju ako bi bilo riječi o izdaji, mislim da je stvar krajnje komplikovana. Po jeziku Srbin, po obrazovanju Čeh koji je Stari zavjet naučio skoro napamet. U posljednjih sto godina i sa majčine i očeve strane pisali su se Srbi. Dakle, Ključanin je u pravu, samo mu ne valja pravac. Ja sam prvi izdajnik u familiji! Izjašnjavao sam se kao Jugosloven, a na kao Srbin, što su činili potonji članovi porodice. Znači, ako bi bilo riječi o izdaji, to bi bila izdaja srpska. Pošto nema nikakve izdaje, onda nije ni srpska. Uprkos činjenici da je srpska istorija, kao i mnoge druge u Evropi, protkana izdajama." Emir Kusturica, 1994. (objavljeno u Politici 31.07.2015, feljton "Dnevnik Emira Kusturice", članak "Sidran se hvalio da ima jarana među četnicima")109.93.101.170 (razgovor) 17:49, 31. jul 2015. (CEST)[odgovori]

Izostaviti

Sekcija Kontroverze je u stvari sekcija napada pojedinaca na Kusturicu zbog njegovih političkih stavova. Ne mislim da je ova sekcija upošte potrebna ili ako bi već trebalo reći nešto o tim napadima (sekcija bi trebala da se zove Napadi ili sl.), blogovi kao što je onaj iz index.hr treba da se izostave pošto Vikipedija ne dopušta blogove kao izvore.--Vujkovica brdo (razgovor) 23:23, 24. februar 2016. (CET)[odgovori]