Razgovor:Pesma za Evroviziju ’23/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Preimenovanje u Pesma za Evroviziju 2023

Organizator RTS koristi punu godinu u nazivu:

https://www.rts.rs/page/rts/ci/Pesma+Evrovizije/Pesma-Evrovizije2023/news/3511/pesma-za-evroviziju-2023.html

— Đido (razgovor) 01:13, 3. mart 2023. (CET)

U logou, prenosu, kao i kolokvijalno se govori "dvadeset treće", te bi to bio WP:COMMONNAME — ImStevan ^razgovor 01:35, 3. mart 2023. (CET)

Godine se često skraćuju u izgovoru i logotipima (to je bilo veoma često u 20. veku, npr: Zimske olimpijske igre '84 u Sarajevu, logo: Datoteka:Sarajevo_1984.svg) a članci na Vikipediji generalno imaju punu godinu (Zimske olimpijske igre 1984.). — — Đido (razgovor) 03:05, 3. mart 2023. (CET)

Kandidat za dobar članak na raspravi

Rasprava traje 7 dana. — ImStevan ^razgovor 11:52, 9. mart 2023. (CET)

Komentari

 Komentar: Članak ispunjava kriterijume, sve relevantne informacije su predstavljene. Mislim da bi odjeljak Kontroverze trebalo inkorporirati u resto članka. Iako nekada nema bolje opcije, poseban sement članka o kontroverznim pitanjima nije dobra praksa, umanjuje enciklopedičnost članaka. — Sadko (riječi su vjetar) 12:36, 9. mart 2023. (CET)

@Sadko: Y — ImStevan ^razgovor 12:42, 10. mart 2023. (CET)

 Komentar: Za ovaj članak ću ostati neutralan jer ja mislim da članak treba da ima dosta više referenci da bi bio dobar. To je neki moj princip inače kad glasam za dobre članke jer po meni imati ispod 50 referenci nije za dobar članak ali ako zajednica odluči da je dobar, neka tako bude. Boki ✉ 00:58, 10. mart 2023. (CET)

@Boki: Ako postoji neka tvrdnja koja nije izreferencirana, dodaću referencu, samo reci gde — ImStevan ^razgovor 12:39, 10. mart 2023. (CET)

@ImStevan Evo npr. ovaj celi pasus ...

"Na veb-sajtu RTS je, 1. septembra 2022. godine, otkriven pravilnik takmičenja, kao i pravila konkursa. Mora da bude poslat finalni ili kvalitetni demo snimak kompozicije koja nije izvedena u celini ili u delovima pre 1. septembra 2022. godine i da bude u trajanju do 3 minuta. Svi izvođači koji su se prijavili su morali da imaju 16 godina 1. maja 2023. godine i da budu državljani Republike Srbije. Tekstovi pesama su smeli da budu samo na zvaničnim jezicima Srbije. Sve prijave su morale da sadrže podatke o autorima i izvođačima, naziv pesme, tekst pesme, biografije, fotografije, podatke o društvenim mrežama, kontakt adresu, broj telefona i imejl adresu. Maksimalan broj izvođača jedne kompozicije je 6. Takođe je navedeno da RTS ima pravo da otkaže nacionalno finale u slučaju da ni jedna kompozicija ne zadovoljava kriterijume, RTS ima pravo da nacionalno finale otkaže i samostalno odabere pesmu (izvan pristiglih kompozicija). RTS takođe može da otkaže izbor ako epidemiološke mere koje budu na snazi ne dozvoljavaju održavanje takmičenja. Prijave se šalju onlajn."

...ima samo jednu referencu.

E sad, ja znam da je to sve pokriveno tom jednom referencom ali nisam ljubitelj mnogo velikog teksta sa samo jednom referencom. Ipak treba malo razrediti i postaviti neke druge reference.

Opet kažem, ovo je samo moj komentar i moje mišljenje.

Boki ✉ 14:44, 13. mart 2023. (CET)

@Boki:...pa ovo je izvučeno iz pravilnika. Odakle da izvučem pravila ako ne iz pravilnika...koji je jedna referenca — — ImStevan ^razgovor 15:25, 13. mart 2023. (CET)

 Komentar: Sem naslova članka za koji smatram da treba da bude u strogo formalnom obliku Pesma za Evroviziju 2023, po svim ostalim segmetnima kod mene ima glas za dobar članak. Zoran Filipović (razgovor) 11:42, 11. mart 2023. (CET)

---

Smatram da su uslovi za dobijanje statusa ispunjeni i da glasanje nije potrebno. — ImStevan ^razgovor 11:51, 16. mart 2023. (CET)

Dva glasa podrška i jedan neutralan, mislim da je na tankoj granici i da je potrebno glasanje. — Sadko (riječi su vjetar) 19:37, 19. mart 2023. (CET)

@Sadko: Izjasnila su se 3 korisnika i niko nije imao veću zamerku, kao što je navedeno u uslovima — ImStevan ^razgovor 20:05, 19. mart 2023. (CET)

Imaš samo 2 glasa podrške (jedan neutralan se ne računa). Nije dovoljno. — Sadko (riječi su vjetar) 20:06, 19. mart 2023. (CET)

@Sadko: Pravila ne nalažu da 3 korisnika moraju da daju eksplicitnu podršku, već da 3 korisnika moraju da se izjasne i da ni jedan korisnik ne da veće zamerke. Obe stavke su ispunjene — ImStevan ^razgovor 22:20, 19. mart 2023. (CET)

Nema potrebe za netezanjem kada se na glasanju može dobiti šira podrška. Korisnik Boki je dao konkretnu ozbiljniju kritiku. — Sadko (riječi su vjetar) 23:44, 19. mart 2023. (CET)

@ImStevan Moja kritika je ozbiljnije prirode ako se već glasa za dobar članak a moj glas je neutralan i ne broji se tako da je kolega Sadko u pravu da članak mora na glasanje jer se nije javio dovoljan broj korisnika. Ja bih predložio sledeći put da pošalješ aktivnim korisnicima privatne poruke na stranicama za razgovor i pitaš za njihovo mišljenje. Lično sam to testirao. Boki ✉ 09:30, 20. mart 2023. (CET)

Stavio na glasanje. — — ImStevan ^razgovor 09:43, 20. mart 2023. (CET)