Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor.
Krajnje nejasno o kojoj se zapravo biljnoj vrsti ovde radi. U info-kutiji opisana je jedna vrsta, a u uvodnom tekstu čak tri pod istom odrednicom. Izuzetno loš tekst. Nejasno je da li se bavi raskovnikom kao biljnom vrstom ili kao magijskom biljkom.--BuhaM (razgovor) 18:03, 20. mart 2017. (CET)[odgovori]
Slažem se. Ovome je doprinelo da nam je literatura podeljena na iskonsku biološku i narodno-biljarsku. Ne znam kakav je ovde izvornik korišćen. Ne kažem da biljari ne poznaju biljke, ali obično slabo prikazuju samu biljku (ništa o staništu, ekologiji itd.) a koncentrišu se na njenu primenu. Takođe imamo više nedefinisanih narodnih imena pa svako u svom kraju koristi isto ime za neku drugu biljku itd. Slažem se da bar jedna enciklopedija mora biti tačna, razrađena i po trenutno stojećim pravilima nauke. Tako da batalim loše izvore, isključivo koristim Floru Srbije koju je izdala SANU, doduše staro izdanje. Ja nisam biolog, ali se u ekološkoj NVO godinama bavim botanikom, pa ću pokušati nešto od ovoga da uradim.— [Korisnik:Jozefsu]–Razgovor08:02, 23. mart 2017. (CET)[odgovori]
[Korisnik:Jozefsu]–Razgovor 08:02, 23. mart 2017. (CET)