Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор.
Крајње нејасно о којој се заправо биљној врсти овде ради. У инфо-кутији описана је једна врста, а у уводном тексту чак три под истом одредницом. Изузетно лош текст. Нејасно је да ли се бави расковником као биљном врстом или као магијском биљком.--BuhaM (разговор) 18:03, 20. март 2017. (CET)[одговори]
Слажем се. Овоме је допринело да нам је литература подељена на исконску биолошку и народно-биљарску. Не знам какав је овде изворник коришћен. Не кажем да биљари не познају биљке, али обично слабо приказују саму биљку (ништа о станишту, екологији итд.) а концентришу се на њену примену. Такође имамо више недефинисаних народних имена па свако у свом крају користи исто име за неку другу биљку итд. Слажем се да бар једна енциклопедија мора бити тачна, разрађена и по тренутно стојећим правилима науке. Тако да баталим лоше изворе, искључиво користим Флору Србије коју је издала САНУ, додуше старо издање. Ја нисам биолог, али се у еколошкој НВО годинама бавим ботаником, па ћу покушати нешто од овога да урадим.— [Корисник:Jozefsu]–Разговор08:02, 23. март 2017. (CET)[одговори]
[Корисник:Jozefsu]–Разговор 08:02, 23. март 2017. (CET)